Perdente occidentale, ha cominciato a operare quasi senza guanti, rompendo quasi tutte le norme morali e legali.
Sergei Karaganov: Russia potrebbe proficuamente costruire un nuovo "concerto delle nazioni". Foto: Mikhail Metzel / RIA Novosti www.ria.ru
Perdente occidentale, ha cominciato a operare quasi senza guanti, rompendo quasi tutte le norme morali e legali
Anno 2015 è sorprendentemente ricco di anniversari. 70 anni del Grande Vittoria e la fine della seconda guerra mondiale. 26 anni della caduta del Muro di Berlino, con la conseguente unificazione della Germania. 40 anni dalla firma dell'Atto finale di Helsinki e lo seguì alla creazione dell'OSCE.
In questo contesto poluzabyli il glorioso Giubileo - il 200 ° anniversario della vittoria finale su Napoleone nella guerra europea e il Congresso di Vienna.
Su di esso, come si è ora espresso, nel corso delle consultazioni informali di Russia forza, l'idealismo e la saggezza di Alessandro I, il genio diplomatico della Metternich e Talleyrand ha permesso di giungere alla creazione del "concerto delle nazioni", che prevedeva per qualche decennio, quasi assoluta pace in Europa per quasi un secolo - un relativamente ordine pacifico che ha permesso al continente per entrare nel suo periodo più brillante. Il principale risultato del Congresso di Vienna - l'ordine del dopoguerra - era relativamente equa, costruito senza l'umiliazione dei francesi sconfitti......
.
Per quanto si sa, e Alexander, e le grandi diplomatici avevano la sensazione che stanno lavorando per decenni. Forse è per questo che hanno fatto. "Concerto dei popoli" ha avuto luogo e per la relativa omogeneità dei poteri politici ha creato - o anche semi-feudale, semi-capitalisti, o già, ma rigorosamente gestito da sovrani e di classi dirigenti ristretti, separati, come è ormai detto, valori comuni.
"Congresso di Vienna" 70 anni fa, quando una serie di conferenze a San Francisco, Bretton Woods ha creato le Nazioni Unite, il Fondo Monetario Internazionale, della Banca Mondiale e di altre istituzioni, non ha formato un "concerto delle nazioni". Seguito da una scissione bipolare, ma scivolato a una nuova guerra mondiale, perché le mani Onnipotente Kurchatov Oppenheimer, Fermi, Lavrent'ev, Sakharov, Teller, Regina, von Braun ha dato all'umanità "armi di Armageddon" nucleari, che viene salvato e lo salva. Non capisco "Congresso di Vienna" e dopo la "guerra fredda", anche se suona solenne le parole e le passività della Carta di Parigi nel 1990, è stato trascinato per l'accordo storico su "pace eterna." Occidente si recò in fretta a postevropeyskim valori e Russia - un tradizionale europea - sovranità, Stato forte, l'etica cristiana e la morale in cui è stato forzatamente scomunicato durante il periodo comunista. Durante la Guerra Fredda è stata seguita da una illusione di dieci anni di un mondo unipolare, allora l'Occidente è diventato un politico, morale ed economico a cadere, e il non-West - a salire, e il mondo è venuto oggi, chiamato multipolare. Ma penso che il multipolarismo - anche un fenomeno temporaneo, e riflette il rifiuto di un mondo unipolare (il termine è apparso esattamente come la sua negazione), ed è in grado o non vogliono vedere le tendenze macro che sono già al lavoro. Nel concetto proposto di sviluppo globale non è evidente il ruolo degli Stati Uniti
Questo termine si intende e altre realtà imminente. Finisce il 500 ° anniversario della dominazione europea in primo luogo e poi venire in aiuto del nipote potente - gli Stati Uniti.Probabilmente, lenti secoli astinenza di egemonia globale dell'Occidente - militari, economiche, ideologiche, culturali e di sollevamento non-Est ed è una caratteristica importante di questa fase di sviluppo mondiale.
Le ragioni di questi cambiamenti sono molti. Questa crisi di diversi livelli in Occidente (di loro non vogliono parlare con il volto delle relazioni politiche deterioramento: ottenere Schadenfreude).
Ma la cosa più importante - la crescita, anche attraverso la globalizzazione economica e informativo occidentale stabilita, l'Occidente. Paesi e popoli della periferia del primo hanno accesso alla tecnologia, l'istruzione, le pratiche sociali avanzate.La rivoluzione tecnologica nei trasporti legati mercati. Nuovi paesi sono stati in grado di competere a livello globale, con i relativi vantaggi.
Le condizioni per una così grande e relativamente conflitti libera ridistribuzione delle forze stabilito la presenza di armi nucleari hanno reso impossibile per fermare l'aumento dei militari da nuove forze senza rischiare l'autodistruzione.
Ruolo delle armi nucleari Civilizing è evidente soprattutto ora che le norme caduto e l'Occidente, perdendo, ha cominciato a operare quasi senza ipocrisia e senza guanti, rompendo quasi tutte le norme morali, giuridici o politici, come loro stessi e proclamare durante la sua prosperità e la potenza.
Suggerisco al lettore, ricordando il bombardamento indifesi Jugoslavia, l'aggressione con il pretesto fabbricato in Iraq, un attacco contro abbandono del programma nucleare della Libia, i tentativi di rovesciare il regime indesiderato in Siria con il supporto di un molto più cupo condizioni e le forze di immaginare cosa sarebbe successo con l'aumento Cina, anche se non aveva armi nucleari e massiccio attacco su di lui non sarebbe minacciare escalation che coinvolge sopranucleare Russia. Temo che la Cina si troverebbe in rovina e non godrebbe crescente prosperità e il potere. A giudicare dalla corrente furia del risorto e ha chiesto il rispetto dei loro interessi in Russia, e avrebbe finito negli anni della sua debolezza, se non tenuto nel 1990. mezzo morto di fame gli sforzi eroici di ingegneri, scienziati e militari del suo potenziale nucleare. Non una volta ascoltare in sede internazionale rammarico che Putin non sarà in grado "insegnare" come Milosevic.
Una manifestazione della tendenza a indebolire, forse storica, West è poluuhod Stati Uniti dall'Europa, dal Medio Oriente. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, consciamente o semi-cosciente (in qualsiasi documento o lo studio serio della teoria americana di caos controllato non è proclamato) riservare le crisi ei conflitti. Forse per andare indietro, appoggiato alla sua ancora un enorme potere militare, o per costringere gli alleati (in Europa) dipendere da esso. Forse a causa della perdita di linee strategiche e incompetenza nelle condizioni in cui il mondo è andato in scenari non assunte.
Stati Uniti una volta nell'ultimo mezzo secolo è poluuhodili - dopo esausto mentalmente alla guerra del Vietnam. Ma torniamo.
Ora, questa cura può diventare più profondo. Alcuni alleati, in particolare nel Regno Unito, voglia disperata di tornare indietro, temendo rimasti senza potente patrocinio. Ma il ritorno alle stesse condizioni sarebbe improbabile. Il mondo è pieno di nuovi poteri, non volendo ex egemonia. Anche se è molto spesso mantenere la stabilità relativa. Ma mi sono fermato quando l'America ha perso contrappeso - l'Unione Sovietica.
Se la tendenza continua a indebolirsi in Occidente, che è probabile, data la vettore di rapporti di forza, la parte anteriore della "comunità internazionale", e non solo l'Occidente, che sta cercando di parlare a suo nome, la sfida sarà quella di gestire questo processo, evitando di destabilizzazione. Anche dieci anni fa c'era una domanda su come gestire "l'ascesa di nuovi."L'indebolimento può richiedere tempo ed essere relativamente calmo. Penso che l'Europa continuerà a dare, naturalmente, a riposo. La fiducia nella politica degli Stati Uniti là. America, nonostante tutti i problemi, ancora nazione vigorosa.
Super dura, anche reazione dolorosa dell'Occidente per la politica russa volta a porre fine all'attacco inerzia propri interessi cercando di tirare l'Ucraina nella sua zona di influenza e di controllo, ha detto una volta che il processo non sarà facile.
Se l'indebolimento dell'Occidente sembrerà la caratteristica più importante dell'era a venire, sarebbe un'altra funzione, a quanto pare una continuazione della tendenza verso la rinazionalizzazione della politica mondiale, forse anche in Europa. E allo stesso tempo - il ritorno di una nuova fase di sviluppo ed è ora quasi a livello globale della geopolitica tradizionali, che qualche anno fa sprezzante respinte.
Ma sarà un altro geopolitica. Nonostante l'importanza del fattore militare, usato per giocare un ruolo chiave in esso ora gioca un ruolo decisivo economia. Che a sua volta è determinata da un'altra tendenza fondamentale dello sviluppo mondiale - la nuova democratizzazione. Interessi delle masse d'impatto sempre più evidente sul comportamento dei circoli dominanti, anche in paesi non molto democratici. Una richiesta principale delle masse - il benessere.
Sullo sfondo della economicità della politica mondiale aumenta la tendenza alla de-globalizzazione o quella della globalizzazione. Impasse WTO, aumenta la formazione di blocchi commerciali regionali, una partenza dal FMI e dalla Banca Mondiale a favore delle banche di sviluppo regionali, il dollaro e l'euro.
Gli Stati Uniti stanno cercando di spingere il progetto Trans-Pacific Partnership (TTP), volto a limitare la crescita e l'influenza della Cina, il commercio e gli investimenti di partenariato transatlantico (TTIP) finalizzato a tenendo l'UE nella sua orbita.Mentre la maggior parte delle stime, TTIP Europa antieconomico. E quelli in esso che lo sta spingendo, spinto dalla paura di restare senza copertura lasciare gli Stati Uniti in tempi di crisi l'Unione europea e il recupero della Russia.
In precedenza, nella "guerra fredda", il ruolo delle cinghie di trasmissione degli Stati Uniti effettuato alleanze militari, perito o quasi dimenticato - PATO, CENTO, SEATO, ANZUS. Ora l'accento è posto sul "contenimento" dei concorrenti strumenti economici.
Ha ricevuto un forte impulso di de-globalizzazione, in cui l'Occidente ha utilizzato le "armi nucleari economiche" - sanzioni - contro uno dei principali attori del mondo - Russia. Le sanzioni hanno mostrato dubbiosi pericolose a fare affidamento su istituzioni occidentali, le regole, i sistemi di pagamento, la valuta.
I nuovi paesi hanno visto che il vecchio West, che ha creato la moderna globalizzazione, ma che ha visto che dalla sua vittoria gli altri, allontanandosi da lei. E hanno costruito un sistema di istituzioni, i loro blocchi economici. Uno è chiaramente formata in America Latina, sono esenti dal egemonia statunitense. L'altro - potenzialmente il più potente - in Asia continentale. Essa confina con la Russia e con gravita verso il suo paese. Chiamatela ancora senza nome della Comunità unione Grande Eurasia.
Essa sarà formata intorno ad un rinnovato e ampliato la Shanghai Cooperation Organization (SCO). Potente, passo potenzialmente storico in questa direzione è stato fatto nel maggio di quest'anno, quando i leader di Mosca di Russia e Cina hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sulla cooperazione nel accoppiamento dell'Unione eurasiatica economica (CEEA) e la Cintura economica della Via della Seta - progetto su vasta scala della Cina per promuovere lo sviluppo economico della logistica occidentale Regioni della Cina e l'Occidente della Cina. Due progetti hanno cercato di spingere. Si è scoperto il contrario.
Questo progetto sarà certamente aperto verso l'Unione europea ei paesi che ne fanno parte in grado di fornire la quantità di moto rallenta il loro sviluppo.
Io penso che in questo contesto, il dialogo UE - CEEA, che tardivamente ha cominciato a parlare controparti europee, pietà, a quanto pare, dopo la crisi ucraina, il suo rifiuto di creare uno spazio economico e umano russo unificato perde rilevanza. Il dialogo sembra opportuno avere in un formato più ampio. Forse l'UE - rinforzato e ampliato SCO.
Nello spazio di Eurasia Grande partita di territorio e di altre controversie. A sud e ad ovest della regione del Medio Oriente è destinato a decenni di conflitti e instabilità sulle esportazioni. È difficile da risolvere e il problema della sicurezza europea. In ogni caso, in base alle impostazioni e istituzioni precedenti. Ma se il problema è insolubile, è necessario andare oltre.
Pertanto, si suggerisce la creazione del Forum di cooperazione eurasiatica, sviluppo e sicurezza - la moderna "Congresso di Vienna" che potrebbe cercare di sviluppare nuove regole e modalità per l'intero continente eurasiatico. Dovrebbe essere un forum non contro, ma a favore. Non mente il vecchio sistema - lasciare i paesi europei che desiderano rimanere nella NATO. Ma è volta a creare nuove realtà consonanti con il sistema di XXI secolo.
Il successo, naturalmente, a lungo andare, la nuova "Congresso di Vienna" è possibile perché, a quanto pare, il mondo sta attraversando una forte concorrenza per la nuova convergenza dei modelli sociali e politici. L'economia di mercato in diversi modi ha vinto quasi ovunque. Nuovi paesi, di leadership condizionale, democrazia illiberale, aumento nei loro modelli elementi democratici. La maggior parte dei paesi sotto l'influenza di chiamate democrazia liberale saranno costretti a rafforzare gli elementi autoritari. O perdere.
Il concetto proposto del mondo e la prevista evoluzione del ruolo degli Stati Uniti non è evidente.Ma questa è una domanda per l'élite americana. Si deve decidere che cosa vuole? Nascondere, offeso da lotta per l'indipendenza del mondo in semi-isolamento, lasciandosi alle spalle le rovine, poi per cercare di tornare? Oppure si aggrappano a un momento "unipolare", il ritorno di cui, a quanto pare, quasi nessuno non vuole? O diventare un costruttore responsabile di un mondo nuovo, più democratico, giusto ed equo?
La Russia, con la sua élite globale di mentalità, la diplomazia di alto livello, la geografia può proficuamente per sé e per i partner a promuovere attivamente la costruzione del mondo, nuova "concerto delle nazioni".
Nessun commento:
Posta un commento