E 'stato in aprile, quando abbiamo ottenuto un netto ricordo di un post in primo luogo abbiamo scritto nel mese di aprile del 2011,descrivendo debito odioso , e perché abbiamo pensato prima o poi questo termine legale diventerebbe applicabile per la Grecia, perché due mesi fa greca Zoi Konstantopoulou , altoparlante del Parlamento greco e un membro SYRIZA, ha detto di aver istituito una nuova "commissione per la verità sul debito pubblico", il cui scopo era quello di "indagare come gran parte del debito è" illegale ", al fine di scrivere fuori."
Momenti fa, questo comitato ha pubblicato le proprie conclusioni preliminari, e qui è la conclusione del rapporto completo presentato di seguito:
Tutte le prove che presentiamo in questo rapporto mostra che la Grecia non solo non ha la capacità di pagare questo debito, ma anche non dovrebbe pagare questo debito prima di tutto perché il debito emergente dalla troika regime s 'è una violazione diretta sul fondamentale diritti umani dei residenti di Grecia. Quindi, siamo giunti alla conclusione che la Grecia non debba pagare questo debito perché è illegale, illegittima e odiosa .
Come avevamo previsto più di quattro anni fa, la Grecia ha effettivamente appena dichiarato che non avrà più di default sul proprio FMI (o qualsiasi altro debito - nota che la temuta parola "Troika" fa finalmente la sua comparsa dopo che è stato ufficialmente vietato) semplicemente perché che il debito non era legale per cominciare, vale a dire che era "odiosa".....
Se è così, questo è appena gettato una chiave molto particolare nei raggi non solo dei negoziati debito greco, ma le trattative greche tutte le altre periferiche nazioni europee, che saranno prontamente chiedere che i loro debito sia, allo stesso modo, ha dichiarato odiosa, e reso nullo e vuoto, lavando così le mani di manutenzione di nuovo.
E un'altra domanda: quando la Grecia dice che il debito era illegale e non ha più tempo per effettuare il pagamento 30 giugno, quale sarà la risposta della Troika: confisca dei beni greci a la Argentina, dichiarare default involutnary, citare nel dell'Aia?
Buona fortuna.
Debito Comitato Verità del Parlamento ellenico risultati preliminari - Sintesi della relazione
Nel giugno 2015 la Grecia si trova a un bivio di scegliere tra favorire i programmi di aggiustamento macroeconomico falliti imposti dai creditori o fare un vero e proprio cambiamento di rompere le catene del debito. Cinque anni da quando i programmi di adeguamento economico ha iniziato, il paese rimane profondamente cementato in una crisi economica, sociale, democratica ed ecologica. La scatola nera del debito è rimasto chiuso, e fino ad ora nessuna autorità, greca o internazionale, ha cercato di portare alla luce la verità su come e perché la Grecia è stato sottoposto al Troika regime. Il debito, nel cui nome non è stato risparmiato, resta la regola attraverso la quale si impone la regolazione neoliberista, e la recessione più profonda e più lunga esperienza in Europa, in tempo di pace.
C'è un bisogno immediato e responsabilità sociale per affrontare una serie di questioni giuridiche, sociali ed economiche che richiedono adeguata considerazione. In risposta, il Parlamento ellenico ha istituito il Comitato Verità sul debito pubblico nel mese di aprile 2015, che impone l'indagine sulla creazione e la crescita di il debito pubblico, il modo e le ragioni per cui è stato contratto il debito, e l'impatto che le condizionalità attaccate ai prestiti hanno avuto sull'economia e la popolazione. Il Comitato Verità ha il compito di aumentare la consapevolezza delle problematiche relative al debito greco, sia nazionale e internazionale, e di formulare argomenti e le opzioni relative alla cancellazione del debito.
La ricerca del Comitato presentate in questo rapporto preliminare mette in luce il fatto che l'intero programma di aggiustamento, per il quale la Grecia è stata soggiogata, era e resta un programma politico orientato. L'esercizio tecnico circostante variabili macroeconomiche e le proiezioni del debito, figure direttamente collegati alla vita delle persone e mezzi di sussistenza, ha permesso discussioni sul debito di rimanere a livello tecnico principalmente ruota attorno la tesi secondo cui le politiche imposte alla Grecia migliorerà la sua capacità di pagare il debito indietro. I fatti presentati in questo rapporto contestano tale argomentazione.
Tutte le prove che presentiamo in questo rapporto mostra che la Grecia non solo non ha la capacità di pagare questo debito, ma anche non dovrebbe pagare questo debito prima di tutto perché il debito emergente dalla troika regime s 'è una violazione diretta sul fondamentale diritti umani dei residenti di Grecia. Quindi, siamo giunti alla conclusione che la Grecia non debba pagare questo debito perché è illegale, illegittima e odiosa.
Esso è anche venuto alla comprensione del Comitato che l'insostenibilità del debito pubblico greco era evidente fin dall'inizio ai creditori internazionali, le autorità greche ei media corporativi da.Tuttavia, le autorità greche, insieme ad alcuni altri governi dell'UE, hanno cospirato contro la ristrutturazione del debito pubblico nel 2010 al fine di proteggere le istituzioni finanziarie. I grandi media hanno nascosto la verità da parte del pubblico rappresentando una situazione in cui si sosteneva il piano di salvataggio di beneficiare la Grecia, mentre la filatura un racconto destinato a rappresentare la popolazione deservers delle proprie malefatte.
Fondi di salvataggio previste in entrambi i programmi del 2010 e il 2012 sono stati gestiti esternamente attraverso schemi complicati, impedendo qualsiasi autonomia fiscale. L'uso del denaro salvataggio è strettamente dettata dai creditori, e quindi, si rivela che meno del 10% di questi fondi sono stati destinati alle spese correnti del governo.
La relazione preliminare presenta una mappatura primaria di problemi chiave e le questioni connesse con il debito pubblico, e rileva violazioni legali chiave associati con l'amministrazione del debito; ricalca anche le basi giuridiche su cui può basarsi sospensione unilaterale dei pagamenti del debito. I risultati sono presentati in nove capitoli strutturati come segue:
Capitolo 1, del debito prima della Troika , analizza la crescita del debito pubblico greco dal 1980. Essa conclude che l'aumento del debito non era dovuto alla spesa pubblica eccessiva, che di fatto è rimasta inferiore alla spesa pubblica di altri paesi della zona euro, ma piuttosto a causa del pagamento di tassi estremamente elevati di interessi ai creditori, eccessivo e ingiustificato delle spese militari, la perdita di gettito fiscale a causa di deflussi illeciti di capitali, di stato ricapitalizzazione delle banche private, e gli squilibri internazionali create tramite i difetti nella progettazione dell'Unione monetaria stessa.
L'adozione dell'euro ha portato a un drastico aumento del debito privato in Grecia, per la quale le principali banche private europee e le banche greche sono stati esposti. Una crescente crisi bancaria ha contribuito alla greca debito sovrano crisi. Il governo di George Papandreou ha contribuito a presentare gli elementi di una crisi bancaria come una crisi del debito sovrano nel 2009, sottolineando e aumentare il deficit pubblico e il debito.
Capitolo 2, evoluzione del debito pubblico greco durante 2010-2015 , giunge alla conclusione che il primo contratto di finanziamento del 2010, volte principalmente per salvare le banche private europee greci e gli altri, e per consentire alle banche di ridurre la loro esposizione ai titoli di stato greci.
Capitolo 3, il debito pubblico greco da creditore nel 2015 , presenta la natura contenziosa del debito corrente della Grecia, delineando le principali caratteristiche dei prestiti ", che sono ulteriormente analizzati nel capitolo 8.
Capitolo 4, del meccanismo del sistema del debito in Grecia svela i meccanismi messi a punto dagli accordi che sono state attuate dal maggio 2010. Hanno creato una notevole quantità di nuovi debiti ai creditori bilaterali e il Fondo europeo di stabilità finanziaria (EFSF), mentre la generazione dei costi abusive quindi approfondire il crisi ulteriormente. I meccanismi di rivelare come la maggior parte dei fondi presi in prestito sono stati trasferiti direttamente alle istituzioni finanziarie. Piuttosto che beneficiano Grecia, hanno accelerato il processo di privatizzazione, attraverso l'uso di strumenti finanziari .
Capitolo 5, conditio contro sostenibilità , presenta come i creditori imposti condizionalità intrusivi allegate ai contratti di finanziamento, che hanno portato direttamente al unviability economica e insostenibilità del debito. Tali condizionalità, sui quali i creditori ancora insistono, non solo hanno contribuito ad abbassare PIL e superiore indebitamento pubblico, quindi un debito pubblico più alto / Pil facendo debito della Grecia più insostenibile, ma anche progettato drammatici cambiamenti nella società, e ha causato una crisi umanitaria. Il debito pubblico greco può essere considerata totalmente insostenibile attualmente.
Capitolo 6, Impatto dei "programmi di salvataggio" sui diritti umani , conclude che le misure attuate nell'ambito dei "programmi di salvataggio" hanno colpito direttamente le condizioni di vita della gente e violato i diritti umani, che la Grecia ei suoi partner sono tenuti a rispettare, proteggere e promuovere in base al diritto nazionale, regionale e internazionale. Gli aggiustamenti drastici, prescritto per l'economia greca e la società nel suo complesso, hanno determinato un rapido deterioramento delle condizioni di vita, e di rimanere incompatibile con la giustizia sociale, la coesione sociale, la democrazia ei diritti umani.
Capitolo 7, le questioni legali che circondano gli accordi MOU e di prestito , sostiene vi è stata una violazione degli obblighi dei diritti umani da parte della Grecia stessa e gli istituti di credito, che è l'Area Euro (Lender) Gli Stati membri, la Commissione europea, il Parlamento europeo Banca Centrale , e ilFondo monetario internazionale , che ha imposto queste misure sulla Grecia. Tutti questi attori non hanno valutato le violazioni dei diritti umani come il risultato delle politiche che obbligati alla Grecia di proseguire, e anche direttamente violato la costituzione greca in modo efficace a nudo Grecia della maggior parte dei suoi diritti sovrani. Gli accordi contengono clausole abusive, in modo efficace costringere la Grecia a cedere aspetti significativi della propria sovranità. Questo è impresso nella scelta della legge inglese come legge applicabile per tali accordi, che hanno facilitato l'aggiramento della Costituzione greca e degli obblighi internazionali sui diritti umani. I conflitti con i diritti umani e gli obblighi abituali, diverse indicazioni delle parti contraenti che agiscono in mala fede, che insieme con il carattere irragionevole degli accordi, rendono questi accordi non valido.
Capitolo 8, valutazione dei debiti per quanto riguarda illegtimacy, odiosità, illegalità e insostenibilità , fornisce una valutazione del debito pubblico greco, secondo le definizioni in materia di debito illegittimo, odiosa, illegale e non sostenibile adottate dal Comitato.
Capitolo 8 giunge alla conclusione che il debito pubblico greco a partire da giugno 2015 è insostenibile, poiché la Grecia è attualmente in grado di onorare i debiti senza seriamente compromettere la sua capacità di adempiere ai suoi obblighi fondamentali diritti umani.Inoltre, per ogni creditore, il rapporto fornisce evidenza di casi indicativi di debiti illegali, illegittimi e odiosi.
Debito al FMI dovrebbe essere considerato illegale in quanto la sua concessione ha violato propri statuti del Fondo Monetario Internazionale, e le sue condizioni violato la Costituzione greca, il diritto internazionale consuetudinario, e trattati di cui la Grecia è parte. E 'anche illegittimo, in quanto le condizioni incluse ricette politiche che violano gli obblighi dei diritti umani. Infine, è odiosa in quanto il FMI sapeva che le misure imposte erano antidemocratico, inefficaci, e porterebbe a gravi violazioni dei diritti socio-economici.
Debiti verso il BCE deve essere considerato illegale in quanto la BCE over-fatto un passo del suo mandato, imponendo l'applicazione di programmi di aggiustamento macroeconomico (ad esempio la deregolamentazione del mercato del lavoro) attraverso la sua partecipazione alla troika. Debiti verso la BCE sono anche illegittimi e odiosi, dal momento che la principale ragion d'essere del Securities Market Programme (SMP) è stato quello di servire gli interessi delle istituzioni finanziarie, permettendo alle grandi banche private europee e greche per smaltire i loro titoli greci.
L'EFSF impegna in prestiti in denaro, a meno che dovrebbero essere considerati illegali in quanto l'articolo 122 (2), del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) è stato violato, e in seguito hanno violato alcuni diritti socio-economici e delle libertà civili. Inoltre, l'accordo quadro dell'EFSF 2010 e il Maestro finanziario accordo di assistenza del 2012 contengono diverse clausole abusive rivelando chiaro cattiva condotta da parte del prestatore. L'EFSF agisce anche contro i principi democratici, rendendo questi debiti particolari illegittima e odiosa.
I prestiti bilaterali dovrebbero essere considerati illegali in quanto violano la procedura prevista dalla Costituzione greca. I prestiti coinvolto chiaro cattiva condotta da parte dei finanziatori, e aveva le condizioni che violato il diritto o di ordine pubblico. Sia il diritto comunitario e del diritto internazionale sono stati violati in modo da emarginare diritti umani nella progettazione dei programmi macroeconomici. I prestiti bilaterali sono peraltro illegittimo, in quanto non sono stati utilizzati per il bene della popolazione, ma solo consentito ai creditori privati della Grecia per essere salvato. Infine, i prestiti bilaterali sono odiosi in quanto gli stati finanziatori e la Commissione europea sapevano di potenziali violazioni, ma nel 2010 e nel 2012 evitati per valutare gli impatti sui diritti umani della aggiustamento macroeconomico e consolidamento fiscale che erano le condizioni per i prestiti.
Il debito per i creditori privati dovrebbe essere considerato illegale perché le banche private si sono comportati in modo irresponsabile prima che la Troika è entrato in essere, mancato rispetto di due diligence, mentre alcuni creditori privati, come hedge fund hanno agito anche in malafede. Parti dei debiti verso banche private e gli hedge fund sono illegittime per gli stessi motivi che sono illegali; Inoltre, le banche greche sono state illegittimamente ricapitalizzata da contribuenti. Debiti verso banche private e gli hedge fund sono odiosi, dal momento che i principali creditori privati erano consapevoli che questi debiti non sono stati sostenuti nel migliore interesse della popolazione, ma piuttosto per il proprio beneficio.
Il rapporto si conclude con alcune considerazioni pratiche. Capitolo 9, basi giuridiche per il ripudio e la sospensione del debito sovrano greco , presenta le opzioni relative alla cancellazione del debito, e in particolare le condizioni in base alle quali uno Stato sovrano può esercitare il diritto di unilaterale atto di ripudio o la sospensione del pagamento del debito in base al diritto internazionale.
Diversi argomenti giuridici consentono uno Stato di ripudiare unilateralmente il suo debito illegale, odioso e illegittimo. Nel caso greco, un atto così unilaterale può essere basata sui seguenti argomenti: la malafede dei creditori che hanno spinto la Grecia a violare il diritto nazionale e degli obblighi internazionali in materia di diritti umani; preminenza dei diritti umani oltre accordi come quelli firmati dai governi precedenti con i creditori o la Troika; la coercizione; le clausole abusive palesemente violano la sovranità greca e che violano la Costituzione; e infine, il diritto riconosciuto nel diritto internazionale per uno Stato di prendere contromisure contro gli atti illeciti da parte dei propri creditori, che volutamente danneggiano la sua sovranità fiscale, obbligarlo ad assumere debito odioso, illegale e illegittima, violare economico l'autodeterminazione ei diritti umani fondamentali . Per quanto riguarda il debito insostenibile è interessato, ogni stato ha diritto di invocare la necessità in situazioni eccezionali, al fine di tutelare questi interessi essenziali minacciati da un grave e imminente pericolo. In una tale situazione, lo Stato può essere dispensato dal rispetto di tali obblighi internazionali che aumentano il pericolo, come è il caso di contratti di finanziamento in essere. Infine, gli Stati hanno il diritto di dichiararsi insolventi unilateralmente dove il servizio del loro debito è insostenibile , nel qual caso si impegnano alcun illecito e portano quindi alcuna responsabilità.
La dignità del popolo vale più di debito illegale, illegittimo, odiosa e insostenibile
Dopo aver concluso una indagine preliminare, il Comitato ritiene che la Grecia è stata ed è tuttora vittima di un attacco premeditato e organizzato dal Fondo Monetario Internazionale, la Banca centrale europea e la Commissione europea. Questa missione violento, illegale, immorale, e diretto esclusivamente a spostare il debito privato sul settore pubblico.
Rendere questo rapporto preliminare a disposizione delle autorità greche e il popolo greco, il Comitato ritiene di aver adempiuto la prima parte della sua missione, come definito nella decisione del Presidente del Parlamento europeo del 4 aprile 2015. Il Comitato auspica che la relazione sarà uno strumento utile per chi vuole uscire dalla logica distruttiva di austerità e di lottare per ciò che è in pericolo oggi: i diritti, la dignità, la democrazia dei popoli umano, e il futuro delle generazioni a venire.
Rendere questo rapporto preliminare a disposizione delle autorità greche e il popolo greco, il Comitato ritiene di aver adempiuto la prima parte della sua missione, come definito nella decisione del Presidente del Parlamento europeo del 4 aprile 2015. Il Comitato auspica che la relazione sarà uno strumento utile per chi vuole uscire dalla logica distruttiva di austerità e di lottare per ciò che è in pericolo oggi: i diritti, la dignità, la democrazia dei popoli umano, e il futuro delle generazioni a venire.
In risposta a coloro che impongono misure ingiuste, il popolo greco potrebbero invocare quello che Tucidide accennato circa la costituzione del popolo ateniese: « Per quanto riguarda il nome, si chiama democrazia, per l'amministrazione è gestito in vista degli interessi della molti, non di pochi "('Orazione funebre, nel discorso da Tucidide' Pericle Storia della guerra del Peloponneso).
Fonte: Zerohedge
Nessun commento:
Posta un commento