"L'aggressione della NATO 19 anni dopo - L'aggressione
continua"
Ancora una volta questo marzo, il Forum di Belgrado per un mondo di uguali, il Club dei generali e degli ammiragli della Serbia e altre associazioni indipendenti non partitiche in Serbia rendono omaggio alle vittime dell'aggressione della NATO nel 1999 contro la Serbia (FRY).
Questa aggressione ha preso la vita di più di mille difensori, militari e della polizia e dei loro ufficiali, e anche di migliaia di civili, tra cui 87 bambini.
Purtroppo, l'elenco definitivo delle vittime civili non è stato ancora determinato, sebbene il numero sia stimato a oltre 3.000. Circa 10.000 persone sono state ferite. Tuttavia, il numero di coloro che hanno perso la vita dopo la fine dell'aggressione a causa di gravi ferite o bombe a grappolo inesplose, avvelenamento chimico causato dalla distruzione di raffinerie, stazioni di trasformazione, fabbriche chimiche e, in particolare, a causa di gli effetti ritardati dell'uso di missili con uranio impoverito, molto probabilmente, non saranno mai determinati con precisione. C'è una certezza, tuttavia, di una vasta scala di vittime delle malattie cancerose mai sentite prima dell'aggressione, senza la fine della sofferenza delle persone a vista. Il danno diretto dalla devastazione dell'industria, delle infrastrutture...
Quest'anno 21 marzo st Militare Club Centrale della Serbia a Belgrado servito come sede per la conferenza dal titolo “aggressione della NATO 19 anni On - Aggressione Continua”. Tra gli ospiti c'erano il generale Aleksandar Živković , il segretario di Stato presso il ministero della Difesa, il colonnello Iriškić, lo stato maggiore dell'esercito serbo, gli ambasciatori della Bielorussia Valery Brilov e della Palestina Muhammad Nabhan, rappresentante dell'Ambasciata della Federazione Russa, il colonnello Koronyenko , così come i rappresentanti di altre ambasciate di paesi amici e colleghi del Montenegro, della Repubblica Srpska, della Germania, della Macedonia e altri.
I relatori della conferenza hanno incluso il Prof. Dr. Momir Bulatović , ex Presidente del Governo Federale della Repubblica di Jugoslavia, il Sig. Nikola Šainović, ex Presidente del Governo della Serbia e Vice-Presidente del Governo Federale della RFJ, Generale Milomir Miladinović , in pensione, presidente del Club dei generali e ammiragli della Serbia , Živadin Jovanović , presidente del Forum di Belgrado per un mondo di uguali, generale Slobodan Petković , in pensione, prof. dr. Milovan Milovic , presidente dell'Organizzazione degli alti ufficiali del Esercito della Repubblica di Srpska, Simo Spasić, Presidente dell'Associazione delle famiglie delle persone rapite, scomparse e uccise in Kosovo e Metochia e altre.
Relatori della conferenza: Nikola Sainovic, Momir Bulatovic, Zivadin Jovanovic, Milomir Miladinovic
Alla Conferenza hanno partecipato anche circa 150 membri e amici del Forum di Belgrado per un mondo di pari e del Club dei generali e degli ammiragli della Serbia, tra cui tre ex capi di stato maggiore del generale dell'esercito Branko Krga, il generale Dragoljub Ojdanić e il generale Miloje Miletić.
Omaggio alle vittime - interrompere le esercitazioni militari con la NATO nel 2019
I partecipanti alla Conferenza hanno approvato all'unanimità due appelli. Il primo è stato inviato alle autorità statali per dichiarare la moratoria su tutte le esercitazioni militari della Serbia e della NATO nel 2019, poiché l'anno segna il 20 °anniversario dell'aggressione, e quindi rendere omaggio ai caduti difensori della madrepatria e alle vittime civili di questa aggressione della NATO. Il secondo è quello di invitare tutte le organizzazioni, i movimenti e gli individui impegnati nella pace a impegnarsi al fine di arrestare l'ulteriore aumento delle tensioni e l'approfondimento della sfiducia nelle relazioni globali, per fermare la corsa agli armamenti e l'espansione delle basi militari straniere, per promuovere il dialogo, la partnership e l'uguaglianza come l'unica base delle normali relazioni tra i paesi, la stabilità e lo sviluppo nel mondo, in modo da eliminare le cause del crescente pericolo di un conflitto globale.
"I processi politici precedenti l'aggressione della NATO del 1999 non sono ancora finiti" - ha detto il primo oratore, Momir Bulatovic, il primo ministro di guerra. Egli ha detto:
"Per giustificare l'azione criminale di aggressione e preservare la credibilità dell'Alleanza hanno inventato i nostri apparenti crimini. Hanno creato esodo di albanesi che hanno falsificato la giustificazione del bombardamento. Per coloro che sono aperti a vedere la verità questo è stato dimostrato anche nel tribunale dell'Aja "- ha detto Bulatovic.
La presentazione professionale del generale Slobodan Petković sulle conseguenze catastrofiche dell'uso di missili riempiti di uranio impoverito sulla salute umana e sull'ambiente ha attirato grande attenzione. Ha rivelato che un uso massiccio dei missili con uranio impoverito è iniziato negli ultimi giorni dell'aggressione quando è diventato chiaro che l'accordo sulla cessazione dell'aggressività era imminente. Quindi, si può dedurre che i principali paesi della NATO avessero fretta di sbarazzarsi di tali missili contenenti rifiuti nucleari, prima che l'opportunità scomparisse.
Colpo al sistema di sicurezza europeo
Il presidente del Forum di Belgrado, Živadin Jovanović, ha affermato che parlare di aggressione della NATO oggi significa parlare di gravi violazioni delle leggi internazionali, della Carta delle Nazioni Unite, dell'atto finale di Helsinki e della Carta di Parigi. Eludendo il Consiglio di sicurezza dell'ONU, la NATO ha creato un precedente che la userà in seguito per una catena di altre aggressioni in Afghanistan, Iraq, Libia, Mali e altri paesi. Tale pratica ha portato alla globalizzazione dell'interventismo e della destabilizzazione dell'intero pianeta. Questo non è stato il colpo più grave per l'Europa e il sistema di sicurezza globale, da cui né l'Europa né il mondo sono riusciti a recuperare fino ad oggi.
Parlare di questa aggressione ci ricorda inevitabilmente l'alleanza tra la NATO e l'UCK terrorista che ha portato alla pulizia etnica di oltre 250.000 serbi della provincia serba del Kosovo e di Metohija che stanno ancora aspettando di tornare liberamente e in sicurezza nelle loro case e campi. Oltre 150 chiese serbe e monasteri medievali, alcuni dei quali appartengono al patrimonio mondiale sotto la tutela dell'UNESCO, sono stati distrutti durante e dopo l'aggressione. L'aggressione continua in Kosovo e Metohija finora occupati e rubati ha proclamato le secessione unilaterali nel 2008 nonostante il mandato delle Nazioni Unite, unicamente con il sostegno e il riconoscimento di tale atto illegale da parte dei governi della maggior parte dei paesi membri della NATO e dell'UE.
Al vertice di Washington dell'aprile 1999 che segna il 50 °anniversario della sua fondazione I leader della NATO abbandonarono la strategia offensiva difensiva e adottata di espansione verso l'Oriente, di fatto, verso i confini occidentali russi. Ad oggi, la NATO persegue la stessa strategia anche se in una distribuzione globale del tutto diversa della potenza. Attualmente, le cause alla radice del pericolo per la pace si trovano nella negazione di un nuovo equilibrio di potere che è indicativo di multi-polarità, e nelle delusioni che i privilegi dei principali membri della NATO acquisiti negli ultimi decenni potrebbero essere difeso dalla forza militare, cioè dalle armi nucleari - sostiene Jovanović. Ha continuato dicendo che l'Occidente sta avendo grandi difficoltà ad adattarsi alle nuove realtà di un mondo multipolare. L'unico modo per riportare il mondo alla stabilità, alla pace e allo sviluppo è di rispettare i principi di uguaglianza, collaborazione e rispetto reciproco.
Kosovo - Sudetenland
Ha aggiunto che, a 19 anni dall'aggressione, i principali membri della NATO cercano di rivendicare questo crimine contro la pace e l'umanità. A tal fine, stanno tentando di costringere la Serbia a partecipare al disegno dei nuovi confini internazionali nella parte dell'Europa, nella creazione di un altro stato fantoccio criminalizzato che ruba la parte del territorio statale della Serbia. Secondo il parere di Jovanović, il calendario e la soluzione imposti che si adeguano agli obiettivi geopolitici di qualcun altro non possono portare a una soluzione pacifica e sostenibile, ma piuttosto a un ulteriore rafforzamento del potenziale di conflitto nei Balcani. La posizione assunta dall'Europa, in particolare dalla Germania e dal Regno Unito, nonché dagli Stati Uniti, su come risolvere la questione dello status della provincia serba del Kosovo e Metohija, rivelerà se l'Europa è in via di stabilizzazione e di sviluppo, o è irrimediabilmente bloccata sulla strada per un ulteriore approfondimento dell'instabilità, dell'indebolimento dell'identità e delle opportunità di sviluppo mancanti. Ciò ricorda la situazione del 1938, quando alcuni leader europei si incontrarono a Monaco ingenuamente credendo che sacrificare i sudeti cecoslovacchi avrebbe portato pace e stabilità. In effetti, si impigliano nella guerra - avverte Jovanović. Sottolinea che solo un compromesso equilibrato basato sulla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, abbinata all'osservanza della sovranità e dell'integrità territoriale della Serbia, è in grado di garantire la sostenibilità della pace e la stabilità nei Balcani e in Europa. Ciò ricorda la situazione del 1938, quando alcuni leader europei si incontrarono a Monaco ingenuamente credendo che sacrificare i sudeti cecoslovacchi avrebbe portato pace e stabilità. In effetti, si impigliano nella guerra - avverte Jovanović. Sottolinea che solo un compromesso equilibrato basato sulla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, abbinata all'osservanza della sovranità e dell'integrità territoriale della Serbia, è in grado di garantire la sostenibilità della pace e la stabilità nei Balcani e in Europa. Ciò ricorda la situazione del 1938, quando alcuni leader europei si incontrarono a Monaco ingenuamente credendo che sacrificare i sudeti cecoslovacchi avrebbe portato pace e stabilità. In effetti, si impigliano nella guerra - avverte Jovanović. Sottolinea che solo un compromesso equilibrato basato sulla risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, abbinata all'osservanza della sovranità e dell'integrità territoriale della Serbia, è in grado di garantire la sostenibilità della pace e la stabilità nei Balcani e in Europa.
Belgrado Forum e generali Conferenza Club sull'aggressione CONTINUANDO 21 marzo st 2018
Jovanović ha sottolineato che, nel frattempo, l'aggressione della NATO si è evoluta dal suo formato militare ad altre forme, tutte con gli stessi obiettivi: rubare il Kosovo e Metohija dalla Serbia, disegnare nuovi confini internazionali, creare un nuovo stato albanese su una parte del territorio statale della Serbia, e dividendo il popolo serbo a quelli a sud di questo presunto nuovo confine facendoli diventare ancora un'altra minoranza nazionale, e a quelli a nord del confine rimasti nella Serbia centrale. Sono in corso tentativi per costringere la Serbia, con pressioni e minacce, a collaborare a questo progetto geopolitico facendosi astenersi dall'opporsi all'ammissione di questo costrutto illegale nei membri delle Nazioni Unite. Il modulo è - firmando un "documento completo giuridicamente vincolante" particolarmente raccomandato dalla Germania. L'aggressione continua anche dicendo a Belgrado che "nessuno ha il diritto di porre il veto alla creazione delle forze armate del Kosovo", a prescindere dal territorio della provincia del Kosovo e da Metohija ancora sotto il mandato delle Nazioni Unite. La scadenza biennale per la "consegna" recentemente fissata per la Serbia dalla Commissione europea dell'UE, gli Stati Uniti si è successivamente ridotta ad un anno, dimostrando così la sua insoddisfazione non solo con il ritmo della "consegna" ma anche con l'inefficienza della Unione.
La Serbia ha scelto - la neutralità
La posizione pubblica di alti vertici della NATO è che nessuno sta costringendo la Serbia ad accettare l'adesione, che la Serbia da sola ha il diritto di valutare le sue priorità e interessi, anche se la NATO rimane aperta. Ai livelli più bassi e attraverso il cosiddetto settore non governativo finanziato dai fondi provenienti dagli stati membri, tuttavia, i punti sollevati sono che l'adesione alla NATO non è che un risultato naturale dell'opzione europea (UE) della Serbia, che la Serbia è circondata da parte dei membri della NATO, tale appartenenza conferisce enormi vantaggi ma non implica la partecipazione a tutti gli interventi della NATO poiché questo è il caso della discrezione di ciascun membro, e così via. Sta diventando sempre più evidente che la NATO è disturbata dall'opinione pubblica anti-NATO in Serbia, che circa l'85% della popolazione totale è contraria all'adesione. Questa preoccupante realtà spinge la NATO a investire grandi sforzi e enormi risorse finanziarie per ritrarre la NATO come una promettente, democratica alleanza per la costruzione della pace. Basandosi sull'IPAP (Piano d'azione per partenariati individuali), la NATO si aspetta che le strutture ufficiali e non ufficiali serbe contribuiscano a un'immagine positiva e amichevole della NATO nel pubblico serbo.
Jovanović ha ricordato che ci sono altri paesi neutrali in Europa circondati dalla NATO e che tuttavia non si sentono minacciati né costretti a prendere in considerazione l'adesione formale ad essa. Ha citato esempi di Austria, Svizzera e Svezia. Laddove un paese confina con diversi stati membri della NATO, questo non dovrebbe implicare che, in virtù della NATO, la minaccia costituisca una minaccia per lo stesso - ha detto Jovanović. I paesi che hanno aderito alla NATO nel periodo successivo all'aggressione della Serbia (FRY) in un breve periodo, hanno diverse esperienze storiche, non sono estranei all'appartenenza ai trattati militari, non sono neutrali o non allineati e nessuno di loro ha ha realmente sperimentato il vero significato del carattere offensivo e della strategia della NATO approvata nel vertice del 1999 a Washington. Dopotutto, ha sottolineato Jovanović, ogni paese ha il diritto di scegliere liberamente. La scelta della Serbia è la neutralità militare e lascia che resti così .. Lei dovrebbe coltivare questa neutralità, affermarla e rafforzarla, riconoscendo le esperienze passate, le alleanze testate e le amicizie. La Serbia è un paese aperto e pacifico e non si inserisce in un'alleanza militare di carattere offensivo - ha concluso Jovanović.----
*-----------------------------------------------------------------------
Zivadin Jovanovic è il presidente del Forum di Belgrado per un mondo di uguali. È un frequente collaboratore di Global Research.
Tutte le immagini, eccetto quelle in evidenza, in questo articolo sono dell'autore.
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Živadin Jovanović , Global Research, 2018
Nessun commento:
Posta un commento