The saker - Come l'Oriente può salvare l'Occidente

"Questo ti dice tutto ciò che devi sapere sulla differenza tra la Gran Bretagna moderna e il governo di Vladimir Putin. Fanno Novichok, facciamo sciabole leggere. Uno un'arma orribile che è specificamente destinato all'omicidio. L'altro è un puntello teatrale non plausibile con un ronzio misterioso. Ma quale di quelle due armi è davvero più efficace nel mondo di oggi? ".

(Boris Johnson)

Europa: il mio onore è solidarietà!

Domanda numero uno: qualcuno crede sinceramente che "Putin" (il nome collettivo del Mordor russo) abbia davvero tentato di uccidere un uomo che "Putin" stesso aveva rilasciato in passato, che non ha presentato alcun interesse per la Russia che, come Berezovsky , voleva tornare in Russia , e che per fare l'atto "Putin" usato un agente nervino binario?

Domanda due: qualcuno crede sinceramente che gli inglesi abbiano presentato i loro "alleati" (sarò educato qui e userò quell'eufemismo) con prove incontrovertibili o, almeno, molto forti che "Putin" ha fatto davvero una cosa del genere?

Terza domanda: qualcuno crede sinceramente che l'espulsione di massa dei diplomatici russi renderà in qualche modo la Russia più conforme alle richieste occidentali (per i nostri scopi, non importa di quali richieste stiamo parlando)?...

Domanda quattro: qualcuno crede sinceramente che dopo questo ultimo episodio, le tensioni in qualche modo diminuiranno o addirittura diminuiranno e che le cose andranno meglio?

Domanda cinque: qualcuno crede sinceramente che l'attuale acuto aumento delle tensioni tra l'Impero Anglo-Zionista (noto anche come "Occidente") non collochi l'Impero e la Russia in rotta di collisione che potrebbe provocare guerra, probabilmente / forse guerra nucleare, forse non deliberatamente , ma come risultato di un'escalation di incidenti?

Se nel mondo zombificato dei droni ideologici che rimangono effettivamente nella trance ottusa indotta dai media corporativi, ci sono sicuramente quelli che rispondono "sì" ad alcune o anche a tutte le domande precedenti, io sostengo che non una singola importante decisione occidentale il creatore crede sinceramente a quella assurdità. In realtà, tutti quelli che sanno sanno che i russi non avevano nulla a che fare con l'incidente di Skripal, che gli inglesi non hanno mostrato prove, che l'espulsione dei diplomatici russi non farà altro che rafforzare la determinazione russa, che tutta questa isteria antirussa peggio e tutto questo mette almeno in pericolo l'Europa e gli Stati Uniti, se non l'intero pianeta.

Eppure quello che è appena successo è assolutamente incredibile: invece di usare i principi fondamentali della legge occidentale (innocente fino a prova contraria di almeno una preponderanza di prove o anche oltre ogni ragionevole dubbio), regole basilari di comportamento civilizzato (non attaccare qualcuno che conosci innocente ), norme etiche universalmente accettate (la verità della questione è più importante della convenienza politica) o anche istinti primordiali di autoconservazione (non voglio morire per la tua causa), la stragrande maggioranza dei leader occidentali ha scelto una nuova decisione- fare un paradigma che può essere riassunto in due parole:

• "altamente probabile"
• "solidarietà"

Questo è veramente assolutamente cruciale e segna un cambiamento fondamentale nel modo in cui l'impero anglo-ionista agirà d'ora in poi. Diamo un'occhiata alle ipotesi e alle implicazioni di questi due concetti.

In primo luogo, "altamente probabile". Mentre "altamente probabile" sembra una versione semplificata di "preponderanza delle prove", ciò che significa in realtà è qualcosa di molto diverso e circolare: "Putin" è cattivo, l'avvelenamento è cattivo, quindi è "altamente probabile" che "Putin" ha fatto esso. Come facciamo a sapere che la premessa "Putin è cattivo" è vera? Bene - lui avvelena le persone, vero?

Pensi che stia scherzando?

Dai un'occhiata a questo meraviglioso grafico presentato al pubblico dal "governo di Sua Maestà" dal titolo "Un lungo schema di attività maligne russa":

Nei 12 eventi elencati come prova di un "modello di attività malvagia russa" uno è manifestamente falso (invasione della Georgia nel 2008), uno confonde due diverse accuse (occupazione della Crimea e destabilizzazione dell'Ucraina), uno è circolare (assassinio di Skripal ) e tutti gli altri sono accuse completamente non provate. Tutto ciò che manca qui è lo stupro di massa di piccoli pinguini da parte di marinai russi ubriachi nel polo sud o l'uso di un'arma segreta "meteo" per inviare gli uragani verso gli Stati Uniti. Non hai bisogno di una laurea in giurisprudenza per vederlo, tutto ciò di cui hai bisogno è un QI al di sopra della temperatura ambiente e una comprensione di base della logica. Con tutto il mio disprezzo per i leader occidentali, anche io non farei l'affermazione che a tutti loro manchi questi. Quindi qui è dove "solidarietà" prende il via:

La "solidarietà" in questo contesto è semplicemente un "segnaposto concettuale" per il famoso " mio paese, giusto o sbagliato " di Stephen Decatur applicato all'intero impero. Anche il precedente di Meine Ehre heißt Treue appena riformulato in Meine Ehre heißt Solidarität viene in mente.

Solidarietà significa semplicemente che i compradore classi dirigenti dell'Occidente saranno dire e fare quello che diavolo l'AngloZionist loro di raccontare. Se domani i leader del Regno Unito o degli Stati Uniti proclameranno che Putin mangia bambini a colazione o che l'Occidente ha bisogno di inviare un messaggio forte a "Putin" che un'invasione russa di Vanuatu non sarà tollerata, allora così sia: l'intera nomenklatura anglo-ionista canterà la canzone in pieno unisono e all'inferno con fatti, logica o addirittura decenza!

Annunciare solennemente bugie non è certo qualcosa di nuovo in politica, non c'è nulla di nuovo qui. Le novità sono due sviluppi molto più recenti: in primo luogo, ora tutti sanno che queste sono bugie e, in secondo luogo, nessuno lesfida o le smentisce. Benvenuti al nuovo ordine mondiale anglo-ionista!

L'impero: per mezzo dell'inganno farai guerra

Voi siete di vostro padre, il diavolo, e le concupiscenze di tuo padre lo farai. Era un assassino fin dall'inizio, e non dimora nella verità perché non c'è verità in lui. Quando dice una bugia, parla della sua: perché è un bugiardo e il padre di essa. (Giovanni 8:44)

Nelle scorse settimane ho osservato qualcosa che trovo molto interessante: sia sui canali televisivi russi che nei media di lingua inglese c'è un tipo specifico di individuo anti-Putin che in realtà è molto orgoglioso del fatto che l'Impero abbia intrapreso una campagna di menzogne ​​davvero contro la Russia senza precedenti. Queste persone vedono le bugie come solo un altro strumento in un tipo di "toolkit politico" che può essere usato come qualsiasi altra tecnica politica. Come ho accennato in passato, l'indifferenza occidentale verso la verità è qualcosa di antichissimo che arriva, come fa, dal Medioevo: all'incirca quando i successori spirituali dei Franchi a Roma decisero che il loro marchio originale di " Il cristianesimo "non ha avuto senso per 1000 anni di consenso Patrum. La scolastica e una spinta insaziabile per il potere mondano, laico, hanno prodotto sia il relativismo morale che il colonialismo (con l' imprimatur del Papa nella forma del Trattato di Tordesillas). La Riforma (con la sua influenza giudaica molto pronunciata) ha prodotto le basi del capitalismo moderno che, come correttamente diagnosticato da Lenin, ha l'imperialismo come il suo stadio più alto. Ora che l'Occidente sta perdendo la presa sul pianeta (immagina che, alcune nazioni SOB osano resistere!), Tutte le giustificazioni ideologiche sono state buttate via e siamo lasciati con le vere, oneste, barebone impulsi dei leader dell'Impero : arroganza messianica (essenzialmente auto-culto), violenza e, soprattutto, una massiccia dipendenza dall'inganno e dalle bugie su ogni singolo livello della società, dalle pubblicità commerciali rivolte ai bambini a Colin Powell che scuote alcuni detersivi per il bucato all'UNSC per giustificare ancora un'altra guerra di aggressione.

Auto-culto e totale dipendenza dalla forza bruta e dalle menzogne ​​- questi sono i veri "valori occidentali" oggi. Non lo stato di diritto, non il metodo scientifico, non il pensiero critico, non il pluralismo e sicuramente non la libertà. Siamo tornati, al punto di partenza, al tipo di teppista analfabeta che i Franchi hanno così perfettamente incarnato e che li ha resi così infami nel (poi) mondo civilizzato (il sud e il Mediterraneo orientale). L'agenda, tra l'altro, è anche la stessa che i Franchi avevano 1000 anni fa: o si sottomettono a noi e accettiamo il nostro dominio, o moriamo, e il modo per accettare il nostro dominio è lasciarci saccheggiare tutte le tue ricchezze. Ancora una volta, non c'è molta differenza tra il sacco della Prima Roma del 410, il sacco della Seconda Roma nel 1204 e il sacco della Terza Roma nel 1991. Come ben sanno gli psicologi, il miglior predittore del comportamento futuro è il comportamento passato.

È interessante notare che i cinesi hanno visto attraverso questo psyop strategico e ora stanno dando l'allarme nel loro Global Times molto ufficiale : (sottolineatura aggiunta)

Le accuse che i paesi occidentali hanno lanciato in Russia si basano su ulteriori motivi, simili a come i cinesi usano l'espressione "forse è vero" per cogliere l'opportunità desiderata. Dal punto di vista della terza persona, i principi e la logica diplomatica dietro a tali drastici sforzi sono imperfetti, per non parlare del fatto che espellere i diplomatici russi quasi contemporaneamente è una forma di comportamento rudimentale. Tali azioni hanno poco impatto oltre all'aumento dell'ostilità e dell'odio tra la Russia e le loro controparti occidentali (...) Il fatto che le grandi potenze occidentali possano entrare in conflitto e "condannare" un paese straniero senza seguire le stesse procedure che altri paesi rispettano e in base alle i principi del diritto internazionale sono agghiaccianti. Durante la Guerra Fredda, nessuna nazione occidentale avrebbe osato fare una tale provocazione, eppure oggi è condotta con disinvoltura. Tali azioni non sono altro che una forma di bullismo occidentale che minaccia la pace e la giustizia globali. (...) È oltraggioso come gli Stati Uniti e l'Europa abbiano trattato la Russia. Le loro azioni rappresentano una frivolezza e incoscienza che è cresciuta fino a caratterizzare l'egemonia occidentale che sa solo contaminare le relazioni internazionali.In questo momento è il momento perfetto per le nazioni non occidentali per rafforzare l'unità e gli sforzi di collaborazione tra di loro. Queste nazioni hanno bisogno di stabilire un livello di indipendenza al di fuori della portata dell'influenza occidentale, mentre rompono le catene delle dichiarazioni di monopolizzazione, le aggiudicazioni predeterminate e arrivano a valutare le proprie capacità di giudizio. (...) L'Occidente è solo una piccola parte del mondo e non è neanche lontanamente vicino al rappresentante globale che una volta pensava che fosse. Le minoranze silenziate all'interno della comunità internazionale devono rendersene conto e dimostrare quanto profonda sia la loro comprensione dimostrandola al mondo attraverso l'azione.

Come dicono i francesi " à bon entendeur, salut! ": La posizione cinese è chiarissima, così come l'avvertimento. Lo riassumerei in questo modo: se l'Occidente è uno zerbino anglo-ionista, allora l'Est non lo è assolutamente.

[Barra laterale: So che ci sono alcuni paesi in Europa che hanno, finora, dimostrato il coraggio di resistere al Diktatanglo-ionista . Buono per loro. Aspetterò di vedere per quanto tempo resisteranno alla pressione prima di dare loro una standing ovation]

Il moderno Ahnenerbe Generalplan Ost

La decisione, quindi, si trova qui in Oriente; qui deve il nemico russo, questo popolo che conta duecento milioni di russi, essere distrutto sul campo di battaglia e persona per persona, e fatto morire dissanguato (Reichsführer Heinrich Himmler)

Tuttavia, nessuno di questi spiega perché i leader dell'Impero abbiano deciso di impegnarsi in un disperato gioco di "pollo nucleare" per tentare, ancora una volta, di costringere la Russia a soddisfare le sue richieste di "andarsene e stare zitti". Ciò è contro-intuitivo e ricevo diverse e-mail ogni settimana che mi dicono che non c'è assolutamente alcun modo in cui i leader dell'impero anglo-ionista vorrebbero una guerra con la Russia, soprattutto non con armi nucleari. La verità è che mentre i leader occidentali sono decisamente psicopatici, non sono né stupidi né suicidi, ma nemmeno Napoleone o Hitler ! E, sì, probabilmente non vogliono davvero una guerra su vasta scala con la Russia. Il problema è che questi governanti sono anche disperati e per una buona causa.

Diamo un'occhiata alla situazione solo pochi mesi fa. Gli Stati Uniti furono sconfitti in Siria, ridicolizzati nella Corea del Nord, Trump era odiato in Europa, i russi ei tedeschi stavano lavorando su North Stream, i leader britannici costretti a fingere almeno di lavorare sulla Brexit, l'intero progetto "ucraino" era stato trapiantato , le sanzioni contro la Russia erano fallite, Putin era più popolare che mai e l'isterica campagna anti-Trump era ancora in pieno svolgimento negli Stati Uniti. La prossima mossa delle élite anglo-ioniste fu a dir poco geniale: organizzando una falsa bandiera davvero grezza nel Regno Unito, l'Impero ottenne i seguenti risultati:

• Gli europei sono stati costretti a tornare nella piega dell'Anglosfera ("solidarietà", ricordi?)
• Gli inglesi Brexiting ora sono qualcosa di simile ai (im) leader morali di nuovo in Europa.
• I russi sono ora demonizzati a tal punto che qualsiasi accusa, non importa quanto stupida, rimarrà.
• Nel Medio Oriente, gli Stati Uniti e Israele ora hanno un regno libero per iniziare qualsiasi guerra vogliano perché la capacità (puramente teorica) europea di opporsi a qualsiasi cosa vogliano gli anglo-americani ora è svanita, specialmente ora che i russi sono diventati "chimici noti" criminali "da Ghouta a Salisbury
• Per lo meno, la Coppa del Mondo in Russia sarà sabotata da una massiccia campagna anti-russa. Se quella campagna avrà davvero successo, c'è ancora la speranza che i tedeschi possano finalmente crollare e, se forse non annulleranno a priori, allora tarderà molto meno a ritardare North Stream costringendo così gli europei ad accettare, cos'altro, il gas degli Stati Uniti.

Questo è un piano ambizioso e, salvo uno sviluppo inaspettato, sembra sicuro che potrebbe funzionare. Il problema con questa strategia è che non riesce a convincere la Russia a "andarsene e stare zitta". I neoconservatori amano particolarmente umiliare i loro nemici (guarda come continuano a sparare a Trump anche se ormai il pover'uomo è diventato il loro servitore più sottomesso) e qui c'è molto prestigio in gioco. La Russia, quindi, deve essere umiliata, veramente umiliata, non solo sabotando la sua partecipazione ai giochi olimpici o espellendo i diplomatici russi, ma da qualcosa di molto più tangibile come, per esempio, un attacco alla task force russa molto piccola e vulnerabile in Siria. Qui sta il più grande rischio.

La task force russa in Siria è minuscola, almeno rispetto alle immense capacità di CENTCOM + NATO. I russi hanno avvertito che se vengono attaccati, abbatteranno non solo i missili attaccanti ma anche i loro lanciatori. Poiché gli americani non sono abbastanza stupidi da esporre i loro aerei alle difese aeree russe, useranno l'energia aerea solo al di fuori delle difese aeree russe e useranno solo missili cruise per colpire obiettivi all'interno del "cono di protezione" delle difese aeree russe . La verità è che dubito che i russi avranno l'opportunità di abbattere molti velivoli statunitensi, almeno non con i loro SAM S-300 / S-400 a lungo raggio. Il loro onnipresente e formidabile sistema combinato di missili terra-terra e missili d'artiglieria contraerea terra-media, il Pantsir, potrebbe avere una migliore possibilità semplicemente perché la sua posizione è impossibile da prevedere. Ma la vera domanda è questa: i russi spareranno alle navi USN se lanciano missili cruise in Siria?

La mia ipotesi strettamente personale è che non lo faranno a meno che non vengano colpiti Khmeimim, Tartus o un altro grande obiettivo russo (composti russi ufficiali a Damasco). Colpire una nave USN equivarrebbe a un atto di guerra e questo non è qualcosa che i russi faranno se possono evitarlo. Il problema è che questa restrizione sarà, ancora una volta, interpretata come un segno di debolezza, non di civiltà, dai "moderni Franchi" (visualizzare un Neanderthal con un club nucleare nel pugno). I russi dovrebbero decidere di agire à laAmericani e usano la violenza per "inviare un messaggio", l'Impero percepirà immediatamente che come una perdita di faccia e una ragione per intensificare immediatamente ulteriormente per ristabilire la "appropriata" gerarchia tra la "nazione indispensabile" e la "stazione di servizio mascherata da nazione". Quindi ecco la dinamica al lavoro

La Russia si limita alle parole di protesta == >> l'Impero vede che come un segno di debolezza e si intensifica la 
Russia risponde in natura con azioni reali == >> L'Impero si sente umiliato e intensifica

Ora guarda questo da un punto di vista russo per un secondo e chiediti cosa faresti in questa situazione?

La risposta, penso, è ovvia: cerchi di guadagnare più tempo possibile e ti prepari per la guerra. I russi hanno fatto esattamente questo da almeno all'inizio del 2015.

Per la Russia questo non è davvero niente di nuovo: è stato lì, fatto e ricordato molto, molto bene, comunque. Il "progetto occidentale" per la Russia è sempre stato lo stesso dal Medioevo, l'unica differenza oggi sono le conseguenze della guerra. Con ogni secolo che passa il costo umano delle varie crociate occidentali contro la Russia è andato sempre peggio e ora non stiamo solo guardando la possibilità reale di un altro Borodino o Kursk, e nemmeno di un'altra Hiroshima, ma a qualcosa che possiamo ' Immagino anche davvero: centinaia di milioni di persone muoiono nel giro di poche ore.

Come lo fermiamo?

L'Occidente è persino in grado di agire in modo diverso?

Ne dubito molto.

L'unico attore che può fermare la guerra imminente: la Cina

C'è un attore che potrebbe, forse, fermare l'attuale slittamento verso Armageddon: la Cina. In questo momento, i cinesi hanno ufficialmente dichiarato di avere una " partnership strategica globale di cooperazione ", successivamente abbreviata in " partnership strategica ". Questa è un'espressione molto adatta in quanto non parla di "alleanza": due paesi della dimensione di Russia e Cina non possono avere un'alleanza nel senso tradizionale - sono troppo grandi e diversi per quello. Sono, tuttavia, in una relazione simbiotica, che entrambe le parti comprendono perfettamente (vedi questo Libro biancoper dettagli). Ciò significa in termini molto semplici: i cinesi non possono permettere che la Russia venga sconfitta dall'Impero perché una volta che la Russia se ne sarà andata, saranno lasciati uno contro uno con un Occidente unito, trionfante e infinitamente arrogante (allo stesso modo direi che la Russia non può permettersi di avere l'Iran sconfitto dall'Impero esattamente per le stesse ragioni, e nemmeno l'Iran può lasciare che gli israeliani distruggano Hezbollah). Certamente, in termini di potere militare, la Cina è un nano rispetto alla Russia, ma in termini di potere economico la Russia è il nano rispetto alla Cina in questa "comunità strategica di interessi". Quindi, la Cina non può assistere militarmente la Russia. Ma ricorda che la Russia non ha bisogno di questo se non altro perché l'assistenza militare è ciò di cui hai bisogno per vincere una guerra. La Russia non vuole vincere una guerra, la Russia ha disperatamente bisogno di evitareuna guerra! E qui è dove la Cina può fare un'enorme differenza: psicologicamente.

Sì, l'Impero sta attualmente affrontando sia la Russia che la Cina, ma tutti, dai suoi leader alla sua popolazione zombi, sembrano pensare che questi siano due, diversi e separati nemici. [Possiamo sfruttare questa opportunità per ringraziare sinceramente Donald Trump per la sincronizzazione "perfetta" della sua guerra commerciale con la Cina.] Non lo sono: non solo i simbionti della Russia e della Cina condividono la stessa visione di un'Eurasia prospera e pacifica unita da un un futuro comune incentrato sull'OBOR e, soprattutto, libero dal dollaro USA o, per quella materia, da qualsiasi tipo di importante ruolo statunitense, ma anche Russia e Cina rappresentano esattamente la stessa nozione di ordine mondiale post-egemonico : un multi mondo polare di nazioni diverse e veramente sovrane che vivono insieme secondo le regole didiritto internazionale . Se gli anglo-ionisti hanno la loro strada, questo non accadrà mai. Invece, avremo il Nuovo Ordine Mondiale promesso da Bush, dominato dai paesi dell'Anglosfera (in pratica i membri di ECHELON, ovvero i "Cinque Occhi") e, in cima a quella piramide, il sovrano globale sionista. Questo è qualcosa che la Cina non può e non permetterà. Nemmeno la Cina può permettere una guerra tra Stati Uniti e Russia, soprattutto non quella nucleare, perché anche la Cina, come la Russia, ha bisogno di pace.

Conclusione

Non vedo che cosa potrebbe fare la Russia per convincere l'Impero a cambiare il suo corso attuale: i leader statunitensi sono delusi e gli europei sono i loro servi silenziosi e sottomessi. Come mostrato sopra, qualunque sia la Russia, invita sempre un'ulteriore escalation dall'Impero. Certamente, la Russia può trasformare l'Occidente in una pila di ceneri radioattive fumanti. Questa non è certo una soluzione poiché, nell'inevitabile scambio, anche la Russia stessa sarà trasformata in un simile mucchio di ceneri radioattive fumanti dell'Impero. Nonostante ciò, il popolo russo ha chiaramente indicato con il suo recente voto che non hanno assolutamente intenzione di cedere all'ultima crociata occidentale contro di loro. Per quanto riguarda l'Impero, non accetterà mai il fatto che la Russia si rifiuti di presentare.L'Occidente è solo una piccola parte del mondo e non è neanche lontanamente vicino al rappresentante globale che una volta pensava che fosse " e " le minoranze silenziate all'interno della comunità internazionale devono rendersene conto e dimostrare quanto sia profonda la loro comprensione di tale realizzazione dimostrando al mondo attraverso l'azione ".

La storia ci insegna che l'Occidente colpisce solo contro quegli avversari che considera indifesi o, almeno, più deboli. Il fatto che i Papi, Napoleone o Hitler abbiano torto nella valutazione della forza della Russia non cambia questo truismo. In effetti, i Neocon oggi stanno facendo esattamente lo stesso errore. Così dicendo loro che la Russia è molto più forte di quello che dice la propaganda occidentale e che, a quanto pare, molti credenti occidentali credono (si finisce sempre per credere nella propria propaganda), non aiuta. I "richiami alla realtà" russi non faranno nulla di buono semplicemente perché l'Occidente non è in contatto con la realtà e non ha la capacità di comprendere i propri limiti e debolezze. Ma se la Cina è intervenuta e ha trasmesso questo messaggio cruciale " L'Occidente è solo una piccola parte del mondo"E che il resto del mondo dimostrerà questo" attraverso l'azione "allora altri paesi interverranno e una guerra può essere evitata perché anche l'attuale" solidarietà "basata sull'illusione collasserà di fronte a un'Eurasia unita.

La Russia da sola non può continuare a portare il peso di fermare gli psicopatici messianici che governano l'Impero.

Il resto del mondo, guidato dalla Cina, ora ha bisogno di intervenire per scongiurare la guerra.

Il Saker