da Andrew Korybko -. Immigrati Crisi 2.0: Cosa c'è di nuovo per i Balcani?

Immigrati Crisi 2.0: Cosa c'è di nuovo per i Balcani?
 
da Andrew Korybko
La regione dei Balcani sostenuto il peso dell'onda di immigrati che per prima si è schiantato in Europa l'anno scorso, diventando il collo di bottiglia geografica attraverso la quale oltre un milione di persone hanno dovuto passare nel perseguimento dei loro luoghi di benessere ciliegia-raccolto in occidentale, centrale, e Nord Europa. Proprio come hanno storicamente funzionato per secoli, i Balcani riemerse come il collegamento critico nel collegare l'Europa con il Medio Oriente, e in quello che è diventato un po 'un' tradizione 'globale, questo è stato ancora una volta fatta a spese della regione e senza la sua volontà partecipazione. Il tropo dei media prevalente è al giorno d'oggi che il "Balkan Corridoio", come è stato etichettato, è ora chiuso, con l'insinuazione è che il problema si è fermato per il momento e non è più di relatable preoccupazione.
Che non potrebbe essere più lontano dalla verità, in ogni senso, dal momento che i prossimi mesi si prevede di portare un altro tsunami umano di oltre un milione di persone verso l'UE, senza contare gli eventuali numeri aggiuntivi che potrebbero fuggire la Libia se le ostilità internazionali sono ricominciarono lì o se Algeria cade a pezzi nel corso di una crisi civile successionist guerra-like. Non contabilità per queste possibilità, che in ogni caso sarebbe probabilmente si riversano in Sud Europa attraverso il Mediterraneo e Stretto di Gibilterra, la maggior parte del milione di persone che si prevede di inondare in Europa anche quest'anno sarà prevedibilmente entrare attraverso la Grecia e tentare di ricreare il viaggio balcanica del loro predecessore guidato per loro l'anno scorso....


Anche se può sembrare superficialmente come se il "Balkan corridoio" e dei suoi paesi 'a monte' siano sicuri, il fatto della questione è che le attuali misure di emergenza non sono stati adeguatamente ancora testato. La natura della minaccia contro di loro si sta trasformando in uno molto più efficace in modo asimmetrico che sicuramente alla prova le capacità difensive l'intera regione in un prossimo futuro. Anche se i paesi dei Balcani centrali della Repubblica di Macedonia e la Serbia (la cuspide del "Balkan Corridoio") a superare questa sfida imminente, non c'è alcuna indicazione che i loro omologhi di altri dei Balcani non saranno interessati come gli immigrati ei loro gestori traffico di esseri umani ONG freneticamente innovare soluzioni geografiche ad aprire nuove rotte di contrabbando alle loro destinazioni previdenziali europei invidiati. Inoltre, c'è anche il rischio che gli immigrati distinta spingeranno attraverso lo Stretto di Otranto e asciuga in Italia, che sarebbe pericolosamente destabilizzante se questo è a tempo con un flusso simultaneo in tutto il Mediterraneo dalla Libia.
Al fine di dare un senso a tutto quello che sta accadendo e dove potrebbe tutto essere diretto, il primo articolo inizia analizzando l'attuale stato di cose e richiamare l'attenzione su alcune delle tendenze che in genere sfuggono menzione da parte dei media mainstream. In seguito, si sviluppa alcuni degli scenari disagi che sono stati prima accennato sopra e spiega il pericolo che essi rappresentano per la regione dei Balcani nel suo complesso. Infine, la ricerca si conclude con raccomandazioni politiche per i governi macedoni e serbi in modo che possano mantenere la loro sovranità e la sicurezza al più alto grado possibile, date le circostanze previsti e oltre.
Il nuovo regionalismo
Le attuali circostanze nei Balcani dare legittimità alle affermazioni che i paesi della ex Jugoslavia stanno sperimentando le prime fasi di una nuova forma di regionalismo, anche se quello che è fortemente influenzato dal l'Austria-Ungheria ed è il risultato inaspettato della artificialmente provocato e US-ingegnerizzato Immigrazione crisi. La rinascita di un senso vago e distante di semi-coordinamento tra le repubbliche ex-jugoslava è reso possibile solo attraverso il coinvolgimento politico-diplomatico di Vienna e Budapest, gli egemoni storiche su gran parte del territorio e che solo di recente si sono sentiti abbastanza sicuri per riaffermare influenza in tutto il loro ex sfera e le sue vicine dintorni. Ciò che sta accadendo in questo momento non è necessariamente innaturale in sé e per sé, come attestato dal coordinamento decennale nello spazio tra la Slovenia e la Macedonia, ma è solo che sta accadendo in circostanze forzate e attraverso il coinvolgimento di potenze esterne, rendendo così il processo che verrà elaborato sotto insostenibile nelle immediate post-crisi (ogni volta che possono eventualmente venire).
Gli Asburgo Rise Again:
La monarchia supremo della famiglia Asburgo reale non è stato ripristinato, ma i suoi centri simbolici del potere sono ancora una volta flettendo i muscoli nella loro tradizionale sfera di influenza su gran parte dei Balcani. Ministro degli Esteri austriaco Sebastian Kurz e il primo ministro ungherese Viktor Orban hanno collaborato con l'un l'altro nel presentare un fronte unito per aiutare i paesi di transito dei Balcani si difendono contro l'attacco che stanno ricevendo come risultato della crisi immigrati, e per questi motivi , i due stati saranno ancora una volta essere indicati collettivamente come l'Austria-Ungheria. A causa della natura della globalizzazione e la sua post-fredda impatto guerra sulla regione, è impossibile per l'azione unilaterale e non coordinata di un singolo stato di contribuire pienamente alla sicurezza e beneficiare dei suoi vicini, ergo la necessità di una soluzione multilaterale e coordinato per affrontare i problemi attuali.
A causa l'eredità dello scioglimento della Repubblica federale e le successive guerre scoppiata di conseguenza, è estremamente difficile per alcuni dei membri di coordinare pragmaticamente uno con l'altro a causa del dilemma maggiore sicurezza che ancora esiste tra loro (ad esempio, il croato- Missile Race serba). In una tale situazione, e con i paesi non regionali direttamente interessati dalla mancanza di una risposta balcanica coerente alla crisi Immigrato, l'Austria-Ungheria rientrò nella loro secolare alleanza strategica al fine di promuovere i propri interessi personali attraverso la razionalizzazione di un multilaterale soluzione al problema. L'Ungheria ha molto avuto successo a coltivare un'immagine di affidabilità tra i suoi vicini a causa del no-nonsense approccio che Orban ha sempre articolato nei confronti di questo problema, fugando ogni potenziale diffidenza che la maggior parte del suo target di riferimento potrebbe avere ai motivi del suo paese nonostante il suo avanzamento sornione di un'agenda pro-NATO tacita.
Da "Balkan corridoio" per la "Coalizione dei Balcani":
L'Austria-Ungheria è stato determinante nel portare gli Stati balcanici al tavolo dei negoziati e elaborando una risposta semi-coesa ma accettabile per gestire la crisi immigrati. Per capire come il "Balkan Corridoio" trasformato in una molto sciolto "Coalizione dei Balcani" guidata dagli stati non-Balcani di Austria-Ungheria, vale la pena di ricordare il caos discombobulated che la regione è stata destinata a diventare, dopo la seconda metà del l'anno scorso.
Ungheria costruito unilateralmente una recinzione di confine con la Serbia e poi con la Croazia, tagliando rotte di contrabbando favorite degli immigrati e che richiede il loro reindirizzamento a tutti gli effetti in Austria. Questo a sua volta travolto le autorità dei nuovi paesi di transito, particolarmente piccola Slovenia, e ha generato una reazione a catena di politiche di confine di protezione da ciascuno dei paesi balcanici. Poiché gli stati «a monte» di Slovenia e Croazia non sono state coordinando pienamente le loro mosse con le loro controparti «a valle» in Serbia e Macedonia, il risultato è stato prevedibilmente inquietante per gli ultimi due e sollevato timori giustificati che decine di migliaia di immigrati un giorno potrebbe essere intrappolati nel loro territorio con un posto dove andare. Va detto a questo punto che la cooperazione pragmatica tra la Croazia e la Serbia, un punto connettivo cruciale lungo il "Balkan Corridoio", è molto difficile da avviare a causa di atteggiamento antagonistico di Zagabria verso Belgrado, che è di per sé un retaggio negativo persistente delle guerre jugoslave , seconda guerra mondiale, e anche riconducibile a periodi prima di questo. Pertanto, l'unico modo per uscire da questa situazione di stallo politico è stato per una forza esterna di fiducia da entrambe le parti per diplomaticamente e politicamente intervenire, ergo l'ingresso strategico d'Austria-Ungheria nell'equazione.
Attraverso una serie estesa di incontri sul tema che ha continuato nel corso degli ultimi due mesi, l'Austria-Ungheria era cruciale in grado di ottenere gli Stati dell'ex Jugoslavia ad accordarsi su un mezzo semi-coordinato nell'affrontare la crisi Immigrato, anche se il formato attraverso il quale hanno raggiunto questo accordo non era svolta senza polemiche. Alla fine di febbraio, l'Austria aveva convocato una conferenza che ha riunito i governi di tutto il tardo Jugoslavia (tra cui la NATO occupata serbo provincia del Kosovo), l'Albania e la Bulgaria al fine di hash fuori un accordo duraturo sulla questione, ma Vienna aveva in particolare non invitato la Grecia a partecipare. La Repubblica ellenica è tristemente trasformata in un trampolino di lancio nel facilitare viaggi previsti degli immigrati nel continente, e il ministro degli Esteri austriaco Kurz difeso la sua decisione sottolineando che la Grecia ha "chiaramente espresso alcun interesse a ridurre il (migrante) afflusso e in contrasto vuole continuare a sventolare attraverso "in Macedonia, da dove si fanno strada verso nord."
In tutta onestà, le autorità greche sono totalmente sopraffatti dalla afflusso giornaliero di arrivi di immigrati e il loro paese è così drammaticamente mal gestite ed economicamente disfunzionale che è difficile per loro di priorità correttamente un modo efficace per rispondere a questa sfida, anche se in nessun assolve modo i loro capi di trascurare il problema o addirittura a volte attivamente sfruttando come un comodo "arma di migrazione di massa" contro i loro rivali macedoni a nord. L'Austria e gli altri paesi della conferenza erano consapevoli della situazione greca e il motivo per cui i suoi leader oscillano tra alternativamente ignorando e sfruttando la crisi Immigrato, e capire i loro limiti pratici, sapevano che non hanno la capacità realistica per aiutare Atene a pattugliare la sua frontiera marittima orientale (che è stata dichiarata una responsabilità europea a guida occidentale NATO comunque). Di fronte a questi vincoli fisici e politici in ingegneria una soluzione regionale alla crisi Immigrato, il blocco di Vienna guidato optato per sigillare invece il confine terraferma attraverso il quale la maggior parte dei nuovi arrivati ​​hanno tradizionalmente passati, il che spiega l'attenzione che il gruppo ha dato a la Repubblica di Macedonia al fine di raggiungere il più profondità strategica e 'buffer potenziale' nel proteggere i propri membri il più possibile.
Essere consapevoli della "vertenza denominazione" e sapendo che la posizione della Grecia sulla questione rende assolutamente garantito che non sarebbe mai entrare in collaborazione ragionevole con la Repubblica di Macedonia, l'Austria ha deciso di rinunciare a quello che altrimenti sarebbe stata una conferenza punto morto e prendere il grassetto scelta di volutamente omettendo Grecia. Vienna apparentemente giustificato la sua decisione sulla base di atteggiamento poco costruttivo di Atene 'in generale, ma la scelta è stata probabilmente intrapreso dalla considerazione altrettanto motivati ​​a l'impraticabilità di Atene mai collaborare con Skopje su un tema politico-sicurezza a livello di alta urgente e, come la crisi immigrati. Il punto nel ricordare ciò che può plausibilmente essere presume essere vera posizione degli austriaci in questione non è di riaccendere l'ennesimo della serie infinita di dibattiti relativi al "contenzioso denominazione", ma per spiegare la realtà geopolitica della situazione e evidenziare gli imperativi alla base la decisione di Vienna. Gli austriaci sono stati stereotipo noto per essere pragmaticamente efficiente e coerente con la loro natura di lunga data, è ragionevole perché si vorrebbe evitare che il governo greco dirottare un evento politico-sicurezza al fine di perdere tempo prezioso nel utilizzando la piattaforma internazionale per promuovere il suo contenzioso bilaterale con la Macedonia, soprattutto perché tutti i membri (ad eccezione della Grecia, ovviamente) già riconoscere la Repubblica di Macedonia con il suo nome costituzionale.
Unrestrained dalla possibilità di uno dei partecipanti raccolti distrarre il gruppo dai suoi obiettivi dichiarati o, eventualmente, che minano i futuri successi della riunione da una mancanza di impegno mirato ad affrontare seriamente la crisi Immigrato, l'Austria e il resto dei paesi invitati hanno raggiunto un importante accordo per arrestare il "Balkan corridoio" e difendere il loro quartiere regionale. In sé e per sé, ciò non costituisce una "coalizione dei Balcani" in ogni senso della parola, soprattutto perché l'Albania e la NATO occupata coinvolgimento del Kosovo preclude qualsiasi possibilità di un tale concetto mai materializzarsi con la Serbia, ma ciò che l'autore intende elaborare particolare attenzione è il punto di riferimento tacito accordo che è stato raggiunto tra le stati dell'ex Jugoslavia che rappresenta un livello senza precedenti di cooperazione post-1991 per quanto non ufficiale e frammentato è nella sua forma attuale. Mai prima d'ora questi paesi concordato una tale iniziativa in quanto la dissoluzione della loro repubblica federale, una volta unificata, e questo evento storico è stato portato solo dall'intervento diplomatico-politico l'Austria-Ungheria nel rispondere alla crisi degli immigrati che li riguarda tutti.
Lo scetticismo dell'UE:
Bruxelles è tutt'altro che soddisfatto con i più recenti sviluppi e minaccioso si acciglia sul fatto che un raduno subregionale non UE-controllato è stato in grado di venire provvisoriamente ad un accordo multilaterale nel rispondere a questo problema urgente. In particolare, l'UE è preoccupato che l'approccio di Orban "Euro-cautelativa" (una descrizione più oggettiva del marchio tanto vituperato "euroscettico") creerà un effetto dimostrazione che i paesi dei Balcani che sono ora sotto l'influenza variabili d'Austria-Ungheria sarà presto cercherà di emulare. Detto questo, Bruxelles non ha nessun attore da biasimare, ma se stesso per subregionalism venuta alla ribalta della geopolitica dell'UE, in particolare nella regione dei Balcani, dal momento che il blocco ha creato l'apertura strategica per questo attraverso il suo abbandono di tutti gli stati jugoslavi un tempo. L'UE era eccezionalmente non costruttiva nei suoi rapporti con la Repubblica di Macedonia, e non solo in termini di come ha affrontato la crisi politica USA-inventato nel paese, ma anche più pertinente in quanto essa rimproverò le autorità per i loro coraggiosi tentativi di unilateralmente difendere il loro confine meridionale in passato.
La conseguenza di queste politiche controproducenti e mal-pensiero-out è stato che l'intera regione balcanica ha ricevuto un'impressione negativa della durata di circa ciò che l'UE è veramente interessato a. I membri esistenti di Slovenia e Croazia sentito deluso dall'organizzazione che avevano in precedenza sacrificato così tanto per unire, con un senso di confusione a livello nazionale stabilirsi nel mentre la popolazione si chiedeva il motivo per cui non sono stati trattati come membri di ciò che in precedenza pensavano era un blocco egualitario. Per i paesi non membri della Bosnia, la Serbia e la Macedonia (Balcani centrali), è diventato dolorosamente ovvio che Bruxelles vuole solo sfruttarli a fini economici, soprattutto quando osservando come i paesi earlier- e ancora sfruttate di Slovenia e Croazia sono stati anche lasciato fuori al freddo. Gli abitanti dei Balcani Centrali begrudgingly resi conto che c'è in realtà un bel prezzo basso che l'UE è disposta a pagare per aiutare a economicamente e strategicamente assisterli nei momenti difficili, sottolineando ulteriormente il loro senso di recente risvegliato di oggettivazione nei confronti del blocco. Essere percepito in una questione così sfruttamento e praticamente abbandonata a che fare con l'Immigrant crisi tutto da soli, è improbabile che i cittadini di questi paesi potranno mai fidarsi l'UE di nuovo dopo che ha lasciato loro alto e asciutto nel momento in cui avevano bisogno il suo aiuto la la maggior parte.
Si potrebbe attribuire il comportamento insensibile dell'UE agli ideali culturali marxisti che dominano le sue elite o alla spiegazione 'politicamente scorretto' che questi detti burocrati chiaramente non pensano che i paesi dei Balcani centrali sono "vale il prezzo", che avrebbe dovuto essere pagato nell'assistenza loro, ma qualunque sia la ragione dietro di esso, le azioni dell'UE (o la sua mancanza) gravemente danneggiato la fiducia che la popolazione locale può avere in precedenza avevano in loro e temperato i loro sogni in precedenza ingenue di una giornata che partecipano al 'sogno' leggendario di "integrazione europea". Piantato in asso dalla stessa organizzazione che i loro governi in precedenza aveva pensato che potessero dipendere da e avevano soprattutto convinto i loro elettori che possono supplico nel momento del bisogno, i leader di Macedonia e la Serbia non ha avuto scelta pratica, ma per collaborare nell'ambito austro-ungarico che veniva loro proposto. Prendendo questo in considerazione, si può comprendere che non era Belgrado e Skopje di prima scelta di entrare in un più ampio dialogo regionale multilaterale guidato da Vienna (con Budapest giocare un forte ruolo minore in questa iniziativa, come gli ungheresi sempre, storicamente, hanno comportato quando spalla a spalla posto con gli austriaci), ma che l'UE in sostanza li ha costretti a farlo perché non avevano altra scelta di perseguire, che potrebbe portare a risultati visibili alle popolazioni che sono legalmente responsabili per.
scetticismo dell'UE verso il regionalismo emergente nei Balcani è dunque mal e sarebbe meglio riorientata verso l'esame introspettivo proprio carenze politiche e gli errori tattici nel permettere la situazione per arrivare a questo punto in maniera irreversibile. Non c'è modo di tornare indietro al precedente stato di cose ed è molto probabile che Bruxelles riconosce questo, che è il motivo per cui è così scaglia con forza contro l'Austria-Ungheria e evitando gli stati che hanno partecipato chiusura della "Balkan Corridor". Questo è un segno forte che l'UE ha paura che gli Stati dei Balcani centrali, ora molto liberamente integrati in un senso strategico-politico a causa di una leadership proattiva dell'Austria-Ungheria, progressivamente allontanarsi dalla atteggiamento prevalente di Bruxelles 'di centralizzazione transnazionale e invece di sviluppare un bias positivo verso la pratica ha dimostrato di Vienna-Budapest della sovranità nazionale e la cooperazione internazionale pragmatica. Il significato di questi atteggiamenti che cambiano è importante perché aggiunge alla diffidenza eroso che gli stati dei Balcani Centrale (non UE) hanno nei confronti della burocrazia ufficiale dell'UE e contribuisce ulteriormente alla tesi secondo cui la loro gente hanno meno di un ricorso attraente nei confronti di Bruxelles al giorno d'oggi di quanto non aveva prima della crisi immigrati e la risposta pasticci dell'UE ad esso. Inoltre, estrapolando ulteriormente, questo rende la popolazione locale più favorevole per la cooperazione internazionale non-UE-organizzato, sia che si tratti con l'Austria-Ungheria e la molto informale e single-issue-oriented "Coalizione dei Balcani" che è reso possibile o tra i Balcani Centrale si afferma, in particolare l'asse strategico Macedonia-Serbia-Republika Srpska.
Dark Days Ahead
I Balcani stanno preparando per la seconda ondata di immigrati che ci si aspetta a schiantarsi contro la regione nei prossimi mesi, e mentre la Repubblica di Macedonia ha fortificato le sue principali valichi di frontiera con la Grecia, l'intera frontiera deve ancora essere sicuro. Per aggiungere a questo, il paese è relativamente piccolo e quindi ha solo limitate capacità nel trattare con quello che potrebbe prevedibilmente diventare attacchi "swarm" regolari e su larga scala contro di esso, che avrebbe messo le autorità nel dilemma disagio di scegliere tra sacrificare la loro sovranità e la probabile sicurezza dei loro cittadini o aprendo il fuoco contro quello che i media mainstream occidentali ha faticosamente fatto di tutto per ritrarre manipulatively come "non-violento e desideroso da integrare rifugiati secolari". Inoltre, se per qualche miracolo della Repubblica di Macedonia riesce a difendersi e / o scoraggiare una larga scala e ONG coordinato assedio dei suoi confini, poi c'è sempre la possibilità che queste armi asimmetriche saranno riassegnati contro l'Albania e la Bulgaria, con la possibilità concreta esistente che gli immigrati nell'ex potrebbero fare il breve viaggio attraverso il Canale d'Otranto e finiscono in massa in Italia. Ciò essenzialmente attivare un implosione che potrebbe trasformare uno dei più grandi stati ancora più strutturalmente fragili dell'UE nell'equivalente politica ed economica di un 'secondo la Grecia', con tutte le conseguenze che ne derivano.
In modo che il lettore capisce l'angolo che l'autore si avvicina alla crisi immigrato e può quindi più facilmente seguire il filo del discorso che influenza le sezioni procedenti, è senza dubbio necessario che "Weapons of Mass Migration" ricerca di Kelly M. Greenhill essere riviste in anticipo e che il lettore sfogliare anche di Brainstorm "Immigrant crisi :? I fatti, mito o Plot" e proprio serie in due parti dell'autore sulla "aggressione di civiltà: non occidentale rinascita e di sinistra Rebranding".
Il Soros-jihadista Vanguard:
Credito per la particolare neologismo usato per descrivere il coordinamento tra questi due gruppi di guerrieri quinto generazionali appartiene ad un amico dell'autore Elena Juki Bekić, ma l'idea è stata precedentemente esplorato in parte nell'articolo aggressione di civiltà che è stato appena menzionato sopra. Il punto generale viene espressa dall'autore e il suo collega è che di sinistra militanti hanno un ordine del giorno ideologicamente identico jihadisti fare unendo tacitamente le forze per rovesciare civiltà occidentale, e il frutto della loro collaborazione implicita si osserva più tangibile attraverso il supporto che Soros-related ONG forniscono nell'assistenza immigrati attraversare illegalmente i confini statali. Mentre ci sono molti casi documentati di questo che si verificano, la più rilevante per la presente ricerca è il recente incidente di oltre 2.000 immigrati storming una porzione ripariale non protetta del confine con la Macedonia nei pressi della città greca di Idomeni. Mentre inizialmente presentato ai media globali come un 'improvvisata' agire organizzata esclusivamente sulla parte di 'profughi disperati', ben presto è venuto fuori che era tutto coordinato in anticipo da ONG e 'attivisti politici', alcuni dei quali erano anche stampato un mappa in arabo che conteneva informazioni false sui bus che sono stati presumibilmente in attesa per gli immigrati dall'altra parte del confine.
Essere consapevoli del fatto che l'intero evento è stato dimostrato essere manipolato per uno scopo premeditato e comprendere le lunghezze innovativo disperati che Soros-jihadisti andrà a al fine di sostenere una quantità illimitata di immigrazione civilizationally dissimile da Europa (per ragioni che sono spiegate in precedenza citati testi), è ragionevole concludere che la bravata recente vicino Idomeni era davvero solo una prova per una strategia più ampia che viene perfezionato e preparato per la distribuzione al culmine della prossima ondata di immigrati entro la fine dell'anno. Le ONG e le loro affiliate 'attivisti politici "aveva compiuto qualche gol sovrapposte attraverso la loro provocazione di confine. In primo luogo, sono riusciti a identificare le aree precise in cui la sicurezza delle frontiere macedone era debole o inesistente, e anche riusciti a adescamento facilmente oltre 2.000 immigrati nel testare la risposta dello Stato a loro passaggio illegale. Questo fornisce loro preziose informazioni nel valutare la reazione delle autorità di tutto questo e di identificare quanto tempo ha preso per loro di diventare nemmeno a conoscenza della violazione di confine su larga scala. Un altro obiettivo che è stato completato nel corso di questo periodo di prova è che il 30 degli individui occidentali di accompagnamento (presumibilmente 'dei giornalisti, ma che potrebbe in pratica, qualsiasi' attivista politico 'con una fotocamera del telefono cellulare e una risposta provato) sono stati temporaneamente arrestati e poi multato per attraversare illegalmente il confine, che, pur essendo una risposta del tutto razionale a qualsiasi attività violazione della legge, è già stato evocato come le tappe di una guerra di informazione rinnovata volta a screditare il governo macedone e internazionale 'legittimando' di una prossima rivoluzione colorata contro di essa apertura
E 'previsto che i prossimi mesi potrebbero vedere molti più di tali episodi di questo tipo, motivati ​​sia dal desiderio di rompere' sigillo 'Balcani in modo da inondare incontrollabile la regione con più immigrati in transito (ancora una volta, ai fini geopolitici che sono state descritte in il precedente citato articoli) e di destabilizzare il governo macedone nel periodo fino ai 5 giugno elezioni anticipate. Realisticamente parlando, c'è una possibilità che le autorità greche locali, sia sulla propria prerogativa o sotto il comando dei loro pezzi grossi, potrebbero aiutare e favorire le forze perseguendo quest'ultimo obiettivo a causa della rivalità che il paese ha con la Macedonia. Grecia ha la responsabilità di monitorare i migranti che rimangono in Idomeni e di informare i loro omologhi macedoni se osservano quello che sembra, ovviamente, come un movimento su larga scala di migliaia di persone verso il confine internazionale. E 'deplorevole che nessun funzionario greco ha preso l'iniziativa di fare questo, rovinando così quello che avrebbe potuto essere una fiducia esperienza di costruzione e che avrebbe potuto anche gettato le basi per la costruzione di un meccanismo di confine-cooperazione pragmatica e tanto necessaria tra di loro. È inutile speculare sul perché i greci non ha preso il passo ovvio e legalmente responsabili di informare i loro omologhi transfrontalieri che gli immigrati si erano mossi dal loro campo e sono stati sciamare in massa in un punto esposto lungo il confine comune, ma non sarebbe sorprendente se alcuni di loro sentivano che chiudere un occhio a questa situazione inevitabile era il loro personale modo di sfogo repressa rabbia anti-UE e assaporando in schadenfreude a spese dei macedoni.
La combinazione di "fervore ideologico e dei greci avanguardie Soros-jihadisti approccio apatico di polizia il loro confine comune con la Repubblica di Macedonia suggerisce che non importa quanto gli austriaci cercano di assistere i macedoni a mantenere il" Balkan Corridoio "collegato, è prevedibile che si verifichi una sorta di "fughe di notizie", inevitabilmente, la questione non essendo in quali motivazione verrà continuamente combattuta la quinta aggressione asimmetrica generazionale, ma proprio come devastante che alla fine si rivelano essere e per quanto tempo l'offensiva andrà avanti per .
La destabilizzazione Detours:
C'è la possibilità che i Soros-jihadisti favore la loro "arma di migrazione di massa" lontano dai Balcani centrali e nei confronti dei suoi fianchi occidentali e orientali, sia come mezzo per diversificare l'offensiva contro l'Europa o per necessità pratica a causa di ciò che potrebbe eventualmente diventare confine inespugnabile di Macedonia (se a causa di fortificazioni a livello di frontiera solidi o un ordine di shoot-to-kill). In tal caso, c'è una possibilità che gli immigrati potrebbero essere corralled e scatenata contro l'Albania e la Bulgaria, con la possibilità tangenziale per spedire loro attraverso Stretto adiacente l'ex di Otranto per una facile 'esportazione' verso l'Italia.
Bulgaria
Rivolgendosi Bulgaria prima, non è previsto che il paese sperimenterà un immigrato afflusso su larga scala, non solo perché è stato uno dei primi a recintare una parte dei suoi confini (in questo caso, contro la Turchia e proprio prima dell'inizio della crisi attuale) , ma perché è geograficamente poco attraente dal punto di vista degli immigrati ansiosi. Partendo dal presupposto che alcuni di loro passano attraverso la Bulgaria in rotta verso il loro villaggio del benessere desiderato di scelta occidentale, centrale, o in Europa del Nord, avrebbero presumibilmente devono proseguire lungo i Balcani orientali verso la Romania e poi in Ungheria o in qualche modo scivolare attraverso la Macedonia o la Serbia e si reindirizzare in pista balcanica centrale. Non è previsto che faranno il primo da quando l'Ungheria ha giustamente guadagnato la sua reputazione come una rapida costruttore di recinti di confine, quindi in questo caso sarebbero costretti a dirottare lungo la rotta dei Balcani centrale precedentemente utilizzato, che a quel punto potrebbe avere già assicurata poiché non erano in grado di penetrare Macedonia in primo luogo.
Concesso, i confini macedoni e serbe orientali, probabilmente non sono così sicuri come loro quelli meridionali sono, ma con un austro-ungarico guidato sforzo concertato, questi due stati principali potrebbe o assistere con fortificare queste frontiere per conto proprio o, eventualmente, cercando di diffondere l'onere finanziario per sollecitare fondi dai loro altri membri della loro estremamente informale e sciolto "Coalizione dei Balcani". Con ogni probabilità, non è previsto che faranno riuscire a spremere un solo centesimo di Slovenia, Croazia, Bosnia, o Montenegro nel sovvenzionare la sicurezza dei confini macedone e / o serba, ma potrebbero avere una migliore possibilità di avere quegli stati di cui sopra contribuiscono una sorta di sostegno materiale, invece, soprattutto se possono essere convinti che, anche così facendo simbolicamente sarebbe promuovere il loro collettivo interesse personale. Tuttavia, multilaterale assistenza "Coalizione balcanica" non è qualcosa che gli osservatori dovrebbero ottenere le loro speranze per, ma si potrebbe ragionevolmente aspettarsi l'Austria-Ungheria per offrire una sorta di sostegno unilaterale, invece.
Albania
Il percorso dei Balcani occidentali a partire dal Albania è molto più allettante per gli immigrati rispetto a quella balcanica orientale in Bulgaria, e la combinazione di confini porosi e la convenienza geografica è responsabile per il suo fascino. Per cominciare, va detto che il precursore alla crisi degli immigrati è stato senza dubbio la grande scala, ma relativamente meno significativo deflusso di albanesi del loro stato omonimo e la NATO occupata serbo provincia del Kosovo, che sia l'autore e il serbo stimato geopolitica analista Dragana Trifkovic hanno entrambi scritto circa prima. Col senno di poi, questo è stato sicuramente un test strutturale eseguito nel valutare la risposta dell'UE, mettendo alla prova i corridoi di trasporto, e l'impostazione in atto le necessarie reti di trafficanti umani in aree chiave di frontiera Schengen. Applicato alla crisi Immigrant contemporaneo, il percorso albanese sarebbe interessante come alternativa o un componente complementare a quello centrale dei Balcani macedone-serbo, ma il problema principale che ostacolano la sua vitalità su larga scala è la mancanza di corridoi di trasporto multimodali che collega l'Albania-Montenegro- Bosnia-Croazia-Slovenia. Ci sono certamente le strade che potrebbero svolgere questa funzione, ma la mancanza di infrastrutture della ferrovia è un enorme bivio per la Soros-jihadisti perché inibisce la grande scala ed economicamente conveniente il trasporto della enorme quantità di immigrati che si immagina forse essere inviato lungo questo percorso.