australianvoice (
australianvoice) ha scritto,
Perché il WEST ODIO PUTIN? IL MOTIVO SECRET
Le ragioni ufficiali
Sappiamo tutti che i governi occidentali, portare dagli Stati Uniti e il Regno Unito, si sono rivolti contro la Russia. Ci sono molte ragioni offerte dai nostri mezzi: la Russia ha cercato di fermare l'Ucraina di aderire all'UE. Russia ha aiutato i "ribelli filo-russe" abbattere MH-17. Russia "invaso" la Crimea illegalmente. Migliaia di truppe e carri armati russi stanno combattendo in Ucraina. Alcuni di noi pensano queste affermazioni sono propaganda di guerra per i cittadini dell'Occidente utilizzati per giustificare le sanzioni contro la Russia e l'aumento delle tensioni militari.
Le ragioni geopolitiche
Meno ampiamente discusso, ma molto più importante sono le ragioni geopolitiche che guardano le aree di conflitto tra gli interessi economici degli Stati Uniti e quelle di Russia e Cina. Al momento l'UE è fortemente dipendente dalla Russia Eenergy. Gli Stati Uniti vorremmo fermare questo. Il conflitto in Ucraina è una parte importante del processo di separazione economica europea dalla Russia. Ma vi è anche un programma più ampio. Cina e Russia guidano il gruppo BRICS di paesi rappresentati da Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa. I paesi BRICS vogliono sviluppare un sistema economico a livello mondiale, che non dipende il dollaro statunitense. Vogliono essere indipendenti dal Fondo internazionale Modetary (FMI) e la Banca mondiale. La Cina ha anche suggerito di Europa che si uniscono insieme alla Russia e se stessi in ciò che essi chiamano la Nuova Via della Seta, che si estende in tutta l'Eurasia, da Lisbona a Shanghai. Inutile dire che non c'è posto immediato per gli Stati Uniti in questo piano, quindi questo dà un altro motivo per tagliare i legami economici tra la Russia e l'UE.
The Reason Secret - La guerra che non è accaduto
Mentre questi fattori sono importanti, vi è un altro fattore che è mai discusso nei media occidentali. Il trigger per l'ostilità improvviso contro la Russia e Putin può essere trovato in eventi quasi non dichiarata, che ha avuto luogo alla fine di agosto ei primi di settembre 2013. Che cosa succede in quel periodo cruciale è che un programmato attacco a sorpresa NATO alla Siria è stato fermato dalla Russia. Questa è stata probabilmente la prima volta dalla seconda guerra mondiale che un attacco militare pianificata dall'Occidente è stato affrontato da una forza sufficiente per richiedere la cancellazione. La gente in Occidente non sarà detto, perché i loro leader belligerante, duro-parlanti "palpebre". Hanno fatto marcia indietro e ha deciso di cambiare i loro piani. Il nuovo piano: minare la Ucraina e cogliere Crimea per la NATO. Questo, ovviamente, non funzionava, e il caos che hanno creato è ancora con noi.
La Planned US / attacco francese su Siria
Nelle prime ore del mattino del Sabato 31 agosto 2013, un funzionario americano chiamato l'ufficio del presidente Hollande che gli diceva di aspettarsi una chiamata da Obama nel corso della giornata. "Supponendo che la telefonata sera avrebbe annunciato l'inizio di attacchi aerei degli Stati Uniti (contro la Siria), Hollande ordinò ai suoi ufficiali di finalizzare rapidamente i propri piani di attacco. Combattenti Rafale sono stati caricati con missili da crociera Scalp, i loro piloti hanno detto di lanciare la 250 miglia munizioni -range mentre sul Mediterraneo. "(1) In altre parole, in questo momento i piloti francesi e le forze statunitensi sono stati solo in attesa per il comando finale dal presidente Obama per iniziare il loro attacco. Tuttavia, più tardi quello stesso giorno, alle 18:15, Obama ha definito il presidente francese per dirgli che lo sciopero previsto per 03:00, 1 settembre non avrebbe avuto luogo come previsto. Avrebbe avuto bisogno di consultare il Congresso. (2).....
Tre giorni dopo, al 06:16 GMT Martedì 3 settembre due missili sono stati lanciati "dalla parte centrale del Mediterraneo" verso la costa siriana, ma non ha raggiunto la Siria. (3) "Entrambi i missili si è schiantato nella mare. "(4) Ci sono diversi account diversi di ciò che è avvenuto. Secondo Israel Shamir:
"E 'stato rivendicato da un quotidiano libanese citando fonti diplomatiche che i missili sono stati lanciati da una base aerea della NATO in Spagna e sono stati abbattuti dal sistema basato su nave-russo di mare-aria di difesa. Un'altra spiegazione della Asia Times dice i russi impiegati loro basso costo e potenti disturbatori GPS per rendere il costoso Tomahawks indifesi, da disorientare loro e causando loro a fallire. Ancora un'altra versione attribuita al lancio agli israeliani, siano essi stavano cercando di far ripartire la sparatoria o semplicemente osservate le nuvole, come dicono. "(5)
Le navi da guerra erano pronti
E 'difficile sapere che cosa c'era dietro questo fallito lancio del missile, ma non ha innescato una guerra a tutto campo. Possiamo tutti essere molto grati per questo. Nella mappa qui sotto possiamo vedere la collezione notevole di navi da guerra in posizione al largo della costa siriana, al momento. (6) Un articolo in Global Research di cui un "massiccio dispiegamento navale statunitense e alleati si sta verificando nel Mediterraneo orientale al largo costa di Siria così come nel Mar Rosso e il Golfo Persico. "(7)
Med Mappa Siria
Al momento sembrava quasi certo che gli Stati Uniti ei suoi alleati sarebbe lanciare un attacco contro la Siria. Invece l'attacco proposto è stato messo fuori a tempo indeterminato. Come dice Israel Shamir, "le volontà d'acciaio d'America e dell'Eurasia avevano attraversato nel Mediterraneo orientale," e gli Stati Uniti improvvisamente deciso di allontanarsi da tale un grave conflitto militare. Un commentatore ha scherzato che Obama finalmente meritato il suo premio Nobel per la pace, dopo tutto. Ecco la valutazione della situazione da Saker, un oppositore di quello che lui chiama l'Impero anglo-sionista. A causa della sua vita precedente la Saker ha conoscenza di informazioni privilegiate del funzionamento degli affari militari della NATO.
"Meno notato è stato il fatto che la Russia ha inviato una task force navale frettolosamente assemblata ma in grado di costa siriana. Non una task force abbastanza grande per combattere la US Navy, ma una task force in grado di fornire una visione completa del cielo al di là Siria l'esercito siriano. In altre parole, per la prima volta gli Stati Uniti potrebbero non ottenere un attacco a sorpresa contro la Siria, non con i missili da crociera, non con la forza aerea. Peggio ancora, la Russia, l'Iran e Hezbollah hanno intrapreso un programma segreto e palese di materiale e assistenza tecnica per la Siria, che ha finito per sconfiggere l'insurrezione wahabita. "(8)
Perché gli USA cambiare i piani?
E 'difficile per noi sapere tutte le manovre che hanno avuto luogo dietro le quinte nei mesi di agosto e settembre 2013, ma il risultato finale è chiaro. Dopo anni di crescenti tensioni e minacce, gli Stati Uniti ed i suoi alleati deciso di non lanciare un attacco diretto contro la Siria come previsto. Data la retorica e dispiegamento militare diretta contro la Siria sembravano seguire lo script utilizzato per l'Iraq e la Libia, c'è stata poca discussione in Occidente sul perché gli Stati Uniti ed i suoi amici, improvvisamente cambiato i loro piani. Ora, con il senno di poi possiamo vedere che questo non è riuscito attacco diretto ha portato ad un aumento attact indiretta e l'ascesa di quello che è noto come sanno ISIS.
Due delle ovvie ragioni che posso vedere per questo improvviso cambiamento non sono il genere di cose che i leader politici dell'Occidente vogliono discutere. Uno è il fatto che queste guerre sono molto impopolare. Come risultato di innumerevoli bugie e fallimenti rivelato circa le guerre inutili e selvagge in Afghanistan, Iraq e Libia, sembra che alcuni dei politici stanno ascoltando i loro cittadini. In quale altro modo si può spiegare la decisione inaspettata del Parlamento britannico il Giovedi, 29 agosto a votare contro il Regno Unito di prendere parte ad attacchi contro la Siria?
L'altra ragione è l'entità del rafforzamento militare dalla Siria, Russia e persino la Cina. (9) I russi ei cinesi hanno bloccato non solo gli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza. Hanno "votato" con il loro equipaggiamento militare. Essi non sono contenti di quello che gli Stati Uniti previsto per la Siria e ha reso chiaro che avrebbero usato la forza per fermarli. Quando è stata l'ultima volta che i cinesi mai inviato navi da guerra nel Mediterraneo? Sia la Russia che la Cina non sono chiaramente soddisfatti del modo in cui gli Stati Uniti decidessero di invadere un paese dopo l'altro.
Cosa significa?
Per ragioni che non sono difficili da immaginare, c'è stata poca discussione sul significato più ampio di questi eventi nei media occidentali. Tuttavia commentatori come Israel Shamir e Pepe Escobar credono che questi eventi segnalano un importante cambiamento nell'equilibrio di potere nel mondo. Quanto segue è tratto da una presentazione da parte di Israele Shamir al Forum di Rodi 5 ottobre 2013:
"In primo luogo, la buona notizia. Egemonia americana è finita. Il bullo è stato soggiogato.
"Abbiamo cancellato il Capo di Buona Speranza, simbolicamente parlando, nel mese di settembre 2013. Con la crisi siriana, il mondo ha superato un fork chiave della storia moderna. Era toccata e fuga, proprio come rischioso come la crisi dei missili di Cuba del 1962.
"Le possibilità di una guerra totale erano alte, come le volontà d'acciaio d'America e dell'Eurasia avevano attraversato nel Mediterraneo orientale Ci vorrà un po 'di tempo fino alla realizzazione di quello che abbiamo passato filtra in:. È normale per eventi di tale portata . "(10)
Per 'Eurasia' leggere la Russia e la Cina. In termini contundenti, questi due paesi semplicemente costretto gli Stati Uniti a fare marcia indietro e di annullare i loro piani per la guerra. In generale, la gente comune degli Stati Uniti, il Regno Unito e in molti altri paesi erano altrettanto contrari all'attacco come le persone in Siria stessa.
Pepe Escobar è ancora più drammatica. Scrivendo il 17 ottobre, dopo l'indietreggiamento siriano e l'arresto del governo di Washington, spiega che c'è stato un cambiamento di politica a Pechino. Ora, per la Cina, i guanti diplomatici sono spenti. E 'tempo di costruire un mondo "de-americanizzato". E 'tempo di una nuova moneta internazionale di riserva per sostituire il dollaro USA. (11) Questo nuovo approccio è presentato in un editoriale Xinhua. (12) L'ultima goccia per loro era l'arresto degli Stati Uniti che si aggiunge alla crisi finanziaria provocata da Wall Street banche. Egli cita forse il punto più importante:
"Invece di onorare i suoi doveri come potenza leader responsabile, un self-serving Washington ha abusato della sua status di superpotenza e introdotto ancor più caos nel mondo spostando rischi finanziari all'estero, istigando tensioni regionali tra dispute territoriali, e la lotta contro le guerre ingiustificate sotto il coperchio bugie di vere e proprie ". (13)
La Cina ha almeno tre parti di questa nuova strategia. Il primo è quello di fermare le avventure militari degli Stati Uniti. Tutte le nazioni devono rispettare il diritto internazionale e affrontare i conflitti, nel quadro delle Nazioni Unite. Il secondo è quello di ampliare l'adesione della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale per includere i paesi del mondo in via di sviluppo emergenti e. Il terzo è quello di lavorare per una "nuova moneta internazionale di riserva che deve essere creato per sostituire il dollaro statunitense dominante." (14)
Forse è per questo che i leader occidentali non si celebra la guerra che non è accaduto. I russi e cinesi hanno costretto l'Occidente a rispettare il diritto internazionale e di evitare una guerra illegale. Inoltre, i cinesi vedono questo come un inizio di una nuova era nella politica mondiale. Vogliono "de-americanizzare" il mondo. I russi vogliono vedere un mondo "multipolare". Ciò significa che gli Stati Uniti e il suo piccolo gruppo di amici in Europa occidentale e in Giappone sarà necessario riconoscere che non possono fare tutte le decisioni più importanti del mondo per conto proprio.
Note:
1. Citato da un articolo di David Axe, "bombardieri francesi sono stati caricati su, ribelli siriani sono stati dispiegati - All attesa Obama va bene per attaccare"; https://medium.com/war-is-boring/69247c24253f
2. http://israelmatzav.blogspot.com.au/2013/09/france-was-ready-to-strike-syria-obama.html
3. http://beforeitsnews.com/middle-east/2013/09/two-missiles-launched-toward-syria-fall-into-the-sea-2454030.html
4. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10282788/Missiles-launched-in-Mediterranean-towards-Syrian-coast-claims-Russian-defence-ministry.html
5. http://www.globalresearch.ca/the-war-on-syria-the-september-2013-military-stand-off-between-five-us-destroyers-and-the-russian-flotilla-in-the-eastern-mediterranean/5355644
6. https://fbcdn-sphotos-ba.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1176205_566256046755921_1140583716_n.jpg
7. http://www.globalresearch.ca/massive-naval-deployment-us-and-allied-warships-deployed-to-syrian-coastline-before-the-august-21-chemical-weapons-attack/5347766
8. http://thesaker.is/submarines-in-the-desert-as-my-deepest-gratitude-to-you/
9. http://www.redflagnews.com/headlines/alert-china-sends-warships-to-syria-joining-russian-warships-in-mediterranean-sea
10. http://www.globalresearch.ca/the-war-on-syria-the-september-2013-military-stand-off-between-five-us-destroyers-and-the-russian-flotilla-in-the-eastern-mediterranean/5355644
11. http://www.alternet.org/world/de-americanized-world-and-china
12. http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2013-10/13/c_132794246.htm. Questo sembra essere lo stesso importante editoriale discusso da Jeff J. Brown nel post Wikileaks Party "di Baba Pechino Belly Laugh Felt Round the World.", Http://www.wikileaksparty.org.au/baba-beijings-belly-laugh -felt-round-the-world-2 /. L'unica differenza che posso vedere è che Jeff Brown si riferisce l'autore come Tang Danlu, mentre il sito Xinhua riferisce l'autore di questo articolo, come Liu Chang.
13. http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2013-10/13/c_132794246.htm
14. http://www.alternet.org/world/de-americanized-world-and-china
TAGS: USA vs Russia / china
australianvoice) ha scritto, Perché il WEST ODIO PUTIN? IL MOTIVO SECRET
Le ragioni ufficiali
Sappiamo tutti che i governi occidentali, portare dagli Stati Uniti e il Regno Unito, si sono rivolti contro la Russia. Ci sono molte ragioni offerte dai nostri mezzi: la Russia ha cercato di fermare l'Ucraina di aderire all'UE. Russia ha aiutato i "ribelli filo-russe" abbattere MH-17. Russia "invaso" la Crimea illegalmente. Migliaia di truppe e carri armati russi stanno combattendo in Ucraina. Alcuni di noi pensano queste affermazioni sono propaganda di guerra per i cittadini dell'Occidente utilizzati per giustificare le sanzioni contro la Russia e l'aumento delle tensioni militari.
Le ragioni geopolitiche
Meno ampiamente discusso, ma molto più importante sono le ragioni geopolitiche che guardano le aree di conflitto tra gli interessi economici degli Stati Uniti e quelle di Russia e Cina. Al momento l'UE è fortemente dipendente dalla Russia Eenergy. Gli Stati Uniti vorremmo fermare questo. Il conflitto in Ucraina è una parte importante del processo di separazione economica europea dalla Russia. Ma vi è anche un programma più ampio. Cina e Russia guidano il gruppo BRICS di paesi rappresentati da Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa. I paesi BRICS vogliono sviluppare un sistema economico a livello mondiale, che non dipende il dollaro statunitense. Vogliono essere indipendenti dal Fondo internazionale Modetary (FMI) e la Banca mondiale. La Cina ha anche suggerito di Europa che si uniscono insieme alla Russia e se stessi in ciò che essi chiamano la Nuova Via della Seta, che si estende in tutta l'Eurasia, da Lisbona a Shanghai. Inutile dire che non c'è posto immediato per gli Stati Uniti in questo piano, quindi questo dà un altro motivo per tagliare i legami economici tra la Russia e l'UE.
The Reason Secret - La guerra che non è accaduto
Mentre questi fattori sono importanti, vi è un altro fattore che è mai discusso nei media occidentali. Il trigger per l'ostilità improvviso contro la Russia e Putin può essere trovato in eventi quasi non dichiarata, che ha avuto luogo alla fine di agosto ei primi di settembre 2013. Che cosa succede in quel periodo cruciale è che un programmato attacco a sorpresa NATO alla Siria è stato fermato dalla Russia. Questa è stata probabilmente la prima volta dalla seconda guerra mondiale che un attacco militare pianificata dall'Occidente è stato affrontato da una forza sufficiente per richiedere la cancellazione. La gente in Occidente non sarà detto, perché i loro leader belligerante, duro-parlanti "palpebre". Hanno fatto marcia indietro e ha deciso di cambiare i loro piani. Il nuovo piano: minare la Ucraina e cogliere Crimea per la NATO. Questo, ovviamente, non funzionava, e il caos che hanno creato è ancora con noi.
La Planned US / attacco francese su Siria
Nelle prime ore del mattino del Sabato 31 agosto 2013, un funzionario americano chiamato l'ufficio del presidente Hollande che gli diceva di aspettarsi una chiamata da Obama nel corso della giornata. "Supponendo che la telefonata sera avrebbe annunciato l'inizio di attacchi aerei degli Stati Uniti (contro la Siria), Hollande ordinò ai suoi ufficiali di finalizzare rapidamente i propri piani di attacco. Combattenti Rafale sono stati caricati con missili da crociera Scalp, i loro piloti hanno detto di lanciare la 250 miglia munizioni -range mentre sul Mediterraneo. "(1) In altre parole, in questo momento i piloti francesi e le forze statunitensi sono stati solo in attesa per il comando finale dal presidente Obama per iniziare il loro attacco. Tuttavia, più tardi quello stesso giorno, alle 18:15, Obama ha definito il presidente francese per dirgli che lo sciopero previsto per 03:00, 1 settembre non avrebbe avuto luogo come previsto. Avrebbe avuto bisogno di consultare il Congresso. (2).....
Tre giorni dopo, al 06:16 GMT Martedì 3 settembre due missili sono stati lanciati "dalla parte centrale del Mediterraneo" verso la costa siriana, ma non ha raggiunto la Siria. (3) "Entrambi i missili si è schiantato nella mare. "(4) Ci sono diversi account diversi di ciò che è avvenuto. Secondo Israel Shamir:
"E 'stato rivendicato da un quotidiano libanese citando fonti diplomatiche che i missili sono stati lanciati da una base aerea della NATO in Spagna e sono stati abbattuti dal sistema basato su nave-russo di mare-aria di difesa. Un'altra spiegazione della Asia Times dice i russi impiegati loro basso costo e potenti disturbatori GPS per rendere il costoso Tomahawks indifesi, da disorientare loro e causando loro a fallire. Ancora un'altra versione attribuita al lancio agli israeliani, siano essi stavano cercando di far ripartire la sparatoria o semplicemente osservate le nuvole, come dicono. "(5)
Le navi da guerra erano pronti
E 'difficile sapere che cosa c'era dietro questo fallito lancio del missile, ma non ha innescato una guerra a tutto campo. Possiamo tutti essere molto grati per questo. Nella mappa qui sotto possiamo vedere la collezione notevole di navi da guerra in posizione al largo della costa siriana, al momento. (6) Un articolo in Global Research di cui un "massiccio dispiegamento navale statunitense e alleati si sta verificando nel Mediterraneo orientale al largo costa di Siria così come nel Mar Rosso e il Golfo Persico. "(7)
Med Mappa Siria
Al momento sembrava quasi certo che gli Stati Uniti ei suoi alleati sarebbe lanciare un attacco contro la Siria. Invece l'attacco proposto è stato messo fuori a tempo indeterminato. Come dice Israel Shamir, "le volontà d'acciaio d'America e dell'Eurasia avevano attraversato nel Mediterraneo orientale," e gli Stati Uniti improvvisamente deciso di allontanarsi da tale un grave conflitto militare. Un commentatore ha scherzato che Obama finalmente meritato il suo premio Nobel per la pace, dopo tutto. Ecco la valutazione della situazione da Saker, un oppositore di quello che lui chiama l'Impero anglo-sionista. A causa della sua vita precedente la Saker ha conoscenza di informazioni privilegiate del funzionamento degli affari militari della NATO.
"Meno notato è stato il fatto che la Russia ha inviato una task force navale frettolosamente assemblata ma in grado di costa siriana. Non una task force abbastanza grande per combattere la US Navy, ma una task force in grado di fornire una visione completa del cielo al di là Siria l'esercito siriano. In altre parole, per la prima volta gli Stati Uniti potrebbero non ottenere un attacco a sorpresa contro la Siria, non con i missili da crociera, non con la forza aerea. Peggio ancora, la Russia, l'Iran e Hezbollah hanno intrapreso un programma segreto e palese di materiale e assistenza tecnica per la Siria, che ha finito per sconfiggere l'insurrezione wahabita. "(8)
Perché gli USA cambiare i piani?
E 'difficile per noi sapere tutte le manovre che hanno avuto luogo dietro le quinte nei mesi di agosto e settembre 2013, ma il risultato finale è chiaro. Dopo anni di crescenti tensioni e minacce, gli Stati Uniti ed i suoi alleati deciso di non lanciare un attacco diretto contro la Siria come previsto. Data la retorica e dispiegamento militare diretta contro la Siria sembravano seguire lo script utilizzato per l'Iraq e la Libia, c'è stata poca discussione in Occidente sul perché gli Stati Uniti ed i suoi amici, improvvisamente cambiato i loro piani. Ora, con il senno di poi possiamo vedere che questo non è riuscito attacco diretto ha portato ad un aumento attact indiretta e l'ascesa di quello che è noto come sanno ISIS.
Due delle ovvie ragioni che posso vedere per questo improvviso cambiamento non sono il genere di cose che i leader politici dell'Occidente vogliono discutere. Uno è il fatto che queste guerre sono molto impopolare. Come risultato di innumerevoli bugie e fallimenti rivelato circa le guerre inutili e selvagge in Afghanistan, Iraq e Libia, sembra che alcuni dei politici stanno ascoltando i loro cittadini. In quale altro modo si può spiegare la decisione inaspettata del Parlamento britannico il Giovedi, 29 agosto a votare contro il Regno Unito di prendere parte ad attacchi contro la Siria?
L'altra ragione è l'entità del rafforzamento militare dalla Siria, Russia e persino la Cina. (9) I russi ei cinesi hanno bloccato non solo gli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza. Hanno "votato" con il loro equipaggiamento militare. Essi non sono contenti di quello che gli Stati Uniti previsto per la Siria e ha reso chiaro che avrebbero usato la forza per fermarli. Quando è stata l'ultima volta che i cinesi mai inviato navi da guerra nel Mediterraneo? Sia la Russia che la Cina non sono chiaramente soddisfatti del modo in cui gli Stati Uniti decidessero di invadere un paese dopo l'altro.
Cosa significa?
Per ragioni che non sono difficili da immaginare, c'è stata poca discussione sul significato più ampio di questi eventi nei media occidentali. Tuttavia commentatori come Israel Shamir e Pepe Escobar credono che questi eventi segnalano un importante cambiamento nell'equilibrio di potere nel mondo. Quanto segue è tratto da una presentazione da parte di Israele Shamir al Forum di Rodi 5 ottobre 2013:
"In primo luogo, la buona notizia. Egemonia americana è finita. Il bullo è stato soggiogato.
"Abbiamo cancellato il Capo di Buona Speranza, simbolicamente parlando, nel mese di settembre 2013. Con la crisi siriana, il mondo ha superato un fork chiave della storia moderna. Era toccata e fuga, proprio come rischioso come la crisi dei missili di Cuba del 1962.
"Le possibilità di una guerra totale erano alte, come le volontà d'acciaio d'America e dell'Eurasia avevano attraversato nel Mediterraneo orientale Ci vorrà un po 'di tempo fino alla realizzazione di quello che abbiamo passato filtra in:. È normale per eventi di tale portata . "(10)
Per 'Eurasia' leggere la Russia e la Cina. In termini contundenti, questi due paesi semplicemente costretto gli Stati Uniti a fare marcia indietro e di annullare i loro piani per la guerra. In generale, la gente comune degli Stati Uniti, il Regno Unito e in molti altri paesi erano altrettanto contrari all'attacco come le persone in Siria stessa.
Pepe Escobar è ancora più drammatica. Scrivendo il 17 ottobre, dopo l'indietreggiamento siriano e l'arresto del governo di Washington, spiega che c'è stato un cambiamento di politica a Pechino. Ora, per la Cina, i guanti diplomatici sono spenti. E 'tempo di costruire un mondo "de-americanizzato". E 'tempo di una nuova moneta internazionale di riserva per sostituire il dollaro USA. (11) Questo nuovo approccio è presentato in un editoriale Xinhua. (12) L'ultima goccia per loro era l'arresto degli Stati Uniti che si aggiunge alla crisi finanziaria provocata da Wall Street banche. Egli cita forse il punto più importante:
"Invece di onorare i suoi doveri come potenza leader responsabile, un self-serving Washington ha abusato della sua status di superpotenza e introdotto ancor più caos nel mondo spostando rischi finanziari all'estero, istigando tensioni regionali tra dispute territoriali, e la lotta contro le guerre ingiustificate sotto il coperchio bugie di vere e proprie ". (13)
La Cina ha almeno tre parti di questa nuova strategia. Il primo è quello di fermare le avventure militari degli Stati Uniti. Tutte le nazioni devono rispettare il diritto internazionale e affrontare i conflitti, nel quadro delle Nazioni Unite. Il secondo è quello di ampliare l'adesione della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale per includere i paesi del mondo in via di sviluppo emergenti e. Il terzo è quello di lavorare per una "nuova moneta internazionale di riserva che deve essere creato per sostituire il dollaro statunitense dominante." (14)
Forse è per questo che i leader occidentali non si celebra la guerra che non è accaduto. I russi e cinesi hanno costretto l'Occidente a rispettare il diritto internazionale e di evitare una guerra illegale. Inoltre, i cinesi vedono questo come un inizio di una nuova era nella politica mondiale. Vogliono "de-americanizzare" il mondo. I russi vogliono vedere un mondo "multipolare". Ciò significa che gli Stati Uniti e il suo piccolo gruppo di amici in Europa occidentale e in Giappone sarà necessario riconoscere che non possono fare tutte le decisioni più importanti del mondo per conto proprio.
Note:
1. Citato da un articolo di David Axe, "bombardieri francesi sono stati caricati su, ribelli siriani sono stati dispiegati - All attesa Obama va bene per attaccare"; https://medium.com/war-is-boring/69247c24253f
2. http://israelmatzav.blogspot.com.au/2013/09/france-was-ready-to-strike-syria-obama.html
3. http://beforeitsnews.com/middle-east/2013/09/two-missiles-launched-toward-syria-fall-into-the-sea-2454030.html
4. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10282788/Missiles-launched-in-Mediterranean-towards-Syrian-coast-claims-Russian-defence-ministry.html
5. http://www.globalresearch.ca/the-war-on-syria-the-september-2013-military-stand-off-between-five-us-destroyers-and-the-russian-flotilla-in-the-eastern-mediterranean/5355644
6. https://fbcdn-sphotos-ba.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1176205_566256046755921_1140583716_n.jpg
7. http://www.globalresearch.ca/massive-naval-deployment-us-and-allied-warships-deployed-to-syrian-coastline-before-the-august-21-chemical-weapons-attack/5347766
8. http://thesaker.is/submarines-in-the-desert-as-my-deepest-gratitude-to-you/
9. http://www.redflagnews.com/headlines/alert-china-sends-warships-to-syria-joining-russian-warships-in-mediterranean-sea
10. http://www.globalresearch.ca/the-war-on-syria-the-september-2013-military-stand-off-between-five-us-destroyers-and-the-russian-flotilla-in-the-eastern-mediterranean/5355644
11. http://www.alternet.org/world/de-americanized-world-and-china
12. http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2013-10/13/c_132794246.htm. Questo sembra essere lo stesso importante editoriale discusso da Jeff J. Brown nel post Wikileaks Party "di Baba Pechino Belly Laugh Felt Round the World.", Http://www.wikileaksparty.org.au/baba-beijings-belly-laugh -felt-round-the-world-2 /. L'unica differenza che posso vedere è che Jeff Brown si riferisce l'autore come Tang Danlu, mentre il sito Xinhua riferisce l'autore di questo articolo, come Liu Chang.
13. http://news.xinhuanet.com/english/indepth/2013-10/13/c_132794246.htm
14. http://www.alternet.org/world/de-americanized-world-and-china
TAGS: USA vs Russia / china
Nessun commento:
Posta un commento