Get Vlad!
Come Putin Bloccato USA Pivot per l'Asia
"Il crollo dell'Unione Sovietica ha rimosso il solo vincolo sul potere di Washington di agire unilateralmente all'estero ....Improvvisamente gli Stati Uniti si trova ad essere il Uni-potere, l''unica superpotenza del mondo.' I neoconservatori proclamato 'la fine della storia.' "- Paul Craig Roberts, ex vicesegretario al Tesoro degli Stati Uniti"Non dare la colpa allo specchio se il viso è storto."- Proverbio russo
Il 10 febbraio del 2007, Vladimir Putin ha pronunciato un discorso alla 43esima Conferenza sulla sicurezza di Monaco che ha creato una spaccatura tra Washington e Mosca, che ha approfondito solo nel tempo.Vesciche un'ora critica del presidente russo della politica estera ha fornito un atto d'accusa razionale punto per punto di interventi degli Stati Uniti in tutto il mondo, e il loro effetto devastante sulla sicurezza globale. Putin probabilmente non si rendeva conto dell'impatto sue osservazioni candid avrebbe sul gruppo di Monaco o la reazione powerbrokers negli Stati Uniti che ha visto la presentazione come un punto di svolta nelle relazioni USA-Russia. Ma, il fatto è, l'ostilità di Washington nei confronti della Russia può essere fatta risalire a questo particolare incidente, un discorso in cui Putin si è impegnato pubblicamente a un sistema globale multipolare, in tal modo, ripudiando le pretese NWO delle élite statunitensi. Ecco cosa ha detto:
"Sono convinto che abbiamo raggiunto il momento decisivo in cui dobbiamo seriamente pensare l'architettura della sicurezza globale. E dobbiamo procedere cercando un ragionevole equilibrio tra gli interessi di tutti i partecipanti al dialogo internazionale "......
Con quella formulazione, Putin ha respinto gli Stati Uniti ha assunto ruolo di unica superpotenza del mondo e steward della sicurezza globale, una posizione privilegiata che Washington ritiene guadagnato per prevalere nella guerra fredda e che dà diritto degli Stati Uniti di intervenire unilateralmente ogni qualvolta lo ritenga opportuno. L'annuncio di Putin è conclusa anni di litigi e di deliberazione tra gli analisti think tank sul fatto che la Russia potrebbe essere integrato nel sistema a guida Usa o meno. Ora sapevano che Putin avrebbe mai ballare per sintonizzare di Washington.....
Nei primi anni della sua presidenza, si credeva che Putin avrebbe imparato a soddisfare le richieste occidentali e accettare un ruolo subordinato nel sistema di Washington-centric. Ma non ha funzionato in questo modo. Il discorso a Monaco semplicemente sottolineato ciò che molti falchi statunitensi e guerra fredda avevano detto fin dall'inizio, che Putin non cedere la sovranità russa senza combattere. La dichiarazione sfidando le aspirazioni degli Stati Uniti di dominare il mondo, non lasciava dubbi sul fatto che Putin sarebbe stato un problema che doveva essere affrontato con ogni mezzo necessario comprese sanzioni economiche dure, un colpo di stato del Dipartimento di Stato, ha portato nella vicina Ucraina, una cospirazione crash i prezzi del petrolio, un attacco speculativo del rublo, una guerra per procura nel Donbass utilizzando neonazisti come truppe d'assalto dell'impero, e una miriade di operazioni false flag utilizzato per screditare Putin personalmente durante la guida di un cuneo tra Mosca ei suoi partner commerciali principali in Europa.Ora il Pentagono prevede di inviare 600 paracadutisti in Ucraina apparentemente per "addestrare l'ucraino Guardia Nazionale", una escalation grave che viola lo spirito di Minsk 2 e che richiede una risposta proporzionata da parte del Cremlino. Bottom line: Gli Stati Uniti stanno usando tutte le armi nel suo arsenale di perseguire la sua guerra contro Putin.
Della scorsa settimana malavita stile omicidio del leader dell'opposizione russa, Boris Nemtsov, deve essere considerato in termini di gioco più grande geopolitico che è attualmente in corso. Mentre noi non sapremo mai chi ha perpetrato il crimine, possiamo dire con certezza che la mancanza di prove non ha scoraggiato i media oi politici statunitensi di utilizzare la tragedia per far avanzare un programma anti-Putin volto a destabilizzare il governo e innescare un cambiamento di regime in Mosca.Stesso Putin ha suggerito che l'uccisione potrebbe essere stato un set-up studiato per mettere più pressione sul Cremlino. Il World Socialist Web Site riassunto le implicazioni politiche di questo tipo:
"L'assassinio di russo politico dell'opposizione Boris Nemtsov è un evento politico significativo che emerge dal confronto Stati Uniti-Russia e la lotta intensa che è attualmente in corso all'interno dei più alti livelli dello Stato russo. L'amministrazione Obama e la CIA stanno giocando un ruolo importante nella escalation di questo conflitto, con l'obiettivo di produrre un risultato che serve gli interessi geo-politici e finanziari globali dell'imperialismo americano ...
E 'tutto, ma ovvio che l'amministrazione Obama spera una fazione emergerà all'interno dell'élite russa, sostenuta da elementi in campo militare e della polizia segreta, in grado di mettere in scena un "colpo di palazzo" e sbarazzarsi di Putin ....
Gli Stati Uniti non sta cercando di innescare una diffusa rivolta popolare.(Ma) sono rivolti interamente a convincere una parte dell'oligarchia ed emergenti classe capitalista che i loro interessi commerciali e la ricchezza personale dipendono dal sostegno degli Stati Uniti. È per questo che l'amministrazione Obama ha usato le sanzioni economiche mirate individui come strumento di pressione sui oligarchi e sezioni più ampie dell'élite imprenditoriale ...
È nel contesto di questa lotta di potere internazionale che si deve valutare l'omicidio di Nemtsov. Naturalmente, è possibile che la sua morte era il risultato dei suoi rapporti privati. Ma è più probabile che sia stato ucciso per motivi politici. Certo, i tempi dell'uccisione-alla vigilia di anti-Putin manifestazione dell'opposizione in indica Mosca-fortemente che l'uccisione è stato un assassinio politico, non un insediamento privato di conti "(.Omicidio a Mosca: Perché è stato assassinato Boris Nemtsov? , David North, World Socialist Web Site)
Poche ore dopo Nemtsov è stato ucciso a Mosca, i media occidentali entrò in azione rilasciando una raffica di articoli che suggeriscono il coinvolgimento del Cremlino, senza uno straccio di prova a sostegno delle loro affermazioni. La campagna di insinuazioni ha costantemente avuto un impulso come più Russia "esperti" e politici offrono le loro opinioni su chi potrebbe essere responsabile. Naturalmente, nessuno degli intervistati virare dalla storia ufficiale che qualcuno in carica di Putin deve aver effettuato l'attacco. Un articolo del Washington Post è un buon esempio delle tattiche utilizzate nell'ultima campagna di PR per screditare Putin. Secondo Vladimir Gel'man, politologi Università Europea di San Pietroburgo e l'Università di Helsinki:
"Boris Nemtsov, uno dei leader dell'opposizione politica, è stato ucciso nei pressi del Cremlino. A mio avviso, ha tutte le caratteristiche di un assassinio politico provocato da una aggressiva campagna di Kremlin-indotta contro la "quinta colonna di traditori nazionali", che si opponevano all'annessione della Crimea, la guerra con l'Occidente l'Ucraina, e l'ulteriore declino politico e delle libertà civili nel paese. Non sapremo mai se il Cremlino ha ordinato questo omicidio, ma dato che Nemtsov è stato uno dei critici più consistenti non solo del regime russo in quanto tale, ma anche di Putin in persona, la sua voce dissenziente potrà mai turbare Putin e il suo circolo ristretto più. "( Che cosa significa l'omicidio di Boris Nemtsov per la Russia? , Washington Post)
L'articolo del Washington Post è abbastanza tipico di altri pubblicati nel MSM. La copertura è sempre lungo il puntare il dito e insinuazione e short sui fatti. Standard giornalistici tradizionali di obiettività e di fatto di raccolta sono stati gettato portare avanti un programma politico che riflette gli obiettivi della proprietà. L'assassinio Nemtsov è solo l'ultimo esempio di stato abissale dei media occidentali.
L'idea che gli agenti di Putin sarebbe "colpire" un candidato dell'opposizione a due passi dal Cremlino è esagerato per non dire altro.Come un commentatore alla luna di blog Alabama osservato:
"Non è l'immagine di un avversario politico morto disteso su un ponte si affaccia il Cremlino un po 'ricco? Voglio dire, a corto di un pugnale presentate tra le scapole con la scritta "se trovato, si prega di tornare a Putin", non riesco a pensare ad un over-Egged tentativo più a cercare di coinvolgere il governo. E la notte prima di una manifestazione dell'opposizione Nemtsov sperava di condurre. Voglio dire, andiamo. "
Mentre non si può negare che Mosca potrebbe essere coinvolto, sembra improbabile. La spiegazione più probabile è che l'incidente è parte di un più ampio sistema di cambio di regime per innescare tensioni sociali e destabilizzare il governo. Gli Stati Uniti hanno usato queste tattiche così tante volte in varie rivoluzioni colorate, che noi non ripetere i dettagli qui.Anche così, vale la pena notare che gli Stati Uniti non ha linee rosse quando si tratta di raggiungere i suoi obiettivi strategici. Si farà tutto ciò che si sente è necessario per prevalere nel suo scontro con Putin.
La domanda è: perché? Perché Washington così determinato a rimuovere Putin?
Putin ha risposto a questa domanda si è di recente ad una celebrazione della giornata dei lavoratori diplomatici della Russia. Ha detto che la Russia avrebbe perseguito una politica estera indipendente nonostante le pressioni in quello che lui chiama "ambiente internazionale difficile di oggi."
"Non importa quanta pressione è messo su di noi, la Federazione russa continuerà a perseguire una politica estera indipendente, per sostenere gli interessi fondamentali della nostra gente e, in linea con la sicurezza globale e la stabilità". (Reuters)
Questo è il crimine imperdonabile di Putin, lo stesso reato, come il Venezuela, Cuba, Iran, Siria e innumerevoli altre nazioni che rifiutano di marciare di pari passo alle direttive di Washington.
Putin ha anche resistito accerchiamento e tentativi NATO dagli Stati Uniti di saccheggiare vaste risorse naturali della Russia. E mentre Putin ha fatto ogni sforzo per evitare un confronto diretto con gli Stati Uniti, non ha fatto marcia indietro su questioni che sono di vitale importanza per la sicurezza nazionale della Russia, infatti, ha sottolineato più volte, non solo la minaccia che invadendo la NATO rappresenta per Mosca , ma anche le bugie che hanno preceduto la sua espansione verso est. Ecco Putin a Monaco di nuovo:
"Vorrei citare il discorso del Segretario generale della NATO Mr. Woerner a Bruxelles il 17 maggio 1990. Ha detto che nel momento in cui:" il fatto che siamo pronti a non mettere un esercito NATO al di fuori del territorio tedesco dà l'Unione Sovietica una garanzia di sicurezza società ....Dove sono queste garanzie? "
Dove, anzi. A quanto pare, erano tutte bugie. Come ha detto l'analista politico Pat Buchanan nel suo articolo "Non Putin avere un punto?":
"Anche se l'Armata Rossa aveva raccolto e tornati a casa dall'Europa orientale volontariamente, e Mosca ritengono che una comprensione non saremmo muoversi NATO verso est, abbiamo sfruttato il nostro momento. Non solo abbiamo portare la Polonia nella NATO, abbiamo portato in Lettonia, Lituania ed Estonia, e praticamente tutto il Patto di Varsavia, piantando NATO proprio sulla veranda della Madre Russia. Ora, c'è un regime in corso per portare in Ucraina e Georgia nel Caucaso, la città natale di Stalin ....... Se Putin ci ha dato un via libera di usare le basi nelle vecchie repubbliche sovietiche per la liberazione dell'Afghanistan, che ora sembra decisa a fare quelle basi in Asia centrale permanente.... Attraverso il National Endowment for Democracy, la sua GOP e ausiliari democratici, e think tank esentasse, fondazioni, e "diritti umani" istituti come la Freedom House, ... abbiamo fomentare un cambiamento di regime in Europa orientale, le ex repubbliche sovietiche, e la Russia stessa ....Questi sono lamentele di Putin. Egli non ha un piccolo punto? "" (Non Putin hanno un punto? ", Pat Buchanan, antiwar.com )
Ora gli Stati Uniti vogliono implementare il suo sistema di difesa missilistica in Europa orientale, un sistema che, secondo Putin "funziona automaticamente con ed essere parte integrante della capacità nucleare degli Stati Uniti. Per la prima volta nella storia, e voglio sottolineare questo, ci sono elementi di capacità nucleare degli Stati Uniti nel continente europeo. Si cambia semplicemente l'intera configurazione della sicurezza internazionale ... ..di naturalmente, dobbiamo rispondere a questo. "
Come può Putin permettere che ciò accada? Come può permettere agli Stati Uniti di situare le armi nucleari in una posizione che potrebbe aumentare la propria capacità di first-strike e minare l'equilibrio di deterrenti che permettono agli Stati Uniti di costringere la Russia a seguire i suoi ordini o affrontare certo annientamento. Putin non ha altra scelta che resistere a questo risultato, così come non ha altra scelta che opporsi al principio su cui si basa l'espansione degli Stati Uniti, l'idea che la guerra fredda è stata vinta dagli Stati Uniti, quindi, gli Stati Uniti hanno il diritto di rimodellare il mondo in un modo che meglio si adatta ai propri interessi economici e geopolitici. Ecco Putin di nuovo:
"Che è un mondo unipolare? Tuttavia si potrebbe abbellire questo termine, si riferisce ad un tipo di situazione in cui vi è un solo centro di autorità, un centro di forza, un unico centro decisionale.E 'mondo in cui c'è un padrone, un sovrano. Alla fine della giornata, questo è svantaggioso non solo per tutte quelle all'interno di questo sistema, ma anche per il sovrano stesso perché esso si distrugge dall'interno ...Ritengo che il modello unipolare è non solo inaccettabile ma anche impossibile nel mondo di oggi .... il modello stesso è difettoso, perché alla sua base c'è e può essere senza fondamenta morali per la civiltà moderna ... "(Monaco di Baviera, 2007)
Che tipo di uomo parla in questo modo? Che tipo di uomo parla di "i fondamenti morali della civiltà moderna" o invoca FDR nel suo discorso?
Putin: "'Sicurezza per uno è la sicurezza per tutti'. Come disse Franklin D. Roosevelt durante i primi giorni che la seconda guerra mondiale è stata scoppiata: 'Quando la pace è stato rotto da nessuna parte, la pace di tutti i paesi è ovunque in pericolo.' Queste parole restano d'attualità oggi. "
Esorto tutti a vedere almeno i primi 10 minuti di discorso di Putin e di decidere autonomamente se pensano che la caratterizzazione (e demonizzazione) di Putin nei media è giusto oppure no. E prestare particolare attenzione a Minute 6 dove Putin dice:
"Stiamo assistendo ad un disprezzo sempre maggiore dei principi fondamentali del diritto internazionale. E le norme legali indipendenti sono, come un dato di fatto, sempre più avvicinando al sistema legale proprio stato. Uno Stato e, naturalmente, in primo luogo gli Stati Uniti, ha oltrepassato i suoi confini nazionali in ogni modo. Ciò è visibile nelle politiche economiche, politiche, culturali ed educativi che impone alle altre nazioni. Beh, che ama questo? Chi è felice di questo? »( il leggendario discorso di Vladimir Putin a Monaco Security Conference )
Mentre Putin sta facendo questa affermazione, la telecamera a John McCain e Joe Lieberman che sono seduti in pietra di fronte in prima fila ribollente a ogni parola pronunciata dal presidente russo. Se si guarda abbastanza vicino, si può vedere il vapore che emerge dalle orecchie di McCain.
Questo è il motivo per cui Washington vuole un cambio di regime a Mosca. È perché Putin si rifiuta di essere spinto in giro dagli Stati Uniti. E 'perché vuole un mondo governato da leggi internazionali che sono imparziale amministrati dalle Nazioni Unite. È perché rifiuta un ordine mondiale "unipolare", dove una nazione impone politiche di tutti gli altri e dove il confronto militare diventa il modo migliore per i potenti di imporre la propria volontà sul debole.
Putin: "Oggi stiamo assistendo ad un uso iper quasi incontrollato della forza che sta gettando il mondo in un abisso di conflitti permanenti ... Gli Stati Uniti, ha oltrepassato i suoi confini nazionali in ogni modo ... E, naturalmente, questo è estremamente pericoloso. Essa si traduce nel fatto che non si sente sicuro. Voglio sottolineare questo - nessuno si sente al sicuro ". Vladimir Putin, Monaco di Baviera 2007
Putin non è un uomo perfetto. Ha i suoi difetti e difetti come tutti gli altri.Ma lui sembra essere una persona per bene che ha fatto grandi passi avanti nel ripristino economia russa dopo che è stato saccheggiato da agenti degli Stati Uniti in seguito alla dissoluzione dell'Unione Sovietica.Ha sollevato il tenore di vita, aumento delle pensioni, riduzione della povertà e il miglioramento dell'istruzione e della sanità, che è per questo che i suoi indici di gradimento del pubblico sono attualmente sospesa ad un 86 per cento-eye irrigazione. Anche così, Putin è più ammirato per stare in piedi fino agli Stati Uniti e bloccando la sua strategia a ruotare verso l'Asia. La guerra per procura in Ucraina è in realtà una lotta per contrastare il piano di Washington per rompere la Federazione russa, circondare la Cina, il controllo del flusso di risorse dall'Asia all'Europa, e governare il mondo. Vladimir Putin è in prima linea di quella conflagrazione che è il motivo per cui si è guadagnato il rispetto e l'ammirazione di persone in tutto il mondo.
Per quanto riguarda la "democrazia", Putin ha detto meglio lui stesso:
"Sono un 'puro democratico'? (Ride) Certo che lo sono.Assolutamente. Il problema è che io sono tutto solo, l'unico del mio genere in tutto il mondo. Basta guardare quello che sta succedendo in America, è terribile tortura, persone senza fissa dimora, Guantanamo, persone detenute senza processo o indagine. E guardare all'Europa-duro trattamento dei manifestanti, proiettili di gomma e gas lacrimogeni utilizzati in una capitale dopo l'altro, i manifestanti uccisi per le strade ... .. non ho nessuno con cui parlare da quando Gandhi è morto ".
Ben detto, Vladimir.
MIKE WHITNEY vive nello stato di Washington. E 'un collaboratore di Hopeless: Barack Obama e la politica della Illusion (AK Press).Hopeless è disponibile anche in una versione Kindle . Può essere raggiunto a fergiewhitney@msn.com .
Nessun commento:
Posta un commento