Umberto Marabese : Lavrov: Shinzo Abe vive in una terra di cuculi nel cloud, ha completamente esaurito la pazienza dei russi

martedì 26 febbraio 2019

Lavrov: Shinzo Abe vive in una terra di cuculi nel cloud, ha completamente esaurito la pazienza dei russi

<figcaption> È caduto su Lavrov per consegnare il messaggio </ figcaption>

umbertomarabese

----------------------

Le domeniche in Russia, come le domeniche in gran parte del mondo occidentale, di solito non sono giorni che generano notizie. Tuttavia, oggi Mosca ha infranto questa regola e ha fornito agli osservatori della Russia un paio di sviluppi internazionali molto importanti che analizzerò in questo articolo sul Giappone e in un altro articolo più tardi oggi su cosa significherà la fine del trattato INF per la dottrina militare russa , cioè raggiungere per il Santo Graal un primo attacco, una capacità di attacco decapitante contro gli Stati Uniti nel prossimo futuro.

Ciò che questi due sviluppi hanno in comune è come vengono trasmessi i messaggi molto duri: non dal capo di stato, Vladimir Putin, ma da membri della sua cerchia ristretta, il suo ministro degli Esteri Sergei Lavrov per il colpo decisivo sulle aspettative giapponesi di un trattato di pace fintanto che Shinzo Abe è primo ministro, e il capo delle notizie sulla radiodiffusione russa, Dmitry Kiselyov, per quanto riguarda la spiegazione dettagliata dei piani russi di dispiegamento di armi dopo la fine del trattato INF....

È caduto su Lavrov per consegnare il messaggio

Ho detto più volte che gli Stati Uniti e l'Europa sono stati cullati in una guerra incredula possibile a causa del comportamento molto signorile di Putin e del linguaggio mite quando ci parlano, anche se imponiamo sanzioni potenzialmente paralizzanti sul suo paese e intraprendono una guerra di informazione contro lui personalmente e contro il suo paese.

Solo un paio di settimane fa, l'ho esortato a battere sul tavolo di tanto in tanto alla maniera del suo predecessore sovietico, Nikita Khrushchev, per ottenere la nostra giusta attenzione in modo che potessimo battere noi stessi e chiedere che i nostri mass media e le classi politiche corressero correttamente Naturalmente prima che le nostre attuali politiche portino allo scontro nucleare con Mosca.

Vero, nella sua recente apparizione davanti alla legislatura bicamerale russa per il suo discorso annuale sullo stato della nazione, Vladimir Putin ha espresso una linea più dura, ma senza precisare le sue intenzioni nei dettagli. Rimane un praticante della massima di Teddy Roosevelt: "parla piano, ma porta un grosso bastone".

Ciò che Putin ha fatto, tuttavia, è di autorizzare le persone nella sua cerchia ristretta a dire ciò che non può permettersi come capo dello stato.

A tale proposito, richiamo l'attenzione su Sergei Lavrov, il ministro degli Esteri russo. Lavrov ha sempre preso i suoi ordini di marcia dal capo. Quando ha riferito direttamente a Putin nei primi due mandati, ha preso una posizione dura. Quando riferì a Dmitry Medvedev durante la presidenza ad interim, Lavrov fu molto accomodante in Occidente. E ora, soprattutto nelle ultime due settimane, Lavrov ha mostrato i suoi denti all'Occidente.

Lo abbiamo visto durante la sua Q & A alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di una settimana fa, quando il direttore della MSC Ischinger gli ha rivolto una tipica "domanda" da un giornalista del Washington Post congratulandosi con la Russia per essersi assunto in Siria e chiedendo in che modo il Cremlino intendeva impedire Assad dal perpetrare ulteriori massacri contro il suo popolo. Lavrov non esitò per un minuto: spazzò via la domanda, dicendo che non aveva motivo di rispondere poiché il giornalista avrebbe scritto quello che voleva a prescindere da quello che disse Lavrov.

Quel particolare scambio ha deliziato gli spettatori a Mosca ed è stato il principale argomento sulla MSC riportato nei media russi per i prossimi due giorni. Lo scambio gelido tra il vicepresidente degli Stati Uniti Pence e il cancelliere Angela Merkel è stato ritenuto meno significativo dai russi, che erano semplicemente contenti di vedere il loro governo attaccare all'aggressione verbale occidentale.

Le notizie odierne di Sergei Lavrov sono di fatto una parodia del primo ministro giapponese Shinzo Abe, che ha completamente esaurito la pazienza dei russi per la sua insistenza sul fatto che un trattato di pace con la Russia è a portata di mano. Ascoltando Abe, si potrebbe supporre che il suo amico Vladimir avesse solo bisogno di un po 'più di persuasione, ancora un altro bicchiere di sakè a cime amichevoli individuali per essere portato a firmare sulla linea tratteggiata un progetto di trattato di pace che restituisce le isole Kurili del Sud in Giappone. Per Tokyo, i russi dovrebbero essere contenti di non aver cercato riparazioni per l'occupazione delle isole dal 1945.

In un articolo sulla presentazione di Abe come ospite d'onore del Forum economico orientale a Vladivostok lo scorso autunno, ho spiegato che il primo ministro giapponese era fuori di testa, che lui solo tra i principali oratori ha descritto la cooperazione con la Russia in termini di ritorno al Anni '70 e '80, quando il Giappone era una potenza tecnologica ed economica e la Russia (l'Unione Sovietica) era stagnante e povera.

La Corea del Sud, la Cina e la Mongolia hanno presentato tutte le presentazioni sottolineando la reciprocità delle loro relazioni bilaterali con la Russia, al servizio di entrambe le parti allo stesso modo. Inoltre, Abe non ha in alcun modo affrontato la preoccupazione esistenziale dei russi che concedere i Kurili al Giappone comprometterebbe la loro sicurezza nazionale dato che l'alleanza militare degli Stati Uniti con Tokyo sarebbe usata per piazzare basi americane lì e per estendere ulteriormente il loro accerchiamento della Russia da parte il sistema di difesa missilistica globale.

Le osservazioni di Lavrov sui rapporti russo-russi sono giunte alla fine di una lunga intervista televisiva che ha avuto inizio con le relazioni russo-vietnamite, ma ha anche affrontato relazioni più ampie con i paesi asiatici, in vista della sua prevista visita ad Hanoi, seguita da un viaggio in Cina per un incontro congiunto con i ministri degli esteri di Cina e India. L'intervista continuò a coprire un'intera gamma di questioni, le relazioni tra Stati Uniti e Russia erano ben visibili e occupavano forse un terzo del tempo. Finì, come ho detto, con le relazioni russo-giapponesi.

In tutti i temi trattati, tra cui, in particolare, la questione del Giappone e un trattato di pace, Lavrov ha parlato con chiarezza lapidaria, senza alcuna evasività diplomatica. Offro di seguito la mia traduzione della trascrizione rilasciata in russo oggi sul sito web del Ministero degli Affari Esteri :

Intervista del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov con "Vietnam Television" e con i canali televisivi cinesi CTV e Phoenix, 24 febbraio 2019

Domanda:  La parte giapponese ha espresso la speranza che durante la visita del presidente russo Vladimir Putin in Giappone questo giugno entrambe le parti firmeranno un accordo quadro su un trattato di pace. Credi che questo piano possa essere realizzato? Inoltre, i piani del Giappone per l'installazione della difesa missilistica statunitense sono uno dei problemi più importanti per la parte russa. Pensi che gli sforzi diplomatici possano rimuovere questa minaccia?

Lavrov: per quanto riguarda l'annuncio da parte giapponese che hanno piani riguardo alla visita del presidente russo Vladimir Putin in Giappone per la partecipazione al vertice del G-20 e per tenere il prossimo incontro regolare con il primo ministro giapponese Abe, I lascia questo alle loro coscienze.

Nessuno di questi accordi è stato raggiunto, né è stato possibile raggiungerlo, perché non siamo mai partiti da scadenze artificiali relative ad alcun problema. Lo abbiamo ripetutamente spiegato ai nostri colleghi giapponesi.

L'ultima volta che l'ho fatto non è stato tanto tempo fa a Monaco, quando ho incontrato il mio collega, il ministro degli esteri Kono. Inoltre, nessuno ha mai visto alcun progetto di accordi quadro. Non so cosa abbiano in mente i nostri vicini giapponesi.

In secondo luogo, la nostra posizione è molto semplice. Per risolvere problemi complessi, devi garantire non solo un'atmosfera adatta ma anche un reale contenuto di relazioni in economia, politica, affari internazionali. Se guardiamo alla situazione reale, il Primo Ministro Abe appare davanti al suo Parlamento e afferma che ha assolutamente intenzione di risolvere la questione di un trattato di pace in termini giapponesi. Onestamente, non so come sia arrivato a questa convinzione.

Né il presidente russo Vladimir Putin né io, né nessun altro tra coloro che hanno partecipato alle consultazioni russo-giapponesi hanno fornito ai nostri colleghi giapponesi alcuna base per dichiarazioni come questa. Il fatto che a Singapore, a margine dell'incontro al vertice del G-20, Vladimir Putin e Shinzo Abe dicessero che era necessario accelerare i lavori su un trattato di pace sulla base della Dichiarazione del 1956, si dice il contrario: noi stanno conducendo il dialogo non sulle condizioni giapponesi ma sulle condizioni di questo documento. Qui è chiaramente affermato: in primo luogo concludere un trattato di pace.

E questo, come ho detto molte volte, significa la necessità per i nostri vicini giapponesi di riconoscere i risultati della Seconda Guerra Mondiale nel loro insieme, compresa la sovranità della Federazione Russa su tutte le isole Kurili.

È piuttosto strano che i nostri colleghi giapponesi non vogliano essere d'accordo con i risultati della seconda guerra mondiale nella forma in cui sono fissati nella Carta delle Nazioni Unite. La Carta afferma che tutto ciò che è stato fatto dalle Potenze Vittoriose non è aperto alla discussione.

Anche se i giapponesi hanno la loro interpretazione del trattato di pace di San Francisco e di altri documenti riguardanti questa regione, hanno ratificato la Carta delle Nazioni Unite. Non è corretto revocare la ratifica. Non funzionerà.

Parlando in termini più generali, c'è stato un accordo in primo luogo per creare una nuova qualità delle relazioni. Il Giappone ha aderito forse non solo a una serie di sanzioni contro la Federazione russa. Questo non può essere considerato una posizione amichevole. Nell'ONU, il Giappone vota in solidarietà con gli Stati Uniti su tutte le risoluzioni dirette contro la Russia. Si scaglia o si astiene dal votare le bozze proposte dalla Federazione Russa. In generale, coordina la sua posizione nell'ONU con Washington.

Non ci opponiamo alla cooperazione del Giappone con altri paesi, ma gli Stati Uniti hanno definito la Russia il suo principale nemico, naturalmente insieme alla Cina.

Domanda:  l'influenza americana sul Giappone è avvertita?

Lavrov:  Non so fino a che punto tale influenza esista ma sicuramente questo è in discussione. Di recente è stato annunciato che alla fine di maggio il presidente degli Stati Uniti Donald Trump intende visitare il Giappone. Uno degli argomenti di negoziazione sarà la questione di un trattato di pace con la Federazione russa. Se la mancanza di indipendenza del Giappone è dimostrata a tal punto, allora non c'è nulla da aggiungere.

Il fatto che i giapponesi abbiano un'alleanza militare con gli Stati Uniti è anche un fattore importante. Gli americani hanno il diritto di localizzare le loro forze armate ovunque a loro piacimento in Giappone e già installano lì il loro sistema di difesa missilistica, che crea rischi sia per la Russia che per la Repubblica popolare cinese (ne abbiamo più volte parlato).

Ripeto: questo sta accadendo in condizioni in cui gli Stati Uniti ci dichiarano il suo principale nemico. Sarei molto sbagliato se non vedessimo che al posto dell'obiettivo dichiarato ciò non migliorerebbe, ma peggiorerebbe notevolmente la qualità delle nostre relazioni.

Siamo pronti a continuare il nostro dialogo con il prossimo. Vediamo molto che è promettente. Abbiamo un'ottima cooperazione culturale e umanitaria: le "Stagioni russe", il Festival della cultura russa gode di grande popolarità in Giappone. Abbiamo alcuni progetti economici comuni piuttosto buoni. Ma questo non è affatto un favore per la Federazione Russa. Questi sono progetti in cui l'industria giapponese è interessata.

Sarebbe ancora più interessato all'economia russa, ma, a quanto ho capito, è stato trattenuto dalla linea ufficiale. Di tanto in tanto riceviamo segnali che non appena un trattato di pace sarà firmato in termini giapponesi, ci invieranno manna dal cielo sotto forma di investimenti giapponesi. Non è quello che abbiamo concordato.

E infine: tra gli accordi su come dobbiamo migliorare la qualità delle relazioni c'è un punto sulla necessità di creare nell'opinione pubblica un'immagine positiva l'una dell'altra. Come stabilito negli accordi russo-giapponesi negli anni passati, la decisione su un trattato di pace dovrebbe essere tale da essere sostenuta dai popoli di entrambi i paesi.

Tuttavia, quando in Giappone vediamo che i termini "Territori del Nord" e "occupazione illegale" sono inclusi non solo nei libri di testo scolastici, ma in molti documenti governativi che sostengono l'attività dei ministeri e dei dipartimenti - questo sta precisamente andando nella direzione opposta.

Di recente, come sapete, il governo giapponese sta parlando molto pubblicamente dell'idea che stia quasi raggiungendo il risultato desiderato. Se segui la reazione che questo provoca in Russia, sai che i sondaggi dell'opinione pubblica mostrano quanto sia sbagliato agire come fanno i nostri colleghi giapponesi, cercando di imporre la loro visione di questa soluzione su di noi. E per aggiungere la beffa al danno, promettono di non cercare riparazioni.

Come ha detto il presidente russo Vladimir Putin nel suo discorso all'Assemblea federale il 20 febbraio, continueremo il nostro lavoro dettagliato e raggiungeremo un risultato in accordi che ci consentano di creare le condizioni per una soluzione del problema di un trattato di pace che sarà accettabile per i popoli di entrambi i paesi. Nel frattempo vediamo che queste condizioni sono totalmente assenti.