L'arrivo del nuovo G8 punta all'inevitabile avvento dei BRICS+, uno dei temi chiave da discutere nel prossimo vertice BRICS in Cina.

Di Pepe Escobar, pubblicato con il permesso dell'autore e ampiamente incrociato

Il presidente della Duma, Vyacheslav Volodin, potrebbe aver creato l'acronimo che definisce il mondo multipolare emergente: "il nuovo G8".

Come ha osservato Volodin, "gli Stati Uniti hanno creato le condizioni con le proprie mani affinché i paesi che desiderano costruire un dialogo equo e relazioni reciprocamente vantaggiose formino effettivamente un 'nuovo G8' insieme alla Russia".

Questo G8 non sanzionato dalla Russia, ha aggiunto, è il 24,4% in più rispetto a quello vecchio, che è in effetti il ​​G7, in termini di PIL a parità di potere d'acquisto (PPP), poiché le economie del G7 sono sull'orlo del collasso e gli Stati Uniti registra un'inflazione record.

La forza dell'acronimo è stata confermata da uno dei ricercatori sull'Europa dell'Accademia delle scienze russa, Sergei Fedorov: tre membri BRICS (Brasile, Cina e India) insieme a Russia, più Indonesia, Iran, Turchia e Messico, tutti non aderenti a la guerra economica occidentale a tutto campo contro la Russia, dominerà presto i mercati globali.

Fedorov ha sottolineato il potere del nuovo G8 nella popolazione oltre che economicamente: “Se l'Occidente, che ha limitato tutte le organizzazioni internazionali, segue le proprie politiche e fa pressione su tutti, allora perché queste organizzazioni sono necessarie? La Russia non segue queste regole".

Il nuovo G8, invece, «non impone nulla a nessuno, ma cerca di trovare soluzioni comuni».

L'arrivo del nuovo G8 punta all'inevitabile avvento dei BRICS+, uno dei temi chiave da discutere nel prossimo vertice BRICS in Cina. L'Argentina è molto interessata a entrare a far parte dei BRICS estesi e quei membri (informali) del nuovo G8 – Indonesia, Iran, Turchia, Messico – sono tutti probabili candidati.

L'intersezione del nuovo G8 e BRICS + porterà Pechino a dare il turbo a quella che è già stata concettualizzata come la strategia dei Tre Anelli da Cheng Yawen, dell'Institute of International Relations and Public Affairs della Shanghai International Studies University.

Cheng sostiene che dall'inizio della guerra commerciale USA-Cina del 2018 l'Impero delle bugie ei suoi vassalli hanno mirato a "disaccoppiare"; quindi il Regno di Mezzo dovrebbe declassare strategicamente le sue relazioni con l'Occidente e promuovere un nuovo sistema internazionale basato sulla cooperazione Sud-Sud.

Sembra che se cammina e parla come il nuovo G8, è perché è il vero affare.

La rivoluzione raggiunge la “campagna globale”

Cheng sottolinea come “la gerarchia centro-periferia dell'Occidente sia stata perpetuata come regola implicita” nelle relazioni internazionali; e come Cina e Russia, “a causa dei loro severi controlli sui capitali, siano gli ultimi due ostacoli all'ulteriore controllo statunitense della periferia globale”.

Quindi, come verrebbero schierati i Tre Anelli, di fatto un nuovo sistema globale?

Il primo anello “sono i paesi vicini alla Cina in Asia orientale, Asia centrale e Medio Oriente; il secondo anello è il vasto numero di paesi in via di sviluppo in Asia, Africa e America Latina; e il terzo anello si estende ai tradizionali paesi industrializzati, principalmente Europa e Stati Uniti”.

La base per la costruzione dei Tre Anelli è una più profonda integrazione del Sud del mondo. Cheng osserva come "tra il 1980 e il 2021, il volume economico dei paesi in via di sviluppo è salito dal 21 al 42,2% della produzione totale mondiale".

Eppure “gli attuali flussi commerciali e gli investimenti reciproci dei paesi in via di sviluppo dipendono ancora fortemente dalle istituzioni/reti finanziarie e monetarie controllate dall'Occidente. Per spezzare la loro dipendenza dall'Occidente e rafforzare ulteriormente l'autonomia economica e politica, dovrebbero essere costruiti una più ampia cooperazione finanziaria e monetaria e nuovi strumenti tra i paesi in via di sviluppo”.

Questo è un velato riferimento alle discussioni in corso all'interno dell'Unione economica eurasiatica (EAEU), con la partecipazione cinese, che progetta un sistema finanziario-monetario alternativo non solo per l'Eurasia ma per il Sud del mondo, aggirando i possibili tentativi americani di imporre una sorta di Bretton Woods 3.0.

Cheng usa una metafora maoista per illustrare il suo punto – riferendosi al 'percorso rivoluzionario di 'circondare le città dalla campagna'”. Ciò che è necessario ora, sostiene, è che la Cina e il Sud del mondo "superino le misure preventive dell'Occidente e cooperino con la" campagna globale "- i paesi periferici - allo stesso modo".

Quindi ciò che sembra essere all'orizzonte, come concettualizzato dal mondo accademico cinese, è una "nuova interazione G8/BRICS+" come l'avanguardia rivoluzionaria del mondo multipolare emergente, progettata per espandersi in tutto il Sud del mondo.

Ciò ovviamente significherà una profonda internazionalizzazione del potere geopolitico e geoeconomico cinese, compresa la sua valuta. Cheng qualifica la creazione di un sistema internazionale a “tre anelli” come essenziale per “sfondare l'assedio [americano]”.

È più che evidente che l'Impero non lo accetterà sdraiato.

L'assedio continuerà. Entra nell'Indo-Pacific Economic Framework (IPEF), creato come un altro proverbiale "sforzo" per - cos'altro - contenere la Cina, ma questa volta dall'Asia nordorientale al sud-est asiatico, con l'Oceania aggiunta come bonus.

L'interpretazione americana dell'IPEF è pesante sull'"impegno economico": nebbia di guerra (ibrida) che maschera il vero intento di deviare il più possibile il commercio dalla Cina - che produce praticamente tutto - verso gli Stati Uniti - che producono pochissimo.

Gli americani danno via il gioco concentrando pesantemente la loro strategia su 7 delle 10 nazioni dell'ASEAN, come parte dell'ennesima corsa disperata per controllare l'"Indo-Pacifico" denominato americano. La loro logica: l'ASEAN in fondo ha bisogno di un “partner stabile”; l'economia americana è “relativamente stabile”; quindi l'ASEAN deve assoggettarsi agli obiettivi geopolitici americani.

L'IPEF, sotto la copertura del commercio e dell'economia, suona la stessa vecchia melodia, con gli Stati Uniti che inseguono la Cina da tre diverse angolazioni.

– Il Mar Cinese Meridionale, che strumentalizza l'ASEAN.

– Il Mar Giallo e il Mar Cinese Orientale, strumentalizzando Giappone e Corea del Sud per impedire l'accesso diretto cinese al Pacifico.

– Il più grande “Indo-Pacifico” (era l'India quando entra in gioco un membro del Quad).

È tutto etichettato come una torta di mele dolce di "Indo-Pacifico più forte e resiliente con un commercio diversificato".

I corridoi BRI sono tornati

Pechino non perde il sonno pensando all'IPEF: dopotutto, la maggior parte dei suoi molteplici collegamenti commerciali attraverso l'ASEAN sono solidi come una roccia. Taiwan però è una storia completamente diversa.

All'annuale dialogo Shangri-La lo scorso fine settimana a Singapore, il ministro della Difesa cinese Wei Fenghe è andato dritto al punto, definendo di fatto la visione di Pechino per un ordine dell'Asia orientale (non “basato su regole”, ovviamente).

L'indipendenza di Taiwan è un "vicolo cieco", ha affermato il generale Wei, mentre affermava gli obiettivi pacifici di Pechino mentre sbatteva vigorosamente varie "minacce contro la Cina" degli Stati Uniti. Ad ogni tentativo di interferenza, “lotteremo a tutti i costi e combatteremo fino alla fine”. Wei ha anche facilmente respinto la spinta degli Stati Uniti a "dirottare" le nazioni indo-pacifiche, senza nemmeno menzionare l'IPEF.

La Cina allo stato attuale è fermamente concentrata sulla stabilizzazione dei suoi confini occidentali, il che le consentirà di dedicare più tempo al Mar Cinese Meridionale e all'"Indo-Pacifico" più avanti.

Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha compiuto un viaggio cruciale in Kazakistan – membro a pieno titolo sia della BRI che dell'EAEU – dove ha incontrato il presidente Kassym-Jomart Tokayev e tutti i suoi omologhi degli "stans" dell'Asia centrale in un vertice a Nur-Sultan. Il gruppo, denominato C+C5, ha discusso di tutto, dalla sicurezza, all'energia, ai trasporti, all'Afghanistan e ai vaccini.

In sintesi, si trattava di sviluppare i tanto necessari corridoi di BRI/Nuove vie della seta, in netto contrasto con le proverbiali lamentele occidentali sul fatto che la BRI stesse raggiungendo un vicolo cieco.

Due progetti BRI-to-the-bone andranno in overdrive: la linea D del gasdotto Cina-Asia centrale e la ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan. Entrambi hanno richiesto anni di lavoro, ma ora sono diventati assolutamente essenziali e saranno i progetti BRI di punta nel corridoio dell'Asia centrale.

La linea D del gasdotto Cina-Asia centrale collegherà i giacimenti di gas del Turkmenistan allo Xinjiang attraverso l'Uzbekistan, il Tagikistan e il Kirghizistan. Questo è stato il tema principale delle discussioni quando il presidente turkmeno Berdimuhamedow ha visitato Pechino per le Olimpiadi invernali.

La ferrovia Cina-Kirghizistan-Uzbekistan di 523 km, da parte sua, collegherà in modo cruciale i due "stans" dell'Asia centrale alla rete ferroviaria merci Cina-Europa, attraverso le reti ferroviarie esistenti in Turkmenistan.

Considerando l'attuale scenario geopolitico incandescente in Ucraina, questa è di per sé una bomba, perché consentirà alle merci dalla Cina di viaggiare attraverso l'Iran o attraverso i porti del Caspio, aggirando la Russia sanzionata. Nessun rancore, in termini di partnership strategica Russia-Cina: solo affari.

I kirghisi, prevedibilmente, erano estasiati. La costruzione inizia il prossimo anno. Secondo il presidente kirghiso Zhaparov, “ci saranno posti di lavoro. La nostra economia esploderà".

Si parla di Cina che agisce con decisione nel suo “primo anello”, in Asia centrale. Non aspettatevi che nulla di tale ampiezza e portata geoeconomica venga "offerto" dall'IPEF in qualsiasi parte dell'ASEAN.