Risoluzione 2397, 22 dicembre 2017: il Consiglio di sicurezza infligge sanzioni in stile Gestapo alla Corea del Nord, nonostante gli avvertimenti che annienteranno il popolo della Corea del Nord
Ignorando la valanga di prove che le precedenti sanzioni sulla RPDC stanno causando una devastante crisi umanitaria per il popolo della Corea del Nord, in particolare i più vulnerabili, il 22 dicembre, nonostante gli avvertimenti sulle conseguenze catastrofiche per il popolo, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato una nuova insieme di sanzioni così draconiane e inumane da essere paragonate alle leggi di Norimberga di Hitler.
In buona fede, molti di questi diplomatici del Consiglio di sicurezza che hanno votato "sì" hanno professato l'ignoranza della sofferenza umana che le loro precedenti sanzioni stavano infliggendo, o sono indifferentemente indifferenti all'agonia umana che i loro voti per queste nuove sanzioni rendono inevitabili.
In vista del collasso del sistema economico socialista della RPDC, queste sanzioni hanno lo scopo di provocare, la questione fondamentale rimane il motivo per cui la Cina e la Russia non hanno posto il veto a queste sanzioni, mentre hanno il potere di prevenire questa catastrofe . Quali "accordi" sono stati fatti? Il colosso americano è riuscito a indurre la miope sottomissione della Russia e della Cina, che deve certamente anticipare gli orribili risultati di un crollo della Corea del Nord, che porterà alla completa destabilizzazione del continente euroasiatico, una permanente presenza militare americana, e probabilmente la guerra nucleare. Sicuramente la Russia deve ricordare che Gorbaciov fu assicurato dal Segretario di Stato James Baker, che, in cambio dell'adesione dell'Unione Sovietica alla riunificazione della Germania,
"La NATO non si espanderà di un pollice a est
di Berlino".
Oggi la Russia è circondata da basi NATO. Gorbaciov era credulone o infido? I russi spesso sospettano quest'ultimo....
Tutti e cinque i membri permanenti del Consiglio di sicurezza sono essi stessi in grave violazione dell'articolo 6 della non proliferazione nucleareTrattato, che richiede la loro cessione dei loro arsenali militari di armi nucleari; stanno invece investendo trilioni di dollari nel potenziamento delle "armi nucleari". L'articolo 6 del TNP impone loro di negoziare, in buona fede, un trattato per abolire le armi nucleari; questo trattato delle Nazioni Unite è stato adottato quest'anno, ignorato da Russia e Cina, e contrastato da Stati Uniti, Regno Unito e Francia in una campagna virulenta. Gli USA stanno anche violando l'articolo 1 del TNP, mettendo le armi nucleari in 5 paesi NATO: questi 5 paesi, tra cui l'Italia, i Paesi Bassi, la Turchia e la Germania sono in violazione dell'articolo 2 del TNP. In violazione del TNP, essi stessi, i 5 membri permanenti del Consiglio di sicurezza non hanno assolutamente alcun diritto di condannare la RPDC, che non è nemmeno parte del TNP.
La risoluzione 2397 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite condanna l'ONU a un'eredità di distruzione di nazioni indipendenti stabili e progressiste tra cui l'Iraq, la Libia e ora la Corea del Nord.
Prima dell'adozione della risoluzione, 2397, il Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani ha rivelato che le dure sanzioni già imposte alla Corea del Nord stanno ostacolando la consegna degli aiuti umanitari disperatamente necessari. Di conseguenza, il 70% della popolazione, 18 milioni di nordcoreani soffre di una grave penuria di cibo. Le sanzioni che ostacolano i trasferimenti bancari internazionali stanno bloccando le operazioni di terra dell'ONU, impedendo la consegna di cibo, attrezzature mediche e altri aiuti umanitari.
Secondo AFP:
"I gruppi di aiuto stanno affrontando ostacoli per sdoganare le merci destinate alla Corea del Nord, assicurare approvvigionamenti e trasporti di aiuti, nonché aumentare i prezzi dei prodotti alimentari che sono aumentati del 160% da aprile", ha affermato il segretario generale delle Nazioni Unite Miroslav Jenca “.
Il 9 dicembre, la notizia della NBC riportò:
"Secondo la strategia della Corea del Nord, l'amministrazione della Trump farebbe ben poco per frenare il programma nucleare del paese, e potrebbe innescare una carestia, secondo gli esperti. La Casa Bianca sta esortando la Cina a disattivare le forniture di petrolio ai 25 milioni di coreani ... molti analisti sostengono che una tale mossa avrebbe un impatto minimo sui programmi nucleari e missilistici della Corea del Nord e colpirebbe invece il settore agricolo del paese, portando potenzialmente alla fame di massa. ”
Il dott. David Von Hippel , consulente senior presso l'Istituto Nautilus per la sicurezza e la sostenibilità, ha avvertito che i risultati di un embargo petrolifero potrebbero avere un impatto catastrofico a livello umanitario.
"Un taglio del petrolio ridurrebbe drasticamente la quantità di cibo coltivato sul mercato interno a disposizione della popolazione civile ... .Che terreno coltivabile ci sono le aziende agricole della DPRK in modo intensivo. Si affidano a trattori, pompe per l'irrigazione, frigoriferi e camion per il trasporto per raccogliere e distribuire cibo prima che marcisca ... anche l'attuale livello delle sanzioni imposte a settembre (Risoluzione 2375) impoverirà il granaio della Corea del Nord ".
Il 25 ottobre, Relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani nella Repubblica popolare democratica di Corea, Tomas Quintana ha dichiarato che lo era
"Allarmato dai rapporti secondo cui le sanzioni potrebbero aver impedito ai malati di cancro di accedere alla chemioterapia ... la spedizione di sedie a rotelle e attrezzature essenziali per le persone con disabilità è ora limitata ... gli operatori umanitari si trovano ad affrontare difficoltà nel reperire le forniture tanto necessarie e portare a termine le transazioni finanziarie internazionali".
Dopo il suo ritorno da Pyongyang, il sottosegretario generale delle Nazioni Unite per gli affari politici, Jeffrey Feltman ha dichiarato:
"Quello che mi preoccupava era la riduzione dei programmi per la Corea del Nord. Il programma è finanziato solo al 30%. Sta avendo un grande impatto su come l'ONU può fornire i suoi programmi umanitari. Ero preoccupato per la generale mancanza di finanziamenti ... che influisce sulla capacità delle Nazioni Unite di fornire attrezzature salvavita sul terreno ".
This humanitarian disaster is neither accidental nor coincidental. All this information was publicly available to all 15 members of the Security Council prior to December 22, when they inflicted even more deadly sanctions on the people of North Korea. The Security Council is an accessory to these crimes. Though they boast, irresponsibly, that the sanctions contain “humanitarian exemption,” how do they explain the alarming failure to implement these “humanitarian exemptions,” and the fact that the tragic victims of these criminal and fatal sanctions are the majority of the people of North Korea?
La risposta schiacciante si rivela nelle indagini sul fallimento degli "aiuti umanitari" nel caso di sanzioni contro l'Iraq, che hanno provocato un'altra catastrofe umanitaria, inclusa la morte per fame di oltre mezzo milione di bambini iracheni. In una brillante opera di giornalismo investigativo di Joy Gordon , intitolata "Cool War: Economic Sanctions come arma di distruzione di massa", (Pubblicato in Harper's, 2002), la signora Gordon afferma:
“News of Iraqi fatalities has been well documented (by the United Nations, among others), though underreported by the media. What has remained invisible, however, is any documentation of how and by whom such a death toll has been justified for so long…..But I soon learned that all U.N. records that could answer my questions were kept from public scrutiny. This is not to say that the UN is lacking in public documents related to the Iraq program. What is unavailable are the documents that show how the U.S. policy agenda has determined the outcome of humanitarian and security judgments…The operation of Iraq sanctions involves numerous agencies within the United Nations…These agencies have been careful not to publicly discuss their ongoing frustration with the manner in which the program is operated…Over the last three years, through research and interviews with diplomats I have acquired many of the key confidential UN documents concerning the administration of Iraq sanctions. I obtained these documents on the condition that my sources remain anonymous. What they show is that the United States has fought aggressively throughout the last decade to purposefully minimize the humanitarian goods that enter the country. And it has done so in the face of enormous human suffering, including massive increases in child mortality and widespread epidemics…what is less well known is that the government of Saddam Hussein had invested heavily in health, education, and social programs for two decades prior to the Persian Gulf War of 1991. Iraq was a rapidly developing country with free education, ample electricity, modernized agriculture and a robust middle class.”
I diplomatici che si riferiscono incurante alle "esenzioni umanitarie" fallite a queste sanzioni della RPDC sono a conoscenza dei fatti scoperti da Joy Gordon e pubblicati su Harpers, e questi diplomatici sono consapevoli della vera causa del fallimento degli "aiuti umanitari". è l'uccisione deliberata e premeditata di innocenti nordcoreani, e questo è lo scopo di queste sanzioni, che di fatto non influiscono sul programma nucleare. In qualsiasi organizzazione civilizzata e responsabile, gli autori di tali sanzioni sarebbero condannati per omicidio premeditato.
La Corea del Nord non è un aggressore: hanno combattuto con successo contro la brutale colonizzazione giapponese, e sono stati poi provocati a difendersi dagli attacchi dei guerriglieri dell'esercito americano Syngman Rhee, nel 1949, che ha violato i 38 paralleli per attaccare la Corea del Nord, la provocazione che ha Guerra di Corea del 1950-1953. Oggi, Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone stanno mettendo a repentaglio la sopravvivenza della Corea del Nord con le loro incessanti minacce militari.
Nel 1950-1953 gli Stati Uniti guidarono l'attacco delle Nazioni Unite della Corea del Nord, più di 3-4 milioni di nordcoreani furono assassinati con bombardamenti a tappeto, napalm, guerra batteriologica e altre armi di distruzione di massa. Queste cifre sono confermate dal generale americano Curtis LeMaye molti altri coinvolti nel perpetrare questo massacro di nordcoreani. Come ricordi traumatici del massacro di 1 milione di armeni da parte dei turchi oltre 100 anni fa continuano a insinuarsi nelle vite degli armeni di oggi, come il genocidio di Hitler di 6 milioni di ebrei 70 anni fa non può essere dimenticato dagli ebrei di oggi, quindi il massacro di più di tre milioni di nordcoreani da parte di un esercito delle Nazioni Unite controllato dagli Stati Uniti non possono mai essere dimenticati dalla Corea del Nord, il cui governo è determinato a proteggere la Corea del Nord da una ripetizione di questo orrore. E l'unica arma che potrebbe scoraggiare gli Stati Uniti da un altro tentativo di distruggere completamente l'ultimo paese socialista rimasto è la loro arma nucleare, che potrebbe richiedere agli Stati Uniti di pensare due volte prima di un altro attacco.
Pertanto, un metodo alternativo di macellazione, la risoluzione 2397 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, nonostante gli allarmanti avvertimenti relativi a conseguenze umanitarie catastrofiche, riduce spietatamente il 90 percento delle forniture di petrolio alla Corea del Nord; la risoluzione richiede che 150.000 nord-coreani che lavorano in altri paesi debbano essere espulsi e che il loro lavoro venga eliminato entro 24 mesi, esacerbando l'impoverimento della Corea del Nord; oltre ad altre restrizioni, e unitamente ad un gran numero di viaggi in precedenza vietati contro individui cruciali per il settore economico della RPDC, la Risoluzione 2397 include ulteriori divieti di viaggio contro 15 membri chiave del settore economico e rappresentanti del commercio estero.
L'ambasciatore Han Tae Song , alle Nazioni Unite a Ginevra, ha dichiarato:
"È ovvio che l'obiettivo delle sanzioni è rovesciare il sistema del mio paese isolandolo e soffocandolo e provocando intenzionalmente un disastro umanitario invece di prevenire lo sviluppo di armi come sostenuto dagli Stati Uniti e dai suoi seguaci".
Il 7 dicembre è stato riferito che la Corea del Sud spenderà quasi $ 1.000.000,00 per acquistare droni e mitragliatrici a granate, per una "Unità di decapitazione" per assassinare Kim Jong UN. Questo, ovviamente, non è solo un omicidio criminale, è in violazione del diritto internazionale. Il 10 dicembre la Reuters ha riferito che Giappone, Stati Uniti e Corea del Sud terranno esercitazioni militari aggiuntive, immediatamente dopo le esercitazioni militari su larga scala del 4 dicembre USA-Corea del Sud tenutesi la settimana precedente. Questa è una incessante minaccia militare per la sopravvivenza del popolo e del governo della Corea del Nord, e una provocazione intollerabile. Il 17 dicembre le forze sudcoreane e statunitensi hanno condotto un piano militare congiunto per invadere la Corea del Nord, apparentemente per "rimuovere le armi di distruzione di massa". Questo esercizio militare "Warrior Strike" si è tenuto a Camp Stanley, a nord di Seoul, vicino al 38 parallelo. Il comandante delle forze statunitensi Corea, Vincent Brooks, e il tenente generale Thomas Vandal erano presenti alle esercitazioni militari "Strike del guerriero".
Entro il 28 novembre, il governo della RPDC non aveva testato nulla per quasi tre mesi. Invece di tentare negoziati pacifici in questa atmosfera stabile, come richiesto da tutte le risoluzioni del Consiglio di sicurezza, gli Stati Uniti, al contrario, intensificarono le minacce militari contro la Corea del Nord, con una serie di esercitazioni militari letali. È quindi assurdo che il segretario di Stato americano Rex Tillerson abbia dichiarato il 15 dicembre che la Corea del Nord deve "guadagnare" il diritto alle trattative. La Corea del Nord aveva fermamente fermato qualsiasi test per quasi tre mesi prima e, invece di cogliere l'opportunità di stabilire negoziati per la pace, gli USA hanno aggressivamente aumentato le minacce militari.
Il ministero degli esteri della RPDC ha definito la strategia di sicurezza nazionale del presidente degli Stati Uniti Trump
"La più recente politica americana che cerca di soffocare il nostro paese e trasformare l'intera penisola coreana in un avamposto dell'egemonia americana ... Trump sta cercando la totale subordinazione del mondo intero."
La risoluzione 2397 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sarà fatale per l'economia della Corea del Nord. Distruggerà la maggior parte della gente, ma avrà un impatto scarso o nullo sullo sviluppo delle armi.
Infine, sta rivelando che il 4 dicembre l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione sul "Proibizionismo dello sviluppo e della produzione di nuovi tipi di armi di distruzione di massa e nuovi sistemi di tali armi: rapporto della Conferenza sul disarmo". La RPDC ha votato "Sì" a sostegno di questa risoluzione. Gli Stati Uniti hanno votato "No", in opposizione. Di nuovo, nella risoluzione dell'Assemblea Generale sulla "Promozione del multilateralismo nell'area del disarmo e della non proliferazione", la RPDC ha votato "Sì" a sostegno di questa risoluzione, mentre gli Stati Uniti hanno votato "No" all'opposizione. È ovvio quale paese sia una minaccia per la pace mondiale: non è la RPDC.
Oggi si congela a New York. Se negli Stati Uniti venisse imposto un taglio del 90% del petrolio, un numero enorme di civili morirebbe congelato. L' inverno in Corea del Nord è ancora più freddo. La risoluzione 2397 condannerà il popolo della Corea del Nord a morti lancinanti. Ironia della sorte, il 22 dicembre è la "Giornata della memoria dell'Olocausto" delle Nazioni Unite. È vergognoso che il 22 dicembre il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite abbia votato per infliggere l'olocausto del Ventunesimo secolo al popolo della Corea del Nord. Con il passaggio della Risoluzione 2397, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è diventato uno strumento di barbarie e terrore.
Carla Stea è la corrispondente della ricerca globale presso la sede delle Nazioni Unite, a New York.
L'immagine in primo piano è di Zobiyen TV .
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Carla Stea , Global Research, 2017
Nessun commento:
Posta un commento