Stephen Karganovic - Il processo a Radovan Karadžić entra nella fase finale

Nota del Sake R: Ho recentemente pubblicato un'eccellente analisi di Stephen Karganovic della farsa legale o "persecuzione giudiziaria" di Vojislav Seselj da parte del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia all'Aja. Ero così colpito da questo articolo, che ho chiesto Karganovic se lui sarebbe d'accordo per aggiornare me, ei miei lettori, per la situazione di Radovan Karadžić. Karganovic gentilmente accettato e mi ha inviato l'articolo che sto inviando oggi. Considerando alcuni dei commenti suscitati dalla precedente articolo ho purtroppo devo ricordare a tutti voi di due cose che ritengo ovvia: 1) per descrivere la grave violazione di norme giuridiche di base e dei diritti civili di una persona accusata non implica necessariamente un approvazione di quella persona di vista, azioni o carattere. Ad esempio, fare denunciare l'omicidio di un lynchmob di Muammar Gheddafi non implica l'approvazione delle sue politiche o di carattere. 2) Nel mondo di oggi, sembra che * nessuno * ha l'onestà intellettuale e il coraggio di dare ai serbi accusati del ICTFY un processo equo o anche per esprimere preoccupazione per la totale mancanza di rispetto delle norme di legge, anche di base nei loro studi. Mi rifiuto di "dimenticare" o "non notare". Non sarò uno spettatore e io non cedere alla pressione sociale a conformarsi. Voglio esprimere la mia più profonda gratitudine a Stephen Karganovic per l'analisi è superba di questi due studi.

Il Saker
******* The Trial of Radovan Karadžić entra nella fase finale di Stephen Karganovic l'accusa e la difesa hanno presentato le loro osservazioni finali nel processo contro Radovan Karadzic, l'ex presidente della Repubblica Srpska....., che si è concluso il 2 maggio 2014. Il processo è stato condotto prima della penale internazionale Tribunale per la ex Jugoslavia all'Aja. Un totale di 195 Procura e 238 testimoni della difesa sono stati ascoltati. Il pubblico ministero, Alan Tieger, ha chiesto l'ergastolo, il massimo della pena, per il dottor Karadžić che è accusato di genocidio, crimini contro l'umanità (persecuzione, sterminio, omicidio, deportazione, ecc), e violazione delle leggi e dei costumi di la guerra. Il dottor Karadžić era il capo politico dello stato serbo-bosniaco durante il 1992-1995 conflitto etnico in Bosnia-Erzegovina e, in qualità di Presidente, fu comandante in capo delle forze armate. Mentre nel corso del lungo processo l'accusa è concentrato su una varietà dei reati imputati, le principali accuse contro il dottor Karadžić interessati "pulizia etnica" dei musulmani e ad una popolazione croata in misura minore, l'assedio e bombardamento di Sarajevo da parte delle forze serbe, e gli eventi di Srebrenica dopo la sua cattura da parte delle forze serbe nel luglio del 1995. Nella sua sintesi di tre giorni delle prove che ha avuto inizio il 1 ° ottobre, Karadžić ha ribadito la sua innocenza degli oneri descritti nell'atto di accusa. "Io non sono colpevole", ha proclamato. "Questa Corte ha messo sotto processo non io, ma il popolo serbo." Anche se non è un avvocato, ma psichiatra di formazione e rappresenta se stesso nel procedimento, in quanto il processo avanzato di competenza del dottor Karadžić è aumentato notevolmente. Mentre nel suo 876 pagina di presentazione finale si è rivolto meticolosamente ogni elemento presentato nel caso del processo, nelle osservazioni conclusive si è concentrato principalmente su confutare le tre cariche che erano al centro della requisitoria del pubblico ministero.

1. Non c'è mai stata una politica o di "impresa criminale congiunta" di espellere i musulmani provenienti da zone serbe della Bosnia;
2. Il bombardamenti e sniping a Sarajevo era in risposta e proporzionale al fuoco in uscita e gli attacchi da parte delle forze musulmane bosniache dalla città militarizzata, e il più drammatico di questi eventi, come Markale, sono stati messo in scena dai musulmani per ottenere un intervento internazionale per la loro parte; e
3. Egli non era a conoscenza che i prigionieri di Srebrenica sarebbe, venivano, o fosse stato eseguito e il numero di tali esecuzioni è stata esagerata.

La convenuta ha sostenuto con forza che, mentre il movimento su larga scala di ciascuna delle tre etnie (musulmani, croati e serbi) alle aree in cui i loro connazionali costituivano la maggioranza o erano sotto il controllo delle loro forze armate è innegabile, che è un caratteristica intrinseca della maggior parte dei conflitti etnici. L'accusa, Karadžić ha affermato, non ha presentato alcuna prova di un piano o di una politica dalla parte dei serbi di Bosnia di espellere i membri delle altre etnie dal territorio sotto il suo controllo. Al contrario, numerosi ordini sono stati emessi alle truppe e alle autorità sotto il comando di Karadžić che vieta il maltrattamento dei musulmani e croati non combattenti.

Radovan Karadžić

L'assedio di Sarajevo, come previsto, era una questione molto controversa durante il processo.Karadžić ha ribadito la posizione della parte serba che, mentre i musulmani hanno avuto una forte presenza in città, la campagna circostante è stata principalmente popolata da serbi. Di conseguenza, non vi era alcuna "assedio" in termini militari adeguate, ma semplicemente tenendo la linea di demarcazione tra i rispettivi territori delle due comunità. Karadžić ha riscosso notevole successo nel dimostrare che, contrariamente agli accordi raggiunti, all'inizio della guerra in merito alla sua demilitarizzazione, Sarajevo contenuto significativo e ben attrezzate formazioni militari musulmani che hanno condotto operazioni offensive contro le forze serbe durante il conflitto. Uno dei punti forti della difesa caso è stato senza dubbio lo smantellamento meticolosa e competente della trama costruita attorno Markale bombardamenti di mercato, con notevoli vittime civili, che sarebbero state condotte dalle forze serbo-bosniache nel febbraio 1994 e agosto 1995. Questi attentati sono stati significativi nel trasformare psicologicamente l'opinione pubblica mondiale contro il serbo lato e, inoltre, sono serviti come pretesto per l'intervento militare delle forze della NATO da parte musulmana, contribuendo in tal modo far pendere l'equilibrio militare nella guerra. La difesa di Karadžić ha rafforzato i dubbi che praticamente fin dall'inizio circolavano ampiamente che i massacri Markale erano una classica operazione "false flag", ideato e realizzato dai musulmani, magari con l'assistenza di intelligence occidentali. E 'stato, ha sostenuto, progettato per incriminare l'altro lato, e non un crimine di guerra commesso deliberatamente dalle forze serbe. Le prove forensi e testimone oculare prodotta dalla difesa lasciato intatto molto poco della tesi dell'accusa in materia di Markale. Per quanto riguarda Srebrenica, pur affermando che l'accusa ha offerto alcuna prova a collegare lui alla pianificazione, esecuzione, o la conoscenza di eventuali reati non commessi in le conseguenze del cambio di gestione serbo nel luglio 1995, il dottor Karadžić vigorosamente contestato la narrazione standard. La sua posizione era che le affermazioni dell'accusa di 7.000 a 8.000 condannati a morte era una cosa impossibile, perché l'accusa non è riuscita a produrre la prova che più di circa 3.500 prigionieri di guerra musulmani sono stati sempre presi prigionieri in quella operazione militare. Inoltre, secondo le prove presentate dalla difesa, un gran numero di perdite musulmani erano in combattimento morti infatti riportate durante breakout di esercito musulmano 28 Divisione da Srebrenica a Tuzla e sono stati vittime di conseguenza legittimi che non possono essere imputabili come crimini di guerra. Dr. La posizione di Karadžić è che fino a 1.000 prigionieri di guerra musulmani furono probabilmente eseguiti dopo la caduta di Srebrenica l'11 luglio 1995, ma che - mettendo da parte uccisioni per vendetta - le esecuzioni non aveva né un carattere ufficiale, né premeditato e sono stati eseguiti da strutture canaglia al di fuori di il bosniaco catena militare dei serbi di comando. Karadžić non ha negato che un massacro di prigionieri ha avuto luogo, anche se su scala molto più piccola di quanto asserito nell'atto di accusa, ma ha affermato che né l'autorità politiche della Repubblica di Srpska militare, né sono stati coinvolti in esso. Sulla questione del "genocidio ", che è particolarmente complesso dal punto di vista legale e sensibile morale, Karadžić ha sostenuto che le prove non dimostra alcuna intenzione, prima del 11 Luglio 1995 acquisizione di Srebrenica, di sterminare i musulmani come gruppo protetto dalla Convenzione sul genocidio. Inoltre, ha fatto riferimento a molte prove contrarie prodotte al processo che indica che i prigionieri catturati venivano trattati regolarmente in 13 July, quindi ancora una volta confutare l'esistenza di un precedente specifico intento genocida.Successivamente, i gruppi di prigionieri sono stati uccisi in varie località, ma l'accusa non è riuscito a collegare questi eventi allo stato o alla politica militare. Secondo Karadžić, sarebbe altrettanto ragionevole per visualizzare questi omicidi come vendetta da serbi locali per le atrocità commesse in precedenza dalle forze militari musulmane con l'enclave di Srebrenica UN-protetto come un trampolino di lancio per le operazioni militari contro i civili serbi nelle zone circostanti. In ogni caso, Karadžić ha sostenuto, l'oggetto di un genocidio - anche se ci fosse l'intenzione di commetterlo - non poteva che essere stato musulmani bosniaci nel loro insieme, non una percentuale relativamente trascurabile di residenti musulmani e dei rifugiati in una piccola città.Tuttavia, non è stato dimostrato che un crimine di tale portata o la natura è stata pianificata o impegnata sia sul nazionale o livello comunale. Il processo Karadžić (e il processo per lo più parallelo di comandante dell'esercito serbo bosniaco, il generale Ratko Mladic) è l'ultimo in la serie di processi farsa dell'Aja in quanto il Tribunale è stato istituito e ha iniziato la sua attività a metà degli anni 1990. In un senso importante che racchiude in sé lo spirito e la metodologia di ICTY. Disparità di risorse tra l'enorme personale Procura e il team piccolo difesa è palese. La Camera regolarmente concesso richieste di accusa e bloccato quelli della Difesa. La Procura ha privato la difesa di migliaia di pagine di prove potenzialmente a discarico durante il processo senza provocare il minimo sforzo da parte della Camera giudiziaria per correggere questa ingiustizia procedurale e sostanziale scandaloso. Richiesta della difesa per l'accesso alle prove importanti per la verifica legale indipendente, come ad esempio i dati del DNA che supporta presumibilmente la versione della pubblica accusa del numero di vittime di Srebrenica, è stata categoricamente negata dalla Camera. E l'elenco potrebbe continuare a lungo ... Le disparità nelle condizioni in cui è stato condotto il processo lasciano pochi dubbi sul fatto che i giudici fanno di tutto per guardare le prove e il suo significato dal punto di vista della Procura. Per quanto riguarda il risultato formale del processo Karadžić, è praticamente certo che i giudici sono altamente improbabile che fare il passo politicamente rischioso di ignorare la raccomandazione del perseguimento di vita in prigione per Radovan Karadžić. Ciò risolto, il problema più grande è come il verdetto sarà incorniciato e quali riverberi avrà sulla scena politica bosniaca. stretto collaboratore di Karadžić, serbo-bosniaco Assemblea Nazionale Presidente Momčilo Krajišnik, è stato inizialmente accusato di genocidio, ma il verdetto che la carica è stata abbandonata dal giudice per mancanza di prove. Nel caso del dottor Karadžić, anche se non si è dichiarato colpevole di genocidio (fermo restando che, alla luce della giurisprudenza del Tribunale, ci sono in ogni abbondanza caso di ipotetici reati nella richiesta di rinvio che il giudice potrebbe utilizzare per razionalizzare l'ergastolo, se così sceglie) è destinato ad avere un notevole impatto sulla politica bosniaci locali. Sarebbe aggiungere un notevole impulso e una giustificazione legale apparente alla persistente domanda musulmano per la dissoluzione della Repubblica di Srpska come una "entità genocida." Sarebbe anche fornire una base quasi giurisdizionale per la raccolta della Repubblica di contribuenti di Srpska enormi sentenze di risarcimento civile che i singoli "vittime" musulmani hanno ottenuto in vari campi per gli abusi subiti per mano delle forze serbe durante la guerra civile bosniaca. C'è anche un altro importante effetto potenziale della sentenza Karadžić che è certo di avere un impatto sul Partito Democratico Serbo ( SDP) nella Repubblica di Srpska, da lui fondata. Mentre Karadžić era in clandestinità e poi a L'Aia, il suo partito, una volta considerato un bastione del nazionalismo serbo, è stata rilevata da una nuova schiera di politici pragmatici desiderosi di evitare scontri con le potenze occidentali e pronti a fare alloggi politici in cambio del sostegno occidentale per sostituire corrente filo-russo Republika Srpska Milorad Dodik Presidente. Candidato SDP perso la elezione 12 ottobre a Dodik, ma il partito ha ancora una notevole influenza con il supporto di circa un quarto dell'elettorato. Si dice a Banja Luka, la capitale serbo-bosniaco, che la nuova dirigenza SDP ha deciso di ridisegnare l'ideologia del partito per renderlo più accettabile per mentori euro-atlantici, in modo simile al modo in cui operazione è stata eseguita qualche anno fa nella vicina Serbia, da ex radicali nazionalisti Aleksandar Vucic e Tomislav Nikolić. Secondo fonti ben informate, ancora una volta, la leadership SDP corrente sono stati avvertiti da interessi occidentali che per il momento il processo Karadžić è finita che farebbero bene a trasformare completamente la loro immagine tradizionale. In caso contrario, il loro "estremista nazionalista" e, dopo il verdetto Karadžić, probabilmente anche "genocida" partito potrebbe essere semplicemente vietato dall'Alto rappresentante a Sarajevo che, dopo tutto, è il vero dominatore della Bosnia-Erzegovina.