NOTE SU UN QUARTO DI SECOLO HANNO RAPITO E TROVATO
La celebrazione della caduta del Muro in pieno svolgimento. Abbiamo scelto il nostro modo di celebrare.Noi affrontiamo un testo che sembra esemplare della storia ridotta a storia e narrativa diventare.Distorsioni della storiografia-sistema in esso, contrassegnati con eleganza e adeguatezza. La sorpresa è che, in ultima analisi, dai sentieri tortuosi di riscrittura falsario memoriale assolutamente proprio sistema, si finisce ancora nella nostra verità comune a noi tutte le circostanze. L'iper-disordine e il sistema non è alla festa.
9 NOVEMBRE 2014 - E 'quindi commemorare questo evento il 9 novembre, 1989. Noi lo facciamo tanto più da che abbiamo vissuto con grande intensità questo tempo, soprattutto dal 9 marzo, nel 1985 e Gorbachev salì al potere - nelle mani del nostro antenato nella complessità di questo sito, Philippe Grasset, mentre saldamente con sede a Bruxelles (si veda ad esempio la nostra recente serie sui giornalisti CIA Made in il 20 ott 2014 , il 22 ottobre, 2014 , ecc).
Abbiamo scelto un metodo specifico per dare all'evento la dimensione che conta.....
, cioè, stabilendo la sua connessione con il nostro tempo. Inoltre, abbiamo scelto di basare questa metodologia su un testo che sembra distorsioni archetipici della storiografia-sistema del periodo. Il testo è abbastanza chiaro, anche se un altrettanto elegante brevità, perché contiene gli elementi chiave che permettono contraffattori di articolare il nostro scopo (che sarà ovviamente critico). Non c'è posto migliore per mettere in chiaro che per costruire la tesi dell'avversario, quando l'avversario ha il potere dominante (il sistema), che cerca di giustificare, legittimare e perpetuare una riscrittura di storia che ha portato a questa posizione. (E, senza dubbio, stiamo parlando diriscrittura automatica , quasi nel senso di scrittura automatica , vale a dire un modo venne naturalmente vincolato mente, quasi spontaneamente e senza governo autoritario della ragione, in quanto questo mente divenne completamente sistema-mente sotto l'influenza di una psicologia corrotta in questa direzione Quindi il falsario è involontario, la. narrazione regno come se fosse legittima una famiglia regnante per secoli - e quasi giusto divina.)Annus Mirabilis: La strada per il 1989 e la sua eredità
Il testo di questo nome ( Annus Mirabilis: The Road to 1989 e la sua eredità ), pubblicato dal German Marshall Fund (GMF), da Ivan Vejvoda, Vice Presidente della GMF e può caratterizzare il suo orientamento alla sua carica di Direttore della Fondazione Soros a Belgrado dal 1998 al 2002, è stata pubblicata in apertura libero questo 9 novembre 2014 .
Abbiamo aggiunto a questo testo le nostre consuete procedure, per segnare i passaggi che ci interessano, evidenziati dal grassetto alcune parole, frasi o interi paragrafi (questo è raro), come è il caso qui. Ci concentreremo su quelle parti del testo evidenziato con il grassetto.
1989 e le sue dinamiche a noi
Lasciate che i primi due paragrafi. Hanno l'evento ci sono 25 anni del Muro, e poi ripetere gli eventi di disturbo, proteste e rivolte che hanno segnato la storia tumultuosa dell'Europa orientale sotto la dominazione sovietica nel 1953 ( rivolta a Berlino Est due mesi dopo la morte di Stalin brutalmente represso e soppresso) alla rivolta polacca di Solidarietà di 1980-1981 che non è mai del tutto ridotto al processo di passaggio 1988-1989 da parte delle fasi successive Polonia comunista lo stato lo stato liberale. Concentriamoci sul terzo comma, che mostra la parte dell'URSS, da parte di Gorbaciov dalla sua nomina a primo segretario del PCUS 9 MARZO 1985.
" L'arrivo di Mikhail Gorbaciov alla guida dell'Unione Sovietica nel 1985 ha portato ad una apertura politica modesto (trasparenza) e perestroika (movimento di riforma). Gorbaciov ha applicato la dottrina di "My Way" di satelliti di locazione l'Unione Sovietica percorrere una propria strada, senza la mano di ferro di Mosca su Europa centrale e orientale è l'Europa . Ciò ha causato una serie di aperture a cascata - il crollo delle strutture autoritarie, la progressiva creazione di istituzioni politiche democratiche e la graduale trasformazione delle economie in economie di mercato basate sul rispetto della legge - Polonia, Ungheria, Germania est Tchécoslovaquisme, la Romania, la Bulgaria e l'Albania . "
Ci sono due punti principali per fare, che sono storicamente fondamentali per la comprensione non solo 9 novembre 1989 (Muro di Berlino), ma 9 Novembre 1989, nella dinamica che ha portato, e in relazione a questa dinamica di là di lui e ha portato alla situazione in via di sviluppo nel 1990, dando vita ad aree fondamentali di quel periodo, almeno a partire dal 9/11, è nostro.
La glasnost , Gorbaciov o la modestia
Questa frase [" una modesta apertura politica (apertura) e perestroika (movimento di riforma) ] è una sola parola, una mostruosità storica, nel senso di essere un falsario della storia, un falsario di memoria. Questa parola (piccolo ) abbastanza per davvero verdetto. Sembra solo una straordinaria impudenza di scrivere una frase, non in relazione ad un dibattito di idee, ma rispetto ad una situazione di verità , che molte persone hanno vissuto di giorno in giorno (tra cui Fenomenologia, come detto sopra).
Abbiamo già notato l'importanza dell'azione di Gorbaciov, in vari articoli (vedi, per esempio, il testo del 12 maggio 2008 , che mostra una sezione di Fenomenologia del 1986, da un testimone di un sovietici, mostrando istantanee e gli effetti colossali glasnost in URSS, dal novembre 1985 ). Molto più di perestrojka , che è venuto dopo ed era molto effetti contraddittori con il terribile vizio di prepararsi per l'asta in Russia del capitalismo selvaggio nel 1990, glasnost è stato un evento psico-politico colossale, rivoluzione psicologica senza precedenti nella storia, per la sua forma e l'efficacia. Questo evento scatenò immediatamente una liberazione dello spirito, e in fondo in URSS per sé, prima di toccare i satelliti dell'Europa orientale .
Cosa c'è di più , gli effetti della glasnost in preda al panico e in preda al panico l'Occidente, gli Stati Uniti, l'Europa, la NATO, piuttosto che Gorbaciov se stesso e dei suoi consiglieri. L'Occidente ha dovuto affrontare un crollo strutturale accelerato, non il mondo comunista non poteva immaginare uno secondo il destino, ma tutto ciò che strutturato e mantenuto una certa stabilità politica e strategica in Europa, tra i due blocchi . Nel 1985, l'Occidente costantemente messo un freno alla rivoluzione della glasnost , senza successo, assolutamente in preda al panico per l'audacia del comportamento di Gorbaciov e dei suoi effetti. Misure di disarmo unilaterale Gorbaciov (ritiro delle forze sovietiche provenienti da vari paesi dell'Europa orientale) immerso gli strateghi occidentali in angoscia e un malinteso completo (voci assortiti di trame KGB in scena un crollo del Empire per catturare meglio l'Occidente, ma chi può capire questo argomento ha ancora seguaci). Il giorno del crollo del Muro è stata vissuta dalla gerarchia militare occidentale come un giorno di massima allerta per le forze comandato prima di qualcosa di completamente sconosciuto ed incomprensibile. Gli occidentali sono stati costantemente nella scia della modesta rivoluzione colossale lanciato da Gorbaciov nel settembre 1989 non ha visto la riunificazione della Germania nel 2000, dopo più di (Tranne la famosa eccezione dell'ambasciatore degli Stati Uniti a Bonn, Vernon Walters, ex interprete Eisenhower ed ex n ° 2 della CIA, che prevedeva proprio questo il ricongiungimento per due o tre anni, ma nessuno ha prestato attenzione alla valutazione ritenuta assolutamente pazzesco ...)
La parola modesta nel testo citato è un famoso omaggio al successo del sistema fatto di imporre la propria riscrittura assolutamente invertita della storia recente.
Gorbaciov, il maestro di vero disordine creativo
Un secondo aspetto di questo passaggio è scioccante nella sequenza di due dichiarazioni evidenziate da noi, che dà una falsa impressione del tutto il significato e il contenuto del corso degli eventi: " L'arrivo di Mikhail Gorbaciov alla guida del Unione Sovietica nel 1985 ha portato ad una modesta apertura politica (apertura) e perestroika (movimento di riforma). Gorbaciov applicato la dottrina "My Way" di lasciare che i satelliti dell'Unione Sovietica percorrere una propria strada ... "
L'impressione lasciata da questo passaggio con la seguente, in cui la saggezza esaltato occidentali estenuanti l'URSS una nuova corsa agli armamenti (totalmente falso argomento) e la lotta per la liberazione dei popoli d'Europa s ' È a questo punto (anche falsa: se effettivamente combattuto non era a quel tempo), possono essere riassunti come segue: 1) il primo modesto glasnost di Gorbaciov, che ha giocato un ruolo minore; 2) Quindi la dottrina dite- My Way Gorbaciov, che abbiamo capito per scrivere o tra le righe è stata imposta dalla pressione di voler liberare le persone; 3) tutto porta alla liberazione dell'Europa orientale, quasi coronato dal caso di caduta del Muro . La cronologia implicito è ovviamente falsario. Come sottolineato a un'analogia nel testo del 25 Ottobre 2014 , la dottrina dite- My Way , ha dichiarato (nella primavera del 1990) in un modo leggero, e molto dello spettacolo, Shevardnadze e non da Gorbaciov era semplicemente l'esame di una irreversibile e senza alcuna organizzazione, che ha seguito la caduta del muro, in modo che era già in fase di riunificazione tedesca che incorpora , di fatto, l'ex Germania orientale nella NATO. Era una dottrina dello spettacolo disturbo e non una dottrina strategica in cui: " Nel 1990, il ministro degli Esteri di Gorbaciov, Eduard Shevardnadze, aveva descritto il desiderio dei satelliti dell'Europa orientale dell'Unione Sovietica nel processo di accelerata emancipazione fuori del Patto di Varsavia sciolta in una velocità molto elevata, " dottrina Sinatra ". Si riferiva alla canzone "My Way" di Sinatra adattamento di "Comme d'habitude" di Claude François, parlando nella versione americana del ritrovamento e la volontà di seguire la propria strada per la propria vita . "
In altre parole, nulla fino alla caduta del Muro è stato organizzato, e il disordine regnava ovunque. Il padrone di questo disturbo era Gorbaciov che aveva scatenato perché si sentiva (come un'intuizione storico fondamentale), che era l'unico modo per spezzare le catene della grande burocrazia sovietica. Lui, almeno, compreso quello che potrebbe essere il disordine creativo , che è l'unico modo (anti-sistema) per affrontare una mole di sistema. Dobbiamo capire questo punto fondamentale, che era completamente, assolutamente, un affare interno dell'URSS e nient'altro; il resto dell'Occidente, i paesi dell'Europa orientale, i leader e le popolazioni, seguita in quanto potrebbero ... dobbiamo ricordare la famosa risposta ai leader della Germania dell'Est di Gorbaciov in preda al panico, alla fine dell'estate del 1989 quando queste amichevoli burocrati gli hanno chiesto cosa fare prima il caos che minacciava di diffondere, " Bene, lasciate che lo fanno! ".
Il Grande Montage-sistema intorno al 1989
Tutti questi punti sul ruolo di Gorbaciov, il disordine, la mancanza di organizzazione, ecc, in realtà riguardano il ruolo centrale, fondamentale, se non esclusiva, di un evento politico interno in URSS e Gorbaciov è venuto da solo ( la glasnost e il resto). Questo è completamente contraddetto da un altro passo citato testo, che incorpora l'inno dei neocon , guerrafondai e eccezionalista degli Stati Uniti, e sostenitori della produzione di armi del complesso militare-industriale: il riarmo degli USA sotto Reagan anche dal 1982-1983 con SDI è una delle cause centrali del crollo dell'URSS (contrariamente al modesto glasnost Gorbaciov). Dal momento che viviamo su questa leggenda per giustificare l'armamento degli Stati Uniti e sostiene la linea dura e interventista disgregazione politica e la dissoluzione condotta dagli Stati Uniti.
Questo punto è evidenziato da questo passaggio dal testo Vejvoda, che coinvolge l'Occidente, come se ci fosse una strategia sviluppata come un fattore significativo di eventi 1985-1989: " Le difficoltà della guerra fredda, s si aggiunge nel 1980, la pressione politica, economica e militare degli Stati Uniti e gli stati dell'Europa occidentale che ha contribuito in modo significativo alle dinamiche geopolitiche . "
Non c'è niente di più falsario ... In realtà, i dirigenti sovietici più avanzati sapevano gruppi in quanto alla fine del 1970 che non potevano avanzare il potere di questo paese, perché questo processo è stato bloccato per l'avvento della tecnologia elettronica, computer e tutti i mezzi di diffusione di comunicazione che ha comportato. Il problema non aveva nulla a che fare con la corsa agli armamenti, ma con la situazione politica interna in URSS, che limita tutte le comunicazioni nelle sue forze di polizia e la struttura burocratica ossificato, e in tal modo ha impedito lo sviluppo di capacità tecnologiche, ora sancito la rivoluzione computer con il suo corollario della necessità di comunicazione aperta. Citiamo due brani tratti da due articoli pubblicati su questo sito [dedefensa.org], mostrando che la prima realizzazione della necessità di una rivoluzione politica in URSS dalla più alta autorità militare, e prima de facto gli effetti presunti di pressione occidentale specifico per l'economia sovietica, tra cui una nuova corsa agli armamenti lanciato dalla iniziativa del SDI ( Strategic Defense Initiative , o strategico di difesa anti-missile).
1 / 11 Agosto 2005 , un estratto di un evento Marzo 1983 ... La rivoluzione politica, che il maresciallo Ogarkov anticipo rispetto alle necessità, sarà la glasnost che il rilascio del discorso e della comunicazione, sarà l'introduzione massiccia delle tecnologie informatiche e della comunicazione in URSS . A quel tempo, Gorbaciov sta lavorando con un team di economisti e consulenti politici, su un programma di fondamentale riforme politiche ed economiche in URSS. Funziona con il sostegno attivo Andropov, KGB Presidente e Primo Segretario del PCUS dal novembre 1982 fino alla sua morte precoce nel 1984.
" Nel mese di marzo del 1983, pochi giorni dopo [il discorso (23 marzo)] Ronald Reagan ha annunciato la SDI (Star Wars), Maresciallo Ogarkov, Capo di Stato Maggiore dell'Armata Rossa, una passeggiata con il giornalista americano Leslie Gelb, un ex alto funzionario del Dipartimento di Stato durante la presidenza Carter. La scena si svolge a Ginevra, dove ha continuato, senza molta speranza di successo, allora i negoziati sulle capacità nucleari riduttore e medio raggio [quegli americani chiamati successivamente LRTNF e TNF (Teatro forze nucleari) euromissili a tutti, che erano soprannominati] SS-20, la parte sovietica, e Pershing II Glicom (missili da crociera terra) da parte americana. Gelb tenuto segreto il contenuto di questa conversazione per quasi 10 anni prima di pubblicare la sostanza in un articolo del New York Times 20 agosto 1992, con il titolo "Foreign Affairs: Chi ha vinto la guerra fredda" . Colpisce la franchezza del maresciallo Ogarkov, esponendo le notevoli difficoltà i sovietici. Ecco un estratto di questo articolo, dandoci un maresciallo fiducia (enfasi in grassetto il passaggio è essenziale per i nostri scopi):
"Non saremo in grado di eguagliare le armi degli Stati Uniti come una o due generazioni prima. Potenza militare moderna si basa sulla tecnologia, e la tecnologia si basa su computer ... Qui non abbiamo neanche una scrivania del computer presso il Ministero della Difesa. E per motivi che conoscete, non possiamo lasciare che le persone hanno libero accesso ai computer nella nostra società. Non arriveremo mai a prenderti nel settore degli armamenti, a meno che una rivoluzione economica. E la domanda è: possiamo avere una rivoluzione economica senza una rivoluzione politica ". »
2 / 7 giugno 2004 , abbiamo pubblicato un articolo di William Blum, sotto il titolo di Reagan è stato responsabile per il crollo dell'Unione Sovietica? . Blum è un uomo serio, non uno di questi polemisti di Internet che il sistema ignora una scrollata di spalle ... L'ex alto funzionario del Dipartimento di Stato, Blum ha pubblicato tre libri, al momento: " Le guerre Rogue " , " Lo "stato canaglia e " dissidenti bloccare occidentale " [1] . Ha scritto questo (che può essere rafforzata da documenti rilasciati dal National Security Archive , vedere il 30 aprile 2010 ):
" Anche se il costo della corsa agli armamenti è senza dubbio danneggiato l'economia e la società ancora di più rispetto agli Stati Uniti sovietica, è durato per più di 40 anni, quando Mikhail Gorbaciov salì al potere senza dare qualsiasi segno di crollo. Alexander Yakovlev, uno stretto consigliere molto Gorbaciov ha risposto, alla domanda se l'aumento delle spese militari dell'amministrazione Reagan combinata con la sua retorica sulla "impero del male", aveva costretto l'Unione Sovietica di adottare un posizione più conciliante: "E non ha svolto alcun ruolo. Assolutamente no. Io vi dico consapevolmente. Gorbaciov e io eravamo pronti a cambiare la nostra politica, il presidente degli Stati Uniti era Reagan, Kennedy, o qualcuno ancora più liberale. Era chiaro che la nostra spesa militare era enorme e abbiamo dovuto ridurre il loro. " "
L'eroismo e l'attivismo per gli anni 1985-1989
Qui dobbiamo tornare a completare il passaggio che abbiamo citato dall'alto, per confermare un aspetto falsario riportato in precedenza, suggerito dalla semplice sequenza di istruzioni ... " Le difficoltà della guerra fredda, è stato aggiunto nel 1980 una pressione politica, economica e militare degli Stati Uniti e Europa occidentale Éétats che ha contribuito in modo significativo alle dinamiche geopolitiche . " Ma ciò che dobbiamo ricordare 1989 annus mirabilis di è il resilienza e coraggio dimostrato dagli individui e società nella lotta per la loro libertà e dei loro diritti, spesso in ambiente molto ostile. Tornano a tutta l'Europa, libera e in pace (e il ritorno alla democrazia, di valori e di un sistema politico basato sulla destra) è stato un innegabile successo a livello globale . "
L'impressione è che la pressione occidentale contro l'URSS attraverso la corsa agli armamenti (false) aggiunge che i popoli dell'Europa orientale, costringendoli a rilasciare il loro eroica resistenza e attivismo ... Quest'ultimo punto è falso come il precedente. I popoli dell'Europa orientale Sovietised hanno dimostrato, senza ombra di dubbio, un notevole eroismo e attivismo, come la dissidenza sovietica (o russa) in URSS, che non menziona in questo testo, come la demonizzazione La Russia è il punto principale, che era, però, almeno per quanto notevole in effetti l'eroismo e l'attivismo. Ma dal 1985 e glasnost , questo è diventato l'eroismo inutile e attivismo dal momento che il grande movimento iniziato da Gorbaciov in intensità liberatorio superato ... Per quanto riguarda la modesta apertura politica Gorbaciov, in un elegante falsario approccio Di più.
La delusione di Fukuyama
Poi la scena tra eroe-filosofo della stanza, pensatore postmoderno , Fukuyama e la fine della storia ... E 'citato indirettamente in modo deluso perché il suo set è stato in ultima analisi, non è seguita. (Va notato, tuttavia, che Vejvoda, evocando tutti questi conflitti che smentiscono la storia è finita, non è certo interessato nella sfera russa con un accenno preciso in Cina ... Non una parola sulla miriade di conflitti sanguinosa, cinico, de-strutturazione, ecc, innescato dagli Stati Uniti, BAO bloccare il sistema, tra cui l'Afghanistan e l'Iraq, che risale al 1979 e nel 1991, rispettivamente). " Tuttavia, nonostante le previsioni più ottimistiche, la storia continua. Un quarto di secolo più tardi , i geopolitica è sempre al centro delle relazioni internazionali. Diversi conflitti congelati, risalenti ai primi anni 1990 in luoghi come il Nagorno-Karabakh, Transnistria, Abkhazia e Ossezia del Sud sono ancora irrisolti a questo giorno. E anche nel 1989, dall'altra parte del globo, una Cina in piena espansione represse un movimento studentesco democratica e popolare in piazza Tiananmen ".
Per Fukuyama, ricordiamo quello che abbiamo scritto di recente (vedi 22 ottobre 2014 ), che la sua tesi era in realtà un semplice atto di costituzione della narrazione come eventi (cosa avrebbe potuto scrivere nel suo fasto libri, mentre cercava di estrarre la dottrina postmoderna di eventi che aveva nessun anticipo nel caso).
" ... Fukuyama non ha originariamente voluto parlare del mondo post-comunista effettivamente svolto. La cronologia testimonia ha esposto la sua tesi per la prima volta nell'aprile 1989, e in quel momento, nessuno stava considerando seriamente un punto di vista operativo identificabile della scomparsa del comunismo e l'Unione Sovietica, per non parlare, naturalmente, come un crollo, estremamente veloce e implosione imminente. La tesi iniziale di Fukuyama, che era un approccio di politica attiva sostenuto dal Dipartimento di Stato, era lo scopo essenziale, se non esclusiva, di sostenere il movimento della globalizzazione possiede l'unico "mondo libero" del tempo (aka blocco BAO più più tardi), che era in procinto di decisioni fondamentali economici (negoziati del GATT, ecc). [...] [... Il] Fukuyama tesi è diventato operativo per l'istituzione di Washington dopo il passaggio del 1996, incarnata da le Olimpiadi di Atlanta, la cui importanza è simbolica e comunicativa, per gli Stati Uniti, assolutamente grande, anche se è assolutamente ignorato dalla storiografia ufficiale. [...]
" ... La "storia" che la fine è stata annunciata [Fukuyama] era la classica storia, sviluppata nel corso dei secoli, con l'Europa come il centro, dove gli Stati Uniti avevano tardato a prendere il loro posto e non ha avuto luogo a cui avevano diritto. Ora in realtà "fine della storia" è valsa la pena per questa storia sviluppata in Europa, si stabilì in realtà una nuova storia, che ha posto gli Stati Uniti al centro di tutto e come unico centro possibile, che è stato negli Stati Uniti la storia stessa nel suo insieme "Dove questo punto per quanto riguarda la tesi di Fukuyama trasformato dagli sviluppi in America che abbiamo descritto: è 'la fine della storia' questo è diventato 'fine della storia' che la civiltà occidentale, centrata sull'Europa, è stato sviluppato. La storia americanista viene sostituito, è già cambiato. " "
L'iper-disturbo contro il disordine
E il testo si conclude con una completamente sottolineato da noi paragrafo grasso che prosegue con la citazione della "fine della storia", che non è finito tutto, confermando drammaticamente ... " Oggi, mondo bipolare è diventato multipolare, una configurazione che non può ancora essere chiamato nuovo ordine come quello che seguì il Trattato di Westfalia del 1648, il Congresso di Vienna nel 1815, il Trattato di Versailles nel 1918-19 o la seconda guerra mondiale. I segni presenti attualmente nei molti aziendale, disaffezione del pubblico con la politica, le disuguaglianze crescenti, il ritorno del nazionalismo e indipendenza regionale, non prevedono il futuro dei governi o privati cittadini. La violazione della sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina e l'annessione della Crimea da parte della Russia dimostrano che il mondo non ha ancora riacquistato stabilità. Il mondo continua a sentire il contraccolpo degli avvenimenti fondanti del 1989 ".
Questa conclusione non è senza la coscienza di essere, niente di meno che un'ammissione di fallimento completo della nuova era filosofica della postmodernità, raggio di scherzi e barzellette, che ha causato una analisi tsunami straordinariamente filosofie complesse, la fine della storia , abbiamo visto vari argomenti diversi, come l'arte contemporanea (AC). (Questa strana scuola filosofica dei crediti di pensiero annunciare, display e giustificare gli effetti attesi dei disegni si sviluppa, anche se questi effetti concezioni precedenti e si è pensato per adattarsi perfettamente nella destrutturazione e la dinamica del solvente . sistema di cui siano costituenti di un molto attivo) in modo concreto, questo paragrafo conclusivo del testo e agiscono installazione semigreggio mondo multipolare, l'antitesi del manufatto proponiamo postmodernità globalizzata; questomondo multipolare è infatti altro che l'installazione della iper-disturbo descritto per qualche tempo. (Per evitare di essere in errore circa le intenzioni dell'autore, l'Ucraina è menzionato in questa conclusione catechismo rigore a GMF).
Per noi, questa multipolarità è misnamed, e preferiamo il termine di apolarité o antipolarité, abbiamo sviluppato e cercato di spiegare in diversi testi (vedi 10 Novembre 2013 , il 16 Novembre 2013 e 11 gennaio 2014 ) . Si tratta di un concetto di ordinare ciò che è la situazione generale di disordine che tende a diventare un concetto nell'espressione di iper-disturbo (ancora usato il 5 novembre 2014 ). Questo è naturalmente concetto paradossale - si parla al antipolarité un ordine del disturbo - nella misura in cui tutti questi concetti sono la resistenza reazioni antisistema tipo non organizzato né voluto dal opérateurs- sapiens , il tentativo postmoderno di stabilire un ordine di globalizzazione in sé paradossale. (Questo ordine è globalizzando prima sistematizzazione della disintegrazione e dissoluzione di tutte le forme e di tutti i principi - così, per noi, un tentativo assoluto di stabilire disturbo puro il cui obiettivo finale è entropisation nella forma dd & e .)
L'iper-pasticcio che sta distruggendo questo tentativo di ordinare postmoderna che è davvero un disturbo puro, è paradossalmente una spinta antisistema il cui significato si potesse davvero provare a puntare riordino .Anche se i mezzi sono completamente anarchico e iper-disordine, significato, intenzionalmente o meno antisistema dipende, secondo questo orientamento è il riordino per il semplice fatto della distruzione del disturbo che semina Sistema in questo caso attraverso la sua filosofia postmoderna cui pseudo-benzina è stata preceduta dalla sua pseudo-esistenza. Il simulacro di una falsa filosofia ha aggiunto invertire la sua operatività.
1989 per essere utilizzato ...
Questo ci permette di concludere che ci troviamo in completo accordo con la conclusione di un testo (anche se i riferimenti operativi come l'Ucraina sono i falsari) che tutti gli elementi di sviluppo sono considerati da noi come falsari. Questa misura i notevoli progressi della dinamica dei sistemi di sopraffare la trasmutazione di questa distruzione dinamica. L'anno 2014, a questo proposito, in particolare con la crisi ucraina e l'identità e le epidemie di principio di anti-sistema in Europa, particolarmente fruttuosa.
E 'l'incapacità di stabilire la filosofia postmoderna ... Questa si direbbe nelle sue infinite complicazioni impercettibile modernità blocco , sarebbe, o meglio ha voluto contribuire alla creazione di moderni senza fine da parte la sfida della modernità rimuovendo le sue illusioni, i suoi domani , e dando libero sfogo alla confusione che non sta portando alcuna promessa. Questa scuola di pensiero da cui disordine precede pensiero pensiero - ad esempio la scuola di pedagogia modernista - è stata una pelle perfetta per il sistema, e completamente a suo agio a far finta guidare la sua missione-dd & e. E 'stato rapito nel 1989 a favore di un aumento finale di un "ordine" di un mondo ridotto alla sua entropisation (il disturbo alla fissità assoluta della sua entropia).
Il modo vediamo che non ha funzionato ( ancora ), si dice (" configurazione che non può ancora essere definito nuovo ordine "), in quanto il loro compito è quello di seguire le istruzioni al sistema fine. Il noi vediamo, vediamo, alla luce del fatto implicita la conclusione del testo così come le nostre osservazioni, che il rapimento nel 1989 non ha funzionato e si finisce con 1989 armi, chiedere: "Cosa possiamo fare?". Un suggerimento: 1989 potrebbe essere utilizzato di nuovo, questa volta per portare il sistema nella sua interezza, come il primo, nel 1989 è stato utilizzato per completare la caduta della parte sovietica del sistema - Gorbaciov in carica ...
(... Che Gorbaciov sigillati, aperti dal caso ucraino dopo lo snervamento per alcuni anni il richiamo del liberalismo postmoderno lui un'interpretazione virtuoso sistema della sua azione offerto, sembra più e capire meglio ciò che sta accadendo, e una nuova applicazione del metodo richiede senza dubbio ... [Vedere RT 8 novembre 2014 , sull'intervento di Gorbaciov in un seminario a Berlino per il 25 ° anniversario della caduta del Muro].)
Philippe Grasset ( dedefensa.org ) traduzione in inglese di parti di Dominique Muselet per vineyardsaker.fr
Nota:
[1] " Uccidere Speranza: US Military e della CIA Interventi Dalla seconda guerra mondiale "," Rogue State: una guida per Only Super Power del mondo "e" Ovest-Bloc Dissident: una guerra fredda Memoir politica ".
Fonte: Note su un quarto di secolo rapiti e trovati (dedefensa.org, inglese e francese, 2014/09/11)
Nessun commento:
Posta un commento