MARTEDÌ 25 NOVEMBRE 2014
Dichiarazione assolutamente cruciale per il ministro degli Esteri Lavrov (* DEVE LEGGERE *!)
Nota: Infine, il Ministero degli Esteri russo ha trovato il tempo, l'energia e il personale a tradurre questo più importante affermazione. Hanno anche inviato che (grazie a Jonathan Jarvis per il puntatore!). E se si rileva irritazione da parte mia lei ha ragione - io sono frustrato per come incompetente russi sono in qualsiasi cosa relativa alle informazioni pubbliche. Comunque, ho grassetto fuori quello che io considero le affermazioni più importanti fatte da Lavrov quel giorno. Vorrei solo aggiungere quanto segue:
1) Lavrov è considerato molto più di un "moderato" e il suo linguaggio è sempre stato strettamente diplomatico. Così, quando si legge Lavrov, solo immaginare che cosa la gente in altri ministeri russi stanno pensando.
2) Lavrov non fa mistero del suo punto di vista degli Stati Uniti e dei suoi piani per il futuro del nostro pianeta. Quando si leggono le sue parole, provate a immaginare che cosa si sente un US Neocon e pensa e si verrà immediatamente vedere perché le elites americane sia odiano e temono Russia.
3) Infine, Lavrov ammette apertamente che la Russia e la Cina hanno forgiato un'alleanza strategica a lungo termine (dimostrando tutti i pessimisti che ha predetto che la Cina avrebbe backtstab sbagliato russo). Questo è, direi, il più importante sviluppo strategico negli ultimi dieci anni.
4) infine, notare l'evidente disprezzo che Lavrov ha una pseudo-cristiano "West", che non osa parlare in difesa dei cristiani perseguitati, nega la propria radici, e non rispetta nemmeno le proprie tradizioni.
Amici, quello che stiamo assistendo ai nostri occhi non è qualche dichiarazione meschina circa l'Ucraina o sanzioni, è l'ammissione da Lavrov di "scontro di civiltà" fondamentale, ma non tra qualche totalmente immaginario "Occidente cristiano" e l'Islam, ma tra Russia Cristiana e il post-cristiano......
La Russia non ha voluto questo conflitto. Russia ha fatto tutto quanto in suo potere per impedirlo. Ma l'Occidente ha lasciato la Russia non scelta e la Russia ora dichiara apertamente la sua volontà di combattere e prevalere.
Il Saker
-------
Intervento del ministro degli Esteri Sergey Lavrov all'Assemblea XXII del Consiglio sulla politica estera e di difesa, Mosca, 22 NOVEMBRE 2014
Sono felice di essere in questa Assemblea annuale del Consiglio sulla politica estera e di difesa (russo sigla SVOP). E 'sempre un grande piacere per me incontrare gente e sento il potenziale intellettuale, che consente al Consiglio, i suoi leader e rappresentanti di rispondere agli sviluppi globali e analizzarli.La loro analisi è sempre libero da ogni isteria, ei suoi membri offrono argomentazioni fondate e solide, facendo un passo indietro, dal momento che quelli catturati nel mezzo di eventi difficilmente può adottare un punto di vista imparziale. Siamo inevitabilmente influenzati dagli sviluppi, il che rende il vostro osservazioni, analisi, del discorso e suggerimenti ancora più prezioso per noi. Per quanto ne so, l'Assemblea di quest'anno si concentrerà sulle prospettive per accelerare la crescita interna in Russia. Non c'è dubbio che gli sforzi concertati da parte la nostra società nel suo insieme per favorire lo sviluppo economico, sociale e spirituale globale sono un requisito fondamentale per rendere il futuro della Russia sostenibile. Detto questo, in virtù dei miei doveri professionali, devo concentrarmi sulle questioni di politica estera, che sono ancora rilevanti per l'agenda dell'Assemblea, dal momento che in questo interconnesso, mondo globalizzato, isolando sviluppo interno dal mondo esterno è impossibile.Il presidente Vladimir Putin di Russia fornito un'analisi dettagliata degli sviluppi internazionali nel corso della riunione Valdai Club di Sochi, così come nelle sue interviste durante il suo viaggio in Asia. Per questo motivo, non voglio offrire osservazioni concettuali, come tutto è già stato detto. Tuttavia, vorrei condividere con voi alcune considerazioni sulla base dei nostri sforzi di politica estera giorno per giorno. Non è mia intenzione di offrire una visione completa e chiara, dal momento che in questa fase tutte le previsioni sono provvisori, non importa chi li fa.Inoltre, i diplomatici cercano di influenzare gli sviluppi mentre si svolgono, non li contempla.Naturalmente, vorrei iniziare con l'Ucraina. Molto prima che il paese era immerso nella crisi, c'era una sensazione nell'aria che le relazioni della Russia con l'UE e con l'Occidente stavano per raggiungere il loro momento della verità. Era chiaro che non potevamo più continuare a mettere i problemi nelle nostre relazioni nel dimenticatoio e che la scelta doveva essere fatta tra una vera e propria società di persone o, come dice il proverbio, "rompendo vasi." E 'ovvio che la Russia ha optato per la prima alternativa, mentre purtroppo i nostri partner occidentali stabilirono per quest'ultimo, consapevolmente o no. In realtà, sono andati tutti fuori in Ucraina e gli estremisti supportati, dando così i propri principi di cambiamento di regime democratico. Che è venuto fuori è stato un tentativo di giocare pollo con la Russia, per vedere chi lampeggia prima. Come bulli dire, volevano in Russia per "chicken out" (non riesco a trovare una parola migliore per esso), per costringerci a ingoiare l'umiliazione di russi e madrelingua russa in Ucraina. Onorevole Leslie Gelb, che voi conoscete fin troppo bene, ha scritto che l'accordo di associazione dell'Ucraina con l'UE non aveva nulla a che fare con invitanti Ucraina a aderire all'UE e mirava a breve termine a impedendogli di aderire all'Unione doganale. Questo è ciò che una persona imparziale e imparziale, ha detto. Quando hanno deliberatamente deciso di andare giù il percorso di escalation in Ucraina, hanno dimenticato molte cose, e aveva una chiara comprensione di come tali mosse sarebbero visti in Russia. Hanno dimenticato il consiglio di, diciamo, Otto von Bismarck, che aveva detto che denigrare i milioni-forte grande popolo russo sarebbe il più grande errore politico. Il presidente Vladimir Putin ha detto l'altro giorno che nessuno nella storia è ancora riuscito a sottomettere la Russia la sua influenza. Questa non è una valutazione, ma un dato di fatto. Ma questo tentativo è stato fatto per placare la sete di espandere lo spazio geopolitico sotto controllo occidentale, su un mercantile paura di perdere il bottino di ciò che attraverso l'Atlantico aveva persuaso stessi è stata la vittoria nella guerra fredda. Il plus di oggi situazione è che tutto è fatto clic al suo posto e il calcolo dietro le azioni dell'Occidente è stata rivelata, nonostante la sua disponibilità dichiarata di costruire una comunità di sicurezza, una casa comune europea. Per citare (cantante / cantautore) Bulat Okudzava, "Il passato è sempre più chiaro." La chiarezza è sempre più tangibile. Oggi il nostro compito non è solo di risolvere al passato (anche se questo deve essere fatto), ma soprattutto, di pensare al futuro.Parla di isolamento della Russia non meritano seria discussione. Non ho bisogno di soffermarmi su questo prima di questo pubblico. Naturalmente, si può danneggiare la nostra economia, e il danno è stato fatto, ma solo per fare del male a coloro che stanno prendendo le misure corrispondenti e, altrettanto importanti, distruggere il sistema di relazioni economiche internazionali, i principi su cui si basa. Precedentemente, quando sono state applicate le sanzioni (ho lavorato presso la missione russo alle Nazioni Unite, al momento) i nostri partner occidentali, quando si discute la Corea del Nord, Iran e altri stati, ha detto che è stato necessario formulare le restrizioni in modo tale da mantenere entro umanitaria limiti e di non causare danni alla sfera sociale e l'economia, e di mirare selettivamente solo l'elite. Oggi è tutto il contrario: i leader occidentali sono pubblicamente dichiarando che le sanzioni dovrebbero distruggere l'economia e innescare proteste popolari. Quindi, per quanto riguarda l'approccio concettuale per l'uso di misure coercitive West dimostra inequivocabilmente che essa non si limita a cercare di cambiare politica russa (che di per sé è illusorio), ma cerca di modificare il regime - e praticamente nessuno nega questo. Il presidente Vladimir Putin, parlando con i giornalisti di recente, ha detto che i leader occidentali di oggi hanno una programmazione limitata. Infatti, è pericoloso quando le decisioni sui problemi fondamentali dello sviluppo del mondo e dell'intera umanità sono prese sulla base di brevi cicli elettorali: negli Stati Uniti il ciclo è di due anni e ogni volta che si deve pensare o fare qualcosa per vincere voti. Questo è il lato negativo del processo democratico, ma non possiamo permetterci di ignorarlo. Non possiamo accettare la logica in cui ci viene detto di dimettersi, rilassarsi e prendere come un dato che tutti devono soffrire perché ci sono le elezioni negli Stati Uniti ogni due anni. Questo non è giusto. Non ci rassegniamo a questo perché la posta in gioco è troppo alta per la lotta contro il terrorismo, le minacce della proliferazione delle armi di distruzione di massa e molti conflitti sanguinosi il cui impatto negativo va ben al di là del quadro degli stati e delle regioni corrispondenti. Il desiderio di fare qualcosa per ottenere vantaggi unilaterali o per endear stessi all'elettorato prima di un'altra elezione porta al caos e la confusione nelle relazioni internazionali. Abbiamo sentito il mantra ripetuto quotidianamente che Washington è consapevole della propria esclusività e il suo dovere di sopportare questo peso , a guidare il resto del mondo. Rudyard Kipling ha parlato "fardello dell'uomo bianco." Spero che questo non è ciò che spinge gli americani. Il mondo di oggi non è bianco o nero, ma multicolore ed eterogeneo. Leadership in questo mondo può essere non garantita da convincere se stesso di un 'esclusività e dato da Dio il dovere di essere responsabili di tutti, ma solo per la capacità e l'artigianato nella formazione di un consenso. Se i partner statunitensi impegnati il loro potere di questo obiettivo, questo sarebbe inestimabile, e la Russia sarebbe attivamente aiutarli. Tuttavia, finora, degli Stati Uniti risorse amministrative ancora funzionano solo nel quadro della NATO, e quindi con forti riserve, e il suo mandato fa Non andare oltre l'Alleanza Atlantica. Una prova di questo è il risultato di US tentativi di rendere la comunità mondiale seguire la sua linea in relazione alle sanzioni e ai principi anti-russi. Ho parlato più di una volta e abbiamo ampia prova del fatto che gli ambasciatori americani e gli inviati di tutto il mondo cercano incontri al più alto livello per sostenere che i paesi corrispondenti sono tenuti a punire la Russia insieme a loro oppure affrontare le conseguenze . Questo viene fatto per quanto riguarda tutti i paesi, compresi i nostri alleati più stretti (questo la dice lunga sul tipo di analisti Washington ha). La stragrande maggioranza degli Stati con i quali abbiamo un dialogo continuo, senza alcuna restrizione e l'isolamento, come vedete, apprezzi il ruolo indipendente della Russia sulla scena internazionale. Non perché gli piace quando qualcuno sfida gli americani, ma perché si rendono conto che l'ordine del mondo non sarà stabile se nessuno è permesso di parlare la sua mente (anche se privatamente la stragrande maggioranza fanno esprimere la propria opinione, ma non vogliono farlo pubblicamente per paura di rappresaglie di Washington). Molti analisti ragionevoli capire che c'è un divario crescente tra le ambizioni globali del governo degli Stati Uniti e reali potenzialità del paese. Il mondo sta cambiando e, come è sempre accaduto nella storia, al influenza certo punto di qualcuno e potenza raggiungono il loro picco e poi qualcuno comincia a sviluppare ancora più rapido ed efficace. Si dovrebbe studiare la storia e procedere da realtà. I sette economie in via di sviluppo guidati da BRICS hanno già un PIL maggiore del G7 occidentale. Si dovrebbe procedere da fatti della vita, e non da un malinteso senso della propria grandezza. E 'diventato di moda a sostenere che la Russia sta conducendo una sorta di "guerra ibrida" in Crimea e in Ucraina. Si tratta di un termine interessante, ma vorrei applicarlo soprattutto gli Stati Uniti e la sua strategia di guerra - è veramente una guerra ibrido non finalizzata tanto a sconfiggere il nemico militarmente al cambiare i regimi negli stati che perseguono una politica di Washington non piace. Sta usando la pressione finanziaria ed economica, attacchi informatici, con altri sul perimetro di uno stato corrispondente da deleghe e delle informazioni sul corso e la pressione ideologica attraverso organizzazioni non governative finanziate dall'esterno. Non è un processo ibrido e non quello che noi chiamiamo la guerra? Sarebbe interessante discutere il concetto di guerra ibrida per vedere chi sta conducendo e si tratta solo di "omini verdi". A quanto pare il toolkit dei nostri partner americani, che sono diventati abili a usarlo, è molto più grande. In il tentativo di stabilire la loro preminenza nel momento in cui nuovi centri di potere economico, finanziario e politico stanno emergendo, gli americani provocano contrasto in linea con la terza legge di Newton e contribuire alla nascita di strutture, meccanismi e movimenti che cercano alternative al americano ricette per risolvere i problemi urgenti. Non mi riferisco a antiamericanismo, ancora meno di formare coalizioni capeggiate contro gli Stati Uniti, ma solo il desiderio naturale di un numero crescente di paesi per proteggere i propri interessi vitali e farlo nel modo che ritengono giusto, e non quello che sono detto "da tutto il laghetto. "Nessuno sta andando a giocare contro gli Stati Uniti solo per dispetto gli Stati Uniti. Siamo di fronte a tentativi e fatti di uso extra-territoriale della legislazione statunitense, il rapimento dei nostri cittadini, nonostante i trattati esistenti con Washington in base al quale questi problemi devono essere risolti attraverso organi di polizia e giudiziari. Secondo la sua dottrina della sicurezza nazionale, gli Stati Uniti hanno il diritto di usare la forza, sempre e ovunque, senza necessariamente chiedere al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per l'approvazione. Una coalizione contro lo Stato islamico è stata costituita all'insaputa del Consiglio di Sicurezza. Ho chiesto il segretario di Stato John Kerry perché non sono andati al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per questo. Mi ha detto che se l'avessero fatto, avrebbero dovuto indicare in qualche modo lo stato di del presidente siriano Bashar al-Assad. Naturalmente, hanno dovuto, perché la Siria è uno Stato sovrano e ancora un membro delle Nazioni Unite (nessuno escluso da membri delle Nazioni Unite). Il segretario di Stato ha detto che era sbagliato perché gli Stati Uniti è la lotta contro il terrorismo e il regime di al-Assad è il fattore più importante che galvanizza i terroristi di tutto il mondo ed agisce come una calamita attirarli a questa regione nel tentativo di rovesciare il siriano regime. Credo che questa è la logica perversa. Se stiamo parlando di precedenti (Stati Uniti aderisce alla giurisprudenza), vale la pena ricordare il disarmo chimico in Siria, quando il regime di Assad è stata partner del tutto legittima degli Stati Uniti, la Russia, l'OPCW e altri. Gli americani mantengono i colloqui con i talebani così. Ogni volta che gli Stati Uniti hanno la possibilità di beneficiare di qualcosa, agisce molto pragmatico. Io non sono sicuro perché la posizione ideologicamente guidato prese il sopravvento questa volta e gli Stati Uniti ha scelto di credere che Assad non può essere un partner. Forse, questo non è tanto un'operazione contro lo Stato islamico come spianando la strada per far cadere al-Assad, con il pretesto di un'operazione antiterrorismo. Francis Fukuyama ha recentemente scritto il libro, Ordine politico e Decay politica, in cui si sostiene che l'efficienza della pubblica amministrazione negli Stati Uniti è in declino e le tradizioni di governance democratica sono gradualmente sostituiti con metodi feudo dominanti feudali. Questa è parte della discussione di qualcuno che vive in una casa di vetro e getta pietre. Tutto questo sta accadendo tra le sfide ei problemi del mondo moderno di montaggio. Stiamo assistendo ad un "braccio di ferro", ha continuato in Ucraina. Problemi si sta preparando al confine sud della UE. Non credo che il problema del Nord Africa Medio Oriente e andranno via da soli. L'UE ha formato una nuova commissione. Nuovi attori stranieri sono emersi, che dovranno affrontare una lotta seria per dove inviare le loro risorse di base: sia per il mantenimento di sistemi di sconsiderate in Ucraina, Moldova, ecc, nell'ambito del partenariato orientale (come sostenuto da una minoranza aggressiva nella UE) , o si ascolta i paesi dell'Europa meridionale e concentrarsi su ciò che sta accadendo dall'altra parte del Mediterraneo. Si tratta di una questione importante per l'UE. Finora, coloro che non sono guidati da problemi reali, ma piuttosto dal desiderio di afferrare velocemente le cose da appena alzato terra. E 'deplorevole.Esportazione rivoluzioni - siano essi democratici, comunisti o altri - non porta nulla di buono. Stato, strutture pubbliche e di civiltà sono in realtà disintegrando nella regione MENA. L'energia distruttiva rilasciata nel processo può bruciare stati che si trovano ben oltre questa regione. I terroristi (tra cui lo Stato Islamico) affermano uno stato nazionale. Inoltre, sono già cominciando a creare enti parastatali lì che si impegnano nel lavoro amministrativo. In tale contesto, le minoranze, tra cui i cristiani, sono banditi. In Europa, questi problemi sono considerati non politicamente corretto. Si vergognano quando li invitiamo a fare qualcosa insieme all'OSCE. Si chiedono perché dovremmo concentrarci specificamente sui cristiani?Come è che speciale? L'OSCE ha tenuto una serie di eventi dedicati a mantenere le memorie sull'Olocausto e le sue vittime vivo. Alcuni anni fa, l'OSCE ha iniziato lo svolgimento di eventi contro l'islamofobia. Noi offriremo un'analisi dei processi che portano alla cristianofobia. il 4-5 dicembre, le riunioni dei ministri dell'OSCE si terrà a Basilea, dove presenteremo la proposta. La maggior parte degli Stati membri dell'UE eludere questo argomento, perché si vergognano a parlarne. Così come si vergognavano di includere in quella che allora era la Costituzione europea elaborato dalla Valery Giscard d'Estaing una frase che l'Europa ha radici cristiane. Se non ricordi o rispettate le proprie radici e tradizioni, come si dovrebbe rispettare le tradizioni e valori di altre persone? Questa è la logica semplice . Confrontando quello che sta accadendo oggi in Medio Oriente per un periodo di guerre di religione in Europa, politologo israeliano Avineri ha detto che le attuali turbolenze è improbabile per finire con quello che l'Occidente intende quando si dice "riforme democratiche". Il conflitto arabo-israeliano è morto nell'acqua. E 'difficile giocare su più schede alla volta. Gli americani stanno cercando di ottenere questo risultato, ma non funziona per loro. Nel 2013, hanno preso nove mesi per risolvere il conflitto israelo-palestinese. Non voglio entrare nei motivi, sono conosciuti, ma hanno fallito anche questo. Ora, hanno chiesto più tempo per cercare di realizzare alcuni progressi entro la fine del 2014, in modo che i palestinesi non sarebbe andato alle Nazioni Unite e firmare lo Statuto della Corte penale internazionale, ecc Improvvisamente, è emerso che i negoziati per l'Iran sono in corso. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di dumping Palestina a concentrarsi sull'Iran. Segretario di Stato Usa John Kerry e ho accettato di parlare su questo argomento qualche tempo prima. E 'importante capire che non si può tenere il problema dello Stato palestinese profondamente congelati per sempre. La mancata risolverlo per quasi 70 anni è stato uno dei principali argomenti di coloro che reclutano estremisti nei loro ranghi, "non c'è giustizia: è stato promesso di creare due stati; quello ebraico è stato creato, ma non potranno mai creare uno stato arabo. "Utilizzato in una strada araba affamato, questi argomenti suonano abbastanza plausibile, e cominciano chiede una lotta per la giustizia utilizzando altri metodi. Il presidente russo Vladimir Putin ha detto al Valdai Club incontro a Sochi che abbiamo bisogno di una nuova versione di interdipendenza.Questa è stata una dichiarazione di grande attualità. I poteri che portano devono tornare al tavolo dei negoziati e concordare un nuovo quadro che tenga conto degli interessi legittimi di base di tutte le parti principali (non posso dire che cosa dovrebbe essere chiamato, ma dovrebbe essere basato sulla Carta delle Nazioni Unite ), per concordare ragionevoli restrizioni autoimposte e gestione dei rischi collettiva in un sistema di relazioni internazionali sostenute da valori democratici. I nostri partner occidentali promuovere il rispetto per lo Stato di diritto, la democrazia e l'opinione di minoranza all'interno dei paesi, mentre non difendere il stessi valori in affari internazionali. Questo lascia la Russia come un pioniere nel promuovere la democrazia, la giustizia e lo Stato di diritto internazionale. Un nuovo ordine mondiale può essere policentrico solo e deve riflettere la diversità delle culture e delle civiltà nel mondo di oggi. Voi siete consapevoli dell'impegno della Russia a garantire indivisibilità della sicurezza negli affari internazionali e tenendolo in diritto internazionale. Non mi dilungherò su questo. Vorrei sostenere il punto della SVOP ha fatto che la Russia non riuscirà a diventare un grande, di successo e fiducioso potenza del 21 ° secolo senza sviluppare le sue regioni orientali. Sergei Karaganov è stato tra i primi a concettualizzare questa idea, e sono pienamente d'accordo. Prendendo relazioni della Russia con i paesi dell'Asia del Pacifico a un nuovo livello è una priorità assoluta. Russia ha lavorato in questo senso nel corso della riunione di Pechino APEC e il forum del G20. Continueremo muovendo in questa direzione nel nuovo ambiente creato dal prossimo lancio dell'Unione economica eurasiatica (EAEU) il 1 ° gennaio 2015. Siamo stati trattati come "subumani." Per oltre un decennio, la Russia sta cercando di stabilire partnership legami con la NATO attraverso la CSTO.Questi sforzi non sono stati solo di mettere la NATO e CSTO "nello stesso campionato." È un dato di fatto, CSTO si concentra sulla cattura di spacciatori di droga e migranti illegali in tutto il confine con l'Afghanistan, e l'Organizzazione del trattato del Nord-Atlantico è la spina dorsale della le forze di sicurezza internazionali, che, tra le altre cose, avevano il compito di combattere la minaccia del terrorismo e l'eliminazione dei suoi programmi di finanziamento, che prevedono il traffico di droga. Abbiamo provato di tutto: abbiamo supplicato e poi preteso di contatto in tempo reale, in modo che una volta che la NATO rileva una carovana trasporto di stupefacenti e non è in grado di fermarlo, ci avverte attraverso il confine, in modo che questa carovana potrebbe essere intercettato dalle forze CSTO. Hanno semplicemente rifiutato di parlare con noi. Nelle conversazioni private, il nostro NATO sostenitori (e io in realtà significa questo in modo positivo) ci ha detto che l'alleanza non può visualizzare CSTO come partner paritario per motivi ideologici . Fino a poco tempo, abbiamo visto lo stesso atteggiamento condiscendente e arrogante quanto riguarda l'integrazione economica eurasiatica. E che, nonostante il fatto che i paesi che intendono aderire al EAEU hanno molto più in comune in termini di economie, la storia e la cultura di molti Stati membri dell'UE. Questa unione non si tratta di creare barriere con chiunque. Abbiamo sempre sottolineare come aprire questa unione dovrebbe essere. Credo fermamente che possa dare un contributo significativo alla costruzione di un ponte tra Europa e Asia Pacifico. Non posso non menzionare partenariato globale della Russia con la Cina. Sono state prese importanti decisioni bilaterali, aprendo la strada ad una alleanza energetica tra la Russia e la Cina. Ma c'è di più ad esso. Ora possiamo anche parlare di alleanza tecnologia emergente tra i due paesi. Tandem della Russia con Pechino è un fattore cruciale per garantire la stabilità internazionale e almeno un certo equilibrio nelle questioni internazionali, oltre a garantire lo stato di diritto internazionale. Faremo pieno uso delle nostre relazioni con l'India e il Vietnam, partner strategici della Russia, come pure come i paesi dell'ASEAN.Siamo aperti anche ad ampliare la cooperazione con il Giappone, se i nostri vicini giapponesi possono guardare i loro interessi nazionali e smettere di guardare indietro a alcuni poteri d'oltremare. Non vi è dubbio che l'Unione europea è il nostro principale partner collettiva. Nessuno intende "spararsi in un piede" di rinunciare cooperazione con l'Europa, anche se è ormai chiaro che come al solito non è più un'opzione. Questo è ciò che i nostri partner europei ci dicono, ma non vogliamo operare alla vecchia maniera. Essi credevano che la Russia doveva loro qualcosa, mentre noi vogliamo essere su un piano di parità. Per questa ragione, le cose non sarà mai più la stessa. Detto questo, sono sicuro che saremo in grado di superare questo periodo, le lezioni saranno apprese e una nuova base per le nostre relazioni emergeranno. L'idea di creare uno spazio economico unico e umanitario da Lisbona a Vladivostok ora posso essere sentito qui e là e sta guadagnando trazione. Il ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, ha detto pubblicamente (mentre abbiamo detto per molto tempo) che l'UE e la EAEU dovrebbero dialogare. La dichiarazione il presidente Vladimir Putin ha fatto a Bruxelles nel gennaio 2014, quando ha proposto il primo passo per avviare i negoziati su una zona di libero scambio tra l'Unione europea e l'Unione doganale con un occhio al 2020, è visto non più come qualcosa di esotico. Tutto questo è già diventato parte della diplomazia e della politica reale. Anche se questo è finora solo oggetto di discussione, credo fermamente che ci sarà un giorno raggiungere quello che viene chiamato "l'integrazione delle integrazioni." Questo è uno dei temi chiave che vogliamo promuovere in seno all'OSCE in occasione del Consiglio dei ministri di Basilea . La Russia sta per assumere BRICS e SCO presidenza. Le due organizzazioni terranno le loro cime in Ufa. Si tratta di organizzazioni molto promettenti per la nuova era . Essi non sono blocchi (soprattutto BRICS), ma i gruppi i cui membri condividono gli stessi interessi, che rappresentano i paesi di tutti i continenti che condividono un approccio comune per quanto riguarda il futuro dell'economia mondiale, della finanza e della politica.
1) Lavrov è considerato molto più di un "moderato" e il suo linguaggio è sempre stato strettamente diplomatico. Così, quando si legge Lavrov, solo immaginare che cosa la gente in altri ministeri russi stanno pensando.
2) Lavrov non fa mistero del suo punto di vista degli Stati Uniti e dei suoi piani per il futuro del nostro pianeta. Quando si leggono le sue parole, provate a immaginare che cosa si sente un US Neocon e pensa e si verrà immediatamente vedere perché le elites americane sia odiano e temono Russia.
3) Infine, Lavrov ammette apertamente che la Russia e la Cina hanno forgiato un'alleanza strategica a lungo termine (dimostrando tutti i pessimisti che ha predetto che la Cina avrebbe backtstab sbagliato russo). Questo è, direi, il più importante sviluppo strategico negli ultimi dieci anni.
4) infine, notare l'evidente disprezzo che Lavrov ha una pseudo-cristiano "West", che non osa parlare in difesa dei cristiani perseguitati, nega la propria radici, e non rispetta nemmeno le proprie tradizioni.
Amici, quello che stiamo assistendo ai nostri occhi non è qualche dichiarazione meschina circa l'Ucraina o sanzioni, è l'ammissione da Lavrov di "scontro di civiltà" fondamentale, ma non tra qualche totalmente immaginario "Occidente cristiano" e l'Islam, ma tra Russia Cristiana e il post-cristiano......
La Russia non ha voluto questo conflitto. Russia ha fatto tutto quanto in suo potere per impedirlo. Ma l'Occidente ha lasciato la Russia non scelta e la Russia ora dichiara apertamente la sua volontà di combattere e prevalere.
Il Saker
-------
Intervento del ministro degli Esteri Sergey Lavrov all'Assemblea XXII del Consiglio sulla politica estera e di difesa, Mosca, 22 NOVEMBRE 2014
Sono felice di essere in questa Assemblea annuale del Consiglio sulla politica estera e di difesa (russo sigla SVOP). E 'sempre un grande piacere per me incontrare gente e sento il potenziale intellettuale, che consente al Consiglio, i suoi leader e rappresentanti di rispondere agli sviluppi globali e analizzarli.La loro analisi è sempre libero da ogni isteria, ei suoi membri offrono argomentazioni fondate e solide, facendo un passo indietro, dal momento che quelli catturati nel mezzo di eventi difficilmente può adottare un punto di vista imparziale. Siamo inevitabilmente influenzati dagli sviluppi, il che rende il vostro osservazioni, analisi, del discorso e suggerimenti ancora più prezioso per noi. Per quanto ne so, l'Assemblea di quest'anno si concentrerà sulle prospettive per accelerare la crescita interna in Russia. Non c'è dubbio che gli sforzi concertati da parte la nostra società nel suo insieme per favorire lo sviluppo economico, sociale e spirituale globale sono un requisito fondamentale per rendere il futuro della Russia sostenibile. Detto questo, in virtù dei miei doveri professionali, devo concentrarmi sulle questioni di politica estera, che sono ancora rilevanti per l'agenda dell'Assemblea, dal momento che in questo interconnesso, mondo globalizzato, isolando sviluppo interno dal mondo esterno è impossibile.Il presidente Vladimir Putin di Russia fornito un'analisi dettagliata degli sviluppi internazionali nel corso della riunione Valdai Club di Sochi, così come nelle sue interviste durante il suo viaggio in Asia. Per questo motivo, non voglio offrire osservazioni concettuali, come tutto è già stato detto. Tuttavia, vorrei condividere con voi alcune considerazioni sulla base dei nostri sforzi di politica estera giorno per giorno. Non è mia intenzione di offrire una visione completa e chiara, dal momento che in questa fase tutte le previsioni sono provvisori, non importa chi li fa.Inoltre, i diplomatici cercano di influenzare gli sviluppi mentre si svolgono, non li contempla.Naturalmente, vorrei iniziare con l'Ucraina. Molto prima che il paese era immerso nella crisi, c'era una sensazione nell'aria che le relazioni della Russia con l'UE e con l'Occidente stavano per raggiungere il loro momento della verità. Era chiaro che non potevamo più continuare a mettere i problemi nelle nostre relazioni nel dimenticatoio e che la scelta doveva essere fatta tra una vera e propria società di persone o, come dice il proverbio, "rompendo vasi." E 'ovvio che la Russia ha optato per la prima alternativa, mentre purtroppo i nostri partner occidentali stabilirono per quest'ultimo, consapevolmente o no. In realtà, sono andati tutti fuori in Ucraina e gli estremisti supportati, dando così i propri principi di cambiamento di regime democratico. Che è venuto fuori è stato un tentativo di giocare pollo con la Russia, per vedere chi lampeggia prima. Come bulli dire, volevano in Russia per "chicken out" (non riesco a trovare una parola migliore per esso), per costringerci a ingoiare l'umiliazione di russi e madrelingua russa in Ucraina. Onorevole Leslie Gelb, che voi conoscete fin troppo bene, ha scritto che l'accordo di associazione dell'Ucraina con l'UE non aveva nulla a che fare con invitanti Ucraina a aderire all'UE e mirava a breve termine a impedendogli di aderire all'Unione doganale. Questo è ciò che una persona imparziale e imparziale, ha detto. Quando hanno deliberatamente deciso di andare giù il percorso di escalation in Ucraina, hanno dimenticato molte cose, e aveva una chiara comprensione di come tali mosse sarebbero visti in Russia. Hanno dimenticato il consiglio di, diciamo, Otto von Bismarck, che aveva detto che denigrare i milioni-forte grande popolo russo sarebbe il più grande errore politico. Il presidente Vladimir Putin ha detto l'altro giorno che nessuno nella storia è ancora riuscito a sottomettere la Russia la sua influenza. Questa non è una valutazione, ma un dato di fatto. Ma questo tentativo è stato fatto per placare la sete di espandere lo spazio geopolitico sotto controllo occidentale, su un mercantile paura di perdere il bottino di ciò che attraverso l'Atlantico aveva persuaso stessi è stata la vittoria nella guerra fredda. Il plus di oggi situazione è che tutto è fatto clic al suo posto e il calcolo dietro le azioni dell'Occidente è stata rivelata, nonostante la sua disponibilità dichiarata di costruire una comunità di sicurezza, una casa comune europea. Per citare (cantante / cantautore) Bulat Okudzava, "Il passato è sempre più chiaro." La chiarezza è sempre più tangibile. Oggi il nostro compito non è solo di risolvere al passato (anche se questo deve essere fatto), ma soprattutto, di pensare al futuro.Parla di isolamento della Russia non meritano seria discussione. Non ho bisogno di soffermarmi su questo prima di questo pubblico. Naturalmente, si può danneggiare la nostra economia, e il danno è stato fatto, ma solo per fare del male a coloro che stanno prendendo le misure corrispondenti e, altrettanto importanti, distruggere il sistema di relazioni economiche internazionali, i principi su cui si basa. Precedentemente, quando sono state applicate le sanzioni (ho lavorato presso la missione russo alle Nazioni Unite, al momento) i nostri partner occidentali, quando si discute la Corea del Nord, Iran e altri stati, ha detto che è stato necessario formulare le restrizioni in modo tale da mantenere entro umanitaria limiti e di non causare danni alla sfera sociale e l'economia, e di mirare selettivamente solo l'elite. Oggi è tutto il contrario: i leader occidentali sono pubblicamente dichiarando che le sanzioni dovrebbero distruggere l'economia e innescare proteste popolari. Quindi, per quanto riguarda l'approccio concettuale per l'uso di misure coercitive West dimostra inequivocabilmente che essa non si limita a cercare di cambiare politica russa (che di per sé è illusorio), ma cerca di modificare il regime - e praticamente nessuno nega questo. Il presidente Vladimir Putin, parlando con i giornalisti di recente, ha detto che i leader occidentali di oggi hanno una programmazione limitata. Infatti, è pericoloso quando le decisioni sui problemi fondamentali dello sviluppo del mondo e dell'intera umanità sono prese sulla base di brevi cicli elettorali: negli Stati Uniti il ciclo è di due anni e ogni volta che si deve pensare o fare qualcosa per vincere voti. Questo è il lato negativo del processo democratico, ma non possiamo permetterci di ignorarlo. Non possiamo accettare la logica in cui ci viene detto di dimettersi, rilassarsi e prendere come un dato che tutti devono soffrire perché ci sono le elezioni negli Stati Uniti ogni due anni. Questo non è giusto. Non ci rassegniamo a questo perché la posta in gioco è troppo alta per la lotta contro il terrorismo, le minacce della proliferazione delle armi di distruzione di massa e molti conflitti sanguinosi il cui impatto negativo va ben al di là del quadro degli stati e delle regioni corrispondenti. Il desiderio di fare qualcosa per ottenere vantaggi unilaterali o per endear stessi all'elettorato prima di un'altra elezione porta al caos e la confusione nelle relazioni internazionali. Abbiamo sentito il mantra ripetuto quotidianamente che Washington è consapevole della propria esclusività e il suo dovere di sopportare questo peso , a guidare il resto del mondo. Rudyard Kipling ha parlato "fardello dell'uomo bianco." Spero che questo non è ciò che spinge gli americani. Il mondo di oggi non è bianco o nero, ma multicolore ed eterogeneo. Leadership in questo mondo può essere non garantita da convincere se stesso di un 'esclusività e dato da Dio il dovere di essere responsabili di tutti, ma solo per la capacità e l'artigianato nella formazione di un consenso. Se i partner statunitensi impegnati il loro potere di questo obiettivo, questo sarebbe inestimabile, e la Russia sarebbe attivamente aiutarli. Tuttavia, finora, degli Stati Uniti risorse amministrative ancora funzionano solo nel quadro della NATO, e quindi con forti riserve, e il suo mandato fa Non andare oltre l'Alleanza Atlantica. Una prova di questo è il risultato di US tentativi di rendere la comunità mondiale seguire la sua linea in relazione alle sanzioni e ai principi anti-russi. Ho parlato più di una volta e abbiamo ampia prova del fatto che gli ambasciatori americani e gli inviati di tutto il mondo cercano incontri al più alto livello per sostenere che i paesi corrispondenti sono tenuti a punire la Russia insieme a loro oppure affrontare le conseguenze . Questo viene fatto per quanto riguarda tutti i paesi, compresi i nostri alleati più stretti (questo la dice lunga sul tipo di analisti Washington ha). La stragrande maggioranza degli Stati con i quali abbiamo un dialogo continuo, senza alcuna restrizione e l'isolamento, come vedete, apprezzi il ruolo indipendente della Russia sulla scena internazionale. Non perché gli piace quando qualcuno sfida gli americani, ma perché si rendono conto che l'ordine del mondo non sarà stabile se nessuno è permesso di parlare la sua mente (anche se privatamente la stragrande maggioranza fanno esprimere la propria opinione, ma non vogliono farlo pubblicamente per paura di rappresaglie di Washington). Molti analisti ragionevoli capire che c'è un divario crescente tra le ambizioni globali del governo degli Stati Uniti e reali potenzialità del paese. Il mondo sta cambiando e, come è sempre accaduto nella storia, al influenza certo punto di qualcuno e potenza raggiungono il loro picco e poi qualcuno comincia a sviluppare ancora più rapido ed efficace. Si dovrebbe studiare la storia e procedere da realtà. I sette economie in via di sviluppo guidati da BRICS hanno già un PIL maggiore del G7 occidentale. Si dovrebbe procedere da fatti della vita, e non da un malinteso senso della propria grandezza. E 'diventato di moda a sostenere che la Russia sta conducendo una sorta di "guerra ibrida" in Crimea e in Ucraina. Si tratta di un termine interessante, ma vorrei applicarlo soprattutto gli Stati Uniti e la sua strategia di guerra - è veramente una guerra ibrido non finalizzata tanto a sconfiggere il nemico militarmente al cambiare i regimi negli stati che perseguono una politica di Washington non piace. Sta usando la pressione finanziaria ed economica, attacchi informatici, con altri sul perimetro di uno stato corrispondente da deleghe e delle informazioni sul corso e la pressione ideologica attraverso organizzazioni non governative finanziate dall'esterno. Non è un processo ibrido e non quello che noi chiamiamo la guerra? Sarebbe interessante discutere il concetto di guerra ibrida per vedere chi sta conducendo e si tratta solo di "omini verdi". A quanto pare il toolkit dei nostri partner americani, che sono diventati abili a usarlo, è molto più grande. In il tentativo di stabilire la loro preminenza nel momento in cui nuovi centri di potere economico, finanziario e politico stanno emergendo, gli americani provocano contrasto in linea con la terza legge di Newton e contribuire alla nascita di strutture, meccanismi e movimenti che cercano alternative al americano ricette per risolvere i problemi urgenti. Non mi riferisco a antiamericanismo, ancora meno di formare coalizioni capeggiate contro gli Stati Uniti, ma solo il desiderio naturale di un numero crescente di paesi per proteggere i propri interessi vitali e farlo nel modo che ritengono giusto, e non quello che sono detto "da tutto il laghetto. "Nessuno sta andando a giocare contro gli Stati Uniti solo per dispetto gli Stati Uniti. Siamo di fronte a tentativi e fatti di uso extra-territoriale della legislazione statunitense, il rapimento dei nostri cittadini, nonostante i trattati esistenti con Washington in base al quale questi problemi devono essere risolti attraverso organi di polizia e giudiziari. Secondo la sua dottrina della sicurezza nazionale, gli Stati Uniti hanno il diritto di usare la forza, sempre e ovunque, senza necessariamente chiedere al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per l'approvazione. Una coalizione contro lo Stato islamico è stata costituita all'insaputa del Consiglio di Sicurezza. Ho chiesto il segretario di Stato John Kerry perché non sono andati al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per questo. Mi ha detto che se l'avessero fatto, avrebbero dovuto indicare in qualche modo lo stato di del presidente siriano Bashar al-Assad. Naturalmente, hanno dovuto, perché la Siria è uno Stato sovrano e ancora un membro delle Nazioni Unite (nessuno escluso da membri delle Nazioni Unite). Il segretario di Stato ha detto che era sbagliato perché gli Stati Uniti è la lotta contro il terrorismo e il regime di al-Assad è il fattore più importante che galvanizza i terroristi di tutto il mondo ed agisce come una calamita attirarli a questa regione nel tentativo di rovesciare il siriano regime. Credo che questa è la logica perversa. Se stiamo parlando di precedenti (Stati Uniti aderisce alla giurisprudenza), vale la pena ricordare il disarmo chimico in Siria, quando il regime di Assad è stata partner del tutto legittima degli Stati Uniti, la Russia, l'OPCW e altri. Gli americani mantengono i colloqui con i talebani così. Ogni volta che gli Stati Uniti hanno la possibilità di beneficiare di qualcosa, agisce molto pragmatico. Io non sono sicuro perché la posizione ideologicamente guidato prese il sopravvento questa volta e gli Stati Uniti ha scelto di credere che Assad non può essere un partner. Forse, questo non è tanto un'operazione contro lo Stato islamico come spianando la strada per far cadere al-Assad, con il pretesto di un'operazione antiterrorismo. Francis Fukuyama ha recentemente scritto il libro, Ordine politico e Decay politica, in cui si sostiene che l'efficienza della pubblica amministrazione negli Stati Uniti è in declino e le tradizioni di governance democratica sono gradualmente sostituiti con metodi feudo dominanti feudali. Questa è parte della discussione di qualcuno che vive in una casa di vetro e getta pietre. Tutto questo sta accadendo tra le sfide ei problemi del mondo moderno di montaggio. Stiamo assistendo ad un "braccio di ferro", ha continuato in Ucraina. Problemi si sta preparando al confine sud della UE. Non credo che il problema del Nord Africa Medio Oriente e andranno via da soli. L'UE ha formato una nuova commissione. Nuovi attori stranieri sono emersi, che dovranno affrontare una lotta seria per dove inviare le loro risorse di base: sia per il mantenimento di sistemi di sconsiderate in Ucraina, Moldova, ecc, nell'ambito del partenariato orientale (come sostenuto da una minoranza aggressiva nella UE) , o si ascolta i paesi dell'Europa meridionale e concentrarsi su ciò che sta accadendo dall'altra parte del Mediterraneo. Si tratta di una questione importante per l'UE. Finora, coloro che non sono guidati da problemi reali, ma piuttosto dal desiderio di afferrare velocemente le cose da appena alzato terra. E 'deplorevole.Esportazione rivoluzioni - siano essi democratici, comunisti o altri - non porta nulla di buono. Stato, strutture pubbliche e di civiltà sono in realtà disintegrando nella regione MENA. L'energia distruttiva rilasciata nel processo può bruciare stati che si trovano ben oltre questa regione. I terroristi (tra cui lo Stato Islamico) affermano uno stato nazionale. Inoltre, sono già cominciando a creare enti parastatali lì che si impegnano nel lavoro amministrativo. In tale contesto, le minoranze, tra cui i cristiani, sono banditi. In Europa, questi problemi sono considerati non politicamente corretto. Si vergognano quando li invitiamo a fare qualcosa insieme all'OSCE. Si chiedono perché dovremmo concentrarci specificamente sui cristiani?Come è che speciale? L'OSCE ha tenuto una serie di eventi dedicati a mantenere le memorie sull'Olocausto e le sue vittime vivo. Alcuni anni fa, l'OSCE ha iniziato lo svolgimento di eventi contro l'islamofobia. Noi offriremo un'analisi dei processi che portano alla cristianofobia. il 4-5 dicembre, le riunioni dei ministri dell'OSCE si terrà a Basilea, dove presenteremo la proposta. La maggior parte degli Stati membri dell'UE eludere questo argomento, perché si vergognano a parlarne. Così come si vergognavano di includere in quella che allora era la Costituzione europea elaborato dalla Valery Giscard d'Estaing una frase che l'Europa ha radici cristiane. Se non ricordi o rispettate le proprie radici e tradizioni, come si dovrebbe rispettare le tradizioni e valori di altre persone? Questa è la logica semplice . Confrontando quello che sta accadendo oggi in Medio Oriente per un periodo di guerre di religione in Europa, politologo israeliano Avineri ha detto che le attuali turbolenze è improbabile per finire con quello che l'Occidente intende quando si dice "riforme democratiche". Il conflitto arabo-israeliano è morto nell'acqua. E 'difficile giocare su più schede alla volta. Gli americani stanno cercando di ottenere questo risultato, ma non funziona per loro. Nel 2013, hanno preso nove mesi per risolvere il conflitto israelo-palestinese. Non voglio entrare nei motivi, sono conosciuti, ma hanno fallito anche questo. Ora, hanno chiesto più tempo per cercare di realizzare alcuni progressi entro la fine del 2014, in modo che i palestinesi non sarebbe andato alle Nazioni Unite e firmare lo Statuto della Corte penale internazionale, ecc Improvvisamente, è emerso che i negoziati per l'Iran sono in corso. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di dumping Palestina a concentrarsi sull'Iran. Segretario di Stato Usa John Kerry e ho accettato di parlare su questo argomento qualche tempo prima. E 'importante capire che non si può tenere il problema dello Stato palestinese profondamente congelati per sempre. La mancata risolverlo per quasi 70 anni è stato uno dei principali argomenti di coloro che reclutano estremisti nei loro ranghi, "non c'è giustizia: è stato promesso di creare due stati; quello ebraico è stato creato, ma non potranno mai creare uno stato arabo. "Utilizzato in una strada araba affamato, questi argomenti suonano abbastanza plausibile, e cominciano chiede una lotta per la giustizia utilizzando altri metodi. Il presidente russo Vladimir Putin ha detto al Valdai Club incontro a Sochi che abbiamo bisogno di una nuova versione di interdipendenza.Questa è stata una dichiarazione di grande attualità. I poteri che portano devono tornare al tavolo dei negoziati e concordare un nuovo quadro che tenga conto degli interessi legittimi di base di tutte le parti principali (non posso dire che cosa dovrebbe essere chiamato, ma dovrebbe essere basato sulla Carta delle Nazioni Unite ), per concordare ragionevoli restrizioni autoimposte e gestione dei rischi collettiva in un sistema di relazioni internazionali sostenute da valori democratici. I nostri partner occidentali promuovere il rispetto per lo Stato di diritto, la democrazia e l'opinione di minoranza all'interno dei paesi, mentre non difendere il stessi valori in affari internazionali. Questo lascia la Russia come un pioniere nel promuovere la democrazia, la giustizia e lo Stato di diritto internazionale. Un nuovo ordine mondiale può essere policentrico solo e deve riflettere la diversità delle culture e delle civiltà nel mondo di oggi. Voi siete consapevoli dell'impegno della Russia a garantire indivisibilità della sicurezza negli affari internazionali e tenendolo in diritto internazionale. Non mi dilungherò su questo. Vorrei sostenere il punto della SVOP ha fatto che la Russia non riuscirà a diventare un grande, di successo e fiducioso potenza del 21 ° secolo senza sviluppare le sue regioni orientali. Sergei Karaganov è stato tra i primi a concettualizzare questa idea, e sono pienamente d'accordo. Prendendo relazioni della Russia con i paesi dell'Asia del Pacifico a un nuovo livello è una priorità assoluta. Russia ha lavorato in questo senso nel corso della riunione di Pechino APEC e il forum del G20. Continueremo muovendo in questa direzione nel nuovo ambiente creato dal prossimo lancio dell'Unione economica eurasiatica (EAEU) il 1 ° gennaio 2015. Siamo stati trattati come "subumani." Per oltre un decennio, la Russia sta cercando di stabilire partnership legami con la NATO attraverso la CSTO.Questi sforzi non sono stati solo di mettere la NATO e CSTO "nello stesso campionato." È un dato di fatto, CSTO si concentra sulla cattura di spacciatori di droga e migranti illegali in tutto il confine con l'Afghanistan, e l'Organizzazione del trattato del Nord-Atlantico è la spina dorsale della le forze di sicurezza internazionali, che, tra le altre cose, avevano il compito di combattere la minaccia del terrorismo e l'eliminazione dei suoi programmi di finanziamento, che prevedono il traffico di droga. Abbiamo provato di tutto: abbiamo supplicato e poi preteso di contatto in tempo reale, in modo che una volta che la NATO rileva una carovana trasporto di stupefacenti e non è in grado di fermarlo, ci avverte attraverso il confine, in modo che questa carovana potrebbe essere intercettato dalle forze CSTO. Hanno semplicemente rifiutato di parlare con noi. Nelle conversazioni private, il nostro NATO sostenitori (e io in realtà significa questo in modo positivo) ci ha detto che l'alleanza non può visualizzare CSTO come partner paritario per motivi ideologici . Fino a poco tempo, abbiamo visto lo stesso atteggiamento condiscendente e arrogante quanto riguarda l'integrazione economica eurasiatica. E che, nonostante il fatto che i paesi che intendono aderire al EAEU hanno molto più in comune in termini di economie, la storia e la cultura di molti Stati membri dell'UE. Questa unione non si tratta di creare barriere con chiunque. Abbiamo sempre sottolineare come aprire questa unione dovrebbe essere. Credo fermamente che possa dare un contributo significativo alla costruzione di un ponte tra Europa e Asia Pacifico. Non posso non menzionare partenariato globale della Russia con la Cina. Sono state prese importanti decisioni bilaterali, aprendo la strada ad una alleanza energetica tra la Russia e la Cina. Ma c'è di più ad esso. Ora possiamo anche parlare di alleanza tecnologia emergente tra i due paesi. Tandem della Russia con Pechino è un fattore cruciale per garantire la stabilità internazionale e almeno un certo equilibrio nelle questioni internazionali, oltre a garantire lo stato di diritto internazionale. Faremo pieno uso delle nostre relazioni con l'India e il Vietnam, partner strategici della Russia, come pure come i paesi dell'ASEAN.Siamo aperti anche ad ampliare la cooperazione con il Giappone, se i nostri vicini giapponesi possono guardare i loro interessi nazionali e smettere di guardare indietro a alcuni poteri d'oltremare. Non vi è dubbio che l'Unione europea è il nostro principale partner collettiva. Nessuno intende "spararsi in un piede" di rinunciare cooperazione con l'Europa, anche se è ormai chiaro che come al solito non è più un'opzione. Questo è ciò che i nostri partner europei ci dicono, ma non vogliamo operare alla vecchia maniera. Essi credevano che la Russia doveva loro qualcosa, mentre noi vogliamo essere su un piano di parità. Per questa ragione, le cose non sarà mai più la stessa. Detto questo, sono sicuro che saremo in grado di superare questo periodo, le lezioni saranno apprese e una nuova base per le nostre relazioni emergeranno. L'idea di creare uno spazio economico unico e umanitario da Lisbona a Vladivostok ora posso essere sentito qui e là e sta guadagnando trazione. Il ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, ha detto pubblicamente (mentre abbiamo detto per molto tempo) che l'UE e la EAEU dovrebbero dialogare. La dichiarazione il presidente Vladimir Putin ha fatto a Bruxelles nel gennaio 2014, quando ha proposto il primo passo per avviare i negoziati su una zona di libero scambio tra l'Unione europea e l'Unione doganale con un occhio al 2020, è visto non più come qualcosa di esotico. Tutto questo è già diventato parte della diplomazia e della politica reale. Anche se questo è finora solo oggetto di discussione, credo fermamente che ci sarà un giorno raggiungere quello che viene chiamato "l'integrazione delle integrazioni." Questo è uno dei temi chiave che vogliamo promuovere in seno all'OSCE in occasione del Consiglio dei ministri di Basilea . La Russia sta per assumere BRICS e SCO presidenza. Le due organizzazioni terranno le loro cime in Ufa. Si tratta di organizzazioni molto promettenti per la nuova era . Essi non sono blocchi (soprattutto BRICS), ma i gruppi i cui membri condividono gli stessi interessi, che rappresentano i paesi di tutti i continenti che condividono un approccio comune per quanto riguarda il futuro dell'economia mondiale, della finanza e della politica.
Nessun commento:
Posta un commento