L'Ucraina, come lo conosciamo, è andato per sempre
Il Saker è un ex analista militare che è nato in Europa per una famiglia di profughi russi. Ora vive in Florida, dove scrive la Vigna del blog Saker ed è un assiduo collaboratore di Russia Insider . La comunità internazionale di Saker blog comprende, oltre al blog originale Saker, francese, tedesco, russo, Oceania e membri serbi e presto includerà un membro latino-americano. - Mike Whitney
Mike Whitney : Gli Stati Uniti sono responsabili per i problemi in Ucraina?
Il Saker: Sì, assolutamente, non c'è dubbio su questo. Mentre è vero che il popolo ucraino erano insoddisfatti del regime corrotto Yanukovich, il colpo di stato in sé era decisamente CIA orchestrato. L'UE si è inoltre impegnata, in particolare la Germania, ma non ha giocato quasi come grande un ruolo come gli Stati Uniti L'registrato messaggi telefonici di (sottosegretario di Stato) Victoria Nuland spettacolo che stava realmente chiamando i colpi dietro le quinte.
Mike Whitney : Che ruolo ha fatto il gioco dell'amministrazione Obama nella decisione di Kiev di lanciare una guerra contro il proprio popolo nella parte orientale dell'Ucraina?
Il Saker : Un ruolo centrale. Dovete capire che non vi è alcun potere "ucraina" a Kiev. Poroshenko è 100% US-run come lo sono le persone intorno a lui. Il capo della famigerata polizia segreta ucraino (SBU), Valentin Nalivaichenko, è un agente della CIA conosciuto. E 'anche vero che gli Stati Uniti si riferisce a Poroshenko "il nostro insider Ucraina". Tutti i suoi cosiddetti "decisioni" sono in realtà fatte da funzionari degli Stati Uniti a Kiev. Per quanto riguarda il discorso di Poroshenko al Congresso un paio di settimane fa, che è stato ovviamente scritto da un americano.......
Mike Whitney : I separatisti in Oriente hanno avuto molto successo nel respingere l'esercito ucraino e le loro controparti Neo nazisti nei servizi di sicurezza. Che ruolo ha giocato in Russia per aiutare le milizie Novorussia?
Il Saker : il ruolo della Russia era critica. Mentre le truppe russe non sono stati schierati lungo il confine, Mosca ha permesso di volontari e armi di fluire in. E mentre l'assistenza non è stata fornita direttamente dal FSB (Servizio di Sicurezza Federale russo) o il militare, è stato fornito da vari gruppi privati...... Chiaramente, il Cremlino ha il potere di aiutare-out quando si sceglie di farlo. In un caso, ci sembra avere avuto il supporto di artiglieria diretto attraverso il confine con la Russia (nel cosiddetto "calderone del sud"), ma la maggior parte degli aiuti è stata segreta. Oltre l'assistenza segreta, la Russia ha anche fornito intelligence, logistica e sostegno politico per le Novorussians. Senza il sostegno della Russia, il Novorussians non sarebbe mai stato in grado di cambiare le sorti della guerra.
Mike Whitney : Ha Putin invia truppe russe in Crimea e illegalmente cogliere la zona o è una finzione che è stato propagato dai media occidentali?
Il Saker : In realtà è un cavillo. Sì, Putin ha fatto inviare truppe russe in Crimea, ma no, non hanno mai superato i limiti consentiti in base ad accordi vigenti tra la Russia e l'Ucraina. Ricordate che la Flotta del Mar Nero è stata già sede a Sebastopoli, quindi c'erano un sacco di truppe disponibili a livello locale. Inoltre, c'era un folto gruppo di volontari locali che eseguono operazioni essenziali. Alcuni di questi volontari erano così convincenti che sono stati scambiati per forze speciali russe. Ma, sì, al momento critico, Putin ha inviato forze speciali supplementari di Crimea.
Era l'operazione legale? Beh, tecnicamente non ha violato gli accordi trattati, in termini di numeri, ma lo ha fatto violato la sovranità dell'Ucraina. La ragione di Mosca ha fatto questo era perché vi erano prove solide che Kiev stava progettando di muoversi contro Crimea. (Con possibile coinvolgimento di Turchia e tatari di Crimea) Se Putin non avesse preso l'iniziativa, il bagno di sangue in Crimea avrebbe potuto essere peggio di quello che è stato in Novorussia. Inoltre, per il momento Putin ha preso la decisione di proteggere Crimea, il presidente democraticamente eletto (Yanukovich) era già stato rimosso dal suo incarico, che ha creato un vuoto giuridico a Kiev. Quindi la domanda è: In caso di Putin hanno rispettato le leggi di un paese che era stato assunto da una banda di teppisti armati o avrebbe dovuto aver cercato di mantenere la pace facendo quello che ha fatto?
Cosa Putin ha scelto di fare era permettere al popolo di Crimea per decidere il proprio futuro votando liberamente in un referendum. Sì, la propaganda AngloZionist dice che sono stati costretti a "votare la canna di una pistola", ma questo è una sciocchezza. Nessuno contesta il fatto che la stragrande maggioranza di Crimea (95%) ha voluto lasciare l'Ucraina e unisciti Russia. Tutti gli "uomini armati polite in verde" fatto è stato rendere possibile per le persone a esercitare il loro diritto di autodeterminazione, qualcosa che la giunta a Kiev non avrebbe mai permesso.
Mike Whitney : Che influenza ha Obama ha sul processo decisionale del presidente ucraino Petro Poroshenko? Washington sta effettivamente in esecuzione lo spettacolo?
La Saker : Sì, assolutamente. Obama dà gli ordini e Poroshenko obbedisce.
La Saker : Sì, assolutamente. Obama dà gli ordini e Poroshenko obbedisce.
Proprio come fanno in tutto il mondo, gli Stati Uniti usano oligarchi locali per colonizzare un paese. Prendiamo ad esempio la Russia tra il 1991 e il 1999 era gestito da oligarchi dietro una polena ubriaco. (Boris Yeltsin) Tutti sapevano che la Russia era diventata una colonia americana e che gli Stati Uniti poteva fare quello che voleva. E 'lo stesso oggi.
Yanukovich non più filo-russo di qualsiasi altro presidente ucraino era. E 'solo un oligarca che è stato sostituito da un altro oligarca, Poroshenko.Quest'ultimo è un uomo molto intelligente che sa che la sua sopravvivenza dipende dalla sua completa obbedienza allo zio Sam.
Io non la metterei passato gli Stati Uniti a scaricare e installare Poroshenko qualcun altro se si adatta alle loro finalità. (Soprattutto se il settore destro prende il potere a Kiev.) Per ora, Poroshenko è l'uomo di Washington, ma che potrebbe cambiare in un batter d'occhio.
Mike Whitney : Quanto vicino è l'amministrazione Obama per raggiungere il suo obiettivo di stabilire basi NATO (e, forse, siti missilistici) in Ucraina?Che cosa significa questo pericolo posare per Mosca?
Il Saker : L'unico posto dove basi NATO veramente senso è in Crimea, e che l'opzione non è più disponibile. Ma c'è di più a questo problema che soddisfa l'occhio, cioè, se gli Stati Uniti continuano a perseguire questa politica provocatoria di stabilire basi NATO al confine con la Russia, poi la Russia si ritirerà dal Trattato INF (Intermediate-Range Nuclear Forces trattato) e distribuire versioni avanzate di SS-20 (sovietico nucleare missili balistici) più vicina all'Europa. Il punto è, US ingerenza potrebbe portare a un confronto tra avversari dotati di armi nucleari.
Mike Whitney : La Commissione europea ha creato una serie di ostacoli per impedire alla Russia di costruire il gasdotto Southstream che diversificare le rotte di esportazione di gas naturale dalla Russia verso l'Europa centrale e meridionale. I critici hanno detto che l'amministrazione Obama è dietro la mossa, e che i potenti giganti dell'energia degli Stati Uniti consiglia di bloccare o controllare il flusso di energia dalla Russia all'Europa.È questo il contesto più ampio dei problemi in Ucraina, cioè, stiamo davvero vedendo una guerra di energia svolgersi in tempo reale?
Il Saker : Questa è una parte importante dell'equazione, ma non quella centrale. Quella centrale è la convinzione errata (presentato da Zbigniew Brzezinski), che senza l'Ucraina la Russia non può essere una superpotenza, e la convinzione altrettanto erronea (avanzata da Hillary Clinton) che Putin vuole ricreare l'Unione Sovietica. Per i AngloZionists, l'Ucraina è un gioco a somma zero in cui gli Stati Uniti devono controllare sia l'Ucraina o distruggerla, ma non permetterebbe alla Russia di averlo. Il problema di questa teoria è che la Russia non vuole veramente bisogno o l'Ucraina. Che la Russia vuole è un partner stabile, affidabile e neutrale con cui può fare business. Anche ora, mentre i Novorussians chiedono piena indipendenza, la Russia ha spinto un piano completamente diverso. Mosca vuole una Ucraina unitario in cui ogni regione avrebbe de facto autonomia ma ancora parte dello stesso stato.
Powerbrokers in Occidente sono così maniacalmente ossessionati con il controllo del l'Ucraina, non si può immaginare che la Russia non vuole la stessa cosa. Ma la Russia non vuole che l'Ucraina. Non ha bisogno di una rotta, disfunzionale, stato fallito con enormi problemi sociali, che richiederà miliardi e miliardi di dollari per ricostruire.
Certo, ci sono legami culturali, storici, religiosi e persino familiari tra la Russia e l'Ucraina, ma questo non significa che vogliono correre il posto.La Russia ha già ottenuto ciò che voleva, Crimea. Per il resto, l'atteggiamento di Mosca è, "Hai rotto esso, è tuo."
Mike Whitney : Qual è il finale di partita qui? Sarà Poroshnko riuscire a tenere insieme Ucraina e in seguito isolare la Russia dall'Europa o sarà l'Ucraina scheggia lungo linee politiche? O c'è un altro scenario che si vede come più probabile?
Il Saker : Crimea è andato per sempre. Quindi è Novorussia. Ma nel caso di questi ultimi, ci potrebbe essere una fase transitoria in cui Kiev conserva un certo grado di sovranità sulle zone a est.
Nel breve termine, ci potrebbero essere più scontri, ma alla fine ci sarà un accordo in cui Novorussia sarà dato qualcosa vicino all'indipendenza. Una cosa è certa, che prima di raggiungere un accordo sullo status finale, due questioni dovranno essere risolte:
1-Ci deve essere un cambio di regime a Kiev seguito da denazificazione.
Né la Russia né Novorussia sarà mai al sicuro fino a quando i nazisti sono al potere a Kiev. Ciò significa che questi russophobic, appassionati nazionalisti dovranno essere rimossi prima di questioni relative allo status finale possono essere risolti. I russi ei Novorussians sono piuttosto divisi su questo tema. Mentre i Novorussians vogliono la loro indipendenza e dire "Al diavolo i nazisti a Kiev", il Cremlino vuole un cambiamento di regime e vede fondamentale per la loro sicurezza nazionale. Dovremo aspettare e vedere come questo gioca fuori in futuro.
2 Ci dovrà essere una conferenza dei donatori.
L'Ucraina è praticamente morto, è stato ridotto in macerie. Ci vorranno anni per ricostruire, e immense somme di denaro. Gli Stati Uniti, Unione europea e la Russia saranno tutti devono contribuire. Se i AngloZionists persistono nella loro posizione massimalista e continuano a sostenere la giunta nazista a Kiev, i russi non pagheranno un solo soldo. Aiuto russo andrà esclusivamente a Novorussia.
Prima o poi gli Stati Uniti e l'UE si renderà conto che hanno bisogno di aiuto della Russia. E quando finalmente capire che fuori, lavoreranno insieme per raggiungere un accordo politico globale. In questo momento, sono più preoccupato per punire Putin (attraverso sanzioni economiche e isolamento politico) per dimostrare che nessuno può sfidare l'Impero. Ma che tipo di comportamento bullismo non cambierà la realtà sul terreno.L'Occidente ha bisogno della cooperazione della Russia, ma la Russia non ha intenzione di collaborare, senza stringhe allegate. Gli Stati Uniti devono soddisfare determinate condizioni prima di Mosca si impegna a un accordo.
UCRAINA: "Sparì per sempre"
Anche se è troppo presto per dirlo, penso che l'Ucraina come lo conosciamo, è andato per sempre. Crimea rimarrà parte della Russia, mentre Novorussia diventerà indipendente e probabilmente finire in una sorta di status di associazione con la Russia. Per quanto riguarda il resto della Ucraina, c'è sicuramente un confronto tra i vari oligarchi e nazisti, dopo di che i pragmatisti appariranno e aprire la strada a una soluzione.Alla fine, ci sarà un qualche tipo di alloggio e di un nuovo stato emergerà, ma non riesco a immaginare quanto tempo ci vorrà per che ciò accada.
Anche se è troppo presto per dirlo, penso che l'Ucraina come lo conosciamo, è andato per sempre. Crimea rimarrà parte della Russia, mentre Novorussia diventerà indipendente e probabilmente finire in una sorta di status di associazione con la Russia. Per quanto riguarda il resto della Ucraina, c'è sicuramente un confronto tra i vari oligarchi e nazisti, dopo di che i pragmatisti appariranno e aprire la strada a una soluzione.Alla fine, ci sarà un qualche tipo di alloggio e di un nuovo stato emergerà, ma non riesco a immaginare quanto tempo ci vorrà per che ciò accada.
Se volete un'analisi più sistematica dei punti di cui sopra, si prega di consultare la mia analisi (qui:http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/09/the-russian-risposta-a-double.html )
MIKE WHITNEY vive nello stato di Washington. Lui è un collaboratore diHopeless: Barack Obama e la politica della Illusion (AK Press). Hopeless è disponibile anche in una versione Kindle . Può essere raggiunto a fergiewhitney@msn.com.
Nessun commento:
Posta un commento