PS: Ieri pomeriggio, parlando con un mio caro amico metalmeccanico in "...ferie forzate..." mi dice..."e pensare che alle primarie ho votato Renzi...e adesso?...se vado a confessarmi, Don Paolo, forse non mi darà nemmeno l'assoluzione! "...
umberto marabese
------------------------
Reagendo ai ritardi del Senato per il Jobs Act, Renzi dice: 'abbiamo aspettato 20, 30, 40 anni, non cambierà con qualche ora in più'. Frase molto rivelatrice
di Giorgio Cremaschi.
Nei momenti di tensione salgono dall'animo parole che non si possono trattenere. Non ci è riuscito neanche un attore consumato come Matteo Renzi. Per reagire al dispetto provato per i ritardi del Senato nell'approvazione del suo jobs act, il presidente del consiglio ha dichiarato: "abbiamo aspettato 20, 30, 40 anni per le riforme, non cambierà con qualche ora in più".
Successivamente una velina del suo ufficio stampa ai massmedia di regime li ha indotti a correggere la frase, per cui molti commentatori hanno l'hanno poi riportata fermandosi a venti anni, ma Renzi era arrivato a quraranta. Dunque nel profondo del suo animo il presidente del consiglio pensa che l'articolo 18 e lo statuto di diritti dei lavoratori avrebbero dovuto essere aboliti già nel 1974....
.
In quell'anno il no al referendum sull'abrogazione del divorzio aveva travolto la DC di Amintore Fanfani. La strage fascista di piazza della Loggia a Brescia aveva ricevuto una risposta popolare enorme che aveva messo in crisi i disegni autoritari di settori degli apparati dello stato e della eversione nera. Nelle scuole entravano i metalmeccanici che avevano da poco conquistato il diritto a studiare con permessi di 150 ore. Tutta la società italiana, nonostante tensioni e contraddizioni, era in crescita attorno alla crescita dei diritti del lavoro.
Chi allora avrebbe potuto aver già in mente che, appena quattro anni dopo il varo della legge 300, si sarebbe dovuto cancellare l'articolo 18? Mi domando davvero come Renzi abbia potuto parlare di quaranta anni di ritardo nelle riforme, e siccome son convinto che non si sia sbagliato, posso arrivare ad una sola conclusione. Che egli faccia proprio lo spirito di vandea capitalista che proprio in quegli anni cominciava a definirsi nelle élites economico finanziarie mondiali.
Nel 1973 il sanguinoso colpo di stato di Pinochet contro Allende in Cile serviva per la prima volta a sperimentare con la forza di una feroce dittatura le politiche liberiste dei Chicago boys di Milton Friedman. Che poi sarebbero dilagate nel mondo. Sempre nel 1973 una organizzazione multinazionale di banchieri e industriali, politici e ricconi guidata dalle élites statunitensi, la Trilaterale, aveva prodotto un manifesto programmatico nel quale si affermava la necessità che il mondo retrocedesse dall'eccesso di domanda di democrazia e garanzie sociali che si era diffuso.
Quindi è vero che sotto la superficie del progresso generale si annidavano e preparavano le forze che avrebbero avviato quella controriforma liberista che dura da più di trenta anni. Certo a nessuno nell'Italia del 1974, se non a Licio Gelli, sarebbe venuto in mente di chiedere la cancellazione della reintegra per i licenziamenti ingiusti, e di tornare così alla legge del 1966 che, come l'attuale jobs act, prevedeva solo il risarcimento monetario. Ma nell'Italia di oggi questo invece può essere affermato e presentato come innovazione.
Ci sono voluti decenni , ma alla fine lo spirito di rivincita sociale che già elaborava il suo rancore in quegli anni, ha trovato un fiero interprete in Matteo Renzi. Che, parafrasando il linguaggio di un altro capo di governo non proprio democratico, ha potuto alla fine affermare: "con lo statuto dei lavoratori abbiamo pazientato quarant'anni, ora basta".
Fonte: http://contropiano.org/interventi/item/26808-la-vandea-capitalista-di-renzi.
http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=110641&typeb=0&La-vandea-capitalista-di-Renzi
Nessun commento:
Posta un commento