Traduzione è la CIA l'esecuzione di un campagna di diffamazione contro Putin?( Russia insider interviste La Saker )
L'ultimo tema caldo nei media russi. Politici russi ne parlano. Precedenti storici e la condotta dei media occidentali suggeriscono che è così.
E 'molto popolare in patria è considerato, un dignitoso, modesto, e ammirevoli, ei russi non riescono a capire come avvenga come contrasto alle rappresentazioni occidentali.
Recentemente commentatori e leader politici russi hanno suggerito che questo può essere spiegato solo. Attraverso una campagna mirata a diffamare Putin da parte dei governi e di altri gruppi
Ieri, parlando in un incontro con i giornalisti stranieri, Sergei Ivanov, capo del personale di Putin, che possono essere visualizzati come il secondo uomo più potente della Russia, da una guerra di informazione, consistente in attacchi personali contro Putin.
Ieri, in un briefing con i giornalisti stranieri, Sergey Ivanov, capo di Putin di personale, probabilmente il 2 ° più potente della Russia, ha parlato di su "informazioni è stato" costituito da "attacchi personali", a Putin :
Il giorno prima era un altro membro della cerchia ristretta di Putin, Vyacheslav Volodin, ha fatto osservazioni simili. I giornalisti stranieri, ha detto, "un attacco contro Putin è un attacco alla Russia".
La logica, si sostiene, è che il suo potere nel paese è indebolita dalla diffamazione il leader di un paese, minando il suo sostegno popolare, ea livello internazionale, raccogliendo il sostegno popolare per la politica nei confronti di questo paese. L'obiettivo finale è la debolezza del paese stesso. Sarebbe anche un cambio di regime.
Essi sostengono che, se i fatti guardare, ci sono prove sufficienti di attacchi in corso sulla sua foto personalità che non sono da una Zeitgeist popolare vaga in Occidente da spiegare, ma molto più probabilmente il risultato degli sforzi mirati a questo Defamierungen nel feed flusso di messaggi a lasciare.
Circa la questione della manipolazione dei messaggi da parte delle agenzie di intelligence è stata recentemente riportata in associazione con le informazioni che la CIA e il servizio segreto tedesco di lungo corso programmi dovrebbero incidere come sono i media e migliori giornalisti, le notizie e interpretare ciò che i pagamenti in contanti diretti include.
Qui sono stati citati alcuni esempi:
- Egli è raffigurato come dittatore connivente che vuole ripristinare un impero repressivo.
- Si asserisce che aveva personalmente organizzato l'omicidio di alcuni giornalisti, e personalmente organizzato un disertore del KGB dovrebbe essere ucciso da avvelenamento radioattivo.
- Spesso voci non confermate che lui aveva una relazione con un famoso Turner, diffusi.
- Accuse che aveva fatto i miliardi per se stesso a parte, senza essere motivata.
- Le accuse in un recente articolo di Newsweek, che porterebbe uno stile di vita lussuoso e faulenzerischen, andare a dormire fino a tardi.
- Un recente articolo arroganza personale del NYT assunto.
- Hillary Clinton ha citato in ogni discorso che era un uomo cattivo, un bullo, che si potrebbe incontrare con durezza.
- L'uso frequente di insulti per descrivere la sua persona - "Fool e gangster" (Thomas Friedman questa settimana il New York Times) :
- http://www.nytimes.com/2014/10/22/opinion/thomas-friedman-putin-and-the-
- Misquotations riguardano rimpiangere il crollo dell'Unione Sovietica.
- Articolo su una presunta villa di super-lusso che è stato costruito per lui nella Russia meridionale.
- Rendere i titoli del tutto esagerate nei media occidentali (peggiore di tutti in Germania) se stesso come personalmente responsabile per l'assassinio delle vittime di MH17.
- E i metodi morbidi - lasciare che le immagini in riviste lo fanno sembrare oscuro e mostruoso, ecc ..
RI si è seduto con la Saker, un analista di leader con la Russia negli affari internazionali, e gli ha chiesto cosa ne pensa:
Questo argomento sembra credibile, o sono in esecuzione amok teorici della cospirazione?
Per me non c'è dubbio che gli Stati Uniti stanno conducendo una grande guerra psy-op contro la Russia, anche se non una guerra con armi convenzionali fino ad ora, e ciò che vediamo è una campagna mirata a Putin per screditare e per ottenere un cambiamento di regime in Russia o, se ciò non riuscire, per indebolire, almeno il regime e la Russia.
Quindi questo è un programma di governo degli Stati Uniti?
Sì, Putin è assolutamente odiato da alcune fazioni del governo degli Stati Uniti, per due motivi:
1. ha parzialmente, se non completamente, ristrutturata la sovranità della Russia, che è stato completamente perso sotto Gorbaciov e Eltsin. La Russia era allora una colonia degli Stati Uniti come è ora Ucraina, e,
2. ha osato apertamente gli Stati Uniti e il suo modello di civiltà di resistere.
Una Russia libera e sovrana è considerato dagli Stati Uniti "Stato profondo" come una minaccia esistenziale che deve essere distrutto. Questo è un attacco alla Russia e Putin personalmente a tutta larghezza.
Così che cosa i russi dicono che la costante di attacco personale contro Putin nella media globali in parte il risultato degli sforzi deliberati da parte dei servizi segreti americani sono ... supposititious fondamentalmente materiale ...
Sì, assolutamente.
Si presenta come "Operazione Mockingbird" di nuovo ... Siete a conoscenza di altri casi anti-Putin?
(Nota del redattore: "Operazione Mockingbird" è stato un programma della CIA, che è stato avviato negli anni '50, al fine di influenzare i media statunitensi, che è stato in parte scoperti nei 60 anni di giornalisti investigativi, che a sua sensazionale teletrasmessi audizioni del Congresso nel 1975, che ha scosso la nazione e ha portato alla chiusura del programma culminato. I critici ritengono che la stessa tattica sono proseguiti, sotto un altro nome. Wikipedia .)
Sì, naturalmente. Perché la diffamazione poca trazione nella popolazione russa ha ... popolarità di Putin è più grande che mai ... vi è una campagna organizzata per convincere il pubblico che ha "venduto" Nuova Russia, che era un fantoccio degli oligarchi, gli accordi con gli oligarchi ucraini prendere a cadere a New resistenza russa nella parte posteriore ...
... Fino ad ora, la politica di Putin in Ucraina molto forte sostegno da parte del popolo russo, che è ancora aperto contro un intervento militare ...
... Ma se Kiev Nuova Russia attacca ancora una volta - che è molto probabile - e se un tale attacco ha successo - ma ciò che sempre è meno probabile possibile - Putin è accusato di aver dato gli ucraini il tempo di riorganizzarsi e riorganizzare.
Quindi stai dicendo che se l'esercito ucraino sta rafforzando la sua posizione abbastanza per gli ucraini Oriente per danneggiare in modo significativo, gli Stati Uniti possono utilizzare questo come un metodo per il danno base di appoggio di Putin ...
Sì, è vero. .... Ci sono un sacco di "falsi patrioti" in Russia e in tutto rifiutano qualsiasi soluzione negoziata e rappresentano alcun compromesso come un "tradimento". Il sono "utili idioti" che vengono utilizzati dai servizi segreti occidentali per calunniare e minare Putin.
E 'questo limitato a operazioni speciali del governo, o ci sono altri gruppi che hanno un interesse?
Sì, dietro di esso è qualcosa che la maggior parte delle persone non imparano a ovest ... c'è una grande lotta dietro le quinte all'interno della élite russa tra i quali io chiamo i "separatisti eurasiatici" (fondamentalmente i sostenitori di Putin) e le "integrazionisti Atlantic "chiamata (quella che Putin chiama" quinta colonna ").
I media occidentali scrivono su di esso di circa la lotta tra liberali e conservatori russi, riformisti e reazionari, di destra?
Si giù di lì, ma non esattamente ....
Il primo sguardo al futuro della Russia a nord e ad est e la Russia vuole girare verso l'Asia, l'America Latina e il resto del mondo, mentre il secondo vuole che la Russia è parte della configurazione del Nord Atlantico del potere.
Le integrazionisti atlantiche sono ora troppo deboli per sfidare Putin apertamente - il cui potere basare il suo immenso sostegno da parte delle persone - ma sabotare i suoi tentativi di riformare la Russia, pur sostenendo le campagne di Anti-Putin.
Per quanto riguarda le attività della CIA in Germania, ritengono che questo sta accadendo in altri paesi e negli Stati Uniti?
Sono sicuro che questo accade in molti paesi del mondo. La natura della moderna mass media è che corrompe i giornalisti.
Come il filosofo francese Alain Soral dice: "un giornalista oggi disoccupati o una prostituta" è. Ci sono, naturalmente, alcune eccezioni, ma in generale vero.
Questo non significa che la maggior parte dei giornalisti possano essere corrotti. In Occidente, questo di solito è organizzato sottile - si chiarisce che le idee arrivano attraverso il controllo dei redattori e ciò che non dai giornalisti che "sanno" di essere ricompensato generosamente, e quelli che non lo fanno, vengono rimossi in silenzio.
Se un giornalista o giornalista commette il reato di "pensiero penale", lui o lei viene spinto di lato e presto sarà senza lavoro.
Non vi è alcun reale pluralismo in Occidente, dove i limiti di ciò che può essere detto o no, sono molto rigorosamente fissi.
Ok, ma è come è stato scoperto in Germania ... corrispondenti programmi di cooperazione specifici in Francia, Italia, America Latina, ecc
Sì, si può presumere - è nel loro interesse farlo, e non vi è alcun motivo per non farlo.
Per quanto riguarda la CIA, in modo da controllare a sufficienza dei mezzi aziendali per il "tono di impostazione". Come qualcuno il cui lavoro è stato in passato per leggere il stampa sovietica, posso onestamente dire che è stato quando la stampa negli Stati Uniti e Unione europea oggi molto più onesto e pluralista.
Joseph Goebbels e Edward Bernays non possono aver immaginato il grado di sofisticazione della moderna macchina di propaganda.
Se gli Stati Uniti lo fa, allora non si può presumere che gli altri governi a fare lo stesso? Rendere i russi contro i leader occidentali?
Credo che tutti i governi cercano queste cose. Ciò che rende gli Stati Uniti, ma così unica è la combinazione di una arroganza fenomenale e un budget multi-miliardi di dollari.
Lo "Stato profondo" degli Stati Uniti ha le corporazioni dei media occidentali, che sono chiaramente i più potenti mezzi di comunicazione in tutto il mondo. La maggior parte dei governi possono fare qualcosa in modo che solo all'interno del proprio paese ... una calunnia oppositori politici o screditare una persona pubblica, ma non andare avanti con le risorse per una campagna internazionale PsyOp strategica. Questo è qualcosa che solo la lattina USA.
Così i governi stranieri hanno gli Stati Uniti un grande svantaggio?
Assolutamente.---------------------
Nessun commento:
Posta un commento