Informazioni politiche dal mondo gilbertodalendinara@teletu.it
Se hai intenzione di leggere un articolo per farti sorridere la mattina, lascia che sia questo.
Municipio, 01 agosto 2022
I media sono il nostro nemico ed è meraviglioso vedere finalmente i repubblicani trattare i giornalisti per quello che sono: parassiti digitali la cui unica funzione è quella di smuovere le dita dei piedi del regime. C'è stata un'ondata di critiche da parte dei media perché le superstar del GOP come Ron DeSantis non consentono ai media di accedere a candidati o eventi. Al Sunshine Summit l'altra settimana nel Free State of Florida, lo spietato Ron e il suo staff di comunicazione superstar si sono semplicemente rifiutati di far entrare i mutanti. Dave Weigel, apparentemente tornato al lavoro dopo la sua totale umiliazione per mano di alcune ragazze pignoli alla WaPo , è stato respinto ed espulso e si è seduto fuori dalla corda di velluto lontano dall'azione.Bene.
I media sono il nostro nemico ed è meraviglioso vedere finalmente i repubblicani trattare i giornalisti per quello che sono: parassiti digitali la cui unica funzione è quella di smuovere le dita dei piedi del regime. C'è stata un'ondata di critiche da parte dei media perché le superstar del GOP come Ron DeSantis non consentono ai media di accedere a candidati o eventi. Al Sunshine Summit l'altra settimana nel Free State of Florida, lo spietato Ron e il suo staff di comunicazione superstar si sono semplicemente rifiutati di far entrare i mutanti. Dave Weigel, apparentemente tornato al lavoro dopo la sua totale umiliazione per mano di alcune ragazze pignoli alla WaPo , è stato respinto ed espulso e si è seduto fuori dalla corda di velluto lontano dall'azione.
Bene.
Onestamente, vale la pena cliccare lontano da qui per leggere questo articolo nella sua interezza. È divertente.
Solo per dirlo, questi cosiddetti giornalisti, che sono pagati dai media sponsorizzati dallo stato per scrivere una narrativa unilaterale, meritano di essere ostracizzati. Il giornalismo di advocacy ha preso il sopravvento sui media mainstream : il giornalismo reale è morto e scomparso in tali istituzioni.
Di seguito, c'è un editoriale del Federalist sui nostri giovani che sono stati influenzati dalla comunità trans tramite i social media. Gli "influencer" transgender stanno romanticizzando l'idea dei bambini di "transizione". Lo stanno facendo per "vendere" i bambini sull'idea che "cambiare" genere in giovane età è un modo per raggiungere la felicità e l'accettazione. Questi predatori utilizzano i social media, come Tic Tok, per farlo. Stanno promuovendo tali assurdità, che spesso sono sessualmente esplicite ai nostri figli - questo non va bene in alcun modo, forma o forma.
Combattere questi sforzi ed esporli per quello che sono è qualcosa che tutti dovremmo fare. Questi sono predatori.
Dobbiamo tornare a insegnare ai nostri figli i valori tradizionali.
Il federalista, 01 agosto 2022
Il messaggio che inviano ai giovani è: "se ti senti a disagio nel tuo corpo o ti senti come se non appartenessi, basta cambiare il tuo genere e risolverà tutti i tuoi problemi". E quale giovane adolescente alle prese con la pubertà e i cambiamenti del corpo, oltre ad attraversare difficili dinamiche sociali, si sente a proprio agio nel proprio corpo e sicuro di sé? Gli adolescenti, in particolare le ragazze, sono maturi per il reclutamento per la causa trans.Una mamma la cui figlia ha iniziato la transizione era determinata ad andare fino in fondo e ha scoperto che gli adolescenti stavano creando account falsi sui social media che sembravano innocui per non dare alcun allarme ai loro genitori. I resoconti reali di queste ragazze, d'altra parte, erano pieni di sconosciuti che inviavano video di masturbazione fatti da sé, bambini che si scambiavano erotiche, persone che parlavano tra loro di quali droghe fanno cosa, di come veniva loro assegnato un ruolo diverso. genere rispetto a quello con cui si sono identificati e discutendo di "chirurgia top" e "packer". I genitori sono gli unici che possono proteggere i bambini da influencer trans e altri contenuti dannosi online. Sei tu in prima linea e le circostanze richiedono sempre più che tu "diventi nucleare".Considera di tenere completamente i tuoi figli lontani da tutti i social media fino alla tarda adolescenza. Ritarda l'uso dei social media il più a lungo possibile. Potrebbero certamente esserci sfide pratiche nel non consentire ai tuoi figli di avere tali account, ma dovrebbero essere bilanciate dal riconoscimento degli enormi pericoli e delle pressioni sociali che vengono introdotte dal loro possesso. Nella migliore delle ipotesi, è molto più facile ritardare la loro introduzione piuttosto che cancellarli una volta introdotti. In particolare, TikTok ha dimostrato di essere la peggiore app per offrire contenuti espliciti ai bambini senza richiesta.
Il messaggio che inviano ai giovani è: "se ti senti a disagio nel tuo corpo o ti senti come se non appartenessi, basta cambiare il tuo genere e risolverà tutti i tuoi problemi". E quale giovane adolescente alle prese con la pubertà e i cambiamenti del corpo, oltre ad attraversare difficili dinamiche sociali, si sente a proprio agio nel proprio corpo e sicuro di sé? Gli adolescenti, in particolare le ragazze, sono maturi per il reclutamento per la causa trans.
Una mamma la cui figlia ha iniziato la transizione era determinata ad andare fino in fondo e ha scoperto che gli adolescenti stavano creando account falsi sui social media che sembravano innocui per non dare alcun allarme ai loro genitori. I resoconti reali di queste ragazze, d'altra parte, erano pieni di sconosciuti che inviavano video di masturbazione fatti da sé, bambini che si scambiavano erotiche, persone che parlavano tra loro di quali droghe fanno cosa, di come veniva loro assegnato un ruolo diverso. genere rispetto a quello con cui si sono identificati e discutendo di "chirurgia top" e "packer".
I genitori sono gli unici che possono proteggere i bambini da influencer trans e altri contenuti dannosi online. Sei tu in prima linea e le circostanze richiedono sempre più che tu "diventi nucleare".
Considera di tenere completamente i tuoi figli lontani da tutti i social media fino alla tarda adolescenza. Ritarda l'uso dei social media il più a lungo possibile. Potrebbero certamente esserci sfide pratiche nel non consentire ai tuoi figli di avere tali account, ma dovrebbero essere bilanciate dal riconoscimento degli enormi pericoli e delle pressioni sociali che vengono introdotte dal loro possesso. Nella migliore delle ipotesi, è molto più facile ritardare la loro introduzione piuttosto che cancellarli una volta introdotti. In particolare, TikTok ha dimostrato di essere la peggiore app per offrire contenuti espliciti ai bambini senza richiesta.
L'articolo qui sotto sulla storia di ESG è importante, o almeno lo è per me. Questa informazione è stata difficile da trovare e riempie molti dei pezzi mancanti.
La mia piccola critica all'articolo è che gli autori non entrano nei dettagli su come i punteggi ESG vengono utilizzati per controllare la governance aziendale attraverso la parte "sociale e di governance" del sistema di punteggio. Ad esempio, i leader aziendali ora temono di fare donazioni politiche ai candidati repubblicani. Temono che tali donazioni danneggino i loro punteggi ESG.
La mia opinione è che questo potrebbe ritorcersi contro le corporazioni se i repubblicani prendessero il controllo a medio termine. Cosa succede se sia la Camera che il Senato sono rossi E il Congresso non è obbligato a tanti donatori aziendali? Potremmo vedere alcune dinamiche molto interessanti - e nuovi modelli di voto emergono più in linea con le persone che li hanno effettivamente votati in carica.
L'articolo inoltre non menziona come vengono valutati anche i paesi e come questo punteggio viene utilizzato per il controllo da parte delle Nazioni Unite, della Banca mondiale e delle società transnazionali. Ricorda, la maggior parte delle piccole nazioni si indebita molto e hanno bisogno di credito e di buoni tassi di interesse.
Tuttavia, andare a fondo di come sono iniziate le sciocchezze ESG è importante e mostra esattamente su quale castello di carte è costruito l'intero sistema ESG.
L'ESG è un mostro che l'ONU/WEF e persino il Presidente degli Stati Uniti possono e hanno utilizzato per controllare le nazioni. Deve essere fermato.
Filo climatico, 26/07/2022
Quella che era iniziata come un'idea a metà tra il personale di basso livello delle Nazioni Unite è diventata il verde Frankenstein di Wall Street. Secondo una stima, gli investimenti ESG ora valgono quasi 2,8 trilioni di dollari in asset in tutto il mondo.Una delle ragioni principali dell'esplosione è che l'acronimo di tre lettere si è trasformato in un vago simbolo con poche linee guida su cosa significa. In altre parole: è come se gli agricoltori potessero commercializzare le verdure come biologiche ma senza restrizioni sull'ingegneria genetica.Tutto questo sorprende i pionieri ESG.L'obiettivo degli investimenti ESG era "cercare di creare un virus positivo che potremmo piantare nella finanza e negli investimenti tradizionali per avviare una conversazione diversa sul fatto che questi problemi sono reali, sono materiali e influiscono sui tuoi investimenti a lungo termine", ha affermato Paul Clements-Hunt, l'ex capo dell'Iniziativa finanziaria del programma ambientale delle Nazioni Unite, o UNEP FI, che ha svolto un ruolo cruciale nel rendere popolare l'idea."Non potevamo credere che ESG sarebbe finito dove è finito", ha aggiunto, "nel bene o nel male".Portare l'ESG al "livello successivo"Allora come è iniziato tutto?Non c'è una risposta chiara. Ma in generale, gli esperti affermano che un punto di partenza chiave è stato nei primi anni 2000, all'interno di un semplice ufficio delle Nazioni Unite.In qualità di capo dell'UNEP FI (nota: United Nations Environment Program Finance Initiative - che all'epoca era un piccolo sforzo delle Nazioni Unite), Clements-Hunt e il suo team avevano un'idea ambiziosa: mobilitare i maggiori investitori del mondo per agire sui principali problemi globali. L'idea era che le priorità delle Nazioni Unite fossero effettivamente allineate con le esigenze degli investitori a lungo termine, nella misura in cui un ambiente stabile e il mondo in generale contribuiscono a un'economia più prospera.'Assoluta mania del mercato'Meno chiaro è il modo in cui ESG è passato da un'idea bizzarra alle Nazioni Unite a un concetto che ha trasformato la strategia di marketing di Wall Street, ha dato vita a una nuova industria di fornitori di dati sulla sostenibilità, ha raccolto trilioni di dollari in beni e ha attirato il fuoco da legislatori su entrambi i lati del corridoio.In effetti, secondo la società di ricerca Morningstar Inc. , le "attività globali di fondi sostenibili" sono aumentate a circa $ 2,77 trilioni . Altre stime mettono questa cifra ancora più alta.E secondo Deloitte , il numero di gestori di investimento che hanno segnalato almeno un fondo ESG nei loro portafogli è cresciuto di quasi il 300% dal 2016, mentre gli asset allineati ai criteri ESG potrebbero rappresentare "la metà di tutti gli asset gestiti professionalmente" entro il 2024.Clements-Hunt pensa che una combinazione di eventi abbia stimolato la crescita. La crisi finanziaria globale del 2007-2008 ha ridotto la fiducia del pubblico nel sistema finanziario, ha affermato, e il marketing ESG ha offerto al settore uno strumento per riparare alcuni dei danni.“Il settore finanziario a livello globale aveva bisogno di ricostruire la fiducia. Avevano bisogno di un meccanismo in cui potersi ricollegare; avevano bisogno di una licenza sociale per operare", ha detto. "E penso che ESG abbia fornito parte della risposta".Ma lui e altri hanno anche affermato di ritenere che l'intensificazione degli eventi meteorologici estremi, la crescente preoccupazione dell'opinione pubblica per il cambiamento climatico e l'accordo sul clima di Parigi del 2015 abbiano contribuito alla "mania assoluta del mercato" attorno all'ESG.Ciò, a sua volta, affermano, potrebbe aver contribuito a creare una falsa impressione pubblica sul fatto che i rating, la ricerca e i fondi ESG forniscano risposte obiettive su quali aziende sono le più vantaggiose - o le meno dannose - per le persone e il pianeta.“Non stanno cercando di darti un giudizio assoluto su quanto siano sostenibili le aziende. Stanno cercando di offrirti un universo di aziende relativamente più sostenibili su questi parametri rispetto ai loro colleghi", ha affermato Gifford.
Quella che era iniziata come un'idea a metà tra il personale di basso livello delle Nazioni Unite è diventata il verde Frankenstein di Wall Street. Secondo una stima, gli investimenti ESG ora valgono quasi 2,8 trilioni di dollari in asset in tutto il mondo.
Una delle ragioni principali dell'esplosione è che l'acronimo di tre lettere si è trasformato in un vago simbolo con poche linee guida su cosa significa. In altre parole: è come se gli agricoltori potessero commercializzare le verdure come biologiche ma senza restrizioni sull'ingegneria genetica.
Tutto questo sorprende i pionieri ESG.
L'obiettivo degli investimenti ESG era "cercare di creare un virus positivo che potremmo piantare nella finanza e negli investimenti tradizionali per avviare una conversazione diversa sul fatto che questi problemi sono reali, sono materiali e influiscono sui tuoi investimenti a lungo termine", ha affermato Paul Clements-Hunt, l'ex capo dell'Iniziativa finanziaria del programma ambientale delle Nazioni Unite, o UNEP FI, che ha svolto un ruolo cruciale nel rendere popolare l'idea.
"Non potevamo credere che ESG sarebbe finito dove è finito", ha aggiunto, "nel bene o nel male".
Portare l'ESG al "livello successivo"
Allora come è iniziato tutto?
Non c'è una risposta chiara. Ma in generale, gli esperti affermano che un punto di partenza chiave è stato nei primi anni 2000, all'interno di un semplice ufficio delle Nazioni Unite.
In qualità di capo dell'UNEP FI (nota: United Nations Environment Program Finance Initiative - che all'epoca era un piccolo sforzo delle Nazioni Unite), Clements-Hunt e il suo team avevano un'idea ambiziosa: mobilitare i maggiori investitori del mondo per agire sui principali problemi globali. L'idea era che le priorità delle Nazioni Unite fossero effettivamente allineate con le esigenze degli investitori a lungo termine, nella misura in cui un ambiente stabile e il mondo in generale contribuiscono a un'economia più prospera.
'Assoluta mania del mercato'
Meno chiaro è il modo in cui ESG è passato da un'idea bizzarra alle Nazioni Unite a un concetto che ha trasformato la strategia di marketing di Wall Street, ha dato vita a una nuova industria di fornitori di dati sulla sostenibilità, ha raccolto trilioni di dollari in beni e ha attirato il fuoco da legislatori su entrambi i lati del corridoio.
In effetti, secondo la società di ricerca Morningstar Inc. , le "attività globali di fondi sostenibili" sono aumentate a circa $ 2,77 trilioni . Altre stime mettono questa cifra ancora più alta.
E secondo Deloitte , il numero di gestori di investimento che hanno segnalato almeno un fondo ESG nei loro portafogli è cresciuto di quasi il 300% dal 2016, mentre gli asset allineati ai criteri ESG potrebbero rappresentare "la metà di tutti gli asset gestiti professionalmente" entro il 2024.
Clements-Hunt pensa che una combinazione di eventi abbia stimolato la crescita. La crisi finanziaria globale del 2007-2008 ha ridotto la fiducia del pubblico nel sistema finanziario, ha affermato, e il marketing ESG ha offerto al settore uno strumento per riparare alcuni dei danni.
“Il settore finanziario a livello globale aveva bisogno di ricostruire la fiducia. Avevano bisogno di un meccanismo in cui potersi ricollegare; avevano bisogno di una licenza sociale per operare", ha detto. "E penso che ESG abbia fornito parte della risposta".
Ma lui e altri hanno anche affermato di ritenere che l'intensificazione degli eventi meteorologici estremi, la crescente preoccupazione dell'opinione pubblica per il cambiamento climatico e l'accordo sul clima di Parigi del 2015 abbiano contribuito alla "mania assoluta del mercato" attorno all'ESG.
Ciò, a sua volta, affermano, potrebbe aver contribuito a creare una falsa impressione pubblica sul fatto che i rating, la ricerca e i fondi ESG forniscano risposte obiettive su quali aziende sono le più vantaggiose - o le meno dannose - per le persone e il pianeta.
“Non stanno cercando di darti un giudizio assoluto su quanto siano sostenibili le aziende. Stanno cercando di offrirti un universo di aziende relativamente più sostenibili su questi parametri rispetto ai loro colleghi", ha affermato Gifford.
Ciò che è particolarmente convincente in questo articolo è l'idea che l'ESG sia semplicemente una "idea stravagante" creata da alcuni membri dello staff delle Nazioni Unite, che è andata selvaggiamente fuori controllo. Che la teoria alla base di ESG sia Vaporware . Non c'era nessun grande studio, nessun consenso scientifico dietro ESG. Che non ci sia stato un contributo significativo da parte di un leader di pensiero all'inizio. È solo un'"idea", creata da un ufficio di basso livello delle Nazioni Unite più di 20 anni fa, che è diventata virale. Quell'ESG è stato implementato senza dati ma l'idea è stata spazzata via dagli "esperti" delle Nazioni Unite come la strada da seguire per il mondo (suona familiare - quello che mi viene in mente è la propaganda di Covidcrisis e ora la guerra con la Russia...) .
La Florida è ancora una volta all'avanguardia nella lotta contro l'agenda progressista delle Nazioni Unite e le tattiche di bullismo.
Comunicato stampa DeSantis, 27 luglio 2022
TAMPA, Florida — Oggi, il governatore Ron DeSantis ha annunciato proposte legislative e azioni amministrative per proteggere i floridiani dal movimento ambientale, sociale e di governo societario (ESG) che minaccia la vitalità dell'economia americana e la libertà economica degli americani prendendo di mira individui sfavoriti e industrie per portare avanti un'agenda ideologica sveglia.
Un altro eccellente articolo sui problemi con ESG:
Di Gabriella Hoffman, 29 luglio 2022
E con grande dispiacere dell'amministrazione Biden, il piano di salvataggio americano da 1,9 trilioni di dollari è il più grande fattore di inflazione. Inoltre, i Democratici si rifiutano di ammettere che la loro spinta per l'ambiente, la società e la governance (ESG), in particolare nella politica energetica , sia nel settore pubblico che in quello privato, sia anche un grosso problema. Man mano che sempre più leader finanziari esaminano i cosiddetti investimenti sostenibili, ci sono ampie prove che suggeriscono che l'ESG abbia esacerbato l' aumento del 9,1 % dell'indice dei prezzi al consumo...Dei tre rami ESG, il fattore "E", che rappresenta la gestione ambientale e lo sviluppo delle risorse naturali nelle pratiche commerciali, contribuisce principalmente all'inflazione.Seema Shah, capo stratega globale di Principal Global, chiama questo fenomeno "greenflation". Nell'autunno del 2021, Shah ha avvertito come la spinta alla transizione dai combustibili fossili, in particolare sotto forma di politiche avanzate per lo zero netto, "ha creato una reazione a catena con conseguente aumento dei prezzi dell'energia e, in definitiva, maggiori costi per i consumatori". Ha anche spiegato come l'"en-flation" (inflazione ambientale) stia aumentando l'incertezza attraverso crediti di carbonio, dure sanzioni per le aziende che non riescono a raggiungere gli obiettivi climatici delle Nazioni Unite e maggiori investimenti in tecnologia insieme a ricerca e sviluppo (R&S), per esempio. Il CEO dell'American Petroleum Institute, Mike Sommers, ha accusato le politiche energetiche "errate" dell'amministrazione Biden, in particolare la loro spinta alla decarbonizzazione, per le pressioni inflazionistiche aggravate.In definitiva, i consumatori saranno gravati dall'"en-flation" poiché i costi vengono naturalmente trasferiti su di loro. Lucas Toh della Columbia University spiega che il passaggio al 100% di energia eolica e solare sarà costoso, scrivendo : "La realtà è che l'eolico e il solare sono economici solo durante le prime fasi della transizione".
E con grande dispiacere dell'amministrazione Biden, il piano di salvataggio americano da 1,9 trilioni di dollari è il più grande fattore di inflazione. Inoltre, i Democratici si rifiutano di ammettere che la loro spinta per l'ambiente, la società e la governance (ESG), in particolare nella politica energetica , sia nel settore pubblico che in quello privato, sia anche un grosso problema. Man mano che sempre più leader finanziari esaminano i cosiddetti investimenti sostenibili, ci sono ampie prove che suggeriscono che l'ESG abbia esacerbato l' aumento del 9,1 % dell'indice dei prezzi al consumo...
Dei tre rami ESG, il fattore "E", che rappresenta la gestione ambientale e lo sviluppo delle risorse naturali nelle pratiche commerciali, contribuisce principalmente all'inflazione.
Seema Shah, capo stratega globale di Principal Global, chiama questo fenomeno "greenflation". Nell'autunno del 2021, Shah ha avvertito come la spinta alla transizione dai combustibili fossili, in particolare sotto forma di politiche avanzate per lo zero netto, "ha creato una reazione a catena con conseguente aumento dei prezzi dell'energia e, in definitiva, maggiori costi per i consumatori". Ha anche spiegato come l'"en-flation" (inflazione ambientale) stia aumentando l'incertezza attraverso crediti di carbonio, dure sanzioni per le aziende che non riescono a raggiungere gli obiettivi climatici delle Nazioni Unite e maggiori investimenti in tecnologia insieme a ricerca e sviluppo (R&S), per esempio.
Il CEO dell'American Petroleum Institute, Mike Sommers, ha accusato le politiche energetiche "errate" dell'amministrazione Biden, in particolare la loro spinta alla decarbonizzazione, per le pressioni inflazionistiche aggravate.
In definitiva, i consumatori saranno gravati dall'"en-flation" poiché i costi vengono naturalmente trasferiti su di loro. Lucas Toh della Columbia University spiega che il passaggio al 100% di energia eolica e solare sarà costoso, scrivendo : "La realtà è che l'eolico e il solare sono economici solo durante le prime fasi della transizione".
Che gente, buon resto della giornata!
Nessun commento:
Posta un commento