L'UE ha iniziato il suo ritiro. "Primi passi per svelare le sanzioni energetiche e alimentari alla Russia"
La BCE trivella per il petrolio? La BCE gestisce un'azienda agricola? La BCE guida un camion? La BCE pilota una nave mercantile attraverso il Pacifico o carica merci al porto di Los Angeles?
L'UE ha iniziato la sua ritirata: ha mosso i primi passi per svelare le sanzioni energetiche e alimentari alla Russia. Seguiranno altri passaggi? O l'asse pan-occidentale, russo-fobico reagirà con ulteriore belligeranza? Nulla è ancora deciso, ma se la ritirata dovesse continuare e l'accordo separato per l'esportazione di grano dall'Ucraina dovesse tenersi insieme, sarebbe generalmente una buona notizia per la Regione n.
La questione più grande è se, anche se ne consegue una ritirata dell'UE più sostanziale, questo farà la differenza per il paradigma economico più ampio. Sfortunatamente, la risposta è molto probabilmente no.
Il settimo pacchetto di sanzioni dell'UE nei confronti della Russia, mentre apparentemente si presenta come un aumento delle sanzioni (che è per alcune importazioni di oro nell'UE che non hanno un impatto reale sulla Russia) e con una piccola estensione dell'elenco delle ) oggetti – il pacco rappresenta, in realtà, un ritiro nascosto.
Perché, come si scava più a fondo, il pacchetto allevia sostanzialmente le sanzioni in aree chiave. In primo luogo, il pacchetto "chiarisce" le misure aeronautiche (commento: sebbene con una formulazione poco chiara, questo passaggio sembra consentire tranquillamente l'esportazione di pezzi di ricambio Airbus alle flotte aeronautiche russe). Il pacchetto afferma che per evitare conseguenze negative per la sicurezza alimentare ed energetica nel mondo – e per chiarezza – l'UE estende l'esenzione al trasporto di prodotti agricoli, esportazioni (alimentari) e di fertilizzanti e al trasporto di petrolio dalla Russia verso paesi terzi. Inoltre, esenta gli acquisti da parte di terzi di prodotti farmaceutici e medici dalla Russia.
All'UE piace affermare che le loro sanzioni non hanno mai incluso cibo e fertilizzanti e che il suggerimento che hanno fatto è propaganda. La loro argomentazione, tuttavia, è falsa. La formulazione legalistica delle sanzioni dell'UE era così aperta, così opaca, che non era chiaro se lo facessero o meno. Le società commerciali temevano comprensibilmente multe retroattive per aver infranto le sanzioni. Hanno avuto l'amara esperienza del Tesoro degli Stati Uniti che si è rifiutato di dire esplicitamente cosa era permesso e cosa no; e nel caso dell'Iran, di punto in bianco, colpendo le banche europee con multe mostruose.
L'esplicitezza conta: gli alimenti, i prodotti agricoli ei fertilizzanti trasportati in Paesi Terzi sono esenti da sanzioni. Stati come l'Egitto possono ora importare grano dall'Ucraina, dalla Russia e, di fatto, anche dalla Bielorussia (dal momento che ora forma un mercato unico con la Russia).
Allo stesso modo, il trasporto di petrolio russo da paesi terzi verso stati come Cina, India, Iran e Arabia Saudita è ora esplicitamente esentato.
Ecco un'altra falsità – se non ipocrisia – implicita in questa esenzione. L'UE, da sempre, è stata la virtù segnalando come avrebbero vietato la vendita di energia russa all'UE e come la conseguente perdita di entrate alla Russia sarebbe morta di fame e paralizzato lo sforzo bellico di Mosca in Ucraina.
Ebbene, prima la Russia ha insistito sul pagamento del gas in rubli. L'UE ha detto "no", ma poi ha ceduto. Poi l'UE ha preso di mira il petrolio russo e il G7 ha propagandato un "massimo" sui prezzi del petrolio. Ma stati come la Cina e l'India hanno detto "no". E ora l'UE ha ceduto al trasporto di petrolio russo da parte di terzi. (I proprietari di petroliere greche e cipriote avevano già contorto i loro governi facendogli insistere su un'esenzione anticipata, per loro).
Cosa sta succedendo? Il mercato petrolifero è stato di recente volatile, poiché gli Stati Uniti hanno cercato di manipolare il "mercato della carta" (che è molto più ampio del mercato fisico), al fine di escogitare un calo dei prezzi nell'indice Bent e WTI. Ancora una volta, l'obiettivo è stato quello di danneggiare la Russia – e di facilitare il "limite del petrolio" di Yellen avvicinando i prezzi ai 60 dollari al barile su cui la Yellen ha riposto le sue speranze.
Non ha funzionato e sembra che la Casa Bianca voglia solo abbassare i prezzi del petrolio – punto e basta. Anche il falco, Victoria Nuland, ha affermato venerdì che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno bisogno di forniture petrolifere russe per entrare nei mercati mondiali, altrimenti il costo di questa risorsa comincerà a salire: “Dobbiamo vedere la presenza del petrolio russo sul mercato mondiale , altrimenti la scarsità di petrolio comporterà un nuovo aumento dei prezzi”.
Il realismo si insinua! Putin soddisfa tutte le sue principali richieste rispetto alla crisi alimentare e oggi vende persino un volume leggermente maggiore di petrolio.
Il prezzo del petrolio oscillerà infatti. Risponderà, tuttavia, più agli effetti derivanti dalla profondità raggiunta nella prossima recessione, che alla manipolazione del mercato e agli sforzi di price cap di Yellen. L'establishment occidentale sta ancora cercando di capire la nuova realtà che le materie prime sono viste come avere un valore innato, mentre le valute fiat come il dollaro non lo hanno. La nuova era delle materie prime rappresenta uno spostamento psicologico globale verso il valore intrinseco, in un momento di aumento dell'inflazione.
E dove sarà diretto quel transito petrolifero russo "ora esentato"? Perché, all'UE (in gran parte). È qui che la falsità diventa evidente: l'India compra petrolio russo, lo gestisce attraverso le sue raffinerie e vende "prodotti raffinati indiani" dove? Verso l'UE. Idem per altri carichi. Idem per l'Arabia Saudita. Le polizze di carico di quelle navi non menzioneranno la Russia quando arrivano a destinazione nell'UE.
In breve, l'UE sta silenziosamente facilitando il bypass del suo stesso regime di sanzioni "schiaccianti".
Questo piccolo passo di ritirata, tuttavia, potrebbe allontanare il vento dalla vela gonfia della crisi economica? No. Ci sono due principali fonti di inflazione. C'è il lato dell'offerta e il lato della domanda. Ognuno di loro può guidare l'inflazione, ma sono molto, molto diversi in termini di come funzionano.
Il lato dell'offerta, come suggerisce il nome, viene dall'input. L'offerta semplicemente non c'è. I prezzi agricoli stanno aumentando perché i prezzi dei fertilizzanti stanno aumentando, in parte a causa della guerra in Ucraina. I prezzi del petrolio stanno salendo perché c'è una carenza globale e c'è un'interruzione nelle catene di approvvigionamento.
Quindi cosa può fare la BCE al riguardo? Niente. La BCE trivella per il petrolio? La BCE gestisce un'azienda agricola? La BCE guida un camion? La BCE pilota una nave mercantile attraverso il Pacifico o carica merci al porto di Los Angeles?
No, i banchieri centrali non fanno nessuna di queste cose, e quindi non possono risolvere quella parte del problema. L'aumento dei tassi di interesse non ha alcun impatto sulle carenze dal lato dell'offerta che stiamo vedendo. Ed è da questa direzione che sta soffiando l'inflazione, che sta guidando la recessione europea.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Alastair Crooke è Direttore del Forum sui conflitti; Ex diplomatico britannico senior; Autore.
L'immagine in primo piano è di Al Mayadeen English
Nessun commento:
Posta un commento