Commento di Anonymous
Ok - così l'emissione di raid israeliani in Siria ha una dimensione tecnica militare e politico. Vedo un sacco di commenti su questo sito e altri in cui si chiedono se Israele è davvero in grado di mettere fuori uso le difese aeree siriane. Perché la Russia non dà la siriani S300s o anche S400s e anche se queste ultime armi SAM russi potrebbe anche sconfiggere l'aviazione israeliana? Beh, la risposta breve è che i jet israeliani o di chiunque altro per quella materia alcuna possibilità contro le difese aeree russe in Siria la risposta lunga è un po 'più complesso e interessante. La questione del SAM vs potenza aerea è uno che è della massima importanza nella guerra moderna e che ha una lunga storia revisione che la storia è molto utile.
Il primo posto per iniziare è con un commento generale su concezioni e idee sbagliate popolari. La gente del West sono stati letteralmente bombardati nel corso degli ultimi decenni sulla superiorità tecnologica della potenza aerea occidentale al punto che molti credono che sia invincibile. Ma le lezioni della storia dipingono un quadro molto diverso. È istruttivo iniziare con la guerra del Vietnam come questa è stata la prima prova del potente moderna forza aerea [US] vs difese aeree moderne [sovietico]...
.
.
Penso che sarebbe venuto come una sorpresa per molti che gli Stati Uniti hanno perso fino a 10.000 aerei in Vietnam contro 150 a 200 velivoli persa dal Vietnam del Nord. Si noti che il Nord abbattuto non meno di 17 B52 bombardieri pesanti con colpi SAM. Ecco un buon articolo recente di Carlo Kopp ( vedi pieno commento per tutti i link ). Kopp offre una buona panoramica storica del SAM vs ballo forza aerea a cominciare SE Asia [Vietnam] poi al ME e vari conflitti arabo-israeliani a Desert Storm [la prima guerra in Iraq e, infine, la chiusura del ciclo con l'aria della Nato guerra contro la Serbia nel 1999. in breve scorecard guerra del Vietnam era che la forza aerea degli Stati Uniti non è stata una partita per la difesa aerea sovietica.
Esaminiamo ora la guerra del 1973 arabo-israeliano in particolare l'aspetto del Soviet fornito SAM vs aerei israeliani occidentale in dotazione. Come in tutti i conflitti che arrivano a cifre precise è qualcosa di una scienza inesatta dal momento che nessuna delle due parti è aperto o veritiere circa le sue perdite per inciso gli Stati Uniti sono uno dei più grandi bugiardi storici quando si tratta di riconoscere le perdite solo facendo in modo che quando la prova è inattaccabile.
Kopp note '... .E' ampiamente riconosciuto che gli israeliani hanno subito pesanti perdite di aerei durante i combattimenti nel 1973. Esattamente quanti sono stati persi a SAM, e per quale tipo di SAM, è stato meno ben documentato. Crediti pubblici israeliani sono che 303 aerei sono stati persi in combattimento ...'
Abbiamo un memo ora declassificato da un Henry A. Kissinger in data 22 Ottobre 1973, che riassume una discussione con alti funzionari israeliani mentre la guerra del 1973 ottobre infuriava i partecipanti inclusi PM Golda Meir e il ministro della Difesa Moshe Dayan.
Anche in questo caso come in Vietnam del materiale per la difesa aerea sovietica si rivelò formidabile mentre gli israeliani hanno finalmente a vincere la guerra del SAM Sovietica sono stati visti come un enorme problema dai pianificatori militari degli Stati Uniti. '... Le perdite subite da Israele nella guerra del 1973 erano così alte che indirettamente ha generato il programma di aerei stealth Stati Uniti, del progetto hanno BLU. Gli Stati Uniti hanno stimato che senza una soluzione al problema SAM, anche gli Stati Uniti avrebbe subito l'esaurimento del suo Air Force entro due settimane di un conflitto in eruzione tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Gli israeliani avevano perso 109 aerei in 18 giorni ...'
Il prossimo conflitto ME fu l'invasione israeliana del Libano nel 1982 e la successiva guerra aerea israeliana contro la Siria in cui hanno decimato le stesse difese aeree siriane che si era dimostrato così formidabile nel 1973.
Ora non c'è altro modo per dire questo, ma questa è una totale assurdità e un pio desiderio nel 1979 l'URSS aveva già messo in campo le potenti S300 e quarta generazione getti d'aria di superiorità, come il Sukhoi Su27 erano ben nei loro programmi di test di volo. Pensare che la debacle siriano del 1982 ha causato gravi costernazione tra gli uomini militari sovietici è folle come vedremo non c'era niente di sbagliato con l'apparecchiatura sovietica utilizzata dal problema siriani è stato il modo in cui i siriani usavano. I siriani nel 1982 e gli iracheni nel 1991 ha avuto una buona attrezzatura di difesa aerea sovietica e sono stati instradati comunque, ma qui è il punto importante quando si tratta di qualsiasi tipo di conflitto militare sia su terra, mare o aria l'hardware e le attrezzature è solo una parte dell'equazione altrettanto importanti sono cose come la disciplina, la formazione, tattica e strategia. Come notato da Lt Gen Leonard Perroots, direttore della US Defense Intelligence Agency, “i siriani usato missili mobili in una configurazione fissa; hanno messo i radar della valle invece delle colline perché non volevano scavare latrine -. seriamente”La pratica siriana di stazionamento missili mobili in un unico luogo per diversi mesi ha permesso di ricognizione israeliano per determinare la posizione esatta dei missili e la loro radar, dando l'IAF un vantaggio tattico definito alla vigilia della battaglia. Anche così, i siriani avrebbe potuto essere in grado di evitare la completa distruzione del loro complesso di SAM fossero efficacemente mimetizzato loro siti; invece, hanno usato il fumo a “nascondere” di loro, che in realtà li ha resi più facili da individuare dall'aria. E 'ironico che i siriani, che sono stati criticati per la loro stretta aderenza alla dottrina sovietica, ha scelto di ignorare la dottrina valida che sottolinea l'utilità di manovra e camuffamento.
Secondo un articolo del 1981 a Soviet Military Review, postazioni di tiro alternati, imboscate difensive, riposizionamento regolare di mobili SAM per confondere l'intelligenza nemica, e la messa in posto di siti SAM fittizie sono considerazioni fondamentali per l'implementazione efficace e capacità di sopravvivenza delle difese aeree con base a terra. ”
Va inoltre notato che gli israeliani meritano un sacco di credito per un'operazione meticolosamente pianificato ed eseguito . Anche se l'IAF ha partecipato attivamente alla guerra elettronica anche durante la prima guerra di logoramento, operativo convertito KC-97 trasporti per il ruolo, le perdite subite nel 1973 sono state prese molto sul serio, portando ad una crescente attenzione per la guerra elettronica e sorveglianza ... 'Cosa successo dopo la vittoria SAM contro Israele nel 1973 è che si sono resi conto di aver bisogno di trovare un modo per contrastare questa minaccia mortale ... si sono concentrati sulla guerra elettronica ... Airborne Early Warning [AEW] ... ELINT [intelligenza elettronica e la sorveglianza] ... radar jamming e radar -homing missili [missili anti-radiazione o braccia]. Israele ha acquistato aerei Attenzione Airborne Early dagli Stati Uniti in particolare il Grumman E2-C 'Occhio di Falco', che è una piattaforma più piccola ma capace utilizzato su portaerei degli Stati Uniti rimontato due Boeing 707 trasporti come Elint e piattaforme di disturbo e molto importante, si è concentrato sullo sviluppo di veicoli pilotati a distanza. ( Vi prego di continuare a leggere il resto del commento nel post “Che cosa è successo e perché” ).
Oltre al apparecchiature legacy la Siria ha il Buk abbastanza moderno e mortale e la Pantsir che ha già disegnato sangue nel 2012 abbattimento del jet turco ci sono pochi dubbi che anche l'attrezzatura eredità è stata profondamente aggiornata. Possiamo anche assumere con sicurezza che con la significativa presenza militare russa nel paese che gli equipaggi dei missili siriani sono ormai molto ben addestrati e disciplined.The linea di fondo è che non v'è alcun scenario concepibile dove Israele potrebbe infliggere alcun danno reale per la difesa aerea siriana. D'altra parte gli israeliani stanno giocando col fuoco se continuano la loro aggressione sconsiderata. E 'del tutto possibile che siriana SAM incendio il 17 marzo danneggiato o addirittura ha portato alla svalutazione di un jet israeliano. Da un punto di vista politico è ipotizzabile che i russi hanno sollecitato i siriani a dar prova di moderazione, ma chiaramente che non si applica alle violazioni dello spazio aereo israeliani e l'aggressione aperta contro le truppe siriane.
Gli israeliani sono stati avvertiti, è per questo che il loro ambasciatore è stato chiamato sul tappeto a Mosca. Chi pensa che VVP non è grave o che ci sia un po 'nudge-occhiolino' in corso tra lui e Israele è ovviamente uno sciocco.
