martedì 18 aprile 2017

Paul Craig Roberts/Ron Unz Archivio - Il nostro American Pravda....

shutterstock_64485940
I principali media trascurati spie comuniste e frodi di Madoff. Cosa stanno manca oggi?
Top studiosi accademici e professionisti esperti di intelligence hanno ampiamente deriso il presunto governo siriano attacco con il gas Sarin come un apparente falsa bandiera bufala.Eppure la nostra fanaticamente Trump che odia media mainstream è quasi totalmente ignorato questi fatti, invece fulsomely lodando il Presidente per immediatamente lanciare un attacco missilistico incostituzionale la Siria per rappresaglia, mentre congratulandosi con lui per il suo nuovo “moderazione” in potenzialmente provocare un confronto militare pericolosa con la Russia di armi nucleari.

Data questa bizzarra situazione, sto ripubblicare il mio articolo “American Pravda” di qualche anno fa, un pezzo che ha spinto la mia defenestrazione come editore di The American Conservative e poi ha ispirato la creazione della mia webzine corrente, l'Unz Review .-----------
  ==========================================================================
Paul Craig Roberts -  •  THE AMERICAN CONSERVATIVE • 29 APRILE 2013

A metà marzo, il Wall Street Journal effettuato una lunga discussione delle origini del sistema di Bretton Woods , il quadro finanziario internazionale che ha governato il mondo occidentale per decenni dopo la seconda guerra mondiale. Una foto ha mostrato i due individui che hanno negoziato l'accordo. Gran Bretagna era rappresentata da John Maynard Keynes, una figura torreggiante economica di quel periodo. Rappresentante dell'America era Harry Dexter White, assistente segretario del Tesoro e lungo architetto centrale della politica economica americana, dato che la sua nominale superiore, il segretario Henry Morgenthau Jr., era un gentiluomo di campagna senza sfondo in finanza. White era anche un agente comunista....

Una tale situazione non era certo unica nel governo americano nel corso del 1930 e 1940. Ad esempio, quando un morendo Franklin Roosevelt ha negoziato i contorni dell'Europa del dopoguerra con Joseph Stalin al vertice 1945 Yalta, uno dei suoi più importanti consiglieri era Alger Hiss, un funzionario del Dipartimento di Stato la cui lealtà primario era quello di parte sovietica. Nel corso degli ultimi 20 anni, John Earl Haynes, Harvey Klehr, e altri studiosi hanno definitivamente stabilito che molte decine o addirittura centinaia di agenti sovietici, una volta a nido d'ape il personale politiche chiave e strutture di ricerca nucleare del nostro governo federale, che costituisce una presenza totale, forse si avvicina il scala suggerita dal senatore Joseph McCarthy, i cui oneri spesso prive di fondamento la tendenza a danneggiare la credibilità della sua posizione.
La guerra fredda si è conclusa più di due decenni fa e il comunismo è stato relegato ad un semplice capitolo sgradevole nei libri di storia, così oggi questi fatti non sono quasi più contestato. Ad esempio, liberale Washington Post blogger Ezra Klein questione realisticamente di cui al bianco come una “spia sovietica” nel titolo della sua rubrica sul nostro sistema finanziario del dopoguerra. Ma durante il periodo effettivo quando il governo degli Stati Uniti è stato fortemente influenzato da agenti comunisti, queste accuse sono stati ampiamente denunciati come “Red-adescamento” o ridicolizzati come di destra cospirazione paranoia da molti dei nostri giornalisti più influenti e pubblicazioni. Nel 1982 l'icona liberale Susan Sontag mestamente ammesso che per decenni gli iscritti al lowbrow Readers Digest avevano ricevuto una visione più realistica del mondo rispetto a quelli che ha attirato la loro conoscenza dalle pubblicazioni liberali élite favorita dai suoi colleghi intellettuali. Io stesso venuto dell'età verso la fine della guerra fredda e sempre vagamente pensato che questi racconti sensazionali di spionaggio sono stati selvaggiamente esagerate. Mi sbagliavo.
La nozione del governo americano di essere infiltrato e sostanzialmente controllata da agenti di una potenza straniera è stata roba da film di Hollywood infinite e show televisivi, ma per varie ragioni tali canali popolari non sono mai stati impiegati per portare l'esempio storico vera vita a largo Attenzione. Dubito che anche un solo americano in un centinaio di oggi è familiarità con il nome di “Harry Dexter White” o decine di agenti simili.
La consapevolezza che il mondo è spesso molto diverso da ciò che viene presentato nei nostri giornali e riviste che conducono non è una conclusione facile per gli americani più istruiti ad accettare, o almeno questo era vero nel mio caso. Per decenni, ho attentamente letto il New York Times , il Wall Street Journal , e uno o due altri giornali importanti ogni mattina, completato da una vasta gamma di riviste d'opinione settimanali o mensili. I loro pregiudizi in alcune zone erano sempre stati evidente per me. Ma mi sentivo fiducioso che attraverso il confronto e contrastanti le affermazioni di queste diverse pubblicazioni e applicando il buon senso, ho potuto ottenere una versione ragionevolmente accurata della realtà. Mi sono sbagliato.
A parte l'evidenza dei nostri sensi, quasi tutto quello che sappiamo del passato o la notizia di oggi proviene da pezzi di inchiostro su carta o pixel colorati su uno schermo, e per fortuna nel corso dell'ultimo decennio o due la crescita di Internet ha notevolmente ampliato la gamma di informazioni a nostra disposizione in quel quest'ultima categoria. Anche se la stragrande maggioranza delle rivendicazioni non ortodosse forniti da tali fonti web-based non tradizionali non è corretto, almeno c'è ora esiste la possibilità di estrarre pepite vitali di verità da vaste montagne di falsità. Certo, gli eventi degli ultimi dodici anni mi hanno costretto a ricalibrare completamente il mio proprio apparato realtà-rilevamento.
Individui premurosi di tutte le provenienze hanno subito una simile crisi di fiducia nel corso di questo stesso periodo. Solo pochi mesi dopo il 9/11 del New York Times Paul Krugman ha sostenuto che l'improvviso collasso finanziario della Enron Corporation ha rappresentato un grande shock per il sistema americano che il terrorista si attacca, e anche se è stato ampiamente denunciato per fare un tale “antipatriottico ”pretesa, credo che il suo caso era forte. Anche se il nome di “Enron” è in gran parte scomparso dalla nostra memoria, per anni si era classificato come una delle aziende di maggior successo e ammirate d'America, glowingly profilate sulle copertine dei nostri più importanti riviste di business, e luminari di disegno, come Krugman se stesso per il suo advisory board ; Enron presidente Kenneth Lay era stato un concorrente in alto per il segretario del Tesoro nell'amministrazione del presidente George W. Bush. Poi in un batter d'occhio, l'intera azienda si è rivelato essere una frode contabile da cima a fondo, collassando in un $ 63 miliardi di fallimento, il più grande nella storia americana. Altre aziende di dimensioni comparabili o addirittura superiore, come WorldCom, Tyco, Adelphia, Global Crossing e presto scomparvero per ragioni analoghe.
Parte del ragionamento di Krugman è stato che, mentre gli attacchi terroristici erano stati di natura e dimensioni del tutto senza precedenti, tutto il nostro sistema di regolamentazione finanziaria, la contabilità, e il giornalismo di business è stato progettato per prevenire esattamente il tipo di frodi che hanno portato giù quei grandi aziende. Quando un sistema non riesce così drammaticamente alla sua missione fondamentale, dobbiamo chiederci quale dei nostri altre ipotesi non sono corretti.
Solo pochi anni dopo, abbiamo visto un quasi collasso ancora più radicale di tutto il nostro sistema finanziario, con gli istituti di giganti come Fannie Mae, Freddie Mac, Bear Stearns, Lehman Brothers, Wachovia, e AIG cadere in bancarotta, e tutta la nostra rimanenti grandi banche sopravvissute solo per i bilioni di dollari di salvataggi governativi e garanzie sui prestiti che hanno ricevuto. Ancora una volta, tutti i nostri media e gli organi di regolamentazione non erano riusciti a prevedere questo disastro.
Oppure prendete il caso notevole di Bernie Madoff. La sua colossale truffa investimento era stato in crescita incontrollata per oltre tre decenni sotto gli naso dei nostri principali giornalisti finanziari e regolatori a New York, in ultima analisi, di raggiungere la somma di $ 65 miliardi di asset per lo più di fantasia. Le sue dichiarazioni erano state rivendicate implausibly costante e coerente anno dopo anno, crolli del mercato o meno. Nessuno della sua presunta di trading in realtà si è verificato. La sua unica auditing era da una piccola ditta vetrina. concorrenti Angry avevano trascorso anni avvertimento la SEC e giornalisti che la sua presunta strategia di investimento era matematicamente impossibile e che era ovviamente in esecuzione uno schema di Ponzi. Eppure, nonostante tutti questi indicatori, i funzionari non ha fatto nulla e ha rifiutato di chiudere una truffa così trasparente, mentre i media quasi del tutto omesso di segnalare questi sospetti.
Per molti aspetti, la mancata individuazione di queste frodi aziendali è molto più allarmante di fallimento per scoprire illeciti governativa. La politica è uno sport di squadra partigiana, ed è facile immaginare democratici o repubblicani chiusura ranghi e proteggere la propria, nonostante i danni alla società. Inoltre, il successo o il fallimento nelle politiche pubbliche è spesso ambigua e soggetta a rotazione propagandistica. Ma gli investitori in una società fraudolenta perdere i loro soldi e quindi hanno un enorme incentivo a rilevare tali rischi, con lo stesso sia vero per i giornalisti di business. Se il supporto non può essere attendibile per catturare e riportare semplice cattiva condotta finanziaria, la sua affidabilità sulle questioni politicamente più cariche sarà sicuramente inferiore.
Le circostanze che circonda la nostra guerra in Iraq dimostrano questo, sicuramente si classifica tra i più strani conflitti militari dei tempi moderni. Gli attentati del 2001 in America sono stati rapidamente attribuiti agli islamisti radicali di al-Qaeda, il cui acerrimo nemico in Medio Oriente era sempre stato laico regime baathista di Saddam Hussein in Iraq. Eppure, attraverso dichiarazioni fuorvianti pubbliche, false fughe di notizie, e le prove anche forgiato come i documenti “yellowcake”, l'amministrazione Bush e dei suoi alleati neoconservatori utilizzati i media americani compiacenti di convincere i nostri cittadini che WMDs inesistenti dell'Iraq rappresentavano una minaccia nazionale mortale e tenuti eliminazione dalla guerra e invasione. In effetti, per molti anni i sondaggi nazionali hanno mostrato che la grande maggioranza dei conservatori e repubblicani in realtà credeva che Saddam era la mente dietro 9/11 e la guerra in Iraq è stata combattuta come punizione. Considerate come bizzarra storia del 1940 sembrerebbe se l'America avesse attaccato la Cina come rappresaglia per Pearl Harbor.
True fatti erano facilmente disponibili a chiunque attenzione negli anni dopo il 2001, ma la maggior parte degli americani non si preoccupano e semplicemente traggono la loro comprensione del mondo da ciò che viene detto dai principali media, che in modo schiacciante, quasi uniformemente-backed il caso per la guerra con l'Iraq; le teste parlanti in TV creato la nostra realtà. importanti giornalisti in tutto lo spettro liberali e conservatori con entusiasmo pubblicato le menzogne ​​più ridicole e distorsioni trasmessi loro da fonti anonime, e precipitarono Congresso il percorso verso la guerra.
Il risultato è stato quello che il mio compianto amico tenente generale Bill Odom giustamente definito “il più grande disastro strategico nella storia degli Stati Uniti.” Le forze americane hanno subito decine di migliaia di morti e feriti inutili, mentre il nostro Paese ha avuto un enorme passo verso la bancarotta nazionale. Economia premio Nobel Joseph Stiglitz e altri hanno stimato che con interesse il costo totale a lungo termine dei nostri due guerre recenti può raggiungere fino a $ 5 o $ 6 trilioni di, o fino a $ 50.000 per famiglia americana, in gran parte ancora non pagato. Nel frattempo, l'economista Edward Wolff ha calcolato che la grande recessione e le sue conseguenze hanno tagliato il personale patrimonio netto del nucleo familiare medio americano a $ 57.000 del 2010 da un valore quasi doppio rispetto a tre anni prima. Confrontando queste attività e le passività, si vede che la classe media americana ora si libra sull'orlo del fallimento, con il costo delle nostre guerre all'estero che sono una delle principali cause.
Ma nessuno coinvolto nella debacle in ultima analisi, ha subito conseguenze gravi, e la maggior parte degli stessi politici di primo piano e le figure dei media ben pagati che erano responsabili rimangono altrettanto importante e ben pagato oggi. Per la maggior parte degli americani, la realtà è tutto ciò che i nostri organi dei media ci dicono, e dal momento che questi sono in gran parte ignorato i fatti e le conseguenze negative delle nostre guerre, negli ultimi anni, il popolo americano ha similmente dimenticato. Recenti sondaggi mostrano che solo la metà del pubblico oggi ritiene che la guerra in Iraq è stata un errore.
Autore James Bovard ha descritto la nostra società come una “democrazia deficit di attenzione”, e la velocità con cui gli eventi importanti sono dimenticati una volta che i media perde interesse potrebbe sorprendervi George Orwell.
Prendere in considerazione la storia del Vioxx, un farmaco altamente lucrativo antidolorifica commercializzato da Merck agli anziani come un sostituto per semplice aspirina. Dopo anni di vendite Vioxx molto redditizio, un ricercatore della FDA ha pubblicato uno studio che dimostra che il farmaco aumentato notevolmente il rischio di ictus fatali e attacchi di cuore e aveva probabilmente già causato decine di migliaia di morti premature americani. Vioxx è stato subito tirato dal mercato, ma Merck alla fine si stabilì le cause che ne derivano per relativamente piccole sanzioni, nonostante la prova diretta che la società aveva da tempo consapevoli della natura mortale del farmaco. La nostra media nazionali, che aveva guadagnato centinaia di milioni di dollari in introiti pubblicitari dal marketing Vioxx, a condizione che nessuna copertura sostenuta e lo scandalo fu presto dimenticata. Inoltre, la stampa non ha indagato i drammatici cambiamenti verso l'alto e verso il basso dei tassi di mortalità di anziani americani che così seguito da vicino l'introduzione e richiamo di Vioxx; come ho sottolineato in un articolo 2012 , questi hanno indicato che il bilancio delle vittime probabilmente aveva effettivamente stato parecchie volte superiore alla stima della FDA. Un gran numero americani sono morti, nessuno è stato punito, e quasi tutti hanno ormai dimenticato.
Oppure prendete lo strano caso di Bernard Kerik, commissario di polizia del sindaco di New York Rudolph Giuliani durante il 9/11, in seguito nominato dal Presidente Bush di essere il primo direttore americano dell'intelligence nazionale, una posizione di nuova costituzione destinata a sorvegliare tutte le nostre varie sicurezza nazionale e agenzie di intelligence. La sua nomina sembrava in grado di navigare attraverso il Senato controllato dai repubblicani fino deragliare dalle accuse di aver impiegato una bambinaia non documentato. Con la sua ascesa politica essendo stato bloccato, i media nazionali improvvisamente rivelato la sua lunga storia di collaborazione con figure del crimine organizzato, un atto d'accusa subito seguito, ed è attualmente ancora scontando la sua pena detentiva federale per cospirazione e frode. Così l'America è venuto all'interno di un capello di mettere tutto il suo apparato di sicurezza nazionale sotto l'autorità di un abbandono di scuola superiore collegato con la criminalità organizzata, e oggi quasi non gli americani sembrano consapevoli di questo fatto.
Attraverso la maggior parte del 20 ° secolo, l'America ha portato una sorta di vita incantata, almeno se confrontato con i disastri subiti da quasi tutti gli altri principali paesi. Siamo diventati la nazione più ricca e più potente della terra, in parte a causa di nostre realizzazioni e in parte per gli errori degli altri. Il pubblico ha interpretato questi decenni della potenza americana e la prosperità come conferma del nostro sistema di governo e di leadership nazionale, e l'efficacia tecnologica del nostro domestico macchine-nostra propaganda proprietario di American Pravda -Ha accresciuto questo effetto. Inoltre, la maggior parte americani comuni sono ragionevolmente onesti e rispettosi della legge e del progetto che lo stesso comportamento sugli altri, compresi i nostri mezzi di comunicazione e le élite politiche. Questo è diverso dal cinismo totale trovato nella maggior parte degli altri paesi del mondo.

La credibilità è una risorsa di capitale, che può richiedere anni per accumulare, ma può essere sprecata in un istante; e gli eventi degli ultimi dodici anni avrebbero dovuto bancarotta alcuna fede che abbiamo nel nostro governo o dei media. Una volta che riconosciamo questo, dovremmo cominciare ad accettare la possibile realtà di importanti eventi, ben documentati, anche se non sono annunciati sulle prime pagine dei nostri maggiori quotidiani. Quando diversi scandali enormi sono scoppiate alla ribalta dopo anni o decenni di totale silenzio dei media, dobbiamo chiedere che cosa altre storie massicce possono attualmente essere ignorati dalle nostre elite dei media. Credo di poter fornire alcune possibilità.
Considerare gli attacchi all'antrace mailing quasi dimenticati nelle settimane dopo il 9/11, che terrorizzavano i nostri dominanti elite East Coast e cordone passaggio del Patriot Act senza precedenti, eliminando così molte protezioni tradizionali civile-libertari. Ogni mattina durante quel periodo il New York Times e altri giornali importanti effettuata articoli che descrivono la natura misteriosa degli attacchi mortali e lo sconcerto completa degli investigatori dell'FBI. Ma le serate su Internet leggevo racconti di giornalisti perfettamente rispettabili come il Salon ‘s Laura Rozen o il personale del Hartford Courant che fornisce una vasta gamma di ulteriori dettagli e indicando un probabile sospetto e movente.
Anche se le lettere che portano l'antrace furono presumibilmente scritte da un terrorista arabo, l'FBI determinato rapidamente che il linguaggio e lo stile hanno indicato un autore non arabo, mentre i test hanno indicato l'impianto armi biologiche di ricerca presso Ft. Detrick, Md., Come la probabile fonte del materiale. Ma appena prima dell'arrivo di queste mailing mortali, polizia militare a Quantico, in Virginia., Aveva anche ricevuto una lettera anonima di avvertimento che un ex Ft. Detrick dipendente, di origine egiziana Dr. Ayaad Assaad, potrebbe essere progettando di lanciare una campagna nazionale di bioterrorismo. Gli investigatori cancellati rapidamente Dr. Assaad, ma la natura molto dettagliata delle accuse hanno rivelato la conoscenza all'interno della sua storia di occupazione e il Ft. strutture Detrick. Dato il distacco quasi simultanea di buste all'antrace e accuse di bioterrorismo falsi, le mailing quasi certamente è venuto dalla stessa fonte, e risolvere quest'ultimo caso sarebbe il mezzo più semplice di catturare il killer antrace.
Chi avrebbe mai cercato di inquadrare il dottor Assaad per il bioterrorismo? Qualche anno prima era stato coinvolto in una faida personale amaro con un paio di suoi Ft. colleghi Detrick, tra accuse di razzismo, rimproveri ufficiali, e recriminazioni arrabbiati tutto intorno. Quando un funzionario dell'FBI condiviso una copia della lettera accusatorio con un esperto di lingua-forense notato e gli ha permesso di confrontare il testo con gli scritti di 40 dipendenti di guerra biologica di laboratorio, ha trovato una corrispondenza perfetta con uno di quegli individui. Per anni ho detto ai miei amici che chiunque che ha trascorso 30 minuti con Google potrebbe probabilmente determinare il nome e il motivo del probabile assassino dell'antrace, e la maggior parte di essi incontrato con successo la mia sfida.
Questo potente prove ha ricevuto quasi nessuna attenzione nei principali media nazionali, né v'è alcuna indicazione che l'FBI mai dato seguito a uno di questi indizi o interrogato i sospetti di nome. Invece, gli investigatori hanno cercato di appuntare gli attacchi a un certo dottor Steven Hatfill basate su prove trascurabili, dopo di che è stato completamente scagionato e ha vinto un insediamento $ 5.6 milioni dal governo per i suoi anni di grave molestia. Più tardi, simile perseguitare del ricercatore Bruce Ivins e la sua famiglia ha portato alla sua suicidio, dopo di che l'FBI ha dichiarato il caso chiuso, anche se gli ex colleghi del Dr. Ivins dimostrato di aver avuto alcun motivo, i mezzi, o di opportunità. Nel 2008, ho commissionato un importante storia di copertina 3.000-parola nella mia rivista che riassume tutte queste prove cruciali, e ancora una volta quasi nessuno nei media mainstream prestato la minima attenzione.
Un caso ancora più eclatante ha seguito un paio di anni dopo, per quanto riguarda le rivelazioni mozzafiato vincitore del Premio Pulitzer Sydney Schanberg, uno dei più importanti giornalisti del Vietnam guerra americana e di un ex redattore superiore al New York Times . Dopo anni di ricerca, Schanberg pubblicato la prova massiccia dimostrando che le affermazioni senza fine ridicolizzati di movimento Vietnam MIA dell'America degli anni 1970 e 1980 erano corrette: l'amministrazione Nixon aveva infatti deliberatamente abbandonato molte centinaia di prigionieri di guerra americani in Vietnam alla fine della guerra, e il nostro governo in seguito ha trascorso decenni coprire questo crimine vergognoso. Accuse di Schanberg sono stati pubblicamente confermati da due ex membri repubblicani House, uno dei quali aveva in modo indipendente co-autore di un libro di 500 pagine sul tema , in modo esaustivo che documenta le prove POW.
Anche se un obiettivo importante del racconto di Schanberg era il ruolo centrale che il senatore John McCain aveva giocato nella guida della successiva cover-up, i media nazionali ha ignorato queste accuse dettagliate durante amara campagna presidenziale del 2008 di McCain contro Barack Obama. Uno dei giornalisti di vita più illustri d'America ha pubblicato quello che è stato sicuramente “la storia del secolo” e nessuno dei giornali americani ha preso nota .
Nel 2010 Schanberg ripubblicato questo materiale in una collezione di altri suoi scritti, e il suo lavoro ha ricevuto incandescente elogi da Joseph Galloway, uno dei più importanti corrispondenti militari americani, così come altri giornalisti leader; le sue accuse sono ora supportati dal peso di quattro New York Times premi Pulitzer. Nello stesso periodo, ho prodotto un 15.000 parola cover-simposio sullo scandalo, organizzato intorno Schanberg di risultati percorso innovativo e compresi i contributi provenienti da altri scrittori di primo piano. Tutto questo è apparso nel bel mezzo della difficile campagna per la rielezione del senatore McCain in Arizona, e ancora una volta il materiale è stato completamente ignorato dai media statali e nazionali.
Un argomento potrebbe essere fatto che poco danno è stato fatto per l'interesse nazionale da parte dei media ha continuato il silenzio nei due esempi sopra descritti. Gli omicidi di antrace sono stati in gran parte dimenticato e l'evidenza suggerisce che il motivo era probabilmente uno di vendetta personale. Tutti i funzionari del governo coinvolti nella abbandono dei prigionieri di guerra del Vietnam sono morti o molto anziani, e anche coloro che sono coinvolti nella seconda cover-up, come John McCain, sono nella penombra della loro carriera politica. Ma un ulteriore esempio rimane completamente rilevante oggi, e alcuni dei colpevoli tenere alta carica.
Durante la metà degli anni 2000 ho cominciato a notare i riferimenti su uno o due piccoli siti web per una donna che dichiara di essere un ex dipendente dell'FBI che stava facendo le accuse più stravaganti e ridicoli, accusando alti funzionari governativi di vendere i nostri segreti nucleari di armi a spie straniere. Ho pagato alcuna attenzione a tali affermazioni improbabili e mai disturbato la lettura di qualsiasi degli articoli.
Un paio di anni è andato da, e vari riferimenti a siti Web per quella stessa donna-Sibel Edmonds curato apparire, anche se ho continuato a ignorarli, sicuro che il silenzio di tutti i miei giornali ha dimostrato il suo essere delirante. Poi all'inizio del 2008, il London Times Domenica , uno dei giornali più importanti del mondo, ha una lunga, in tre parti da prima pagina della serie presentando le sue accuse , che sono stati appena ripubblicato in numerosi altri paesi. Daniel Ellsberg ha descritto rivelazioni di Edmonds come “di gran lunga più esplosivo che il Pentagon Papers” e castigato i media americani per ignorando completamente una storia che aveva raggiunto le prime pagine dei giornali in tutto il resto del mondo. Tale silenzio mi ha colpito come piuttosto strano.
Philip Giraldi, ex funzionario della CIA che scrive regolarmente per la rivista, ha suggerito che indagare le sue accuse. La trovò molto credibile, e il suo articolo 3000-parola in TAC ha presentato alcune affermazioni sorprendenti, ma molto dettagliate .

Edmonds era stato assunto dal FBI di tradurre conversazioni intercettate di un anello spia straniera sospetta sotto sorveglianza, e lei era stato disturbato per scoprire che molte di queste centinaia di telefonate discusso esplicitamente la vendita di segreti nucleari di armi a organizzazioni di intelligence straniere, tra cui quelli legati al terrorismo internazionale, così come il posizionamento di agenti presso strutture di ricerca militari americane chiave. La maggior parte notevolmente, alcune delle persone coinvolte in queste operazioni sono stati alti funzionari governativi; il personale di diversi influenti membri del Congresso sono stati anche implicati. In un'occasione, un anziano cifra del Dipartimento di Stato è stato riferito, ha registrato prendere accordi per raccogliere un sacchetto contenente una grande tangente in denaro da uno dei suoi contatti. sono stati forniti dettagli molto specifici di nomi, date, importi in dollari, gli acquirenti, e segreti militari.
L'inchiesta era andata avanti per anni senza alcuna azione apparente, e Edmonds era allarmato per scoprire che un collega traduttrice tranquillamente mantenuto un rapporto stretto con uno degli obiettivi principali del FBI. Quando lei ha sollevato questi problemi, è stata personalmente minacciata, e dopo aver fatto appello ai suoi supervisori, alla fine licenziato.
Da quel momento, ha superato il test del poligrafo sulle sue affermazioni, ha testimoniato sotto giuramento in una causa per diffamazione, ampliato le sue accuse dettagliate in un 2009 TAC storia di copertura anche da Giraldi, e più recentemente pubblicato un libro che racconta il suo caso. Magistratura Comitato senatori Chuck Grassley e Patrick Leahy hanno pubblicamente appoggiato alcune delle sue accuse, rapporto di un Dipartimento di Giustizia dell'ispettore generale ha trovato le sue accuse “credibile” e “grave”, mentre vari funzionari dell'FBI hanno garantito per la sua affidabilità e privatamente ha confermato molti dei suoi reclami. Ma nessuno dei suoi oneri dettagliate è mai apparso in uno qualsiasi dei giornali americani. Secondo Edmonds, uno dei cospiratori di routine effettuato pagamenti ai vari membri dei media, e si vantava ai suoi compagni di plotter che “Abbiamo appena fax al nostro persone al New York Times . Si stampa sotto i loro nomi.”
A volte, i membri dello staff del Congresso democratici si interessò nello scandalo, e ha promesso un'inchiesta. Ma una volta che hanno imparato che i membri anziani del proprio partito sono stati anche implicati, il loro interesse svanì.
Queste tre storie-le prove di antrace, le rivelazioni McCain / POW, e le Sibel Edmonds Spese sono il genere di importanti rivelazioni che avrebbe sicuramente dominare i titoli dei giornali di qualsiasi paese con un supporto correttamente funzionante. Ma quasi nessun americano ha mai sentito parlare di loro. Prima di Internet ha rotto il chokehold del nostro flusso centralizzata di informazioni, sarei rimasto altrettanto ignorante me, nonostante tutti i principali giornali e riviste ho regolarmente letto.
Sono assolutamente sicuro che una o tutte queste storie sono vere? Certamente no, anche se penso che probabilmente lo sono, dato il loro peso opprimente di elementi di prova. Ma assente alcuna volontà dei nostri media governativi o grandi a loro indagare correttamente, non posso dire di più.
Tuttavia, questo materiale non conclusivamente stabilire qualcosa d'altro, che ha un significato ancora maggiore. Questi drammatici, conti ben documentate sono state ignorate dal nostro media nazionali, piuttosto che ampiamente pubblicizzato. Se questo silenzio è stato intenzionale o è solo a causa di incompetenza rimane poco chiaro, ma il silenzio si è dimostrato infatti.
Una ragione probabile per questo muro di disinteresse su tante questioni importanti è che i disastri coinvolti sono spesso bipartisan in natura, sia con democratici e repubblicani di essere colpevole e quindi ugualmente desiderosi di nascondere i loro errori. Forse nelle famose parole di Benjamin Franklin, si rendono conto che tutti devono appendere insieme o che sicuramente tutto appendere separatamente.
Abbiamo sempre ridicolo il sostegno degli elettori il 98 per cento che le dittature spesso realizzano nelle loro elezioni e plebisciti, ma forse questi risultati segreto-elettorali a volte possono essere approssimativamente corretta, prodotto dal tipo di controllo dei media schiacciante che porta gli elettori di assumere non v'è alcuna possibile alternativa alla il regime esistente. È una situazione così non democratica davvero così diverso da quello che si trova nel nostro paese, in cui i nostri due maggiori partiti d'accordo su una così ampia gamma di questioni controverse e, sostenuta da dominio totale dei media, di routine divisi il 98 per cento dei voti? Una democrazia può fornire agli elettori con una scelta, ma questa scelta è in gran parte determinata dalle informazioni ai cittadini ricevono dai loro supporti.
La maggior parte degli americani che hanno eletto Barack Obama nel 2008 destinato il loro voto come un ripudio totale della politica e personale della precedente amministrazione George W. Bush. Eppure, una volta in carica, cruciali selezioni-Robert di Obama Gates alla Difesa, Timothy Geither al Tesoro, e Ben Bernanke alla Federal Reserve, erano tutti alti funzionari di Bush, e senza soluzione di continuità continuarono i salvataggi finanziari impopolari e guerre straniere iniziato dal suo predecessore, la produzione ciò che è pari a un terzo mandato di Bush.
Considerare l'affascinante prospettiva del recentemente scomparso Boris Berezovsky, un tempo la più potente degli oligarchi russi e il burattinaio dietro il presidente Boris Yeltsin durante la fine degli anni 1990. Dopo aver saccheggiato i miliardi della ricchezza nazionale e elevando Vladimir Putin alla presidenza, ha troppo oltre se stesso e alla fine andò in esilio. Secondo il New York Times , aveva progettato di trasformare la Russia in un falso bipolarismo stato un socialdemocratico e un neoconservatore, in cui riscaldato battaglie pubbliche sarebbe stata combattuta su, questioni simboliche di divisione, mentre dietro le quinte entrambe le parti sarebbe effettivamente controllato dalle stesse classi dirigenti. Con la cittadinanza in tal modo permanentemente diviso e l'insoddisfazione popolare in modo sicuro incanalata in senso vicoli ciechi, i governanti della Russia potrebbe mantenere la ricchezza e potere illimitato per se stessi, con poco minaccia per il loro regno. Data la storia degli Stati Uniti nel corso degli ultimi due decenni, forse possiamo indovinare dove Berezovsky ha ottenuto la sua idea per una schema politico così intelligente.

Principali riferimenti a The American Conservative :
[Errata corrige: Nel mio testo ho detto che Bernard Kerik, capo della polizia di New York City del Mayor Rudolph Giuliani durante gli attacchi di 9/11, è stato un abbandono delle scuole superiori con legami con il crimine organizzato, che attualmente sta ancora scontando la sua pena prigione federale per accuse relative . Questo è stato corretto. Tuttavia, il presidente George W. Bush aveva nominato lui a correre Dipartimento di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, piuttosto che essere direttore della National Intelligence americana.]
← Gay Germ Censuraamericana Pravda: Reality Television →  
   
 
• Categoria: Storia • Tags: Classic , American Conservative Archives , americana Pravda 
La Pravda American Series
Pubblicato da alle

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)