Alexander Mercouris - Russo Olimpico scandalo doping: McLaren Report 'gonfiato', implicato Clean atleti

Con Alexander Mercouris  Global Research, 6 ago 2016   Il Duran 5 agosto 2016

Altre prove di profonde divisioni tra il CIO e WADA oltre lo scandalo doping russo sono emersi in due articoli in The Australian. Un articolo, che è  dietro un paywall , deriva da conversazioni off-the-record con i funzionari del CIO. L'  altro articolo , che è ad accesso libero, dà parte del professor McLaren della storia. Si allude l'articolo dietro il paywall e riproduce alcuni dei suoi materiali.

Per un resoconto open source di ciò che è in questo articolo dietro paywall, si è costretti a rivolgersi a  RT. Essa sostiene che l'articolo dice

"... .che Ci sono membri all'interno del Comitato Olimpico Internazionale (CIO) che credono la pubblicazione del rapporto McLaren alla vigilia delle Olimpiadi è stato progettato per scatenare l '" opzione nucleare "di emettere un divieto generale di Russia competere ai giochi ".

Questo è molto simile a quello che ho detto in un  articolo  che ho scritto qualche giorno fa. Ho detto che tutta la strada è stata condotta la campagna, e la tempistica della pubblicazione delle varie relazioni WADA, mostra che l'ordine del giorno per tutto il tempo è stato quello di ottenere tutta la squadra Russia espulso dai Giochi Olimpici. Ecco quello che ho detto:.....

"Che questo era davvero l'ordine del giorno è abbastanza chiaro dal modo in cui è stata condotta l'intera campagna anti-doping contro la Russia. Sembra che la decisione di espellere la Russia dal movimento olimpico è stata presa probabilmente intorno al periodo del fallimento della campagna per boicottare le Olimpiadi invernali a Sochi nel 2014. Tutte le varie accuse di doping in Russia che hanno circolato dal 2010 e anche prima sono stati poi setacciata attraverso costruire un caso. Qualcuno poi metterli tutti insieme in un dossier, li speziatura con testimonianze da persone come Stepanova e Rodchenkov. Una serie di articoli luridi e documentari poi apparso nei media occidentali, facendo rivivere tutte le accuse e mettendo la peggiore rotazione possibile su di loro. Una serie di relazioni da WADA poi seguita in rapida successione a partire nell'autunno dello scorso anno, a tempo di fare il massimo impatto possibile e di lasciare il minor tempo possibile per una corretta verifica infatti indipendenti o per le altre misure da adottare prima dell'inizio della Giochi di Rio. In questo modo le accuse non potevano essere adeguatamente e indipendentemente valutata e non le modalità completamente equi potrebbe essere fatto per consentire l'ammissione di tutti gli atleti russi indiscutibilmente pulite. Che ha aperto la strada, proprio come i giochi di Rio stavano per iniziare, per il CIO per essere presentato con la richiesta di un divieto generale. "

Nel mio articolo ho detto anche sulla base di alcuni commenti di Presidente del CIO Thomas Bach che tutti i fatti indicavano CIO essere furioso con la WADA per il suo comportamento di tutta la vicenda.Ancora una volta sintesi di RT di questo articolo dietro il paywall conferma tanto.

"Una volta era chiaro che il CIO non aveva intenzione di sostenere un divieto totale, l'autore del rapporto, l'avvocato canadese Richard McLaren, ha consegnato i nomi degli atleti russi che erano stati citati nel suo documento ai 28 federazioni. Questi nomi non erano inizialmente stati pubblicati quando il rapporto prima è stata resa pubblica il 18 luglio Tuttavia, fonti del carta come riferito ha detto che la WADA ha ora un problema in quanto "era stato catturato a breve non avere abbastanza dettagli per giustificare alcune delle affermazioni contro atleti ".

"Hanno sessuato in su che è pazzo perché ora l'intero rapporto è sotto controllo e sono sicuro che la maggior parte del rapporto è assolutamente preciso. E 'appena mette i punti interrogativi in ​​cui punti di domanda non dovrebbe essere ", ha detto un funzionario dello sport la pubblicazione.

Il presidente del Comitato olimpico australiano, John Coates, che è anche vice presidente del Cio, secondo come riferito ha scritto al ministro della Salute australiano Susan Ley, dicendo che il CIO aveva una "mancanza di fiducia nel WADA."

"La McLaren ha detto che vi era la prova che 170 atleti russi, la maggioranza dei quali sono stati fissati per competere a Rio, aveva in precedenza aveva test antidoping positivo distrutte dal Moscow antidoping Laboratorio. A seguito di ulteriori analisi dei campioni sono effettuati presso il laboratorio di Mosca, si è constatato che i campioni russi sono stati suddivisi in quattro categorie distinte di serietà. Tuttavia, una di queste categorie sia per campioni che non sono stati considerati gravi affatto.

"Ci è stato chiesto di esprimere un giudizio sui concorrenti russi basati sulla relazione della McLaren, ma senza avere alcun dettaglio per comprendere il significato del loro essere chiamato", ha detto un alto funzionario dello sport, come citato da The Australian. "Ora per sentirsi dire che ci sono stati quattro diverse categorie - perché non ci abbiamo detto questo, proprio all'inizio? Si tratta di un pasticcio e che è colpa della WADA. '' "

Che RT riproduce l'articolo con precisione è confermata dalla  articolo ad accesso libero . Si corrobora il racconto di RT dell'articolo dietro il paywall:

"Funzionari sportivi hanno accusato WADA di" sexing up "la causa contro atleti russi consegnando alle federazioni sportive i nomi dei concorrenti che non avevano prove contro di loro al fine di invocare la" opzione nucleare "di espellere la Russia dai Giochi. Il portavoce del Cio Mark Adams ha detto ieri la confusione ha mostrato i pericoli di lavorare con un rapporto incompiuto: "Avere qualcuno che non ha (commesso) un reato di doping, ma la concorrenza è stato contato come tale è una cosa molto pericolosa.  Incoraggiamo un rapporto completo da Il professor McLaren prima di prendere qualsiasi decisione pieni e franche . '' "

(Grassetto corsivo aggiunto)

Il riferimento alla relazione della McLaren di essere "non finito" e alla necessità di un "rapporto completo" si riferisce a qualcosa di diverso ho detto in  un altro articolo precedente ho scritto una settimana fa :

"In ogni mondo razionale ciò che dovrebbe essere accaduto è che quando le accuse di Rochenkov di Stepanova e divenne pubblica un'indagine completa e corretta dovrebbe sono stati istituiti, con tutti i testimoni esaminati e rappresentati da un legale, e con le prove forensi esaminati da una varietà di esperti scientifici, che avrebbero potuto essere interrogato e le cui relazioni sarebbero stati resi pubblici. Dal momento che questo avrebbe preso tempo - un anno almeno - accordi del genere ora istituito dal CIO dovrebbero sono stati fatti nel frattempo per garantire che non vi era alcuna truffa da atleti russi a Rio. Data la portata delle accuse e il sospetto di coinvolgimento dello Stato nel doping, ciò avrebbe inevitabilmente comportato il blocco delle chiamate atleti russi già trovati di aver truffato di competere a Rio, dura anche se questo è. Al termine di questo processo, l'indagine avrebbe consegnato un rapporto corretto - non come il rapporto profondamente sbagliata fornita dalla McLaren -. Confermare o confutare le accuse, e la formulazione di raccomandazioni specifiche per prevenire il problema derivante nuovo "

Il CIO è ovviamente diritto di lamentarsi che non avrebbe dovuto essere chiesto di prendere una decisione sulla base di una relazione incompleta fornita solo 2 settimane prima dei Giochi di Rio erano dovuti per iniziare. Tuttavia, data la sua azione nel preparare la sua relazione e il modo in cui la presentò, il professor McLaren è ovviamente la persona sbagliata per preparare il portavoce del Cio rapporto completo Mark Adams si riferisce.

L'articolo ad accesso libero in The Australian mostra fino a che punto la McLaren e la WADA sono stati gettati sulla difensiva. Riferisce McLaren lamentarsi che

"L'attenzione è stata completamente persa e la discussione non si tratta di laboratori russi e Giochi Olimpici di Sochi, che era sotto la direzione del CIO. Ma ciò che sta accadendo è un caccia di persone che si suppone essere il doping, ma che non è mai stata parte del mio lavoro, anche se sta iniziando a (diventare) così. La mia segnalazione sul sistema basato sullo stato si è trasformata in un inseguimento di singoli atleti. ''

Sono ad una perdita totale per capire come il professor McLaren pensa che un rapporto presumibilmente su un presunto sistema sponsorizzata dallo stato del doping non dovrebbe esaminare la prova di doping da parte dei singoli atleti, quando sono proprio quei singoli casi di doping, che sono le prove che c'era un sistema sponsorizzata dallo stato del drogaggio in primo luogo.

Ovviamente non c'era tempo sufficiente per esaminare ogni accusa di doping correttamente nei 57 giorni in cui è stato condotto indagini del professor McLaren. Tuttavia, che si limita a sottolineare il fatto che svolge un'indagine adeguata entro un lasso di tempo di appena 57 giorni era impossibile. Il professor McLaren avrebbe dovuto ammesso tanto e ha chiesto più tempo per condurre la sua indagine correttamente, lasciando alla WADA e il CIO a mettere in atto disposizioni adeguate per evitare possibili truffe da atleti russi ai Giochi Olimpici di Rio nel frattempo. Tuttavia questo non è quello che ha fatto.Invece ha consegnato una relazione incompleta e difettosa e ha chiesto un divieto generale sulla forza di esso.

Francamente non riesco a vedere nelle parole del professor nulla McLaren diverso da la conferma che quello era il suo obiettivo da sempre. A giudicare da quello che sono segnalati i funzionari del Cio di aver detto a The Australian, sembra che sia il loro parere troppo.

Un'ulteriore conferma che questo era l'obiettivo è fornita dal modo in cui WADA sta ora cercando disperatamente di ritirarsi dal modo in McLaren "implicato" singoli atleti nella sua relazione. Per spiegare questa via amministratore delegato di AMA Olivier Niggli è citato da The Australian a fornire ciò che può essere chiamato solo una spiegazione contorta di quello che è successo.

"WADA amministratore delegato Olivier Niggli ha detto che la confusione è nata perché i funzionari sportivi non avevano capito il significato della parola '' coinvolto '' dire. '' Il professor McLaren ha dato ogni sport la lista degli atleti che sono stati implicati. Quella era la parola usata dal CIO; cui gli atleti apparivano là nel rapporto. Poi arriviamo alla parte confusa. Ha dato il federazioni tutto internazionale che aveva, ogni nome. '' Non c'erano ulteriori informazioni su alcuni nomi, ma le federazioni sportive credeva lista significava che erano '' coinvolti '' e dovrebbero ritirare gli atleti e, seguendo le linee guida del CIO, che loro dovrebbe ritirarsi dalla competizione Olimpiadi ".

Quel professore McLaren (che è un avvocato) "implicato" atleti in un modo che non aveva lo scopo di gettare sospetti su di loro mi sembra francamente assurdo. Al contrario, è ora di iniziare a guardare come se avesse presentato i suoi risultati in modo tale da creare l'impressione che ci fosse più la prova di atleti russi di essere coinvolti nel doping di quanto non fosse in realtà il caso.

Tutto questo è naturalmente acqua al mulino per gli avvocati nei procedimenti giudiziari che gli atleti russi sono ora portando. Alcuni dei commenti sul filo al  articolo  in cui ho discusso questi casi giudiziari dubitato che avrebbero molto effetto. Al contrario è proprio a causa di questi casi giudiziari sono in corso di realizzazione che il CIO e WADA sono ora pubblicamente in disaccordo con l'altro. Che cosa si può vedere in questi scambi di rabbia e recriminazioni sono i passi frenetici dei due organismi sportivi mentre cercano disperatamente di coprire le loro posizioni in previsione dei casi giudiziari che sono ormai prossimi. Inoltre, in ogni caso giudiziario vi è un obbligo legale di una completa informativa, che gli atleti russi possono utilizzare per chiedere vista di tutta la corrispondenza (comprese le registrazioni telefoniche ed e-mail) che hanno portato alla decisione di escludere che vengano fatte. Mi aspetto che i loro avvocati a consigliare loro di usare questo diritto fino in fondo. Questo sta cominciando ad assomigliare ad una debacle. Come ho detto prima di questa vicenda è solo al suo inizio.

La fonte originale di questo articolo è il Duran

Copyright © Alexander Mercouris , The Duran 2016