Umberto Marabese : LewRockwell.com - Dr. Peter McCullough: Lo stato del trattamento COVID

20 settembre 2021

Il video qui sotto, 1 con il cardiologo, internista ed epidemiologo Dr. Peter McCullough, è ricco di logica, dati e azioni che hanno il potenziale per capovolgere la pandemia, se solo più persone ascoltassero.

Registrata alla Andrews University Village Church di Berrien Springs, Michigan, il 20 agosto 2021, questa presentazione merita di essere ascoltata e vi esorto ad ascoltarla nella sua interezza. Ti farà dubitare del motivo per cui un aspetto chiave della cura – il trattamento precoce – è mancato alla pandemia.

McCullough, editore di due riviste mediche che ha pubblicato 650 articoli sottoposti a revisione paritaria, ha affermato che questa è stata la prima volta nella sua carriera in cui ha visto i fornitori di servizi medici non offrire un trattamento precoce per una malattia.

Il trattamento precoce del COVID salva la vita

Lo standard di cura per COVID-19 è stato quello di sospendere il trattamento fino a quando una persona non è abbastanza malata da essere ricoverata in ospedale. In genere occorrono dalle due alle tre settimane prima che una persona con COVID-19 si ammali abbastanza da essere ricoverata in ospedale, e durante quel periodo il trattamento precoce può salvare la vita.

La logica era che non sono stati condotti grandi studi randomizzati per sapere quali trattamenti sono sicuri ed efficaci, ma come ha detto McCullough, "Non possiamo aspettare grandi studi randomizzati ... Qualcosa è venuto nella mente di medici e infermieri e tutti per non trattare il COVID-19. Non lo sopportavo". Lui e i suoi colleghi hanno lavorato febbrilmente per trovare un trattamento: perché non lo hanno fatto anche le organizzazioni sanitarie nazionali?

"Il nostro governo e altri governi, e il mondo intero, non hanno mosso un dito per ridurre il rischio di ospedalizzazione e morte", ha detto McCullough, sottolineando l'ironia: "Se ci fosse un bambino con l'asma, lo lasceremmo ansimare e soffocare per due settimane prima che il bambino debba andare in ospedale? No, diamo i farmaci al bambino. Non abbiamo studi randomizzati per ogni singola cosa che facciamo". 2

McCullough e colleghi si sono resi conto che ci sono tre fasi principali per COVID-19. Inizia con la replicazione del virus, che poi innesca l'infiammazione o una tempesta di citochine. Questo, a sua volta, porta alla coagulazione del sangue. Se si formano abbastanza microcoaguli di sangue nei polmoni, una persona non può ricevere abbastanza ossigeno e muore. È un processo complesso e nessun singolo farmaco funzionerà per curarlo, motivo per cui McCullough usa una combinazione di farmaci, come si fa per curare l'HIV, lo stafilococco e altre infezioni.

Solo il 6% circa delle decisioni dei medici in cardiologia si basa su studi randomizzati. “La medicina è un'arte e una scienza, ci vuole giudizio. Quello che stava accadendo è che, penso per paura globale, non stava accadendo alcun giudizio", ha detto McCullough, 3 riferendosi al rifiuto dei medici di curare i pazienti COVID-19 nelle prime fasi del processo della malattia.

Medici minacciati di curare il COVID-19

In tutto il mondo sta accadendo l'impensabile: i medici sono minacciati di perdita della licenza o addirittura di prigione per aver cercato di aiutare i loro pazienti. Il medico francese Didier Raoult ha suggerito, all'inizio, di montare una tenda per cercare di curare i pazienti covid-19. È stato messo agli arresti domiciliari. Ha promosso l'uso dell'idrossiclorochina (HCQ), che inizialmente era disponibile al banco, fino a quando la Francia non l'ha resa solo prescrizione. 4

In Australia, se un medico tenta di curare un paziente COVID-19 con HCQ, potrebbe essere messo in prigione. “Da quando un medico viene messo in prigione per cercare di aiutare un paziente con un semplice farmaco generico?” ha detto McCullough. In Sudafrica, ha aggiunto, un medico è stato messo in prigione per aver prescritto l'ivermectina.

Nell'agosto 2020, il documento di riferimento di McCullough "Basi patofisiologiche e motivazioni per il trattamento ambulatoriale precoce dell'infezione da SARS-CoV-2" è stato pubblicato online sull'American Journal of Medicine. 5

La carta di follow-up è intitolato “Poliedrico altamente mirati sequenziale multifarmaco Trattamento della precoce ambulatoriale ad alto rischio SARS-CoV-2 infezione (COVID-19)” ed è stato pubblicato nel Recensioni in medicina cardiovascolare nel dicembre del 2020. 6 E 'diventato la base per la guida al trattamento domiciliare.

Mentre alcune organizzazioni di medici si sono intensificate e stanno curando i pazienti COVID-19, "La torre d'avorio oggi non sta ancora curando i pazienti. La linea del partito nel mio sistema sanitario è: non trattare un paziente COVID-19 come un paziente ambulatoriale. Aspetta che si ammalino abbastanza da essere ammesso. Perché il mio sistema sanitario... segue il National Institutes of Health o i Centers for Disease Control, punto.

Condizionato ad aspettare un'iniezione

Senza alcuna speranza di un trattamento precoce, McCullough crede che la maggior parte delle persone sia stata condizionata ad aspettare un'iniezione. “Siamo stati condizionati, dopo circa maggio, a indossare una maschera, aspettare in isolamento ed essere salvati dal vaccino. E aspetta il vaccino. E tutto ciò di cui abbiamo sentito parlare è il vaccino”.

Le iniezioni sono state sviluppate, ma sono diverse da qualsiasi precedente vaccino e hanno perso efficacia causando un numero inaccettabile di lesioni gravi e morti. Per fare un confronto, nel 1976, un programma di iniezione rapida contro l'influenza suina è stato interrotto dopo una stima di 25-32 morti. 7

Secondo McCullough nel video, se un nuovo farmaco arriva sul mercato e si verificano cinque decessi, lo standard è quello di emettere un avviso di scatola nera in cui si afferma che il farmaco può causare la morte. Con 50 morti, il prodotto viene ritirato dal mercato, dice. Ora considera questo: il database del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ha mostrato che, per tutti i vaccini combinati prima del 2020, sono stati segnalati circa 158 decessi totali all'anno.

Entro il 22 gennaio 2021, erano già stati segnalati 182 decessi per iniezioni di COVID-19, con solo 27,1 milioni di persone vaccinate. Questo è stato più che sufficiente per raggiungere il segnale di preoccupazione per la mortalità per fermare il programma, ha detto McCullough.

“Abbiamo già superato il limite delle preoccupazioni il 22 gennaio. E se ci fosse un comitato per il monitoraggio della sicurezza dei dati – lo so, perché faccio questo lavoro – avremmo avuto una riunione di emergenza e avremmo detto, aspetta un minuto, le persone muoiono dopo il vaccino. Dobbiamo capire perché". 8

È normale avere un comitato esterno per gli eventi critici, un comitato esterno per il monitoraggio della sicurezza dei dati e un comitato etico umano per grandi studi clinici, come il programma di iniezione di massa COVID-19, ma questi non sono stati messi in atto.

"Questo è qualcosa che non abbiamo mai visto nella medicina umana: un nuovo prodotto introdotto e che sta andando avanti a tutto vapore senza alcun controllo sul motivo per cui le persone muoiono dopo il vaccino", ha detto McCullough. In due occasioni, il CDC e la FDA - a marzo ea giugno - hanno esaminato i dati e hanno affermato che nessuno dei decessi è correlato ai vaccini. "Penso che questo sia illecito", ha affermato.

Avanzando rapidamente al 30 luglio 2021, i dati VAERS hanno mostrato che 12.366 americani sono morti dopo un'iniezione di COVID0-19. 9 In un'analisi dei rapporti sulla morte del vaccino COVID-19 del VAERS, i ricercatori hanno scoperto che l'86% delle volte, nient'altro avrebbe potuto causare la morte, e sembra che il vaccino fosse la causa. 10

La proteina Spike è pericolosa

Il tuo corpo riconosce la proteina spike nei colpi COVID-19 come estranea, quindi inizia a produrre anticorpi per proteggerti dal COVID-19, o almeno così dice la teoria. Ma c'è un problema. La stessa proteina spike è pericolosa e nota per circolare nel tuo corpo almeno per settimane e più probabilmente mesi 11 – forse molto più a lungo – dopo il colpo di COVID.

Nelle cellule, la proteina spike danneggia i vasi sanguigni e può portare allo sviluppo di coaguli di sangue. 12 Può entrare nel cervello, nelle ghiandole surrenali, nelle ovaie, nel cuore, nei muscoli scheletrici e nei nervi, causando nel tempo infiammazioni, cicatrici e danni agli organi. McCullough crede anche che la proteina spike sia presente nel sangue donato e ha informato la Croce Rossa e l'American Association of Blood Banking.

Le piattaforme di RNA messaggero (mRNA) sono state studiate per anni, nella maggior parte dei casi progettate per sostituire un gene difettoso, che potrebbe essere potenzialmente utilizzato per il trattamento del cancro o dell'insufficienza cardiaca, ad esempio.

Nel novembre 2020, tuttavia, Pfizer, in una joint venture con BioNTech con sede in Germania, ha annunciato che la loro iniezione a base di mRNA era "più del 90% efficace" in uno studio di fase 3. 13 Ciò non significa che il 90% delle persone a cui viene iniettata l'iniezione sarà protetto da COVID-19, poiché si basa sulla riduzione del rischio relativo (RRR)

La riduzione assoluta del rischio (ARR) per il jab è inferiore all'1%. “Sebbene la RRR consideri solo i partecipanti che potrebbero beneficiare del jab, la riduzione assoluta del rischio (ARR), che è la differenza tra i tassi di attacco con e senza jab, considera l'intera popolazione. Gli ARR tendono ad essere ignorati perché danno una dimensione dell'effetto molto meno impressionante degli RRR", hanno scritto i ricercatori su The Lancet Microbe nell'aprile 2021. 14

McCullough crede che la campagna di iniezioni di massa sia un'incredibile violazione dell'etica umana, in parte perché nessuno dovrebbe essere messo sotto pressione, costretto o minacciato per l'utilizzo di un prodotto sperimentale.

Non sono stati fatti tentativi per presentare o mitigare i rischi per il pubblico, come darlo solo a persone che ne hanno veramente bisogno, non a gruppi a basso rischio come bambini e giovani e coloro che sono naturalmente immuni a COVID-19 a causa di una precedente infezione . "Penso che questa sia la cosa più inquietante", ha detto.

Le iniezioni non fermano il COVID-19, possono essere mortali

Il rapporto settimanale sulla morbilità e la mortalità del CDC (MMWR) pubblicato online il 30 luglio 2021, descrive in dettaglio un focolaio di COVID-19 verificatosi nella contea di Barnstable, nel Massachusetts: il 74% dei casi si è verificato in persone completamente vaccinate. 15

La vaccinazione indiscriminata sta guidando le mutazioni, poiché il virus sta mutando selvaggiamente per sfuggire alle iniezioni. Anche la loro efficacia sta rapidamente diminuendo. Uno studio pubblicato su medRxiv, utilizzando i dati del Mayo Clinic Health System, ha rivelato che durante i periodi di prevalenza delle varianti Alpha e Delta, l'iniezione di Moderna era efficace del 76% mentre l'efficacia di Pfizer era solo del 42%. 16

Un fatto poco noto è che il vaccino di Moderna ha tre volte la dose di Pfizer, ma, curiosamente, i funzionari sanitari non ne stanno nemmeno discutendo o dando al pubblico aggiornamenti su quale delle tre iniezioni funziona "meglio". La narrazione è semplice e diretta: fatti un'iniezione, qualsiasi iniezione.

Tuttavia, come ha notato McCullough, il virus è mutato e i vaccini non funzionano come speravano i funzionari sanitari: “I vaccini non fermano il COVID-19, almeno non completamente, e non sono uno scudo contro la mortalità. .” 17

Simile a VAERS, il Regno Unito mantiene un sito di segnalazione "Yellow Card" per segnalare gli effetti avversi a vaccini e farmaci. 18

Tess Lawrie, la cui azienda The Evidence-Based Medicine Consultancy ha lavorato con l'Organizzazione Mondiale della Sanità, ha analizzato i dati della Yellow Card del Regno Unito e ha concluso che ci sono prove più che sufficienti per ritirare le iniezioni dal mercato perché non sono sicure per l'uso umano. Il rapporto ha dichiarato: 19

“Ora è evidente che questi prodotti nel flusso sanguigno sono tossici per l'uomo. È necessaria un'interruzione immediata del programma di vaccinazione mentre viene intrapresa un'analisi di sicurezza completa e indipendente per indagare sull'intera portata dei danni, che i dati della Yellow Card del Regno Unito suggeriscono includono tromboembolia, malattia infiammatoria multisistemica, soppressione immunitaria, autoimmunità e anafilassi, nonché come Antibody Dependent Enhancement (ADE).”

Il trattamento precoce è cruciale

McCullough sta cercando di spargere la voce sull'importanza del trattamento precoce del COVID-19. La terapia ambulatoriale precoce con un regime multifarmaco sequenziato è supportata dalle fonti di evidenza disponibili e ha un profilo rischio/beneficio positivo per ridurre il rischio di ospedalizzazione e morte.

Alle 53:40 del video, puoi visualizzare il regime di trattamento precoce di McCullough, che inizialmente include un pacchetto nutraceutico. Mentre ti stai riprendendo a casa, apri le finestre e fai entrare molta aria fresca e ventilazione nella tua casa.

Se i sintomi persistono o peggiorano, consiglia di chiamare il medico e di richiedere una terapia con anticorpi monoclonali. Il trattamento progredisce per includere antinfettivi come HCQ o ivermectina, antibiotici, steroidi e fluidificanti del sangue.

Se il tuo medico si rifiuta di trattare il COVID-19 nelle fasi iniziali, trovane uno nuovo e/o visita una clinica di telemedicina che ti aiuterà, poiché "la fase preospedaliera è il momento dell'opportunità terapeutica".

McCullough è tra un numero crescente di esperti che credono che le iniezioni di COVID-19 stiano peggiorando la pandemia. "Hanno un profilo di sicurezza sfavorevole e non sono clinicamente efficaci, quindi non possono essere generalmente supportati nella pratica clinica in questo momento".

Logicamente, questo è chiaro, ma McCullough crede che abbiamo a che fare con una psicosi di massa che impedisce alle persone di vedere la luce. "Il mondo intero è in trance", ha detto, aggiungendo: 20

“Le cose stanno diventando inquietanti fuori controllo ed è nel contesto del virus. È chiaro… siamo in un momento molto speciale nella storia dell'umanità. Qualunque cosa stia succedendo, è il mondo intero... ogni essere umano nel mondo. Sembra avere un programma.

Il programma … sta accadendo per promuovere tanta paura, isolamento, sofferenza, ospedalizzazione e morte per ottenere un ago in ogni braccio, a tutti i costi. Questo è quello che sta succedendo, e nessuno in questa stanza può non essere d'accordo".

Fonti e riferimenti