Di Cynthia Chung per il blog di Saker - Chi governa davvero il Medio Oriente?

 

Chi governa davvero il Medio Oriente?

Di Cynthia Chung per il blog di Saker

L'Afghanistan è nella mente di molte persone ultimamente, anche se il sentimento è piuttosto contrastante. Alcuni lo considerano un motivo di festa, altri di profonda preoccupazione, e poi c'è chi lo considera un completo disastro che giustifica il rientro straniero.

La maggior parte della preoccupazione occidentale si pone fuori 9/11 e presunto collegamento dei talebani a questo attraverso Al-Qaeda e Osama bin Laden, però, come Scott Ritter (che è stato il capo analista per il 7 ° Marine anfibio Brigata sulla guerra sovietica in Afghanistan) ha scritto :

“ L'intero conflitto afghano deve essere esaminato considerando questa realtà: tutto è una menzogna. Ogni battaglia, ogni campagna, ogni contratto scritto e attuato - tutto è stato fondato in una bugia...

L'ammiraglio McRaven, parlando dell'operazione per uccidere Bin Laden, ha osservato che non c'era nulla di fondamentalmente speciale in quella missione in termini di tattica. "Penso che quella notte abbiamo svolto 11 o 12 [altre] missioni in Afghanistan", ha osservato McRaven. Chiaramente c'era un obiettivo militare oltre la semplice uccisione di Bin Laden. Si trattava di un lavoro segreto, che secondo quanto riferito coinvolgeva l'assassinio di membri talebani, che spesso portava alla morte di civili innocenti.

Va notato che, a partire dal 2019, McRaven riteneva che questo tipo di attività di operazioni speciali dovesse essere proseguita in Afghanistan per gli anni a venire. Alla faccia della missione Usa in Afghanistan definita dalla morte di Bin Laden. La missione era diventata la morte, e le carriere che erano state definite da quelle morti.

Il fatto è che la guerra in Afghanistan non aveva bisogno di essere combattuta. Avremmo potuto porre fine alla minaccia rappresentata da Bin Laden semplicemente negoziando con i talebani all'indomani dell'11 settembre, fornendo le prove che sostenevamo di avere che collegassero Bin Laden agli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti. Qualsiasi studente dell'Afghanistan degno di nota conosce l'importanza fondamentale dell'onore che è racchiusa nei concetti di Pashtunwali, il codice etico non scritto che definisce lo stile di vita tradizionale del popolo Pashtun. Se, come abbiamo affermato, Bin Laden ha compiuto un attacco a donne e bambini mentre viveva sotto la protezione dei pashtunwali, allora il suo disonore è quello delle tribù pashtun. Per cancellare il loro onore, avrebbero cercato giustizia, in questo caso, sfrattando Bin Laden e i suoi seguaci dall'Afghanistan.

In effetti, i talebani hanno fatto proprio questa offerta .

Per l'America, tuttavia, questo sarebbe stato un risultato insoddisfacente. Avevamo bisogno di sangue, non di giustizia, e abbiamo inviato le nostre truppe in Afghanistan per accatastare i corpi, cosa che hanno fatto, in numero prodigioso. La maggior parte di questi corpi erano talebani. Ci siamo scusati affermando che i talebani stavano fornendo un rifugio sicuro a Bin Laden, e in quanto tali erano complici degli attacchi dell'11 settembre.

Che era una bugia. "

Anche Scott Ritter (che era un ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite in Iraq dal '91 al 1998) aveva svolto un ruolo di primo piano nel portare all'attenzione del pubblico le bugie raccontate per giustificare la guerra illegale in Iraq, che si basava sulla cucinata intelligence britannica .

Non si basava solo sull'illusione della "giustizia", ​​c'era un programma più profondo e molto più inquietante sotto lo squillo patriottico della tromba.

In questa luce, l'Afghanistan è davvero un incredibile "fallimento" americano , non solo nel non riuscire a installare il loro governo fantoccio; ha anche deluso il popolo americano, tuttavia, non nel modo di cui parla la maggior parte.

Il ventennio, secondo alcuni, di occupazione, altri dicono di terrore, dell'Afghanistan, è stimato in $1-2 trilioni . Questo è solo per il caso dell'Afghanistan, non tiene conto del costo totale finora della Guerra al Terrore. Una spesa così stravagante senza nulla da dimostrare se non distruzione, massacro di innocenti, instabilità e caos; penseresti che gli Stati Uniti debbano essere un paese molto ricco per permettersi un budget del genere senza obiettivi o obiettivi chiari. Invece, quello che troviamo è che l'economia americana sta affondando e il tenore di vita sta precipitando, mentre il consumo di droga e i tassi di overdose sono alle stelle e il suicidio è tra le principali cause di morte negli Stati Uniti, specialmente tra i giovani.

Che cosa sta succedendo qui? Gli americani sono impazziti? O c'è qualcosa di molto più sinistro in corso?

Questa situazione non può essere semplicemente spiegata come l'incompetenza o il business della guerra per fare soldi, o anche le folli ideologie della fine del mondo dei neoconservatori o dei sionisti, sebbene questi siano tutti fattori importanti.

La ragione di questo è perché c'è qualcosa che opera all'interno del Medio Oriente da molto più tempo, è anche il motivo per cui chiamiamo il Medio Oriente e l'Estremo Oriente con questo nome, è il motivo per cui molti paesi in questa regione hanno i confini che hanno, ed è stato il creatore del conflitto Palestina/Israele.

Si trova anche al centro dell'origine e del finanziamento del terrorismo islamico come lo vediamo oggi nella sua forma moderna.

Di chi è il "risveglio arabo"?

“ La rinuncia non sarà facile. Le speranze ebraiche sono state così elevate che il mancato adempimento del sogno sionista di uno stato ebraico in Palestina provocherà intensa disillusione e amarezza. Le molteplici prove di spirito pubblico e di capacità di sopportare le avversità e affrontare il pericolo nella costruzione del focolare nazionale sono lì a testimoniare la devozione con cui una larga parte del popolo ebraico nutre l'ideale sionista. E sarebbe un atto di ulteriore crudeltà verso gli ebrei deludere quelle speranze se esistesse un modo per soddisfarle, che non comportasse crudeltà verso un altro popolo. Ma la logica dei fatti è inesorabile. Mostra che non si può fare spazio in Palestina per una seconda nazione se non sloggiando o sterminando la nazione in possesso." [enfasi aggiunta]

– il paragrafo conclusivo di “The Arab Awakening” (1938) di George Antonius, laureato all'Università di Cambridge, funzionario nel Mandato britannico della Palestina

Gran parte di ciò che è responsabile della guerra e del caos in Medio Oriente oggi deve ringraziare il cosiddetto "Arab Awakening" orchestrato dai britannici, guidati da personaggi come EG Browne, St. John Philby, TE Lawrence d'Arabia e Gertrude Bell . Sebbene le sue origini risalgano al XIX secolo, è stato solo fino all'inizio del XX secolo che gli inglesi sono stati in grado di raccogliere risultati significativi dal suo lungo raccolto.

La rivolta araba del 1916-1918 era stata, a scapito del popolo arabo, una ribellione guidata dagli inglesi . Gli inglesi sostenevano che il loro unico interesse nella faccenda fosse lo smantellamento dell'Impero ottomano e avevano dato la loro parola che questi territori arabi sarebbero stati liberati e avrebbero permesso l'indipendenza se avessero accettato di ribellarsi, in gran parte guidati e diretti dagli inglesi.

È una caratteristica piuttosto prevedibile degli inglesi mentire e fare il doppio gioco e quindi non dovrebbe sorprendere nessuno che le loro intenzioni fossero esattamente l'opposto di ciò che avevano promesso e grazie al leak russo Sykes-Picot , sono state rivelate nel loro tutta la gloria vergognosa.

Una volta che la rivolta araba fu "vinta" contro l'Impero ottomano, invece della promessa indipendenza araba, il Medio Oriente fu suddiviso in zone di influenza sotto il dominio coloniale britannico e francese. Le monarchie fantoccio furono create in regioni che non erano considerate sotto la diretta sottomissione coloniale per continuare l'illusione che gli arabi rimanessero responsabili di regioni sacre come La Mecca e Medina.

Nell'Arabia centrale, Hussein ibn Ali, Sharif della Mecca, il capo fantoccio della rivolta araba rivendicò il titolo di Califfo nel 1924, che il suo rivale wahhabita Abdul-Aziz ibn Saud rifiutò e dichiarò guerra, sconfiggendo gli hashemiti. Hussein (preferito dall'ufficio britannico del Cairo) abdicò e Ibn Saud (preferito dall'ufficio britannico dell'India), fu proclamato re di Hejaz e Najd nel 1926, il che portò alla fondazione del regno dell'Arabia Saudita .

I guerrieri del wahhabismo Al Saud (Casa di Saud) erano una formidabile forza d'attacco che gli inglesi credevano avrebbe aiutato Londra a ottenere il controllo delle coste occidentali del Golfo Persico.

Il figlio di Hussein ibn Ali Faisal (sotto la forte tutela di TE Lawrence, ufficio del Cairo) è stato conferito come re dell'Iraq e l'altro figlio di Hussein, Abdullah I è stato stabilito come emiro della Transgiordania fino a quando non si è verificata una separazione legale negoziata della Transgiordania dal mandato britannico della Palestina nel 1946, dopo di che fu incoronato re di Giordania.

Mentre gli inglesi promettevano l'indipendenza araba, allo stesso tempo promettevano agli ebrei una patria in Palestina. La Dichiarazione Balfour del 2 novembre 1917 afferma:

"Il governo di Sua Maestà vede con favore l'istituzione in Palestina di un focolare nazionale per il popolo ebraico e farà del suo meglio per facilitare il raggiungimento di questo obiettivo..."

La Palestina era stata conquistata dagli inglesi durante la cosiddetta "rivolta araba" l'11 dicembre 1917, quando il generale Allenby marciò a Gerusalemme attraverso la Porta di Giaffa e dichiarò la legge marziale sulla città. La Palestina è rimasta occupata da allora.

La Gran Bretagna avrebbe ricevuto il mandato sulla Palestina dalla Società delle Nazioni nel luglio 1922.

Durante gli anni '20 e '30 in Palestina si verificarono violenti scontri tra ebrei e arabi che costarono migliaia di vite. Nel 1936 si verificò una grande rivolta araba nell'arco di 7 mesi, fino a quando gli sforzi diplomatici che coinvolsero altri paesi arabi portarono a un cessate il fuoco. Nel 1937, una Royal Commission of Inquiry britannica guidata da William Peel concluse che la Palestina aveva due società distinte con richieste politiche inconciliabili, rendendo così necessaria la spartizione della terra.

L'Alto Comitato Arabo rifiutò la “prescrizione” di Peel e la rivolta scoppiò di nuovo. Questa volta, la Gran Bretagna ha risposto con una mano pesantemente devastante. Circa 5.000 arabi furono uccisi dalle forze armate e dalla polizia britanniche.

A seguito delle rivolte, il governo del mandato britannico ha sciolto l'Alto Comitato Arabo e lo ha dichiarato un organismo illegale.

In risposta alla rivolta, il governo britannico pubblicò il Libro bianco del 1939, in cui si affermava che la Palestina doveva essere uno stato binazionale, abitato sia da arabi che da ebrei. A causa dell'impopolarità internazionale del mandato anche all'interno della stessa Gran Bretagna, è stato organizzato in modo tale che le Nazioni Unite si assumessero la responsabilità dell'iniziativa britannica e adottassero la risoluzione per la spartizione della Palestina il 29 novembre 1947. La Gran Bretagna avrebbe annunciato la fine del suo mandato per Palestina il 15 maggio 1948 dopo che lo Stato di Israele ha dichiarato la sua indipendenza il 14 maggio 1948.

L'ascesa dei Fratelli Musulmani

“Non tagliamo la testa alla religione se non con la spada della religione”.

– Jamal al-Din al-Afghani

Nel 1869, un uomo di nome Jamal al-Din al-Afghani, il fondatore intellettuale del movimento Salafiyya, si recò in India dove le autorità coloniali britanniche lo accolsero con gli onori e lo scortarono gentilmente a bordo di una nave di proprietà del governo in un viaggio interamente pagato a Suez. [1]

Al Cairo è stato adottato dal primo ministro egiziano Riad Pasha, noto nemico del nascente movimento nazionalista egiziano. Pasha convinse Afghani a rimanere in Egitto e gli permise di prendere residenza nella moschea Al Azhar del Cairo, vecchia di 900 anni, considerata il centro della cultura islamica in tutto il mondo, dove ricevette alloggio e uno stipendio mensile dal governo (pagato dagli inglesi). [2]

Mentre l'Egitto stava combattendo la sua lotta nazionalista dal 1879-1882, Afghani e il suo discepolo principale Muhammad Abduh viaggiarono insieme prima a Parigi e poi in Gran Bretagna, fu in Gran Bretagna che avrebbero fatto una proposta per un'alleanza panislamica tra Egitto, Turchia, Persia e Afghanistan contro la Russia zarista. [3]

Quello che Afghani stava proponendo agli inglesi era che fornissero aiuti e risorse per sostenere la sua formazione di una setta islamica militante che avrebbe favorito gli interessi della Gran Bretagna in Medio Oriente, in altre parole, Afghani si stava offrendo di combattere l'Islam con l'Islam per servire gli interessi britannici, avendo affermato in una delle sue opere “ Noi non tagliamo la testa della religione se non con la spada della religione. ” [4]

Anche se si dice che gli inglesi abbiano rifiutato questa offerta, questo non è probabile considerando il sostegno che gli Afghani avrebbero ricevuto nel creare le basi intellettuali per un movimento pan-islamico con il patrocinio britannico e il sostegno del principale orientalista inglese EG Browne, il padrino del ventesimo secolo. Orientalismo e insegnante di St John Philby e TE Lawrence.

EG Browne si sarebbe assicurato che il lavoro di Afghani continuasse a lungo oltre la sua morte, celebrandolo nel suo 1910 " La rivoluzione persiana ", considerato un'autorevole storia dell'epoca.

Nel 1888, Abduh, il principale discepolo di Afghani, sarebbe tornato trionfante in Egitto con il pieno sostegno dei rappresentanti delle forze imperiali di Sua Maestà e assunse la prima di molte posizioni al Cairo, schierandosi apertamente con Lord Cromer, che era il simbolo dell'imperialismo britannico in Egitto.

Abduh avrebbe fondato, con la stretta del proconsole egiziano di Londra Evelyn Baring (alias Lord Cromer) che era il rampollo del clan bancario enormemente potente (Barings Bank) sotto la città di Londra, il movimento Salafiyya. [5]

Abduh si era attaccato ai governanti britannici dell'Egitto e aveva creato la pietra angolare della Fratellanza Musulmana che ha dominato la destra militante islamica per tutto il ventesimo secolo.

Nel 1899, Abduh raggiunse l'apice del suo potere e della sua influenza e fu nominato mufti d'Egitto.

***

Nel 1902, Riyadh cadde nelle mani di Ibn Saud e fu durante questo periodo che Ibn Saud fondò la temibile Ikhwan (tradotta come "fratellanza"). Dagli anni '20 in poi, il nuovo stato saudita fuse la sua ortodossia wahhabita con il movimento Salafiyya (che sarebbe stato organizzato nella Fratellanza Musulmana nel 1928).

William Shakespear, un famoso agente britannico, ha forgiato il primo trattato formale tra Inghilterra e Arabia Saudita, firmato nel 1915, che ha legato Londra e l'Arabia per anni prima che l'Arabia Saudita diventasse un paese. “ Ha riconosciuto formalmente Ibn Saud come sovrano indipendente del Nejd e delle sue dipendenze sotto la protezione britannica. In cambio, Ibn Saud si impegnò a seguire i consigli britannici. ” [6]

Harry St. John Bridger Philby, un agente operativo britannico istruito da EG Browne e padre del leggendario triplice agente Kim Philby, succederà a Shakespear come collegamento della Gran Bretagna con Ibn Saud sotto il British India Office, l'amichevole rivale dell'ufficio del Cairo Arab Bureau che sponsorizzava TE Lawrence d'Arabia.

In Egitto 1928, Hassan al-Banna (seguace di Afghani e Abduh) fondò i Fratelli Musulmani (Ikhwan al-Muslimeen), l'organizzazione che avrebbe cambiato il corso della storia del Medio Oriente del XX secolo.

I Fratelli Musulmani di Banna furono istituiti con una sovvenzione della Compagnia del Canale di Suez in Inghilterra [7] e da quel momento in poi, i diplomatici e i servizi segreti britannici, insieme al fantoccio britannico Re Farouq avrebbero usato i Fratelli Musulmani come manganello contro i nazionalisti egiziani e in seguito contro gli egiziani. presidente Gamal Abdel Nasser. (Per ulteriori informazioni su questo fare riferimento al mio articolo .)

Per far decollare i Fratelli Musulmani, la Compagnia del Canale di Suez ha aiutato Banna a costruire la moschea a Ismailia che sarebbe servita come quartier generale e base operativa. [8] Il fatto che Banna abbia creato l'organizzazione a Ismailia è di per sé degno di nota. Per l'Inghilterra, il Canale di Suez era la via indispensabile per il suo possedimento pregiato, l'India, e nel 1928 la città di Ismailia ospitò non solo gli uffici della compagnia, ma anche un'importante base militare britannica costruita durante la prima guerra mondiale. Fu anche, negli anni '20, un centro di sentimenti filo-britannici in Egitto.

Nel mondo del dopoguerra, l'Inghilterra regnava sovrana, la bandiera dell'Impero britannico era ovunque, dal Mediterraneo all'India. Una nuova generazione di re e potentati governò su colonie, mandati, stati vassalli e feudi semi-indipendenti dominati dalla Gran Bretagna in Egitto, Arabia, Iraq, Transgiordania e Persia. In varia misura quelle monarchie erano vincolate a Londra.

Nel mezzo secolo tra il 1875 e il 1925 gli elementi costitutivi della destra militante islamica furono cementati dall'Impero britannico.

Banca islamica Made in Ginevra/Londra

Il sistema bancario islamico [cioè il sistema bancario attualmente dominato dall'Arabia Saudita e dagli altri Stati del Golfo] è nato in Egitto e finanziato dall'Arabia Saudita per poi diffondersi negli angoli più remoti del mondo musulmano. Alla fine il movimento bancario islamico è diventato un veicolo non solo per esportare l'Islam politico, ma anche per sponsorizzare la violenza. Tuttavia, il sistema bancario islamico non è decollato da solo, come spiega Ibrahim Warde (un rinomato studioso di finanza internazionale) nel suo libro “ Islamic Finance in the Global Economy ” , banca islamica:

“ … opera più da Londra, Ginevra o Bahamas che da Jeddah, Karachi o Il Cairo … Ideologicamente, sia il liberalismo che l'Islam economico sono stati guidati dalla loro comune opposizione al socialismo e al dirigismo economico … Anche le repubbliche islamiche hanno a volte apertamente abbracciò il neoliberismo… In Sudan, tra il 1992 e la fine del 1993, il ministro dell'Economia Abdul Rahim Hamdi – discepolo di Milton Friedman e per inciso ex banchiere islamico a Londra – non esitò a mettere in atto i più duri rimedi liberisti dettati dalla Fondo Monetario Internazionale . Ha detto che era impegnato a trasformare l'economia fino ad allora statalista 'secondo le regole del libero mercato, perché è così che dovrebbe funzionare un'economia islamica». " [enfasi aggiunta]

Forse il miglior caso di studio su questo fenomeno è la Bank of Credit and Commerce International (BCCI).

BCCI era una banca internazionale fondata nel 1972 da Agha Hasan Abedi, un finanziere pakistano. La banca era registrata in Lussemburgo con sedi a Karachi e Londra. Un decennio dopo l'apertura, BCCI aveva oltre 400 filiali in 78 paesi per oltre 20 miliardi di dollari, diventando così la settima banca privata più grande al mondo.

Negli anni '80 le indagini sulla BCCI hanno portato alla scoperta del suo coinvolgimento in un massiccio riciclaggio di denaro e altri crimini finanziari e che la BCCI aveva illegalmente e segretamente ottenuto il controllo di una delle principali banche americane, First American, secondo Robert Morgenthau (Manhattan DA) che da oltre due anni indagava sulla banca.

La BCCI doveva anche essere giudicata colpevole per aver acquistato illegalmente un'altra banca americana, la Independence Bank di Los Angeles, utilizzando un uomo d'affari saudita Ghaith Paraon come proprietario del burattino. I depositanti americani hanno perso la maggior parte dei loro soldi quando la BCCI è stata costretta a pignorare poiché stava essenzialmente operando uno schema Ponzi per finanziare attività illegali di ogni tipo.

Secondo il libro di Elizabeth Gould e Paul Fitzgerald " The Valediction ":

“L' Afghanistan ha offerto alla BCCI l'opportunità di migrare il lucroso business dell'eroina dal sud-est asiatico [Laos/Cambogia/Vietnam] al confine pakistano/afghano con il pretesto della destabilizzazione. Il presidente Carter ha sostenuto le provocazioni di Brzezinski in territorio sovietico dal momento in cui sono entrati alla Casa Bianca. Ha poi approvato il piano di Brzezinski di usare l'Afghanistan per attirare l'Unione Sovietica nel proprio Vietnam e ha mentito al pubblico quando sono caduti nella trappola il 27 dicembre 1979.

…La destabilizzazione prende tre piccioni con una fava. Indebolisce i sovietici... Funge da copertura per spostare il commercio dell'eroina dal Vietnam/Laos e dalla Cambogia verso un porto sicuro sulla frontiera del Pakistan con l'Afghanistan, un commercio che ha sostenuto finanziariamente l'Impero britannico per oltre cento anni.

... spacciatore afghano e risorsa della CIA Gulbuddin Hekmatyar ... [quindi organizza] un accordo con il gangster rinnegato, primo ministro afghano e possibile risorsa della CIA Hafizullah Amin ... per rendere Kabul il centro del commercio mondiale di eroina ... operazione di libri con denaro della droga portato da Hekmatyar e riciclato attraverso una banca pakistana ... nota come BCCI. Tutto fila liscio fino a quando il nuovo ambasciatore americano Adolph Dubs non lancia una campagna contro la destabilizzazione… ”

L'ambasciatore statunitense Adolph Dubs è stato assassinato, appena sette mesi dopo aver assunto il suo incarico, in una situazione estremamente sospetta, il 14 febbraio 1979, sulla quale Gould e Fitzgerald svolgono una superba indagine, oltre a ciò che è realmente accaduto in Afghanistan nel 1979, in il loro libro “ The Valediction. "

Gli investigatori negli Stati Uniti e nel Regno Unito hanno stabilito che la BCCI era stata " costituita deliberatamente per evitare una revisione normativa centralizzata e operava ampiamente nelle giurisdizioni del segreto bancario". I suoi affari erano straordinariamente complessi. I suoi funzionari erano sofisticati banchieri internazionali il cui obiettivo apparente era mantenere segreti i loro affari, commettere frodi su vasta scala ed evitare di essere scoperti. ” [9]

Questa è un'operazione incredibilmente sofisticata e, curiosamente, utilizza gli stessi metodi che la City di Londra ha usato per secoli e che attualmente opera a una perfezione diabolica oggi. Non c'è verso che un solo finanziere pakistano, anche se finanziato dallo sceicco di Abu Dhabi, possa in meno di un decennio elevarsi, operando sul terreno di antichi canali bancari che risalgono a diversi secoli fa, per elevarsi fino a diventare il settimo la più grande banca dell'aldilà della finanza senza un piccolo aiuto da parte dei grandi.

Il 29 luglio 1991, un gran giurì di Manhattan ha incriminato la BCCI per dodici conti di frode, riciclaggio di denaro e furto. Robert Morgenthau (Manhattan DA), che era responsabile delle indagini, ha descritto la BCCI come "la più grande frode bancaria nella storia finanziaria mondiale".

Attraverso la tana del coniglio e di nuovo fuori

Oggi, le azioni degli Stati Uniti possono essere meglio comprese nel contesto dell'impero anglo-americano, con Wall Street che opera come un'estensione degli antichi canali bancari della City di Londra e di Ginevra .

La disastrosa politica estera della Gran Bretagna e degli Stati Uniti nella crociata della guerra al terrorismo è stata esposta più volte . Cioè, che gli stessi governi che hanno gridato più forte contro l'estremismo islamico e per la stabilità in Medio Oriente, sono proprio quelli che hanno armato, addestrato e finanziato tali gruppi terroristici . I Fratelli Musulmani, Al Qaeda, ISIS (e tutte le sue varianti virali) non esisterebbero oggi se non fosse per l'antica strategia britannica.

Allora qual è l'obiettivo?

Ebbene, cosa cerca ogni impero? Dominazione globale.

In questa luce, la Guerra al Terrore è esposta per quello che è veramente. Ha lo scopo di impoverire e distruggere la sovranità nazionale del popolo, non solo del Medio Oriente (o più precisamente dell'Asia sudoccidentale), ma come vediamo chiaramente oggi, ha anche agito come un lento salasso del popolo occidentale , le cui economie sono molto più deboli oggi rispetto a 20 anni fa.

Mentre i paesi occidentali sono sempre più incapaci di fornire un adeguato standard di vita, con disoccupazione di massa, mancanza di assistenza sanitaria, aumento dei tassi di criminalità e suicidi e aumento delle overdose e dei senzatetto, e praticamente tutto ciò che ti aspetteresti di aumentare durante un'età buia appena uscito da un dipinto di Goya, questi governi del "primo mondo" stanno applicando ulteriori misure di austerità alle persone, anche dopo prolungati blocchi, mentre pompano apertamente trilioni di dollari in guerre che non solo finanziano la distruzione di intere nazioni, ma finanziano la droga globale, le armi e il traffico sessuale. Tutti questi soldi sporchi tornano poi nei fondi Londra-Ginevra, a beneficio di una classe selezionata che è esistita e prosperata per secoli su questo tipo di sfondo.

Nessuno ha beneficiato di questa Guerra al Terrore, tranne l'élite globale.

Quindi smettila di farti risucchiare dalle solite vecchie bugie; smettiamola di essere schiavi del sistema e uniamoci finalmente e ci alziamo contro il vero nemico comune delle persone del mondo.

L'autore può essere raggiunto su https://cynthiachung.substack.com/

1. Elie Kedourie, "Afghani e Abduh: un saggio sull'incredulità religiosa e l'attivismo politico nell'Islam moderno" ↑
2. Ibidem. ?
3. La proposta a Londra di Jamal al-Din al-Afghani è stata riportata da un orientalista britannico e autore WS Blunt, amico di Afghani. È citato in CC Adams, "Islam e modernismo in Egitto". ?
4. Elie Kedourie, "Afghani e Abduh: un saggio sull'incredulità religiosa e l'attivismo politico nell'Islam moderno". ?
5. Ibidem. ?
6. David Holden e Richard Johns, "La casa di Saud". ?
7. Richard P. Mitchell, "La Società dei Fratelli Musulmani". ?
8. Ibidem. ?
9. John Kerry "The BCCI Affair: A Report to the Committee on Foreign Relations". ?