Robert Bridg
"Oggi, Emmanuel Macron, 40 anni, l'ex banchiere d'investimento Rothschild noto come " presidente dei ricchi " dai suoi compatrioti, sta affrontando la prospettiva di una prima fine politica, non meno di quella che Viktor Yanukovich ha affrontato nel 2014"
A differenza della rivolta dell'Ucraina del 2014, che ha visto l'invasione invasiva da parte di politici e diplomatici statunitensi, il sostegno occidentale alle proteste della maglia gialla francese è stato evidentemente mancato in azione.
Le strade di Parigi sono in fiamme per un quarto fine settimana consecutivo, mentre uno sciame di Yellow Vests si impone contro un governo francese che, sostengono, si è staccato sempre più dalle preoccupazioni dei cittadini comuni. Eppure il sostegno tra le capitali occidentali per i manifestanti non si trova da nessuna parte.
Questo è un po 'strano dal momento che i "gilets jaunes" non stanno solo protestando contro i piani (annullati) di Macron per una tassa sul carburante, ma hanno pubblicatouna lista di 42 richieste che vogliono vedere implementate. Ciò include un aumento del salario minimo, delle pensioni e dei salari, nonché un arresto dell'immigrazione clandestina nel paese. In altre parole, questi non sono anarchici che vagano per le strade della Francia, ma cittadini regolari che ne hanno avuto abbastanza. E il movimento gode di un alto livello di sostegno tra i francesi, con un sondaggio che mostra il 72% di schierarsi con i manifestanti....
Gli Stati Uniti e i loro alleati avranno difficoltà a spiegare la loro sordità al tono di fronte a queste legittime preoccupazioni da parte di milioni di cittadini francesi. Il loro gelido silenzio rivela doppi standard e ipocrisia evidenti poiché l'Occidente raramente perde l'opportunità di interferire negli affari degli stati stranieri - soprattutto in Medio Oriente - quando si presume che la "democrazia" sia in linea....
The Paris Agreement isn’t working out so well for Paris. Protests and riots all over France. People do not want to pay large sums of money, much to third world countries (that are questionably run), in order to maybe protect the environment. Chanting “We Want Trump!” Love France.
77.8K people are talking about this
Considera l'atteggiamento fortemente diverso di Washington nei confronti della rivoluzione Maidan dell'Ucraina del 2014, che ha fatto cadere il governo di Viktor Yanukovich attraverso il sostegno esplicito degli Stati Uniti, così come un certo numero di influenti ONG che operano nel paese.
Yanukovich commise l'imperdonabile errore di pensare che gli sarebbe stato permesso di seguire un corso indipendente per il suo paese, nonostante il fatto che dal 1992 gli Stati Uniti avevano speso oltre $ 5 miliardi per sostenere "programmi per la costruzione della democrazia" in Ucraina.
Kiev pensava davvero che Washington non si sarebbe aspettata qualcosa in cambio di quei dollari, come forse decidere chi avrebbe governato il paese dell'Europa orientale al confine con la Russia? E questo è esattamente quello che è successo.
Quando Yanukovich ha segnalato che non avrebbe firmato l'Ucraina fino a un accordo commerciale dell'UE, ha svegliato un gigante addormentato sotto i suoi piedi. Diverse settimane dopo l'annuncio, mentre il suo paese stava diventando sempre più diviso sulle sue opzioni, il defunto senatore americano John McCain apparve nel centro di Kiev dove gettò legna asciutta sui fuochi fumanti proclamando in una manifestazione su Independence Square, "L'Ucraina farà dell'Europa meglio, e l'Europa migliorerà l'Ucraina ... l'America è con te ".
Cosa avrebbe potuto motivare Washington a perseguire una così palese interferenza negli affari dell'Ucraina, ignorando i "gilets jaunes" francesi che ora stanno sventolando in tutta la Francia, protestando contro le politiche neo-liberali del presidente Emmanuel Macron? La risposta potrebbe avere qualcosa a che fare con qualcosa di semplice come il denaro? Questa sembra certamente una grande parte dell'equazione.
Dopotutto, dirigere Kiev lontano dalla Russia, compresi i funzionari occidentali, ripagherebbe dividendi interessanti per le istituzioni di prestito occidentali, come il Fondo Monetario Internazionale, che aveva già prestato a Kiev miliardi di dollari per restare a galla. L'Occidente era ferocemente contrario all'idea che la Russia e la Cina diventassero "prestatori di ultima istanza", una funzione finanziaria e politica che il mondo occidentale ambisce più di ogni altra, con la possibile eccezione dell'interventismo militare contro gli Stati sovrani.
Avanti veloce un anno dopo che John McCain era impegnato in manifestazioni a Kiev, e Victoria Nuland distribuiva biscotti ai manifestanti, e troviamo l'Ucraina, sotto la nuova guida del presidente unto degli Stati Uniti, Petro Poroshenko, inchiostrando $ 17,5 miliardi (£ 11,5 miliardi ) accordo di prestito con il FMI, insieme alle dolorose misure di austerità che accompagnano sempre i sacchi di denaro.
Attualmente, in Francia non esistono incentivi finanziari tali da convincere le capitali occidentali a "manifestare per conto della democrazia" come aveva fatto senza indugio in Ucraina.
Questa posizione gloriosamente ipocrita nei confronti dei manifestanti francesi rivela un assioma occidentale profondamente carente e pragmatico che comanda: "qualunque cosa vada a vantaggio delle istituzioni occidentali e della sua élite politica è automaticamente un bene per la democrazia". Questo non esclude sconvolgimenti sociali e rivoluzioni. Se la violenza nelle strade si traduce nell'emancipazione delle istituzioni occidentali, e non meno di tutte le istituzioni finanziarie globali, tali azioni saranno ricompensate con il sostegno occidentale senza un attimo di riflessione.
Oggi, Emmanuel Macron, 40 anni, l'ex banchiere d'investimento Rothschild noto come "presidente dei ricchi" dai suoi compatrioti, sta affrontando la prospettiva di una prima fine politica, non meno di quella che Viktor Yanukovich ha dovuto affrontare nel 2014.
In effetti, dire che la popolarità di Macron tra i francesi è nella toilette, metterebbe la situazione leggermente.
Come una rivista francese locale in lingua inglese ha riassunto la sua situazione: Macron è "odiato da lungo tempo dai gruppi di estrema sinistra a causa del suo passato come banchiere ... detestato dall'estrema destra a causa delle sue convinzioni europeiste, europeiste e ora odiato da molti comuni cittadini francesi, che lo vedono arrogante, distaccato e antipatico ai loro problemi ".
Tuttavia, non un solo politico occidentale è apparso nella capitale francese, radunando i manifestanti e chiedendo a Macron di farsi da parte; né ha alcun diplomatico di alto rango degli Stati Uniti stato avvistato distribuendo biscotti alla marmaglia francese come Victoria Nuland ha fatto a Kiev, al culmine delle tensioni ucraini.
Per inciso, con tali immagini in mente, è semplicemente oltraggioso che gli Stati Uniti possano effettivamente accusare la Russia di intromettersi nei suoi affari politici, e senza uno straccio di prova per sostenere le affermazioni. Ma sto divagando.
La semplice ragione per cui nessun paese occidentale è uscito per condannare Macron è perché egli punta la linea sul neoliberismo e sull'estrema economia del libero mercato che ha devastato la classe media francese fino al punto di rottura. L'aumento del carburante era solo la proverbiale goccia che ha fatto traboccare la schiena degli elettori.
Non sarebbe esagerato affermare che tutti i segmenti della società francese sono stati coinvolti nelle proteste. Oggi vediamo centinaia di scuole francesi, ad esempio, che si chiudono quando gli studenti scendono in strada per protestare contro la riforma impopolare dell'educazione di Macron. Anche i pensionati vengono contati tra i manifestanti dopo che Macron le ha istruito a smettere di "lamentarsi" dei tagli alla spesa, nello stesso momento in cui stava tagliando le tasse per i ricchi.
“Macron is offering us cent balles et un Mars (100 quids and a Mars bar).”
At every new turn of the #GiletsJaunes movement, Emmanuel Macron has delivered too little, too late. He avoids the ONE thing the people demand: tax the obscenely wealthy. newstatesman.com/world/europe/2…
242 people are talking about this
Chiaramente, non c'è nulla su Macron che i leader occidentali possano trovare non di loro gradimento. Sta portando avanti dolorose riforme liberali e programmi di austerità con gusto, e solo sotto pena di usurpazione ha fatto marcia indietro sul suo programma politico. Sebbene il presidente francese senza timone possa immaginarsi come un Napoleone dell'età moderna, agendo con i suoi soggetti per ottenere quello che vuole, alla fine sarà la strada francese a decidere il suo destino, che al momento sembra molto cupo.
Un campanello d'allarme così brutale potrebbe benissimo essere in serbo per molti altri leader neo-liberali occidentali, che non riescono a controllare il polso della loro gente quando sostengono le loro politiche profondamente impopolari, nelle settimane e nei mesi a venire.
Fonte: RT
Nessun commento:
Posta un commento