La distruzione di stati come Iraq, Siria, Libia e Iran isolerà la Russia quando arriverà il suo turno.
Le cose stanno aumentando di nuovo in una delle molte guerre della Siria. Il 29 aprile, due massicci scioperi - presumibilmente israeliani - hanno colpito la 47a base militare della Brigata dell'esercito arabo siriano ei depositi di armi vicino a Hama, così come l'aeroporto militare di Nayrab ad Aleppo.
Secondo quanto riferito, gli attacchi hanno preso di mira missili iraniani superficie-terra destinati allo spiegamento in Siria e hanno ucciso tra 26 e 38 persone, compresi 11 iraniani.
Linee rosse aggiornate
L'attacco sembra essere stato coordinato con gli Stati Uniti, arrivando poche ore dopo che il Segretario di Stato americano Mike Pompeo ha lasciato Gerusalemme - dove, secondo Haaretz , aveva "entusiasmato Netanyahu con discorsi da falco sull'Iran". Lo stesso giorno, ha osservato il Times of Israel , "la notizia ha anche interrotto una telefonata tra Netanyahu e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump", mentre il ministro israeliano della difesa, Avigdor Liberman, ha incontrato il suo omologo statunitense James Mattis a Washington....
Questa attività febbrile arrivò meno di una settimana dopo che il generale Joseph Votel, capo del Comando centrale dell'esercito americano, o Centcom, la cui sfera di responsabilità comprendeva la Siria e l'Iran, fece "una visita in gran parte non pubblicizzata in Israele ".
L'articolo del Times of Israel ha concluso: "Tutto questo sta cominciando ad assomigliare ad un'operazione coordinata israelo-americana per limitare le attività militari iraniane in Siria - trasmettendo contemporaneamente il messaggio a Mosca che la luce verde della Russia affinché l'Iran si stabilisca militarmente in Siria non sia accettabile a Gerusalemme e Washington. "
In altre parole, la guerra all'Iran è iniziata. Sta fermentando da un po 'di tempo.
Nel gennaio 2018, con la battaglia contro lo Stato Islamico (IS) quasi vinta, l'ex segretario di stato americano Rex Tillerson annunciò nuovi obiettivi per le truppe USA in Siria, promettendo che sarebbero rimasti fino a quando "l'influenza iraniana in Siria fosse diminuita, e i vicini della Siria fossero sicuro da tutte le minacce provenienti dalla Siria. "
A febbraio l'International Crisis Group ha avvertito che Israele ha "aggiornato le sue linee rosse - segnalando che prenderebbe le cose nelle sue mani se necessario per impedire all'Iran di stabilire una presenza militare permanente in Siria".
Da allora, Israele ha preso di mira direttamente il personale e le strutture iraniane. L'abbattimento di un drone iraniano il 9 febbraio ha portato a uno dei suoi F-16 abbattuti dall'esercito siriano dopo aver bombardato il centro di comando dei droni, la prima volta che un aereo da guerra israeliano era stato abbattuto dagli anni '80. Eppure, in una rara ammissione di responsabilità, Israele ha ancora definito la missione un successo, sostenendo che tra un terzo e la metà delle difese aeree della Siria era stata distrutta dagli scioperi.
Risposta della Russia
Due mesi dopo, il 9 aprile, i missili israeliani hanno colpito di nuovo la stessa base militare "T4" colpita a febbraio. L'obiettivo era specificamente costituito da installazioni e attrezzature iraniane e 14 soldati iraniani sono stati uccisi. Secondo un funzionario israeliano, questa è stata la prima volta che Israele ha attaccato "obiettivi iraniani".
Era anche, apparentemente, la prima volta che Israele aveva omesso di informare la Russia di fornire un avvertimento anticipato di un imminente sciopero, rompendo l' accordo di "disaccordo" tra Israele e Russia proprio all'inizio dell'entrata della Russia nel conflitto siriano nel 2015 .
La risposta della Russia non ha eguali, con la Russia che rivela immediatamente il ruolo di Israele nell'attacco, e il presidente russo Vladimir Putin che chiama Netanyahu per avvertirlo che Israele non può più aspettarsi di essere in grado di attaccare la Siria impunemente.
Quindi, in seguito agli attacchi aerei USA-Regno Unito-Francia sulla Siria il 13 aprile, il capo della direzione operativa principale dello Stato maggiore russo, il colonnello Sergey Rudskoy, ha lanciato l' idea di dotare la Siria del potente sistema di difesa aerea S300 di fabbricazione russa.
L'S300, in grado di tracciare fino a 100 bersagli simultaneamente su un raggio di 200 km, "creerebbe una situazione di non intervento per Israele se fosse reso operativo dal regime siriano", secondo l'ex ufficiale navale statunitense Jennifer Dyer, che ha aggiunto che: "Il tipo di attacchi preventivi di basso livello (in Siria) che l'IAF [Israeli Air Force] ha eseguito negli ultimi anni, contro obiettivi di Hezbollah e gli obiettivi speciali sulle armi dell'Iran e del regime di Assad, diventerebbe praticamente impossibile “.
Israele perderebbe la capacità di effettuare attacchi preventivi. La Russia aveva originariamente firmato un contratto con la Siria per consegnare il sistema S300 nel 2010, ma questo è stato demolito dopo le pressioni di Israele. Ma, il 23 aprile, il quotidiano russo Kommersant ha riferito che la decisione di invertire la sospensione e di fornire l'S300 era stata presa, con solo i dettagli tecnici rimasti da appianare.
Pochi giorni dopo, gli israeliani hanno colpito di nuovo, questa volta con i loro terremotanti bunker, prendendo di mira direttamente le truppe e le attrezzature iraniane per la seconda volta. No S300, vedi.
Lo scenario di spiegamento
I resoconti dei media, sia tradizionali che alternativi (i miei inclusi ), sono sempre più nervosi per lo scenario che si sta svolgendo, e giustamente. Tuttavia, mentre il pericolo di un'escalation e di un errore di calcolo - e in particolare l'assorbimento della Russia nel conflitto israelo-iraniano in via di sviluppo in Siria - rimane reale, molti analisti hanno sopravvalutato l'attrito tra Russia e Israele - e, in effetti, la convergenza di interessi tra Russia e Iran.
Nonostante entrambi siano contrari al cambio di regime appoggiato dall'Occidente in Siria, gli obiettivi russi e iraniani nella regione sono in realtà molto diversi. Secondo gli analisti di intelligence Stratfor : "La visione strategica della Russia si concentra principalmente sull'eliminazione delle fonti di instabilità e sulla prevenzione degli interventi militari guidati dagli Stati Uniti", con un "obiettivo più ampio di affermarsi come garante indispensabile della sicurezza collettiva in Medio Oriente".
In Siria, quindi, i russi hanno "l'obiettivo limitato di assicurare che Assad controlli abbastanza territorio per negoziare con le fazioni dell'opposizione siriana da una posizione di forza" al fine di creare un accordo negoziato, mediato, supervisionato e garantito dalla Russia.
Gli iraniani, tuttavia, sono più concentrati sul "contenere la capacità di proiezione del potere dell'Arabia Saudita in tutto il mondo arabo", secondo l'analisi di Stratfor, portando ad una "riluttanza a sospendere le operazioni militari in Siria finché Assad non ha completamente sconfitto le forze di opposizione ... La fiducia dell'Iran nel la fattibilità di una soluzione militare in Siria ha reso meno incline della Russia a impegnarsi diplomaticamente con l'opposizione siriana o le fazioni kurde durante i negoziati diplomatici, limitando la portata della partnership Mosca-Teheran ".
Inoltre, "l'uso da parte dell'Iran del territorio siriano per creare un punto di transito permanente di armi per Hezbollah ha messo in allarme i politici russi che cercano di mantenere forti relazioni con Israele".
Trinceramento iraniano
Da questo punto di vista, lungi dal cercare di proteggere il radicamento iraniano in Siria, la Russia ha un interesse diretto a limitarlo. Gli scioperi israeliani potrebbero quindi svolgere una funzione per la Russia, facendo pressione sull'Iran per "frenare" le attività che la Russia considera dirompenti ai propri scopi.
Inoltre, la Russia potrebbe credere che la presenza iraniana in Siria - come fonte alternativa di sostegno per il presidente Assad - renda il governo siriano stesso meno disposto a iscriversi alle iniziative diplomatiche della Russia. In effetti, a un livello molto semplice, una ridotta presenza iraniana lascia Assad più strettamente dipendente dalla Russia.
E comunque, un cinico potrebbe obiettare, ora la ribellione è stata quasi annullata, gli iraniani non hanno servito al loro scopo? Molte persone sostengono che l'alleanza con l'Iran è troppo importante per la Russia rischiare un azzardo come questo.
E senza dubbio lo è. Ma cosa succede se non ci sono rischi? Mentre l'alleanza russo-iraniana rimane cruciale per la proiezione del potere di Mosca in Medio Oriente, la Russia potrebbe calcolare che l'Iran non ha alcun interesse a metterlo a repentaglio, ma malgrado siano trattati dal loro "alleato" russo in Siria.
Dopo tutto, la fornitura di protezione contro un attacco americano all'Iran non è certo un mercato per gli acquirenti: la Russia è un fornitore monopolista. Sicuro che l'Iran non abbia davvero nessun altro a cui rivolgersi, la Russia può permettersi di lasciare che Israele si perda su di loro in Siria.
Certamente, il bellicoso ministro israeliano della difesa non sembra vedere la Russia come un ostacolo ai piani israeliani per la Siria. "Quello che è importante capire è che i russi sono giocatori molto pragmatici", ha detto recentemente a Washington. "Alla fine della giornata, sono ragazzi ragionevoli, è possibile chiudere accordi con loro e capiamo qual è il loro interesse".
Certamente non sembra che si riferisca ad un risoluto alleato di uno stato in cui Israele sta per fare la guerra.
Isolare la Russia
Può anche darsi che la Russia sia ancora, contro ogni speranza, aspettandosi di ottenere qualcosa dall'amministrazione Trump, sotto forma di sgravi delle sanzioni, o almeno qualche riconoscimento delle loro preoccupazioni in materia di sicurezza in Ucraina e nell'Europa orientale, e non desidera danneggiare questa possibilità resistendo agli scioperi sull'Iran. Tali speranze sono sicuramente abbandonate.
Mi piacerebbe pensare che la Russia non sia così cinica da arretrare e consentire l'aggressione israeliana contro l'Iran al fine di ottenere una leva nelle sue relazioni con iraniani e siriani, né così ingenua da aspettarsi nulla dagli Stati Uniti. Ma i presagi non sono buoni.
Il mancato invio degli S300s, o la creazione di qualsiasi altro deterrente significativo, anche dopo gli spari iniziali di questa nuova guerra contro l'Iran, sono stati lanciati il 9 aprile, suggerisce sia codardia o collusione. E i russi non sono vigliacchi.
Se davvero la Russia lascerà che i loro precedenti compagni iraniani vengano spazzati via, dovrebbero capire che non si tratta semplicemente di "legittime preoccupazioni di sicurezza" di Israele. Si tratta di eliminare la possibilità dell'Iran di costruire un deterrente in Siria, prima di una guerra totale contro l'Iran stesso.
E la distruzione di stati come Iraq, Siria, Libia e Iran è, a sua volta, sull'isolamento della Russia quando arriva il suo turno.---
Fonte: Middle East Eye
Nessun commento:
Posta un commento