La 22esima edizione del Forum economico internazionale di San Pietroburgo è stata la più grande di sempre, con 17.000 presenze nell'ultimo incontro. Tra di loro c'erano amministratori delegati e presidenti delle più grandi società del mondo, i migliori leader delle società multinazionali meno famose, nonché delle piccole e medie imprese.
Sono venuti all'interno delle delegazioni aziendali nazionali da tutto il mondo guidate da alti funzionari governativi. C'erano tavole rotonde di settore e nazionali in cui si incontravano con le loro controparti russe. Ci sono state cerimonie di grandi firme per alcuni dei 500 contratti e accordi conclusi al Forum, che avevano un valore complessivo di 2.365 miliardi di rubli, o circa 30 miliardi di euro...
Un momento rivelatore in cui Macron afferma che la Francia è sovrana, e Putin spiega in modo abbastanza convincente che né la Francia, né la Germania, né il Giappone sono realmente....
Per quanto diverse siano le attività del Forum, nessuna delle sedi del Forum, nessuno dei partecipanti al Forum è stato così importante per il successo dell'evento come i quattro leader che si sono uniti al presidente Vladimir Putin sul palco per affrontare la sessione plenaria venerdì pomeriggio : Il presidente Emmanuel Macron di Francia, il primo ministro Shinzo Abe del Giappone, il vicepresidente cinese Wang Quishan e il direttore generale del FMI Christine Lagarde.
Se spostiamo la nostra considerazione dalle classifiche dei protocolli ai bellwethers politici, non c'è dubbio che l'uomo a cui prestare attenzione dal suo arrivo a San Pietroburgo, giovedì 24 maggio, con la sua partenza venerdì sera 25 è stato Emmanuel Macron. Le strette relazioni di lavoro con la Russia dei leader della Cina e del Giappone si sono sviluppate in modo incrementale negli ultimi due decenni, nel primo caso e negli ultimi anni nel secondo caso.
Un momento spensierato della conferenza
La Francia, al contrario, dal momento in cui l'ascesa di Francois Hollande alla presidenza nel 2012 ha sperimentato relazioni sempre più gelide, se non conflittuali con la Russia, mentre è caduta completamente al passo con ogni posizione politica proveniente da Washington. Questo allineamento è proseguito sotto Emmanuel Macron fino alla partecipazione francese all'attacco militare a guida Usa sulla Siria dal 13 al 14 aprile sul presunto uso di armi chimiche da parte delle forze armate di Bashir Assad.
Pertanto, in questo saggio, comincerò con un attento esame di ciò che Macron ha detto nei suoi due principali indirizzi e di ciò che potrebbe aver raggiunto nelle trattative con Vladimir Putin. Prenderemo in considerazione ciò che ha detto l'altro ospite del Forum, Shinzo Abe, che contrasta nettamente con le posizioni di Macron.
Un notiziario televisivo sulla visita di Macron dal giornalista più influente della Russia, Dmitry Kiselyov
I principali materiali di base per questa analisi sono state le trasmissioni live, complete e non commentate degli eventi all'interno del Forum e ai margini del canale televisivo statale russo Vesti-Rossiya 1.
Emmanuel Macron presenta una Francia "sovrana" con una "politica estera indipendente"
Le dichiarazioni di Emmanuel Macron, sia alla conferenza stampa nel Palazzo Costantino il 24 ° di seguito i suoi colloqui tête-à-tête con Vladimir Putin e alla sessione plenaria del Forum sui 25 ° mi obbligano a rivedere e perfezionare le mie due apprezzamenti precedenti chi è e cosa può ottenere risalendo dai giorni immediatamente successivi alla sua elezione un anno fa e dal suo discorso alla sessione congiunta del Congresso negli Stati Uniti circa un mese fa.
Per essere precisi, ora sembra che Macron stia consegnando una Francia forte e non debole sulla scena internazionale che io supponevo. Appare inoltre che qualsiasi assistenza egli possa aver ricevuto nella sua campagna elettorale dai servizi segreti statunitensi, e per quanto abbia giustificato la loro scommessa su di lui come un globalista impegnato e come una persona improbabile che possa allentare le sanzioni sulla Russia in qualsiasi momento, è un personalità più complessa, con maggiore ambizione e maggiore determinazione a scrivere le proprie tabelle di marcia di quanto non credessero. Ciò influenza le sue relazioni con Vladimir Putin in modi che nessuno a Washington poteva prevedere.
Ogni edizione del Forum ha un tema o un leitmotiv che dovrebbe guidare gli indirizzi degli oratori principali e degli ordini del giorno delle tavole rotonde e dei gruppi di lavoro. Quest'anno il tema era "Costruire un'economia di fiducia". Tra tutti i relatori della Sessione plenaria, oltre a Vladimir Putin, che era in fin dei conti l'ospite e sicuramente l'autore del leitmotiv, Macron è stato il più focalizzato su questo argomento, che ha scelto avvicinarsi da un punto di vista insolito ma molto rilevante per il pensiero dei suoi ospiti: che la precondizione per "la fiducia" tra le nazioni che costruiscono un'economia globale condivisa è la fiducia in se stessi e l'affermazione della sovranità nazionale.
Esploreremo questo in un attimo. Ma prima ritengo importante tornare indietro di un anno ai giorni immediatamente successivi alla sua assunzione come presidente quando Emmanuel Macron invitò Vladimir Putin al loro primo incontro al vertice. Ciò che dice Macron dipende direttamente da ciò che ha detto in questi ultimi giorni a San Pietroburgo.
Il pretesto o la motivazione per invitare Putin a Versailles a maggio 2017 è stato per commemorare congiuntamente il trecentesimo anniversario della visita a Parigi di Pietro il Grande. Nel suo discorso alla conferenza stampa congiunta tenutasi a Versailles, Macron ha esposto processi di pensiero che sono evidentemente radicati dal momento che ricorrono nei suoi principali indirizzi, come prima della sessione congiunta del Congresso un mese fa e durante il suo discorso alla conferenza stampa in il Palazzo di Costantino, a Pietroburgo, giovedì: un approccio altamente intellettuale che ricerca affinità con il paese con cui ha a che fare nelle loro interconnessioni storiche e esperienze culturali condivise che risalgono a secoli fa.
Come ha detto il 29 maggio 2017:
"Il dialogo tra Francia e Russia non è mai cessato dal [1717] - un dialogo tra i nostri intellettuali, tra le nostre culture ha gettato le radici della relazione che è sopravvissuta fino ad oggi".
Un'altra citazione del suo discorso in quel giorno vale anche la ripetizione: "La storia è più grande di noi". Nel contesto dato, la modestia implicita da questa affermazione è fuorviante. Come vedremo, Macron usa la storia come un manto di grandezza personale; immagina se stesso come un personaggio storico, un agente della storia, seguendo le orme di nientemeno che Charles De Gaulle.
L'interesse di Macron per la storia non significa che la sua lettura sia meticolosa. Nel suo discorso al Congresso degli Stati Uniti, ha detto che gli Stati Uniti e la Francia hanno combattuto la prima guerra mondiale per sconfiggere l'imperialismo, il che è un'assurdità assoluta. Al discorso di Versailles un anno fa, ha parlato della visita di Pietro il Grande come inizio delle relazioni franco-russo. Putin, che doveva sapere cosa stava per succedere, gli ricordò che i rapporti franco-russi si potevano far risalire all'XI secolo, quando la figlia di Yaroslav il Saggio, il grande principe di Kiev e il principe di Novgorod diedero la figlia Anne ai francesi re Enrico I, così che la stirpe reale francese di Valois portò i geni russi per secoli.
Alla fine della giornata, la riunione di Putin-Macron di un anno fa potrebbe non aver fatto molto per migliorare le relazioni commerciali o per risolvere i conflitti internazionali anche in Siria e Ucraina, ma ha avuto come risultato il lancio del cosiddetto "Dialogo di Trianon" "Che ha come missione quella di riunire pensatori, intellettuali, giovani in scambi che dovrebbero favorire una maggiore comprensione reciproca tra la società civile francese e russa. Sebbene dal suo breve discorso a Versailles, Putin fosse chiaramente più interessato alle figure commerciali, andò d'accordo con l'iniziativa di Macron e lo invitò a una visita di ritorno, in particolare a Mosca.
Chi può aver influenzato il cambio di sede a San Pietroburgo non è chiaro. Ma entrambe le parti hanno avuto molto da guadagnare. Per Vladimir Putin, portare Macron all'annuale Forum economico di San Pietroburgo sarebbe una grande opportunità, aumentando di gran lunga la visibilità e l'interesse internazionale dell'evento. E Macron potrebbe essere deliziata dall'opportunità di assecondare la sua passione per la storia incontrando Vladimir Putin per i loro colloqui privati prima del Forum al Palazzo di Costantino originariamente costruito per Peter nella periferia della capitale settentrionale, pieno di ampi giardini disposti nel Modo francese di Versailles.
I russi non avevano bisogno di alcun suggerimento per fornire un ambiente storico degno del loro incontro, a parte il Forum. Hanno organizzato una performance di gala del balletto Raymonda nel teatro Mariinsky giovedì sera, 24 maggio, per commemorare il 200 ° anniversario della nascita del grande coreografo franco-russo Marius Petipa. Il Petipa di Marsiglia fu l'autore dei principali balletti classici che stabilirono la fama dei teatri imperiali russi nell'ultimo decennio del XIX secolo e sono tuttora presenti in tutto il mondo. In un'altra sovrapposizione di simbolismo, il balletto selezionato capita semplicemente di occuparsi delle relazioni di disagio di cristiano (francese e ungherese) occidentale e saraceno orientale giocato al livello della loro rispettiva nobiltà.
Il primo dei due indirizzi di Emmanuel Macron durante la sua visita a San Pietroburgo era in una conferenza stampa che presentava i risultati degli incontri privati di due presidenti. È stato ritardato di due ore, dato che il loro incontro è durato il doppio del previsto e si è concluso con le intese chiave su Siria e Iran che descriverò tra un momento.
Di fatto, l'evento assomigliava più a una manifestazione prima della sessione congiunta del Congresso che a una normale conferenza stampa. Sono stati lunghi discorsi e brevi interrogativi per i giornalisti. E il pubblico era composto da ministri russi e membri di spicco delle due case della legislatura russa. Questo perché parallelamente all'incontro dei presidenti ci sono state riunioni di funzionari dei due governi che hanno discusso in particolare del progresso e dello sviluppo futuro dei dialoghi di Trianon, con la sua componente interpersonale.
Il discorso introduttivo di Vladimir Putin è stato relativamente breve. Ha detto di aver discusso a lungo di questioni globali, poi si è mosso rapidamente verso le questioni che gli stanno a cuore e al Forum il giorno dopo: le relazioni economiche tra Francia e Russia, i loro scambi e investimenti bilaterali.
Putin ha caratterizzato i colloqui come "business like" e si è svolto in "un'atmosfera di apertura". Nel codice diplomatico, ciò significa che ci sono state vere differenze nelle opinioni su molti punti. Ciò nonostante, hanno raggiunto un accordo sul coordinamento degli sforzi in Siria e sul salvataggio dell'accordo nucleare iraniano. I progressi sono stati fatti in un settore completamente nuovo: lavorare insieme per regolare lo spazio cibernetico.
Emmanuel Macron potrebbe essere stato un banchiere Rothschild prima di passare al governo, ma il suo discorso al Palazzo di Costantino, il giorno prima di un forum economico , era focalizzato non sul business e sull'economia, ma sullo status internazionale della Francia come potenza mondiale con un'identità diversa da quella la sua appartenenza all'Unione europea.
In effetti, la dichiarazione programmatica di Macron era una risposta ben ponderata alle insistenze di Vladimir Putin nel corso degli anni in cui la Russia è una delle pochissime nazioni veramente sovrane nel mondo, mentre altre, inclusi gli stati membri dell'Unione Europea, sono vassalli degli Stati Uniti. Stati con i quali non si può negoziare con successo qualcosa di primario.
Macron ha detto ad alta voce e chiaramente che, in quanto membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Francia ha l'autorità e l'obbligo di esercitare la propria sovranità e perseguire una politica estera indipendente. E in un'intelligente associazione con il leitmotiv del Forum economico, ha spiegato che la fiducia tra le nazioni necessarie per costruire l'economia globale è possibile solo quando le nazioni sono sicure di sé e affermano la propria sovranità.
La citazione diretta qui vale la pena:
"Francia e Russia occupano un posto speciale nelle relazioni come membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Siamo obbligati a difendere il grande multilateralismo. Siamo obbligati a mantenere un dialogo permanente e indipendente."Come il presidente Putin sa, la politica estera della Francia sotto la mia direzione è completamente indipendente ... Prendiamo la nostra decisione da soli e per noi stessi. Crediamo in Europa per moltiplicare la forza ... Teniamo conto degli interessi dei nostri partner. E il nostro dialogo con la Russia è un elemento di questa indipendenza ... Parliamo con tutti. Facciamo questo francamente e direttamente, e questo è il segno della nostra affidabilità. ... Dobbiamo difendere la nostra sicurezza collettiva, difendere i nostri valori ovunque e rispettare la sovranità del popolo ... Rispetto il ruolo rafforzato che la Russia assume nel suo ambiente regionale e nel mondo, in particolare nel Medio, che comporta una maggiore responsabilità ... .. Mi auguro che la Russia comprenda che la Francia è il suo partner europeo credibile, ora e in futuro. I nostri discorsi sono stati tenuti in questo senso ".
Queste formule curiose ma valide avevano lo scopo di attirare l'attenzione dei suoi ospiti, cosa che sicuramente fecero. Ma hanno anche costituito un importante claim di Macron rivolto ai responsabili di coloro che si trovavano nella sala al pubblico domestico nell'Unione Europea. Macron ha manifestato inequivocabilmente la sua pretesa di assumere il ruolo di guida della politica estera nell'Unione europea che è stata giudicata incontrastata dalla Germania negli ultimi sei anni a causa del debole e scanzonato governo di François Hollande. La Germania no un membro del Consiglio di sicurezza. La Germania è essenzialmente un paese occupato data la grande presenza di basi statunitensi sul suo territorio. E Angela Merkel non direbbe mai che la Germania ha una propria politica estera. Per la Merkel, solo l'UE può avere una politica estera, che gestisce tranquillamente da dietro le quinte attraverso i suoi tirapiedi, del calibro di Donald Tusk e Jean-Claude Juncker.
In effetti, la visione di Macron della leadership francese ha anche una componente militare, dove, ancora una volta, il suo paese mette la Germania da vergognare, sollevando interrogativi su chi dovrebbe veramente chiamare i colpi sulla politica estera europea. Questo è venuto fuori il secondo giorno della sua visita durante la sessione plenaria, quando Vladimir Putin ha preso scherzosamente un'osservazione di Macron che l'Europa ha obblighi verso gli Stati Uniti in cambio della sua difesa. Detto Putin, scherzosamente: "Emmanuel, non preoccuparti, siamo pronti ad aiutarti con sicurezza." Macron fu colto di sorpresa dall'arguzia russa, ma trovò la sua risposta: "Noi, Francia, abbiamo il nostro esercito per prenderci cura del nostro sicurezza. "La Germania, come tutti sappiamo, non ha un esercito degno di questo nome.
Altrimenti, il discorso di Macron includeva un'ampia sezione dedicata a modelli storici e continuità che legano insieme Francia e Russia. È più che curioso che Macron abbia scelto di sottolineare il fatto che quando il suo predecessore Charles Charles De Gaulle decise di visitare la Russia nel giugno 1966 scelse San Pietroburgo (all'epoca Leningrado) a causa dell'eroica resistenza della città nel grande assedio della Guerra Mondiale II. Macron annunciò che avrebbe visitato il cimitero di Piskarevo dove sono sepolti oltre un milione di vittime non identificate dell'assedio per depositare una corona di ricordi.
La menzione del suo seguito sulle orme di De Gaulle durante questo discorso a Pietroburgo si allinea perfettamente con la sua menzione un mese fa nel discorso di Washington De Gaulle alla sessione congiunta del Congresso nel 1967, un onore che non era stato concesso a nessun altro capo di stato francese nell'intervallo di 51 anni. È notevole il fatto che Macron, che ha iniziato la sua carriera di governatore come socialista e servito sotto Hollande, abbia scelto De Gaulle, la figura iconica del Centre Destra francese, come il suo avatar. Il comune denominatore è sicuramente la sovranità nazionale, che De Gaulle è andato molto lontano per promuovere.
In caso contrario, i discorsi di Macron sulle continuità si basavano pesantemente sulle reciproche influenze culturali tra la Russia e la Francia. Gli scolari russi crescono con I tre moschettieri , ha detto. Scolari francesi crescono con Pietro e il Lupo . Ma è andato ben oltre questi luoghi comuni. Ha notato che i turisti francesi che viaggiano in barca lungo il Volga sono noti per chiedere dov'è l'edificio che Dumas, l'autore di The Three Musketeers, ha soggiornato durante il suo soggiorno in Russia. E la linea di fondo di tutte queste evocazioni di tradizioni culturali comuni era il punto principale di Macron che i paesi sono entrambi europei. In effetti, la spiegazione di Macron ai giornalisti della sua missione in Russia in interviste separate a margine del lavoro era quella di assicurare che il paese non si rivolgesse a se stesso o abbandonasse l'Europa per i suoi amici in Asia.
Per chiunque abbia una buona conoscenza di Vladimir Putin, questo è un rischio totalmente artificiale. Ma così sia, si legge bene a Parigi o a Bruxelles. In ogni caso, uno dei risultati concreti delle discussioni nel Palazzo di Costantino è stata un'iniziativa per eliminare tutti i requisiti di visto per i giovani di entrambi i Paesi al di sotto dei 18 anni che desiderano visitare l'altro paese. Se attuato, questo sarà un passo in avanti molto importante per normalizzare le relazioni e preparare i motivi per una comprensione reciproca.
Per un banchiere Rothschild e per un partecipante a un forum economicoLa preparazione delle osservazioni di Macron sull'economia e sulle relazioni commerciali era molto più debole della sua ricerca storica e culturale. È stato lieto di ricordare al pubblico che la Francia è il più grande datore di lavoro straniero nella Federazione Russa, che potrebbe essere una funzione della sua particolare attività nei settori dei servizi tra cui la vendita al dettaglio (Auchan, Decathlon, Castorama), l'ospitalità (Novotel) e il settore bancario (Société Générale-Rosbank) che impiegano grandi forze di lavoro in contrapposizione all'industria manifatturiera. Si è vantato che nonostante i tempi difficili, vale a dire le sanzioni che la Francia ha sostenuto e fatto rispettare, le 500 società francesi attive in Russia sono rimaste sul posto. Ha evitato interamente la questione del ricambio commerciale, che è solo una frazione di quella tra Germania e Russia. Ha affermato che la Francia è il secondo maggiore investitore straniero in Russia, ma qui è stato successivamente corretto da Putin, che ha notato che il primo posto è detenuto dalla Cina, dopo di che viene la Germania. Putin ha continuato dicendo che gli investimenti francesi devono essere valutati nel loro contesto: tutte le società francesi hanno investito insieme 15 miliardi di euro mentre una sola società finlandese, Fortum, ha investito 6 miliardi di euro.
Nonostante tutta l'indipendenza che Macron ha insistito per essere goduta dalla politica estera francese, nella questione chiave per il suo esercito di sanzioni, il presidente francese ha definito la linea dura dell'UE: che nessun progresso sulle sanzioni è possibile prima che siano fatti progressi nell'attuazione di Minsk Accordi sul Donbass. Tuttavia, su altre questioni internazionali in cui le sue mani non sono vincolate dalla politica dell'UE, Macron ha ovviamente mostrato flessibilità e un vivo interesse nel raggiungere l'intesa con Putin. I seguenti punti di accordo che ha presentato sono degni di nota:
- Ho corso
Macron ha ribadito l'impegno dei 3 firmatari europei dell'accordo nucleare di rimanere nell'accordo, nonostante il ritiro degli Stati Uniti. Qui i loro interessi coincidono con quelli della Russia. Macron ha fatto riferimento alla decisione presa la settimana precedente al vertice europeo di Sofia per attivare meccanismi che tutelino l'accordo e anche le società europee dall'applicazione extraterritoriale della legge americana sulle sanzioni. In risposta alle domande dei giornalisti in entrambi i giorni della sua visita, Macron ha spiegato che il risarcimento contro le perdite impone agli Stati Uniti di applicare solo a società che non sono quotate su borse statunitensi o altrimenti pesantemente investite in operazioni statunitensi che potrebbero essere chiuse. Ciò comporterebbe spese inaccettabili per i contribuenti europei. Di conseguenza, aziende molto grandi decideranno da sole su come rispondere alle sanzioni statunitensi, mentre le piccole e medie imprese potrebbero essere protette. Resta da vedere se questo approccio sarà sufficiente a garantire che l'Iran continui a beneficiare commercialmente dell'accordo in modo tale da giustificarne la continua partecipazione.
Macron ha osservato che lui e Vladimir Putin hanno discusso le altre questioni riguardanti l'Iran che Trump aveva sollevato per giustificare il ritiro degli Stati Uniti: le attività regionali dell'Iran, il suo corso nucleare dopo il 2025 e il suo programma sui missili balistici. Ha detto che ha presentato queste domande direttamente al primo ministro iraniano Rouhani e ritiene che siano discutibili a condizione che tutte le parti continuino a osservare l'accordo nucleare come concluso nel 2015.
- Siria
Vi è una potenziale importanza dell'accordo raggiunto da Macron con Putin per mettere in atto un meccanismo di coordinamento per giungere a un'agenda comune per i due formati attuali su una soluzione politica in Siria con l'obiettivo di giungere alla convergenza. Questi sono il formato di Astana supervisionato da Russia, Turchia e Iran, e il cosiddetto "Small Group" avviato dai francesi e comprendente il Regno Unito, la Germania, la Giordania, gli Stati Uniti e l'Arabia Saudita. Entrambi i gruppi sostengono di cercare un risultato che preservi l'integrità territoriale e la sovranità della Siria senza imporre soluzioni dall'esterno rispetto al ruolo futuro di Bashar Assad. La principale differenza negli approcci sembrerebbe essere quella che i siriani parteciperanno alla soluzione politica. Il processo di Astana abbraccia solo le forze e i movimenti siriani sul terreno oggi nel paese. Il "Piccolo gruppo" promuove anche la popolazione siriana che è fuggita all'estero. Sarà un'enorme sfida per affinare queste differenze, ma è meglio iniziare subito.
Macron ha anche colto l'occasione per annunciare l'inizio della partecipazione francese all'assistenza umanitaria per la Siria. Finora, il numero che ha messo fuori, 50 milioni di euro, è solo una goccia nel secchio delle decine se non centinaia di miliardi necessari per riportare la Siria alla sua situazione prima della guerra civile. Ma è interessante notare che il finanziamento francese delle ONG per il lavoro umanitario includerà anche quelli che operano sul territorio sotto il controllo di Damasco.
Durante l'interrogatorio del primo giorno della sua visita, Emmanuel Macron ha confermato che avrebbe agito per volere dei suoi sostenitori intellettuali francesi e incontrare rappresentanti della società civile russa che lavorano per i diritti umani. Lo stesso giorno, infatti, ha incontrato il direttore dell'iconica organizzazione per i diritti umani Memorial. Ma passò più tempo con la vedova del grande dissidente Alexander Solzhenitsyn, che invitò alla performance del balletto di gala quella sera.
La selezione di Natalya allo scopo di parlare con la società è particolarmente significativa perché dissidente che era stato prima del suo esilio e critico della Russia moderna come era diventato al suo ritorno in patria, Solzhenitsyn era in definitiva un sincero ammiratore di Vladimir Putin. Il presidente russo si è incontrato diverse volte con Natalya Solzhenitsyn negli ultimi anni per discutere l'uso degli scritti di suo marito nelle scuole secondarie russe, tra le altre questioni. Se questo è ciò che costituisce il rimanere in contatto con il popolo russo come distinto dal governo russo, allora Macron lo sta eseguendo con sensibilità e realismo, il che significa che sta ricevendo buoni consigli, meglio di sempre è arrivato a proposito di Barack Obama o del suo ambasciatore Michael McFaul.
Dei quattro oratori che hanno partecipato alla sessione plenaria del forum venerdì, Emmanuel Macron è stato di gran lunga il più lungo. Non c'erano nuove indicazioni nel suo discorso rispetto al suo discorso alla conferenza stampa di giovedì. Sottolinea ripetutamente il suo vivo interesse a mantenere un dialogo costante con Vladimir Putin e con la Russia, anche se le loro rispettive posizioni erano in contraddizione.
Ha invocato ancora una volta i legami storici tra i paesi nella sfera culturale. E fece un'interessante deviazione nella letteratura, in particolare nella Guerra e pace di Tolstoj , con riferimenti all'incontro e agli scambi di opinioni tra uno dei personaggi principali del romanzo, Pierre Bezukhov, una personalità complessa che è ampiamente considerata una sostituta dello stesso Tolstoy, e il contadino Platon Karataev, una figura che fa una breve aspetto ed è il portavoce della saggezza popolare russa. L'attrazione di Macron per i loro dialoghi filosofici è indicativa di quanto i suoi studi di filosofia all'università abbiano fortemente plasmato i suoi interessi intellettuali fino ad oggi, come complemento al suo lavoro nella finanza e nel governo. Si può essere sicuri che nessuno di questi è sfuggito all'attenzione dei suoi ospiti, tanto più che Macron può mantenere dritti i personaggi e i titoli dei romanzi russi, a differenza, per esempio, del ministro degli esteri britannico dei Russofobi, Boris Johnson. A questo proposito,
Shinzo Abe: la regressione del Giappone al vassallo degli Stati Uniti rovina le possibilità per il tanto desiderato trattato di pace
Mentre Macron e la Francia emergono dalla sua visita al Forum con importanti progressi nella cooperazione con la Russia su due delle più importanti questioni di sicurezza internazionale del giorno, la timidezza e la mancanza di immaginazione che Shinzo Abe ha esposto al Forum e nel suo seguito in visita al Cremlino per i colloqui di sabato rendono del tutto irrealizzabili le sue speranze di raggiungere un trattato di pace con la Russia più di 70 anni dopo la fine della seconda guerra mondiale.
Tutto questo era così preciso perché Abe, a differenza di Macron, è andato indietro piuttosto che in avanti e sta perseguendo una politica estera fortemente dipendente dagli Stati Uniti. Macron è stato spinto a evocare l'interesse nazionale francese e ad opporsi al ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare iraniano a causa dei rischi per la sicurezza che l'Accordo pone in Francia e in Europa. Allo stesso tempo, ha dovuto sforzarsi di trovare soluzioni alla probabile minaccia delle sanzioni statunitensi contro le società francesi ed europee che potrebbero persistere nel commercio con l'Iran dopo l'imposizione dell'embargo statunitense. E il suo pensiero è stato ulteriormente definito dalla guerra commerciale sull'Europa che Trump ha minacciato di scatenare con l'imposizione di tariffe su alluminio e acciaio, in attesa di una revisione fondamentale delle ragioni di scambio tra l'UE e gli Stati Uniti più favorevole a quest'ultimo.
Nel frattempo, la crisi sui crescenti sistemi di lancio nucleare e missilistico della Corea del Nord ha spinto Abe nella direzione opposta: dritto nelle braccia dell'attenzione dell'amministrazione statunitense mentre implora per più, non meno protezione dai sistemi di armi e dal personale degli Stati Uniti contro una percezione minaccia da Pyongyang.
Nei suoi discorsi al Forum e alla conferenza stampa dopo i colloqui con Putin a Mosca, il primo ministro Abe ha osservato che questo è il suo 21 ° incontro con Putin e che la questione di un trattato di pace rimane all'ordine del giorno. Tuttavia, la sua determinazione a giungere a un trattato di pace prima di condizionare i pubblici giapponesi e russi ai benefici della loro cooperazione congiunta attraverso azioni concrete non è andata oltre le sue 8 aree di cooperazione identificate.
Questi progetti per aumentare la produttività del lavoro russo, migliorare l'assistenza sanitaria e quindi estendere l'aspettativa di vita media, tutti hanno budget relativamente bassi e scarsa visibilità. L'ulteriore cooperazione congiunta sulle misure umanitarie che facilitano le visite dei cittadini giapponesi ai Kurili per visitare le tombe dei loro antenati e progetti per migliorare congiuntamente il governo delle isole, compreso un migliore smaltimento dei rifiuti, sono ancora più piccoli, si potrebbero dire passi insignificanti.
In risposta a una domanda di un CEO russo già in collaborazione commerciale con partner giapponesi su quando il Giappone aumenterà il finanziamento di un fondo di investimento dal suo attuale miliardo di dollari a qualcosa di più in linea con la domanda reale, Abe ha chiarito che in assenza di pace trattato non ha intenzione di destinare ingenti somme di denaro a progetti russi.
Alla fine dell'anno scorso, mentre il progetto per la costruzione del ponte di Crimea stava entrando nella sua fase finale, nei media russi c'era stata una notevole speculazione che all'inizio del nuovo anno 2018 sarebbe stato annunciato che la temibile squadra di costruzione di ponti assemblata da L'alleato commerciale di Putin, Arkady Rotenberg, per il Crimean Bridge, avrebbe ricevuto un contratto per il ponte ferroviario per collegare l'isola di Sakhalin con la terraferma in Occidente e l'accordo sarebbe stato raggiunto con Tokyo su un ulteriore ponte ferroviario che collega Sakhalin con l'isola giapponese di Hokkaido a l'Est. Questo vasto progetto, si diceva, poteva alterare in modo drammatico la logistica del commercio giapponese con l'Europa occidentale. Potrebbe catturare l'immaginazione dei popoli russo e giapponese per una generazione. In breve, potrebbe preparare la strada per l'auspicato trattato di pace.
Tuttavia, durante la sua ultima visita in Russia, Shinzo Abe non ha suggerito che il suo governo stia pensando a un progetto infrastrutturale comune così importante con la Russia, che sicuramente non sarebbe accolto con favore dai suoi amici americani dal momento che avrebbe funzionato contro la potenza marina che gli Stati Uniti considerano il proprio asso al tavolo da gioco.
L'ambizione di Shinzo Abe di concludere un trattato di pace con la Russia durante il periodo della sua generazione è completamente vuota fintanto che non è in grado di dire quello che Emmanuel Macron ha detto al Forum: che è a capo di un paese sovrano che ha il proprio indipendente politica estera.
Ci sono molti osservatori che si stringono nelle spalle e non riescono a capire perché la Russia, la nazione più grande del mondo, con oltre il 10% della massa terrestre mondiale, non sia disposta a consegnare quattro piccole isole al Giappone che ha assunto sotto i un accordo tra gli alleati della seconda guerra mondiale per portare la Russia nella guerra nel Pacifico nella sua fase finale. Tuttavia, non è l'avidità della terra o la preoccupazione di perdere la sovranità sui relativi diritti minerari per gli idrocarburi sul fondo del mare che circonda queste isole.
Per la Russia, il punto critico è la considerazione della sicurezza di permettere a questi territori con la loro posizione importante nelle rotte marittime che danno alla marina russa l'accesso al più ampio Pacifico, sotto il controllo delle forze di occupazione degli Stati Uniti in Giappone. Per la Russia, Abe è un partner inaffidabile proprio perché non è un partito sovrano, ma soggetto a decisioni prese a Washington.
La reticenza del governo giapponese a investire nell'agevolazione degli scambi con la Russia ha dei risultati. Come ha osservato Vladimir Putin, il commercio bilaterale russo-giapponese è molto inferiore al suo potenziale. Nell'ultimo anno arrivò a soli 15 miliardi di dollari, e già cadde dietro le cifre del commercio russo-sud coreano, mentre il commercio russo-tedesco era di 50 miliardi e il commercio russo-cinese raggiunse gli 80 miliardi.
-----
Gilbert Doctorow è un analista politico indipendente con sede a Bruxelles. Il suo ultimo libro, Gli Stati Uniti hanno un futuro? è stato pubblicato il 12 ottobre 2017. Entrambe le versioni tascabile ed e-book sono disponibili per l'acquisto su www.amazon.com e su tutti i siti Web affiliati di Amazon in tutto il mondo. Vedi la recente recensione professionale http://theduran.com/does-the-united-states-have-a-future-a-new-book-by-gilbert-doctorow-review/ Per un video della presentazione del libro fatta a il National Press Club, Washington, DC il 7 dicembre 2017, vedi https://www.youtube.com/watch?v=ciW4yod8upg
Nessun commento:
Posta un commento