Restricting Criticism of Israel Sneaks Through South Carolina Senato
La Carolina del Sud è pronta per essere il primo stato a approvare una legislazione per adottare una definizione di "antisemitismo" in Israele. Questo si applicherà quindi ai campus dello stato, limitando potenzialmente la discussione Israele-Palestina a informazioni unilaterali che promuovono politiche statunitensi che forniscono a Israele 10 milioni di dollari al giorno. Il disegno di legge è stato annunciato in Israele come "un punto di riferimento" che porterà il cambiamento negli Stati Uniti e nel mondo.
Di Alison Weir25 aprile 2018 " Information Clearing House " - Il Senato della Carolina del Sud ha recentementeapprovato una legislazione che modifica la definizione di antisemitismo per includere le critiche nei confronti di Israele, quindi applica questa nuova definizione ai campus universitari secondo modalità che gli esperti impediscono inchiesta accademica. Gli Stati Uniti concedono a Israele oltre 10 milioni di dollari al giorno, e il Congresso approva spesso aumenti di tale importo; limitare la discussione su questo argomento potrebbe servire a sostenere e aumentare tali spese....
La legislazione codifica una definizione di antisemitismo che modifica significativamente il significato della parola, e richiede ai collegi dello stato di utilizzare questa nuova definizione per determinare se un'azione è "discriminatoria" e quindi vietata. Questa nuova definizione dichiara affermazioni che sono critiche nei confronti di Israele, anche quando sono "antisemitiche" e quindi inammissibili.
Una proposta di legge è passata alla Camera dei rappresentanti dello stato, ma quando i promotori non sono riusciti a trasmetterla al Senato statale, hanno fatto ricorso a una manovra parlamentare che potrebbe aver infranto le loro stesse regole. Hanno inserito il testo all'ultimo minuto nel disegno di legge sugli stanziamenti generali da 545 pagine della South Carolina , che è considerato un "must-pass" perché è richiesto dal governo statale per funzionare. L'inserimento è a pagina 348, inserito tra una sezione su "Riparazione e ristrutturazione di istruzione superiore in tutto lo stato" e una sezione che specifica l'ammontare di denaro appropriato per una delle università dello stato.
Sei stanco delle menzogne e della propaganda senza sosta?
|
Poiché il testo inserito ( sezione 11.22 ) non appare pertinente al disegno di legge in cui è stato inserito (ed è stato escluso per ordine al primo tentativo di aggiungerlo), la manovra potrebbe aver infranto le regole legislative. *
Tuttavia, sembra improbabile che gli sponsor siano tenuti a rendere conto, per due ragioni: 1. In Israele il disegno di legge è considerato estremamente importante, e alcune potenti organizzazioni sia negli Stati Uniti che a livello internazionale la supportano. 2. Tuttavia, nella Carolina del Sud, i legislatori tendono a considerarla una legislazione insignificante che avrà un impatto minimo, se non nullo, e quindi non vedrà alcuna ragione per spendere il capitale politico nel contestarlo. (Maggiori informazioni su questo di seguito.)
Non ancora legge
Mentre i gruppi pro-Israele stanno celebrando il passaggio come una vittoria "monumentale", ci sono in realtà altri due passi prima che diventi legge dello stato.
In primo luogo, il disegno di legge deve essere riconciliato con un precedente progetto di legge approvato dalla Camera . Questo disegno di legge contiene anche un emendamento che ridefinisce l'antisemitismo e lo applica ai collegi, ma utilizza una formulazione diversa. I rappresentanti delle due camere si incontreranno nella prossima settimana per creare una proposta di compromesso. Dopo che questo è stato compiuto, il Governatore deve firmarlo in legge.
È sicuro assumere che nessuno di questi passaggi costituirà tuttavia degli ostacoli. Il governatore si trova in una corsa governatoriale di 8 candidati dove le donazioni delle campagne sono fondamentali e l'esame dei registri delle finanze delle campagne indica che i donatori pro-Israele , spesso provenienti da fuori Stato, svolgono spesso un ruolo fuori misura in tali elezioni. Se la storia è un predittore, né lui né alcuno sfidante sono suscettibili di opporsi alla legislazione.
La legge avrà un impatto maggiore
La legislazione inserita fa diverse cose:
Innanzitutto, amplia notevolmente il significato tradizionale e molto chiaro dell'antisemitismo - l'ostilità o il pregiudizio nei confronti degli ebrei sulla base del loro essere ebrei - a una nuova definizione che include certi tipi di informazioni su Israele.
Il disegno di legge del Senato enuncia una definizione lunga e sfumata che consiste in una serie di tipi di azioni, "certe percezioni", "manifestazioni retoriche" ecc. Che ora costituirebbero giuridicamente "antisemitismo". Una mezza dozzina di legati al moderno stato di Israele.
Il disegno di legge della Camera, piuttosto che enunciare la definizione stessa, codifica una definizione adottata da un inviato speciale del Dipartimento di Stato nel 2010, che ha anche cambiato il significato tradizionale dell'antisemitismo per includere affermazioni critiche nei confronti di Israele. (Il testo completo di entrambi sono in basso.)
Il disegno di legge del Senato richiede che la Commissione per l'istruzione superiore della Carolina del Sud stampi copie di questa nuova definizione di antisemitismo incentrata su Israele e le distribuisca a tutte le università e università pubbliche della Carolina del Sud.
Infine, entrambe le leggi impongono che le istituzioni accademiche utilizzino questa definizione nel decidere se qualcuno ha violato la politica di una scuola che vieta la discriminazione.
Se la legislazione passa e diventa legge, poiché i sostenitori sembrano sicuri che lo farà, le conseguenze potrebbero essere duplici: una significativa perdita di libertà accademica nelle università della Carolina del Sud e, indirettamente, continuate politiche unilaterali del Medio Oriente americano e massicce spese .
Ma prima diamo un'occhiata al background storico e geopolitico di questa nuova definizione.
Origine della nuova definizione
Lo schema di base di questa nuova definizione israeliana di antisemitismo è stato creato da un ministro israeliano nel 2004. Da allora, i partigiani israeliani hanno spinto con successo l'adozione da parte di numerose entità in tutto il mondo, basandosi anche sui più piccoli approcci per creare slancio e un effetto a valanga. (Vedi questo per i dettagli.)
Negli Stati Uniti, un processo in due fasi ha ottenuto un parziale successo nell'ottenere la nazione ad adottare legalmente la nuova definizione, ma lo sforzo è in corso - la legge della Carolina del Sud sarebbe un importante passo avanti per i sostenitori della definizione e la censura di accompagnamento alcuni tipi di informazioni.
Il primo passo che avrebbe consentito l'adozione della definizione negli Stati Uniti si è verificato anche nel 2004: i gruppi pro-Israele hanno promosso con successo la legislazione federale per creare un "inviato speciale" e l'ufficio del Dipartimento di Stato per monitorare l'antisemitismo. Ciò è stato fatto per le obiezioni dei funzionari del dipartimento di stato, che hanno detto che non era necessario.
Il secondo passo è stato compiuto da uno di questi inviati, che nel 2009 ha adottato unilateralmente la nuova definizione incentrata su Israele. (Tutti e tre gli inviati sono stati manifestamente filo-israeliani, due in seguito per l'organizzazione di lobbying israeliana AIPAC, l'azione politica israeliana americana Comitato Il presidente Trump, come parte delle sue misure generali di riduzione dei costi, non ha ancora nominato un nuovo inviato, facendo sì che molti gruppi filo-israeliani lo chiamino antisemita per questo fallimento.)
L'inviato speciale dell'antisemitismo Hannah Rosenthal (sopra) ha adottato la definizione incentrata sull'Israele nel 2009.
Da quel momento, i partigiani israeliani hanno introdotto una legislazione nel governo federale e nelle legislature statali - e persino in alcuni campus universitari - per adottare questa definizione, che chiamano la "definizione del dipartimento di stato". South Carolina, se il disegno di legge diventa legge statale, essere il loro primo successo in questo sforzo.
Curtailing Freedom of Speech e Academic Inquiry
Queste fatture di solito contengono una frase finale che dice che non violano la garanzia costituzionale della libertà di parola, e che i loro sponsor fanno questa richiesta alle persone che votano per loro.
Tuttavia, la realtà sembra essere l'opposto.
Gli esperti legali dicono che la legislazione farà proprio questo, e c'è una storia di amministratori universitari in tutto il paese che censurano il discorso protetto sulla base di tali definizioni.
In effetti, l'autore della definizione adottata dall'inviato dell'antisemitismo del Dipartimento di Stato si è opposto veementemente alla legiferazione della definizione in legge, in particolare scrivendo che applicarla ai collegi "è un affronto diretto alla libertà accademica".
In una lettera che si oppone alla legislazione federale per codificare la definizione di legge, l'autore Kenneth Stern ha affermato : "La definizione non è mai stata pensata per limitare il discorso nei campus universitari; è stato scritto per i raccoglitori di dati europei per avere una guida su cosa includere e cosa escludere nei loro rapporti ".
Stern, esperto del comitato ebraico americano sull'antisemitismo da 25 anni, si è opposto all'integrazione della definizione in una legge che ha definito "incostituzionale e imprudente". Stern ha avvertito che ciò "danneggerebbe effettivamente gli studenti ebrei e avrebbe un effetto tossico sul accademia.”
Altri esperti legali concordano con Stern.
L' analisi da parte del Centro per i diritti costituzionali e di altri gruppi che ha esaminato il progetto di legge federale proposto (non ancora approvata) ha scoperto che non solo sarebbe interferire con la libertà di parola, ma che tale censura è stata la motivazione per la legislazione: “La legge pretende di Affrontare il crescente antisemitismo nei campus universitari, ma una lettura attenta rivela che il suo vero scopo è di mettere a tacere la difesa dei campus per i diritti dei palestinesi e censurare ogni critica alle politiche del governo israeliano ".
Il documento continua: "Questa rielaborazione vaga e stravagante confonde la critica politica di Israele con l'antisemitismo, violando il discorso protetto dalla costituzione".
Infine, il documento sottolinea in particolare: "La ridefinizione è particolarmente dannosa per le università, dove la libertà di parola, l'indagine critica e il dibattito senza ostacoli sono parte integrante".
Anche l' American Civil Liberties Union (ACLU) si oppone attivamente a tale legislazione, affermando che il disegno di legge federale "rappresenta una seria minaccia per i diritti di libertà di espressione del Primo Emendamento di coloro che risiedono nel campus e che possono avere determinate opinioni politiche".
Nella sua lettera di opposizione al conto federale, l'ACLU ha dichiarato: "Il Primo Emendamento impedisce al governo federale di usare il suo grande peso per imporre severe sanzioni a una persona semplicemente per aver condiviso un punto di vista politico critico per Israele".
Il capo dello staff dell'ufficio legislativo dell'ACLU a Washington ha affermato che la legislazione "apre la porta a considerare le dichiarazioni e le attività politiche anti-israeliane come possibili motivi per le indagini sui diritti civili".
Come la legge limiterà la libertà di parola in South Carolina
Un esame della situazione della Carolina del Sud indica come potrebbe essere la nuova legge.
Le linee guida dell'Università della Carolina del Sud contengono la lodevole dichiarazione secondo cui "tutti gli studenti dovrebbero essere in grado di imparare e vivere" in un ambiente che è "libero dalla discriminazione ... in tutti i programmi, attività e servizi dell'Università".
Poiché la nuova legislazione definisce molte affermazioni su Israele, non importa quanto siano concrete, come "antisemitiche" e quindi costituenti discriminazione, i partigiani israeliani possono invocare la legge: impedire agli oratori di discutere di informazioni sulla Palestina, impedire ai professori di educare gli studenti in modo completo e accurato sul Medio Oriente e / o punire i professori o gli studenti che forniscono fatti che Israele e i suoi partigiani non desiderano che gli studenti sappiano. Gli attivisti anti-palestinesi hanno invocato la definizione per realizzare tutte queste cose altrove, in un certo numero di casi.
Inoltre, la legislazione potrebbe interferire con la capacità dei gruppi di studenti di portare relatori al campus. Mentre i gruppi di studenti sono normalmente autorizzati a utilizzare le tasse degli studenti per portare relatori esterni, secondo la nuova legislazione questo potrebbe cambiare. Mentre gli studenti potrebbero portare oratori pro-Israele senza problemi, i gruppi che desiderano portare oratori con prospettive diverse potrebbero non avere un'eguale capacità di farlo. Ironia della sorte, un disegno di legge che molti dei suoi sostenitori intendevano essere contro la discriminazione, potrebbe effettivamente creare discriminazioni nei confronti di alcuni studenti, compresi quelli di minoranze etniche o religiose.
Bloccando tali oratori e informazioni, il "libero mercato delle idee" sarebbe severamente limitato nei campus della Carolina del Sud quando si tratta di Israele-Palestina: una delle questioni più significative nel mondo di oggi, un fattore critico nelle guerre in Medio Oriente, e questione centrale del Medio Oriente.
Per decenni, gli Stati Uniti hanno dato ad Israele molto più del nostro denaro delle tasse che ad altre nazioni (in media 7.000 volte più pro capite che ad altre persone), oltre a una massiccia copertura diplomatica. La maggior parte del resto del mondo considera quindi gli Stati Uniti come lo sponsor responsabile delle azioni di Israele. Pertanto, è particolarmente cruciale che gli americani siano pienamente informati su Israele e le sue azioni. Nessuno, incluso il più convinto sostenitore di Israele, beneficia di informazioni unilaterali e incomplete. Gli amici non lasciano che gli amici seppelliscano le loro teste nella disinformazione pur sostenendo la pulizia etnica.
Breakthrough "Momentous"
I gruppi pro-israeliani, sia internazionali che nazionali, hanno osservato e partecipato alla situazione della Carolina del Sud con grande entusiasmo. Ora che la Carolina del Sud sembra pronta ad adottare la legislazione "antisemitismo", molti sperano che "come va la Carolina del Sud, così la nazione" - e il mondo.
Il quotidiano Israel's Jerusalem Post ha definito la legislazione della Carolina del Sud "un punto di riferimento che dovrebbe essere il modello per gli stati in tutta l'America e nei paesi di tutto il mondo".
Il Centro israeliano di Brandeis , che ha contribuito a promuovere la legislazione, ha dichiarato : "Così come due dozzine di stati hanno seguito la leadership della Carolina del Sud sulla legislazione che condanna il movimento di boicottaggio di alcuni paesi [Israele], speriamo che questo importante passo porterà ad un'altra ondata nazionale per, una volta per tutte, iniziare a sconfiggere l'aumento dell'antisemitismo. "L'antisemitismo, cioè definito per includere molte forme di critica a Israele.
I sostenitori di queste leggi sostengono che i loro sforzi sono necessari per combattere il crescente antisemitismo. Pertanto, è importante realizzare e controllare ciò che intendono con "antisemitismo".
La tanto citata Lega anti-diffamazione (ADL) e un altro gruppo, l'AMCHA, classificano molte azioni a sostegno del diritto internazionale e dei diritti umani palestinesi come presumibilmente "antisemitismo". Entrambe le organizzazioni difendono attivamente Israele. L'ADL, che è spesso percepita come un'organizzazione per i diritti civili, è stata collegata ad alcune iniziative che promuovono l'islamofobia e ha prodotto una guida del campus che descrive come bloccare gli eventi sulla Palestina.
Nonostante ciò che i sostenitori della legislazione vorrebbe farci credere, un rapporto del 2017 ha rilevato che gli studenti ebrei "hanno riferito di sentirsi a proprio agio nei loro campus e, più specificamente, confortevoli come ebrei nei loro campus". Meno del 10% degli studenti ha espresso la convinzione che - Il sentimento di Israele è antisemitismo. Persino alcuni partigiani israeliani hanno affermato che le notizie sul presunto antisemitismo nei campus non sono accurate.
Barry Trachtenberg, che insegna nel Dipartimento di studi ebraici della Wake Forest University, ha detto che è stata una "distorsione di fatto" chiamare "focolai" di antisemitismo, e ha affermato che le critiche a Israele fanno parte di un sano dibattito accademico.
"Gli studenti che si impegnano in un discorso critico della politica israeliana sono in gran parte motivati dalla loro preoccupazione per i diritti umani palestinesi", ha detto Trachtenberg. "Non sono motivati dall'odio antisemita, ma il suo contrario - il desiderio di porre fine alla discriminazione razziale e religiosa di ogni tipo".
La realtà è che gli studenti che sostengono Israele sono straordinariamente ben supportati nei campus americani. Ci sono oltre due dozzine di organizzazioni che collettivamente contribuiscono con milioni di dollari alle campagne per promuovere Israele nei campus. Secondo quanto riferito, il magnate del casinò Sheldon Adelson ha raccolto almeno $ 20 milioni per schiacciare il discorso degli studenti critico delle politiche israeliane. Sheldon, che ha affermato di desiderare di essere stato nell'esercito israeliano piuttosto che nell'esercito degli Stati Uniti, ha creato una task force che finanzia studenti pro-Israele per organizzare eventi nei campus, con il finanziamento per campus secondo le sei cifre all'anno in almeno quaranta campus.
Da tempo Israele riconosce la necessità di promuovere i propri interessi nei campus. Il ministro israeliano che ha creato la formulazione originale per la nuova definizione dell'antisemitismo ha affermato che i campus universitari erano "uno dei più importanti campi di battaglia" per Israele.
Un leader della lobby israeliana ha annunciato alcuni anni fa, dopo che il governo studentesco dell'UC Berkeley aveva preso in considerazione l'idea di prendere alcune misure per boicottare Israele: "Faremo in modo che gli studenti pro-Israele assumano il governo degli studenti. È così che l'AIPAC opera nella capitale della nostra nazione. È così che l'AIPAC deve operare nei campus della nostra nazione ".
Organizzazioni e individui dietro il conto
Un certo numero di organizzazioni filo-israeliane si è preso il merito di aiutare nella legislazione antisemitismo della Carolina del Sud.
Il Brandeis Center, che prende il nome dall'ex giudice della Corte Suprema Louis Brandeis (che per un periodo ha guidato il movimento sionista mondiale) ha annunciato che i suoi rappresentanti "hanno testimoniato in diverse audizioni sulla Carolina del Sud e hanno lavorato a stretto contatto con i legislatori per garantire il passaggio".
Un altro gruppo che ha contribuito a promuovere il disegno di legge è stata la Israel Allies Foundation. Il suo direttore esecutivo statunitense, Joseph Sabag, ha dichiarato : "L'IAF è stata onorata di aiutare a guidare la difesa e gli sforzi educativi circostanti, oltre a fornire risorse politiche e legali ai legislatori per questo sforzo".
IAF è un'organizzazione internazionale da diversi milioni di dollari che promuove Israele in tutto il mondo. Sabag ha spiegato che la missione di IAF, "attraverso i suoi 37 Caucus pro-Israele in tutto il mondo, e il Congresso degli Stati Uniti e le legislature statali, è fornire ai politici le risorse di cui hanno bisogno per creare una sana politica pubblica". IAF in particolare lavora per creare supporto per Israele tra i cristiani, che organizza eventi nelle chiese e in altri luoghi degli Stati Uniti.
Sabag ha detto che la Israel Allies Foundation "non potrebbe essere più orgogliosa di ciò che è stato realizzato qui in South Carolina".
Il Progetto Israele, con un budget di circa $ 8 milioni , è un'altra organizzazione che ha contribuito alla legislazione. Fondato 16 anni fa per sostenere Israele, The Israel Project si concentra su "informare i media e le conversazioni pubbliche su Israele e Medio Oriente". Il suo sito web proclama che "è l'unica organizzazione dedicata a cambiare la mentalità delle persone su Israele attraverso strategie strategiche all'avanguardia comunicazioni. Non attacciamo i media, diventiamo un partner e una risorsa di fiducia. "
Il presidente del progetto israeliano Josh Block ( salario annuale di mezzo milione di dollari) ha elogiato la Carolina del Sud: "La Carolina del Sud è stato il primo stato a approvare la legislazione anti-BDS e ora è diventato il primo stato della nazione a passare una definizione uniforme di legislazione antisemitismo. "(BDS-boicottaggio, disinvestimento, sanzioni - è una campagna economica per spingere Israele a porre fine alle sue violazioni del diritto internazionale, della legge statunitense e dei diritti umani.).
Il Brandeis Center ha anche accreditato CUFI (Christians United for Israel) e StandWithUs per il loro aiuto sulla legislazione.
Fondata nel 2006, la CUFI afferma di avere 3-4 milioni di "membri", anche se questo sembra essere il numero di e-mail che l'organizzazione ha raccolto; il numero di sostenitori attivi può essere più vicino a 30.000 a 50.000. CUFI esercita pressioni per conto di Israele e diffonde la propaganda filo-israeliana sudiverse questioni a americani e canadesi.
Charisma News riporta: "Non è un segreto che uno dei gruppi di lobbisti più potenti a Washington, DC, l'American Public Affairs Committee (AIPAC), abbia a lungo desiderato un" braccio gentile ", e alcuni credono di averlo ora in CUFI. ”
Mentre la testa di CUFI è il pastore e celebrità di megachurch John Hagee, il suo direttore esecutivo e co-fondatore David Brog potrebbe essere il vero motore e scuotitore dell'organizzazione. Secondo Charisma News, "Brog è la centrale elettrica dietro l'organizzazione cristiana, eppure è anche un ebreo conservatore (non messianico)." L'articolo riporta: "Brog, che era capo dello staff del senatore liberale Arlen Specter della Pennsylvania per sette anni, si dice che gestisca CUFI come una campagna politica. Ha punti di discussione, rimane concentrato e raduna il suo collegio elettorale. "Il primo ministro Ehud Barak è suocugino .
Stand With Us è un'organizzazione internazionale che supporta Israele con sede a Los Angeles e che lavora negli Stati Uniti, in Canada, Israele, Inghilterra, Sud Africa, Cina, Europa e Australia. Il CEO Roz Rothstein ha elogiato la legislazione della Carolina del Sud, dicendo : "Proprio come la Carolina del Sud ha preso l'iniziativa nel passaggio dalla legislazione anti-BDS, speriamo che il passaggio di H3643 sarà il primo di molti stati a seguire l'esempio".
Il Brandeis Center ha anche accreditato le Federazioni ebraiche di Columbia e Charleston, nella Carolina del Sud, aiutando la legislazione.
Rappresentante Alan Clemmons
L'autore ufficiale del disegno di legge della Camera era il rappresentante Alan Clemmons, noto per la sua difesa israeliana. Il giornale del South Carolina's Post and Courier riporta che Clemmons è "il più grande sostenitore di Israele in una legislatura statale degli Stati Uniti".
Clemmons, un mormone, ha viaggiato in Israele quattro volte, ha incontrato il primo ministro Netanyahu, a volte conduce delegazioni della Carolina del Sud in Israele ed è stato un disegnatore della piattaforma nazionale del Partito repubblicano del 2016 su Israele, alcune delle quali sono state adottate dall'amministrazione Trump . Nel 2017 Clemmons si è unito all'ambasciatore degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite e all'ex governatore della Carolina del Sud Nikki Haley in occasione di un evento speciale dell'ONU sponsorizzato dal World Jewish Congress.Clemmons a volte incontra i coloni israeliani estremisti (gli insediamenti israeliani sono illegali secondo il diritto internazionale) e li chiama " grandi maestri" sulla questione israelo-palestinese. (Ma Clemons ignora le dichiarazioni di leader religiosi come lo studioso del Mar Morto Millar Burrows, i rabbini Naturei Karta e il Consiglio americano sul giudaismo, che si sono a lungo opposti alla confisca israeliana della terra palestinese).
Non vi è alcuna testimonianza di Clemmons e delle sue delegazioni che siano mai state in viaggio a Gaza o in Cisgiordania per viaggi indipendenti, di ricerca di fatti o per avere incontri non chiari con musulmani e cristiani palestinesi.
Opposizione alla legislazione
Un certo numero di Caroliniani del Sud si oppose alla legislazione per diversi motivi.
Alcuni hanno sostenuto che potrebbe "limitare critiche riflessive alla politica israeliana". Un attivista studentesco palestinese ha scritto una lettera al direttore in cui ha spiegato che il suo gruppo, che comprendeva membri ebrei, "riconosce pienamente e simpatizza con la storia ebraica, ma afferma il nostro diritto criticare le azioni di Israele ".
Il giornale dello stato della Carolina del Sud ha riferito sugli oppositori che hanno testimoniato contro il disegno di legge della Camera: "Parlando in fretta per rispettare un limite di due minuti che i legislatori avevano imposto, hanno detto che il disegno di legge scoraggerebbe le discussioni del college sul conflitto israelo-palestinese e gag pro-gruppi di studenti palestinesi “.
Il giornale riporta che Caroline Nagel, professore associato di geografia all'Università della Carolina del Sud, ha detto che temeva che il progetto di legge "metterebbe a tacere i professori ei gruppi di studenti che stanno cercando di spiegare e dare voce a una varietà di opinioni sull'Israele- Conflitto palestinese ".
"Sono francamente sconcertato", ha detto Nagel, "sul perché ogni legislatore considererebbe un'idea per ridurre la nostra libertà di parola".
Alcuni avversari ritenevano che i membri della Camera che vi avevano firmato fossero stati "ingannati".
"Pensano solo che sia qualcosa di carino per Israele", ha detto David Matos, presidente di Carolina Peace Resource Center. "Non si rendono conto che è un brutto tentativo di sopprimere la libertà di parola nei campus universitari ... per sopprimere il dibattito sui campus universitari su Israele e Palestina".
"È chiaramente incostituzionale", ha detto Matos . "L'intento è di sopprimere il discorso politico e spargerlo come antisemitismo".
Alcuni legislatori statali sollevano domande
Il senatore dello Stato della Carolina del Sud, Brad Hutto, ha sollevato la proposta di legge del Senato, portando i suoi sponsor a farla scivolare nel conto degli stanziamenti. Hutto ha detto : "Non ho sentito un trustee universitario che conosco venire qui e dirmi che stavano avendo qualche problema a capire come leggere il dizionario o inventarsi la propria mente e aver bisogno del nostro aiuto".
La Israel Allies Foundation, irritata dall'azione di Hutto, ha fatto saltare in aria Hutto , un liberale di lunga data che definisce "orribile" l'antisemitismo, per presumibilmente funzionante, "a beneficio delle forze del bigottismo e dell'intolleranza".
In realtà, tuttavia, Hutto aveva spiegato che avrebbe appoggiato la legislazione se avesse applicato "tutte le razze, le etnie e le identità di genere".
In un'intervista per questo articolo, Hutto ha dichiarato di essere contrario al disegno di legge per diverse ragioni.
Hutto sentiva che non c'era bisogno della legislazione. Mentre ha sottolineato che "l'antisemitismo è una cosa orribile", ha sottolineato che le università hanno un consiglio di amministrazione eletto pienamente in grado di gestire eventuali reclami o problemi. Ha detto che non era necessario che l'Assemblea di Stato "gestisse un microgestione nei campus".
Anche a Hutto non piaceva che il conto fosse incentrato su un solo tipo di fanatismo, e in un solo posto. Ha sottolineato che "tutto il bigottismo di ogni tipo è cattivo" e ha detto "è male dappertutto, negli alloggi, al lavoro, ovunque." Hutto ha detto che potrebbe prendere in considerazione di sostenere una legge più ampia che ha fatto una dichiarazione generale contro tutti i bigotti in tutte le loro varie forme e luoghi.
Hutto ha anche ritenuto che fosse un errore iniettare la politica estera nella legislatura statale quando ci sono numerose questioni urgenti in South Carolina che il legislatore deve affrontare.
La linea di fondo, tuttavia, era che Hutto non pensava che la legge avrebbe avuto alcun impatto ", oltre a ottenere uno o due viaggi gratuiti in Israele".
Per quel motivo, ha detto, la maggior parte dei senatori ha ritenuto la legislazione non importante. Mentre alcuni altri senatori si sono anche opposti alla legislazione, ha detto - per lo più per problemi di libertà di parola - non hanno visto la necessità di spendere "capitale politico" su una legge che secondo loro "non farebbe nulla".
Hutto, incentrato sulla Carolina del Sud e le esigenze dei suoi elettori, sembrava sorpreso che il disegno di legge fosse considerato così significativo altrove.
Alcune persone nella casa di stato si sono anche opposte al disegno di legge .
Uno di loro, Josiah Magnuson , ha dichiarato in un'intervista per questo articolo che sostiene Israele, ma ha pensato che il disegno di legge fosse "probabilmente non l'approccio giusto" ed era preoccupato che potesse limitare la libertà di parola. Come Hutto, però, non pensava che la legislazione fosse importante o avrebbe fatto molto.
Il rappresentante Jonathan Hill , un ex sponsor che ha preso il suo nome dal conto, ha detto che pensava che fosse sbagliato applicare ai cittadini statunitensi una definizione di antisemitismo del Dipartimento di Stato destinata all'utilizzo all'estero: "Non rappresenta necessariamente i diritti di Cittadini americani alla libertà di parola. È progettato per l'applicazione in un contesto geopolitico. "
In un'intervista per questo articolo, Hill ha osservato che la definizione del Dipartimento di Stato "è stata creata per scopi diplomatici, non per uso negli Stati Uniti" ed era preoccupata che applicarla ai college "potesse interferire con i diritti costituzionali degli americani".
Hill ha sottolineato che trova l'antisemitismo "riprovevole", ma si concentra su "il modo più appropriato per gestire la situazione". Ha detto, "Non sono contro ciò che il senatore Clemmons sta cercando di realizzare, ma sento che è andare su di esso nel modo sbagliato. "
"Il primo emendamento è un grosso problema", ha detto Hill. "Alla fine del giorno il governo non può iniziare a microgestire le cose che dici".
Gli accademici ebrei si oppongono alla legislazione
Anche alcuni gruppi e individui ebrei si sono opposti alla nuova definizione e la codificano nella legge federale o nella legge statale.
Il Consiglio americano per l'ebraismo Allan Brownfeld ha recentemente scritto: "Esiste una campagna per ridefinire l'antisemitismo per indicare le critiche a Israele e l'opposizione al sionismo. Questa campagna ha come obiettivo il silenziamento di coloro che sono critici nei 50 anni di occupazione israeliana dei territori palestinesi e sono impegnati in attività come il sostegno al movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) ".
Brownfeld ha concluso: "I problemi reali devono essere affrontati con discussioni e dibattiti reali. Solo coloro che hanno qualcosa da perdere con un dibattito aperto utilizzeranno le tattiche che abbiamo visto schierate da Israele e dai suoi più ferventi sostenitori americani ".
Più di 60 studiosi ebrei hanno firmato una lettera che definisce il conto federale "errato e pericoloso".
Altri 300 studenti ebrei hanno firmato una lettera in cui si obiettava che la legge federale fondeva "legittime critiche alle politiche del governo israeliano con l'antisemitismo, usando una definizione problematica di antisemitismo mai inteso per uso nei campus universitari ... In un momento in cui la libertà di l'espressione è minacciata in tutto il paese, dobbiamo proteggere e ampliare i discorsi, non limitandoli ".
La lettera diceva che tale legislazione "limiterebbe la nostra libertà di espressione intorno alle questioni vitali del nostro tempo".
Davvero un problema vitale
La questione di Israele-Palestina è particolarmente rilevante in questo momento.
Nelle ultime settimane c'è stata una massiccia rivolta di uomini, donne e bambini a Gaza contro il furto delle loro case, il loro imprigionamento virtuale da parte di Israele e il blocco decennale contro di loro che ha causato malnutrizione tra i loro figli e grave disagio per tutta la popolazione.
Le forze israeliane hanno ferito circa 5.000 manifestanti, tra cui un bambino che è stato colpito alla testa. Durante la Pasqua, le forze israeliane hanno bloccato centinaia di cristiani palestinesi a Gaza dalla preghiera nella chiesa del Santo Sepolcro a Gerusalemme.
Questi non sono fatti piacevoli da divulgare o da sapere. I partigiani israeliani potrebbero voler contestare i dettagli e avere il diritto di farlo. Ma il modo corretto per farlo è un dibattito civile, aperto e leale - non sopprimendo le informazioni, infrangendo le regole, ingannando gli studenti sui loro diritti e violando una Costituzione che è servita bene negli Stati Uniti da oltre 200 anni, si sono sempre più avvicinati all'ideale di uguali diritti per tutti.
Consentire a un gruppo di interesse speciale di censurare informazioni importanti dagli studenti del nostro paese, anche per le motivazioni più favorevoli, è ingiusto nei confronti dei nostri giovani, danneggia il nostro modo di governare e causa a noi tutti un danno grave.
Speriamo che i legislatori della Carolina del Sud ripensino il loro sostegno a questo disegno di legge. Se non lo fanno, speriamo che altri Stati non seguano una direzione che viola alcuni dei principi fondamentali della nostra nazione. I nostri studenti e la nostra nazione meritano di meglio.
* Il primo tentativo di inserire il testo nella proposta di legge del Senato, emendamento n. 49 , è stato dichiarato non pertinente e escluso. I sostenitori del testo sono poi tornati con l' emendamento n. 74 , che ha aggiunto il requisito che la nuova definizione sia stampata e distribuita. Perché questo richiedeva una spesa, questa volta l'emendamento squittiva. Entrambi gli emendamenti sono stati introdotti dal senatore Larry Grooms, che aveva promosso il disegno di legge al Senato.
Di seguito la sezione sull'antisemitismo:
117,149. (GP: Proibizione delle pratiche discriminatorie) (A) Nell'anno fiscale in corso e dai fondi stanziati alle università pubbliche e alle università, quando si esamina, si investiga o si decide se vi è stata violazione di una scuola o di una politica universitaria che vieta pratiche discriminatorie le basi della religione, le università pubbliche e le università della Carolina del Sud devono prendere in considerazione la definizione di antisemitismo al fine di determinare se la presunta pratica fosse motivata da intenti antisemiti.
(B) Nulla in questa condizione può essere interpretato per diminuire o violare alcun diritto tutelato dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti o dalla Sezione 2, Articolo I della Costituzione della Carolina del Sud, 1895.
(C) Ai fini di questa riserva, il termine "definizione di antisemitismo" include:
(1) la definizione di antisemitismo proposta dall'Inviato speciale per monitorare e combattere l'antisemitismo del Dipartimento di Stato nella scheda informativa emessa l'8 giugno 2010; e
(2) gli esempi esposti sotto i titoli "Esempi contemporanei di antisemitismo" e "Qual è l'antisemitismo relativo a Israele?" nella scheda informativa.
La legge sugli stanziamenti generali del Senato 4950
Di seguito è riportato il testo alle pagine 348-9 della proposta di legge sugli stanziamenti generali 4950 approvata dal Senato il 12 aprile 2018:
11.23. (CHE: Proibizione delle pratiche discriminatorie) (A) Nell'esercizio in corso e dai fondi stanziati alla 16 Commissione per l'istruzione superiore, la commissione stamperà e distribuirà a tutti i college e alle università pubbliche della Carolina del Sud 17 la definizione di antisemitismo . 18 (B) Ai fini di questa riserva, il termine "definizione di antisemitismo" include: 19 (1) una certa percezione degli ebrei, che può essere espressa come odio nei confronti degli ebrei. Le manifestazioni retoriche e fisiche 20 dell'antisemitismo sono dirette verso individui ebrei o non ebrei e / o le loro proprietà, verso le istituzioni della comunità ebraica 21 e le strutture religiose; 22 (2) chiedere, aiutare o giustificare l'uccisione o il danneggiamento degli ebrei; 23 (3) fare accuse mendaci, disumanizzanti, demonizzanti o stereotipate sugli ebrei in quanto tali o sul potere degli ebrei 24 come collettività; 25 (4) accusando gli ebrei come un popolo di essere responsabile di un reato reale o immaginario commesso da un singolo ebreo 26 o gruppo, lo stato di Israele, o anche per atti commessi da non ebrei; 27 (5) accusando gli ebrei come popolo, o Israele come stato, di inventare o esagerare l'Olocausto; 28 (6) accusando i cittadini ebrei di essere più fedeli a Israele, o alle presunte priorità degli ebrei in tutto il mondo, che agli interessi 29 delle loro stesse nazioni; 30 (7) usando i simboli e le immagini associati al classico antisemitismo per caratterizzare Israele o Israele; 31 (8) tracciare confronti della politica israeliana contemporanea con quella dei nazisti; 32 (9) incolpando Israele per tutte le tensioni interreligiose o politiche; 33 (10) applicare i doppi standard richiedendogli un comportamento non atteso o richiesto da nessun'altra nazione democratica; 34 (11) organizzazioni multilaterali che si concentrano su Israele solo per le inchieste sulla pace o sui diritti umani; e 35 (12) negando al popolo ebraico il diritto all'autodeterminazione e negando a Israele il diritto di esistere, purché, comunque, che 36 critiche a Israele simili a quelle dirette contro qualsiasi altro paese non possono essere considerate antisemite. SEZIONE 11 - H030 - COMMISSIONE PER L'ISTRUZIONE SUPERIORE PAGINA 349 1 (C) Le università pubbliche e le università della Carolina del Sud devono prendere in considerazione la definizione di antisemitismo ai fini del 2 determinare se la presunta pratica è stata motivata dall'intenzione antisemita durante la revisione, indagando o decidendo se 3 vi sia stata violazione di una scuola o di una politica universitaria che vieta pratiche discriminatorie sulla base della religione.
Di seguito è riportato il disegno di legge precedente, che era stato trattenuto in Senato:
PER MODIFICARE IL CODICE DI LEGGI DELLA CAROLINA DEL SUD, 1976, AGGIUNGENDO LA SEZIONE 59-101-220 PER DEFINIRE ALCUNI TERMINI CONCERNENTI L'ANTI-SEMITISMO, FORNIRE ISTITUZIONI DI APPRENDIMENTO SUPERIORE IN QUESTO STATO, RITENGONO QUESTA DEFINIZIONE QUANDO RIESAME, INVESTIGAZIONE O DECIDENDO SE SIA STATA VIOLATA UNA VIOLAZIONE DI UNA POLITICA ISTITUZIONALE CHE PROIBISCE LE PRATICHE DISCRIMINATORIE SULLA BASE DELLA RELIGIONE E DI FORNIRE NULLA IN QUESTO ATTO PU MAY ESSERE COSTRUITA A DIMINUIRE O INFRAROSSI SUI DIRITTI ALIATI DALLA PRIMA MODIFICA ALLA COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI O ALLA SEZIONE 2 , ARTICOLO I DELLA COSTITUZIONE DI QUESTO STATO.
Sia emanato dall'Assemblea Generale dello Stato della Carolina del Sud:
SEZIONE 1. L'articolo 1, capitolo 101, titolo 59 del codice del 1976 è modificato aggiungendo:
"Sezione 59-101-220. (A) Ai fini di questa sezione, il termine "definizione di antisemitismo" comprende:
(1) la definizione di antisemitismo proposta dall'Inviato speciale per monitorare e combattere l'antisemitismo del Dipartimento di Stato nella scheda informativa emessa l'8 giugno 2010; e
(2) gli esempi esposti sotto i titoli "Esempi contemporanei di antisemitismo" e "Qual è l'antisemitismo relativo a Israele?" nella scheda informativa.
(B) Nel riesaminare, indagare o decidere se vi sia stata violazione di una scuola o di una politica universitaria che proibisce le pratiche discriminatorie sulla base della religione, le università pubbliche e le università della Carolina del Sud devono prendere in considerazione la definizione di antisemitismo allo scopo di determinare se la presunta pratica era motivata da intenti antisemiti.
(C) Nulla in questa sezione può essere interpretato per diminuire o violare alcun diritto tutelato ai sensi del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti o Sezione 2, Articolo I della Costituzione della Carolina del Sud, 1895. "
SEZIONE 2. Questo atto ha effetto previa approvazione del Governatore.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato da " IAK " -
|
|
Nessun commento:
Posta un commento