di Thierry Meyssan - Il fiasco del bombardamento sulla Siria

di Thierry Meyssan

Più il tempo passa dall'attacco alleato contro la Siria il 14 aprile 2018, più le informazioni disponibili rivelano l'ampiezza del disastro. Mentre gli Stati Uniti ancora razzolano per impedire le perdite dai loro eserciti, quelli dalla Francia sono irrevocabili. Washington, Parigi e Londra hanno chiaramente dimostrato che intendono ancora governare il mondo, ma hanno anche dimostrato di non avere più i mezzi per farlo.

RETE VOLTAIRE | DAMASCO, SIRIA) | 24 APRILE 2018 

Una settimana dopo l'attacco alleato contro la Siria, molte domande rimangono senza risposta riguardo agli obiettivi di questa operazione e alla sua attuazione. E i pochi fatti accertati contraddicono le dichiarazioni ufficiali occidentali.

Gli obiettivi del bombardamento

Secondo la versione occidentale della storia, questi attacchi di bombardamento non erano finalizzati a rovesciare la Repubblica araba siriana (che chiamano «regime di Bachar»), ma a sancire l'uso di armi chimiche.

Tuttavia, nessuna prova dell'uso di tali armi è stata pubblicata. Invece, i tre alleati hanno trasmesso valutazioni basate sul video originale pubblicato da White Helmets [ 1 ] - un video che è stato a sua volta in seguito contraddetto da molte delle persone che appaiono in esso, così come dal personale dell'ospedale dove era filmato [ 2 ].

Al contrario, siamo giustificati nel chiedere se il vero obiettivo di queste incursioni sia stato effettivamente quello di rovesciare la Repubblica. Questo sembra essere confermato dal fatto che i missili sono stati sparati nel palazzo presidenziale di Damasco. Questa è anche l'interpretazione della Russia, per la quale il vero obiettivo degli Alleati era quello di contrastare il «successo delle forze armate siriane nella lotta per liberare il loro territorio dal terrorismo internazionale»....

La distruzione del centro di ricerca farmaceutica di Barzeh rimane un mistero. Questa installazione non era in alcun modo segreta. Era stato creato con l'aiuto della Francia. L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche l'ha ispezionata cinque volte e non ha trovato nulla che potesse essere collegato alla ricerca sulle armi chimiche [ 3]. Secondo i funzionari, nel contesto delle sanzioni internazionali, il laboratorio stava conducendo ricerche sui prodotti anticancro. Non era sorvegliato e non c'erano vittime nel crollo degli edifici. Né il collasso ha causato la dispersione di agenti chimici nell'atmosfera. Questa situazione non può che ricordarci la distruzione da parte degli Stati Uniti della fabbrica Al-Shifa in Sudan. Nel 1998, il presidente Bill Clinton ordinò la sua distruzione, attuata da una salva di quattro missili Tomahawk, per un costo di un morto e dieci feriti. I servizi segreti statunitensi avevano assicurato che il laboratorio stava sviluppando gas nervini per Oussama Ben Laden. Più tardi si è scoperto che era il principale centro del Sudan per la produzione di farmaci generici [ 4]. In particolare, ha prodotto medicine anti-AIDS senza pagare la licenza a Gilead Science, una compagnia diretta da Donald Rumsfeld e George Schultz [ 5 ].

L'implementazione dell'operazione

Gli alleati dichiarano di aver sparato 105 missili, mentre i russi ne contano 103 [ 6 ]. Il coordinamento tra i diversi eserciti è stato gestito dalla NATO, anche se non ha rivendicato alcuna responsabilità [ 7]. In conformità con i suoi statuti, l'Organizzazione ha agito con l'approvazione del Consiglio Nord Atlantico, anche se questo non è ancora certo. In effetti, il Consiglio non era stato consultato prima dell'attentato di Tripoli (Libia), nel 2011, e nessuno protestò. Lo scopo di questo coordinamento era quello di garantire che tutti i missili sparati, provenienti dal Mediterraneo, dal Mar Rosso e dall'aria, colpissero tutti i loro obiettivi nello stesso momento. Tuttavia, le cose non sono andate come previsto - anche se l'operazione alleata doveva essere terminata entro mezz'ora, in realtà ci sono voluti 1 ora e 46 minuti tra il primo e l'ultimo tiro.

Prima dell'attacco, la Russia aveva annunciato che avrebbe ripreso se qualcuno dei suoi soldati fosse stato ucciso. Gli eserciti alleati avevano quindi il compito di fare attenzione a risparmiarli.

Tuttavia, l'esercito russo ha osservato i colpi e trasmesso le coordinate dei missili alleati all'esercito arabo siriano in tempo reale, in modo da consentire ai siriani di distruggerli. Oltre a ciò, quando i siriani furono sommersi dal numero di missili alleati, l'esercito russo dispiegò il suo sistema per inibire i comandi e i controlli della NATO, che paralizzarono la maggior parte dei loro lanciatori. Era la prima volta che i francesi si confrontavano con questo sistema, che aveva già causato problemi agli Stati Uniti e agli inglesi nel Mediterraneo, nel Mar Nero e a Kaliningrad.

Oltre a questo, due navi russe lasciarono il porto di Tartus per giocare a gatto e topo con un sottomarino d'attacco nucleare britannico. [ 8 ].

Secondo il personale russo e siriano, 73 missili sono stati distrutti durante il volo, una cifra che è contestata alquanto dallo staff alleato. Eppure, sul terreno, tutti - incluso me stesso - potevano vedere l'attività della difesa antiaerea e nessuno vide l'impatto dei 105 missili alleati annunciato.

Gli alleati hanno immediatamente specificato che qualsiasi informazione più precisa è stata classificata. Tuttavia, i forum specializzati offrivano ogni genere di rivelazioni non verificabili sul massiccio fallimento di questa operazione. Il più che sappiamo per certo è che un aereo francese non è stato in grado di sparare a uno dei suoi missili, ed è stato obbligato a gettarlo in mare senza attivarlo [ 9 ], e che due fregate francesi multi-missione hanno subito un guasto al computer e non sono stati in grado di sparare i loro missili Cruise navali [ 10 ] - questi sono sintomi ben noti a chiunque abbia dovuto affrontare l'arma dell'inibitore russo.

La difesa siriana è stata superata dal numero di missili sparati da tutte le direzioni. Pertanto scelse di difendere in via prioritaria determinati obiettivi, come il palazzo presidenziale, e di sacrificare altri come il centro di ricerca di Bazeh. Da allora, la Russia ha annunciato che consegnerà nuove batterie anti-missile in Siria.

In ogni caso, questa operazione è chiaramente il più grande fiasco militare dalla seconda guerra mondiale.

Retorica occidentale

Questi attentati sono certamente illegali dal punto di vista del diritto internazionale: nessuno dei tre aggressori è stato attaccato dalla Repubblica araba siriana e la loro azione non è stata autorizzata dal Consiglio di sicurezza.

Gli alleati hanno quindi comunicato la legittimità della loro iniziativa. Ciò è stato negato dal servizio legale del Bundestag tedesco. [ 11 ]. Infatti, a parte il carattere fantastico del presunto attacco nella Ghouta, questo tipo di bombardamento non garantisce in alcun modo la fine della sofferenza della popolazione civile.

Per quanto riguarda la Francia, ha continuamente sottolineato che non avrebbe combattuto contro il «regime di Bachar» - commenti che sono stati immediatamente contraddetti dalla Siria, che ha restituito la croce di presidente el-Assad della Legion d'onore all'ambasciatore rumeno, che rappresenta il francese interessi a Damasco. «Non c'è onore per il presidente Assad di indossare una decorazione attribuita da un regime di schiavi degli Stati Uniti che sostiene i terroristi», ha dichiarato il portavoce presidenziale.

Alcuni autori vicini alla NATO evocano la "responsabilità della protezione" (R2P) proclamata dall'ONU. Ancora una volta, non è questo il punto. In effetti, l'R2P si applica solo per compensare gli Stati falliti, il che non è chiaramente il caso della Repubblica araba siriana, i cui servizi pubblici funzionano ancora dopo 7 anni di guerra.

Infine, mentre gli Stati Uniti, la Francia e il Regno Unito hanno dimostrato con questa operazione di esistere al di fuori del diritto internazionale, hanno anche dimostrato che i loro eserciti non sono quello che erano.

Thierry Meyssan

Traduzione 
Pete Kimberley

      

[ 1 ] " Valutazione degli Stati Uniti sull'uso di armi chimiche da parte del regime di Assad ", Rete Voltaire , 13 aprile 2018. « Valutazione nazionale del Ministero della difesa francese per l'indipendenza del 7 aprile 2018 », Réseau Voltaire , 14 aprile 2018. " Azione siriana - Posizione giuridica del governo britannico ", Rete Voltaire , 14 aprile 2018.

[ 2 ] "I testimoni prendono il tiro dalla carica fatta dai caschi bianchi ", Traduzione Anoosha Boralessa, Rete Voltaire , 14 aprile 2018.

[ 3 ] Ultima ispezione: " Progressi nell'eliminazione del programma di armi chimiche siriane ", di Ahmet Üzümcü, Rete Voltaire , 23 marzo 2018.

[ 4 ] " Universalismo e Occidente. Un'agenda per capire ", in" Il futuro della guerra ", Werner Daum, Harvard International Review , vol. 23 (2) - Estate 2001.

[ 5 ] "La guerra come strategia mondiale ", Rete Voltaire , 19 marzo 2003.

[ 6 ] "Il generale colonnello Sergei Rudskoy tiene un briefing per affrontare l'attacco occidentale contro la Siria ", di Sergei Rudskoy, Rete Voltaire , 14 aprile 2018.

[ 7 ] " Fake" made in USA "e menzogna" made in Italy " ", di Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Rete Voltaire , 17 aprile 2018.

[ 8 ] " Sottomarino britannico in duello con il cacciatore di assassini 'Black Hole' del Cremlino , Mark Hookham e Tim Ripley, The Times , 16 aprile 2018.

[ 9 ] « Frappes in Syrie: un des missiles Scalp« n'est pas parti »del Rafale », Guerric Poncet, Le Poin t, 18 aprile 2018.

[ 10 ] « Couacs inexpliqués pour les missiles de l'MBDA au large des côtes syriennes », La Lettre A , 17 aprile 2018. « Frappes en Syrie: un paio di missili per missili marittimi », Pierre Julien, RTL , 19 aprile 2018.

[ 11 ] " Völkerrechtliche Implikationen des amerikanisch-britischfranzösischen Militärschlags vom 14. April 2018 gegen Chemiewaffeneinrichtungen in Syrien ", Bundestag, 18. Aprile 2018.