Quello che ora si sta sviluppando sia nel Nord America che nell'Europa occidentale è un falso attivismo sociale, controllato e finanziato dall'establishment aziendale. Questo processo manipolato preclude la formazione di un vero movimento di massa contro la guerra, il razzismo e l'ingiustizia sociale.
Il movimento contro la guerra è morto. La guerra alla Siria è etichettata come "una guerra civile".
La guerra allo Yemen è anche descritta come una guerra civile. Mentre il bombardamento è in Arabia Saudita, il ruolo insidioso degli Stati Uniti viene minimizzato o casualmente ignorato. "Gli Stati Uniti non sono coinvolti direttamente, quindi non è necessario per noi condurre una campagna contro la guerra". (parafrasi)...
La guerra e il neoliberismo non sono più in prima linea nell'attivismo della società civile. Finanziato da enti di beneficenza aziendali, attraverso una rete di organizzazioni non governative, l' attivismo sociale tende ad essere frammentario. Non esiste un movimento anti-globalizzazione contro la guerra integrato. La crisi economica non è vista come una relazione con le guerre guidate dagli Stati Uniti...
A sua volta, il dissenso è diventato compartimentato. I movimenti di protesta separati "orientati ai problemi" (ad es. Ambiente, anti-globalizzazione, pace, diritti delle donne, LGBT) sono incoraggiati e generosamente finanziati rispetto a un movimento di massa coeso contro il capitalismo globale.
Questo mosaico era già prevalente nei summit contro il G7 e nei Vertici del Popolo degli anni '90 e anche dall'inizio del World Social Forum nel 2000, che raramente adottò un significativo atteggiamento contro la guerra.
Attraverso eventi di protesta organizzati sponsorizzati da ONG e generosamente finanziati da fondazioni aziendali, l'obiettivo non detto è quello di creare profonde divisioni all'interno della società occidentale, che servono a sostenere l'ordine sociale esistente e l'agenda militare.
Siria
Vale la pena di sottolineare il ruolo dei cosiddetti intellettuali "progressisti" nel rendere omaggio al programma militare USA-NATO. Questo non è niente di nuovo.
Segmenti del movimento pacifista che si oppose all'invasione dell'Iraq del 2003 sostengono tacitamente i punitivi attacchi aerei di Trump contro il "regime di Assad" della Siria, presumibilmente coinvolti nell' "uccisione della loro stessa gente", uccidendoli a morte in un attacco di armi chimiche premeditato. Secondo Trump "Assad ha soffocato le vite di donne e bambini indifesi".
L'americano Noam Chomsky in un'intervista del 5 aprile 2017 a "Democracy Now" (in onda due giorni prima dei bombardamenti punitivi di Trump nell'aprile 2017 contro la Siria) favorisce il "cambio di regime", in cui si afferma che una "rimozione" negoziata di Bashar al Assad potrebbe portare a una soluzione pacifica .
Secondo Chomsky: "Il regime di Assad è un disonore morale. Stanno portando avanti azioni orrende, con loro i russi. " (Enfasi aggiunta) Forte affermazione senza prove a sostegno e documentazione fornita. Scuse per i crimini di guerra di Trump? Le vittime dell'imperialismo sono casualmente incolpate dei crimini dell'imperialismo:
... Sai, non puoi dire loro: "Ti uccideremo. Si prega di negoziare. " Non funzionerà. Ma un sistema in cui, nel corso dei negoziati ... [con i russi], ... [Bashar al-Assad] sarebbe stato rimosso e sarebbe stata fatta una sorta di soluzione. L'Occidente non l'avrebbe accettato, ... A quel tempo, credevano di poter rovesciare Assad, quindi non volevano farlo, quindi la guerra andò avanti. Potrebbe aver funzionato? Non si sa mai per certo. Ma avrebbe potuto essere perseguito. Nel frattempo, il Qatar e l'Arabia Saudita sostengono i gruppi jihadisti, che non sono poi così diversi da ISIS. Quindi hai una storia dell'orrore da tutte le parti. Il popolo siriano viene decimato.(Noam Chomsky su Democracy Now, 5 aprile 2017 Vedi il video dell'intervista di Democracy Now con Chomsky qui
Aggiornamento, scansione di Chomsky Intervista Democracy Now, 26 aprile 2017
Allo stesso modo in Gran Bretagna, Tariq Ali, taggato dai media britannici come il primo leader della sinistra del movimento anti-guerra britannico risalente alla guerra del Vietnam, ha anche chiesto la rimozione del presidente Bashar al Assad. Il suo discorso non è dissimile da quello dei falchi della guerra di Washington:
"[Assad] deve essere cacciato, ... [per il quale] il popolo siriano sta facendo del suo meglio ... Il fatto è che la stragrande maggioranza delle persone in Siria vuole la famiglia Assad - e questa è la cosa fondamentale che abbiamo per capire e lui [Assad] dovrebbe capire ...
La Siria ha bisogno di un governo nazionale non settario per preparare una nuova costituzione ... Se il clan di Assad si rifiuta di abbandonare la propria roccaforte sul paese, prima o poi succederà qualcosa di disastroso ... Questo è il futuro che li fissa in faccia, non c'è altro futuro, "" intervista RT 2012
Tariq Ali, che è un portavoce della coalizione Stop the War in Gran Bretagna , omette di menzionare che la NATO USA ei suoi alleati sono attivamente coinvolti nel reclutamento, addestramento e armamento di un esercito mercenario (in gran parte straniero) terrorista.
Sotto il "progressivo" mantello del movimento anti-guerra britannico, Ali tacitamente fornisce legittimità all'intervento militare occidentale su basi umanitarie sotto la bandiera della "Guerra al terrorismo" e la cosiddetta "Responsabilità di proteggere" (R2P). Il fatto che sia Al Qaeda sia ISIS-Daesh siano sostenuti (segretamente) dalla NATO USA non è menzionato.
Secondo l'autore britannico William Bowles , Tariq Ali è uno dei tanti intellettuali di Lefty dell'Impero che ha distorto l'attivismo contro la guerra sia nel Nord America che nell'Europa occidentale:
Esso esemplifica la contraddizione di essere un presunto socialista in patria e gode del privilegio di far parte dell'élite intellettuale dell'Impero e ha pagato molto bene grazie molte, mentre dettava alla Siria cosa dovrebbe e non dovrebbe fare. Non riesco a vedere la distinzione tra l'arroganza di Ali e quella dell'Occidente, che ha richiesto esattamente la stessa cosa! Assad deve andare!
Il movimento esistente contro la guerra
Il capitalismo globale finanzia l'anti-capitalismo: una relazione assurda e contraddittoria.
Non può esserci alcun significativo movimento contro la guerra quando il dissenso è generosamente finanziato da quegli stessi interessi corporativi che sono l'obiettivo del movimento di protesta. Nelle parole di McGeorge Bundy, presidente della Ford Foundation (1966-1979), " Tutto quello che la [Ford] Foundation ha fatto potrebbe essere considerato come" rendere il mondo sicuro per il capitalismo "". E molti "intellettuali mancini" svolgono il ruolo di "rendere il mondo sicuro" per i guerrafondai.
L'odierna protesta contro la guerra non mette in dubbio la legittimità di coloro a cui è rivolta la protesta. In questo frangente, i "progressisti", finanziati da importanti fondazioni e sostenuti dai media mainstream, sono un ostacolo alla formazione di un movimento contro la guerra di base significativo ed articolato che agisce sia a livello nazionale che internazionale.
Un movimento pacifista coerente deve anche affrontare varie forme di cooption all'interno dei suoi ranghi , vale a dire il fatto che un settore significativo della cosiddetta opinione "progressista" sostiene tacitamente la politica estera USA, inclusi "interventi umanitari" sotto gli auspici ONU / NATO.
Un movimento contro la guerra finanziato da importanti fondazioni aziendali è la causa piuttosto che la soluzione. Un movimento pacifista coerente non può essere finanziato dai guerrafondai.
La strada davanti
Ciò che è richiesto è lo sviluppo di una vasta rete di base che cerchi di disabilitare i modelli di autorità e il processo decisionale relativo alla guerra.
Questa rete sarebbe stabilita a tutti i livelli della società, delle città e dei villaggi, dei luoghi di lavoro, delle parrocchie. Sindacati, organizzazioni contadine, associazioni professionali, associazioni imprenditoriali, sindacati studenteschi, associazioni di veterani, gruppi ecclesiali sarebbero chiamati a integrare la struttura organizzativa contro la guerra. Di cruciale importanza, questo movimento dovrebbe estendersi alle Forze Armate come mezzo per rompere la legittimità della guerra tra uomini e donne di servizio.
Il primo compito sarebbe quello di disabilitare la propaganda di guerra attraverso un'efficace campagna contro la disinformazione dei media.
I media corporativi sarebbero direttamente sfidati, portando a boicottaggi delle principali agenzie di stampa, che sono responsabili di canalizzare la disinformazione nella catena di notizie. Questo sforzo richiederebbe un processo parallelo a livello di base, sensibilizzare e sensibilizzare i cittadini sulla natura della guerra e la crisi globale, oltre a "diffondere la parola" efficacemente attraverso reti avanzate, attraverso mezzi di comunicazione alternativi su Internet ecc. Negli ultimi sviluppi, i media online indipendenti sono stati oggetto di manipolazione e censura, proprio allo scopo di minare l'attivismo contro la guerra su Internet.
La creazione di un tale movimento, che sfida con forza la legittimità delle strutture dell'autorità politica, non è un compito facile. Richiederebbe un grado di solidarietà, unità e impegno senza precedenti nella storia del mondo. Richiederebbe abbattere le barriere politiche e ideologiche all'interno della società e agire con una sola voce . Richiederebbe infine di scardinare i criminali di guerra e di incriminarli per crimini di guerra.
Ordina direttamente da Global Research Publishers
Michel Chossudovsky
Il progetto egemonico americano nell'era post 11 settembre è la "Globalizzazione della guerra", in base al quale la macchina militare USA-NATO, combinata con operazioni segrete di intelligence, sanzioni economiche e la spinta del "cambio di regime", viene dispiegata in tutte le principali regioni del mondo. La minaccia di una guerra nucleare preventiva viene anche utilizzata per inviare messaggi di posta elettronica ai paesi di black-mail.
Questa "lunga guerra contro l'umanità" si svolge al culmine della più grave crisi economica della storia moderna.
È intimamente legato a un processo di ristrutturazione finanziaria globale, che ha portato al collasso delle economie nazionali e all'impoverimento di vasti settori della popolazione mondiale.
L'obiettivo finale è la conquista del mondo sotto il mantello dei "diritti umani" e della "democrazia occidentale".
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2018
Nessun commento:
Posta un commento