Paul Craig Roberts - Come la CIA ha assunto l'America e tiene i presidenti Hostage per Assassinio...

La vera avvisi di Truman sulla CIA

 Esclusivo segretezza nazionale di sicurezza e un senso ottenebrati di "ciò che è bene per il paese" può essere un mix pericoloso per la democrazia, che abilita i funzionari di auto-interessati o sbagliate di soppiantare la volontà del popolo, come il presidente Truman ha avvertito ed ex analista della CIA Ray McGovern, spiega .

Con Ray McGovern

Cinquant'anni fa, esattamente un mese dopo John Kennedy è stato ucciso, il Washington Post ha pubblicato un editoriale dal titolo "Limite CIA ruolo di intelligenza." La prima frase di tale op-ed il 22 dicembre 1963, leggere, "Credo che si è reso necessario per prendere un altro sguardo alla finalità e le operazioni del nostro Central intelligence Agency. "

Sembrava l'intro di un belato da qualche professore liberale o giornalista. Non così. Lo scrittore è stato l'ex presidente Harry S. Truman, che hanno favorito la creazione della CIA 66 anni fa, subito dopo la seconda guerra mondiale, per coordinare meglio degli Stati Uniti la raccolta di informazioni. Ma l'agenzia di spionaggio aveva sbandato fuori in quello che Truman pensava fossero indicazioni preoccupanti.

Il presidente Harry S. Truman.

Purtroppo, queste preoccupazioni che Truman espresse in questo editoriale - che aveva involontariamente contribuito a creare un mostro di Frankenstein - sono validi oggi come lo erano 50 anni fa, se non di più.

Truman ha iniziato il suo articolo sottolineando "la ragione originale per cui ho ritenuto necessario organizzare questo Agency ... e quello che mi aspettavo di fare." Sarebbe "caricata con la raccolta di tutti i rapporti di intelligence da ogni fonte disponibile, e di avere quelle i rapporti mi raggiungono come presidente senza Dipartimento 'trattamento' o interpretazioni "....

Truman poi spostato rapidamente per una delle principali cose di lui fastidio. Ha scritto "la cosa più importante è stato quello di evitare il rischio di intelligenza utilizzato per influenza o per guidare il Presidente in decisioni poco sagge."

Non è stato difficile vedere questo come un riferimento a come uno dei primi direttori dell'agenzia, Allen Dulles, ha cercato di ingannare il presidente Kennedy a inviare forze degli Stati Uniti per salvare il gruppo di invasori che erano sbarcati sulla spiaggia di Baia dei Porci, a Cuba , nel mese di aprile 1961 con nessuna possibilità di successo, assente l'impegno rapida aerea degli Stati Uniti e di supporto a terra.

Sguazzare nella Baia dei Porci

Arch-Establishment figura Allen Dulles era stato offeso da giovane presidente Kennedy ha avuto il coraggio di porre domande sui piani della CIA prima della Baia dei Porci debacle, che era stato messo in moto sotto il presidente Dwight Eisenhower. Quando Kennedy ha chiarito che avrebbe non approva l'uso di forze di combattimento americane, Dulles di cui, con estrema fiducia, per mousetrap il Presidente.

Caffè macchiato di note scritte a mano da Allen Dulles sono stati scoperti dopo la sua morte e riportato dallo storico Lucien S. Vandenbroucke. Essi mostrano come Dulles ha Kennedy in un piano che era praticamente certo di richiedere l'uso di forze di combattimento statunitensi. Nelle sue note, Dulles ha spiegato che, "quando i chip sono in calo," Kennedy sarebbe stato costretto da "la realtà della situazione" per dare tutto il sostegno militare era necessario ", piuttosto che permettere l'impresa a fallire."

L ' "impresa", che Dulles ha detto non poteva non era, ovviamente, il rovesciamento di Fidel Castro. Dopo il montaggio diverse operazioni fallito di assassinare lui, questa volta Dulles lo scopo di ottenere il suo uomo, con poca o nessuna attenzione a come i russi potrebbero reagire. Le spericolate Capi di Stato Maggiore, il quale l'allora vice Segretario di Stato George Ball in seguito descritta come una "fogna dell'inganno," gustato ogni possibilità di confrontarsi con l'Unione Sovietica e dare, almeno, un occhio nero.

Ma Kennedy tenne duro, per così dire. Sparò Dulles ei suoi co-cospiratori pochi mesi dopo l'invasione fallita, e disse a un amico che voleva "scheggia la CIA in mille pezzi e disperdere in venti". L'indignazione era molto ovviamente reciproca.

Quando stesso Kennedy fu assassinato il 22 novembre 1963, deve essersi verificato a Truman come ha fatto a molti altri che la disgrazia Dulles ed i suoi soci impenitenti potrebbero non essere al di sopra aver cospirato per sbarazzarsi di un presidente si sono sentiti era morbida sul comunismo e ottenere anche per il loro fiasco della baia dei Porci.

'Cappa e spada'

Mentre Truman vide tentato mousetrapping della CIA del presidente Kennedy come una particolare indignazione, la sua denuncia più generale è visto nella sua più ampia lamento che la CIA era diventato "così rimosso dal suo ruolo previsto ... non ho mai avuto alcun pensato che quando ho creato la CIA che sarebbe iniettato nelle operazioni di pace di cappa e spada. ... E 'diventato un braccio di elaborazione delle politiche operative e, a volte del governo. "Non solo definizione della politica attraverso il controllo di intelligenza, ma anche" operazioni di cappa e spada ", presumibilmente tra cui omicidi.

Truman ha concluso l'editoriale con un monito che era chiaro come la sintassi era impacciato: "Mi piacerebbe vedere la CIA riportato al suo incarico originale come il braccio di intelligence del presidente, e che qualsiasi altra cosa possa adeguatamente svolgere in quel campo speciale e che i suoi compiti operativi essere annullati o correttamente utilizzati altrove. "L'importanza e la natura preveggente di quel monito sono ancora più chiaro oggi, mezzo secolo più tardi.

Ma gli avvisi di Truman è caduto per lo più nel vuoto, almeno entro circoli dell'establishment. Il Washington Post ha pubblicato il op-ed nella sua prima edizione il 22 dicembre 1963, ma subito asportato da edizioni successive. Altri media ignorato. La lunga mano della CIA?

In considerazione di Truman, l'uso improprio della CIA è iniziata nel febbraio 1953, quando il suo successore, Dwight Eisenhower, di nome Allen Dulles come direttore della CIA. Forte di Dulles era rovesciare governi (nel linguaggio corrente, "cambio di regime"), e lui era molto bravo a farlo. Con colpi di stato in Iran (1953) e Guatemala (1954) sotto la sua cintura, Dulles era sulla cresta dalla fine degli anni Cinquanta e si è trasferito a Cuba alla cima alla sua lista di cose da fare.

The Truman Papers

I documenti nella libreria Truman Show che nove giorni dopo Kennedy fu assassinato, Truman delineato nelle note scritte a mano ciò che voleva dire nella op-ed. Egli ha osservato, tra l'altro, che la CIA aveva lavorato come ha previsto solo "quando ho avuto il controllo."

Cinque giorni dopo la pubblicazione editoriale, in pensione l'ammiraglio Sidney Souers, che Truman aveva nominato per condurre il suo primo gruppo intelligenza centrale, ha inviato una lettera "Dear Boss" applaudire schiettezza di Truman e incolpare Dulles per rendere la CIA "un animale diverso da quello ho cercato di creare per voi ".

Souers specificamente biasimato il tentativo "di condurre una 'guerra' invadere Cuba con un manipolo di uomini e senza copertura aerea." Ha anche lamentato il fatto che "lo sforzo principale" l'agenzia si era evoluto in causa "rivoluzioni nei paesi più piccoli in tutto il mondo, "e ha aggiunto:" Con tanta enfasi sulla gestione, non mi sorprenderebbe scoprire che la questione della raccolta e l'intelligenza di elaborazione ha sofferto un po ' "(in questo caso, come vero oggi come lo era 50 anni fa.).

Chiaramente, la coda operativa della CIA è stata agita il suo cane sostanziale, un problema grave che persiste fino ad oggi.

Volpe a guardia Hen House

Dopo Kennedy fu assassinato a Dallas, il Dulles patrizio, ben collegata si fece nominato alla Commissione Warren e ha preso il comando nel plasmare le indagini dell'assassinio di JFK. I documenti nella libreria Truman Show che Dulles anche montato una piccola azione sotto copertura nazionale del proprio per neutralizzare qualsiasi futura messa in onda di Truman e di avvertimenti di Souers su azioni segrete.

Così importante era questo a Dulles, che ha inventato un pretesto per farsi invitare a visitare Truman a Independence, Missouri. Nel pomeriggio del 17 aprile 1964, Dulles ha trascorso una mezz'ora uno-a-uno con l'ex presidente, cercando di convincerlo a ritrattare ciò che aveva scritto nel suo editoriale. Hell No, ha detto Harry.

Non è un problema, Dulles decise. Quattro giorni più tardi, in una nota formale della conversazione per il suo vecchio compagno di Lawrence Houston, CIA consigliere generale 1947-1973, Dulles fabbricato una ritrattazione privata per Truman, sostenendo che Truman aveva detto il Washington Post articolo era "tutto sbagliato", e che Truman "sembrava piuttosto stupito a questo."

Una retrazione inventato? Certamente sembra così, perché Truman non ha cambiato la sua melodia. Lontano da esso. In un 10 giugno 1964, lettera al caporedattore della rivista Guardate, per esempio, Truman ha ribadito la sua critica di operazioni segrete, sottolineando che non ha mai inteso la CIA di essere coinvolti in "strane attività."

Dulles e Dallas

Dulles poteva certo aspettarsi di ottenere Truman a ritrattare pubblicamente. Allora perché era così importante per Dulles di mettere in CIA file di una ritrattazione fabbricato? Credo che la risposta sta nel fatto che all'inizio del 1964 Dulles si sentiva un sacco di calore da molti di coloro che sono stati suggerendo la CIA potrebbero essere stati coinvolti in qualche modo l'assassinio di Kennedy. Editorialisti sono state chiedendo come la verità potrebbe mai essere raggiunto, con Allen Dulles come de facto capo della Commissione Warren.

Dulles aveva buone ragioni per temere che di Truman in edizione limitata Washington Post op-ed di 22 dicembre 1963, potrebbe raccogliere attenzioni indesiderate e sollevare domande fastidiose su operazioni segrete, tra cui l'assassinio. Avrebbe voluto essere in grado di scavare dei file di Larry Houston Truman "retrazione", nella speranza che questo avrebbe stroncare qualsiasi seria discussione sul nascere.

Come il de facto capo della Commissione Warren, Dulles era perfettamente posizionato per proteggere se stesso e dei suoi collaboratori, sono stati dei commissari o investigatori, o giornalisti, la tentazione di chiedersi se Dulles e la CIA hanno svolto un ruolo nell'uccisione di Kennedy.

E così, la domanda: Ha Allen Dulles e di altri agenti della CIA "mantello e spada" hanno una mano in assassinio di John Kennedy e poi nasconderlo? A mio parere, il miglior dissezione di elementi di prova relativi all'omicidio apparso nel libro di James Douglass 2008 JFK e l'indicibile . Dopo aver aggiornato e arraying le prove abbondanti, e la conduzione ancora più interviste, Douglass conclude che la risposta è sì.

Obama Intimidito?

I media mainstream ha avuto una reazione allergica al libro di Douglass e ha dato quasi recensioni. E ', tuttavia, ancora vendendo bene. E, ancora più importante, sembra una scommessa sicura che il presidente Barack Obama sa quello che dice e forse ha anche leggerlo. Questo può in qualche modo verso spiegare perché Obama è stato così deferente alla CIA, NSA, FBI e il Pentagono.

Questo potrebbe essere almeno in parte la ragione sentiva di lasciare i torturatori Cheney / Bush-unti, rapitori e operai nero-prigione in atto, istruendo il suo primo capo della Cia Leon Panetta a diventare, a tutti gli effetti, l'avvocato dell'agenzia, piuttosto che capo.

E 'questo il motivo per cui il Presidente ritiene di non poter licenziare il suo direttore goffamente subdolo della National Intelligence James Clapper, che ha dovuto chiedere scusa al Congresso per dare testimonianza "chiaramente erronea" Marzo? È questo il motivo per cui permette di direttore della National Security Agency Keith Alexander e controparti nel FBI di continuare a ingannare il popolo americano, anche se i rovesci di neve intermittenti da Snowden mostrano i nostri alti funzionari della sicurezza nazionale di aver mentito - e sono stati fuori controllo?

Questo può essere piccolo conforto al presidente Obama, ma non vi è alcun segno che i documenti della NSA che Snowden di ha rilasciato includono rapporto di 6.300 pagine del Comitato Intelligence del Senato sulla CIA tortura. Piuttosto, tale relazione, almeno, sembra sicuro di essere sotto stretto controllo della sedia Senato Intelligence Committee di Obama e Dianne Feinstein.

Ma il presidente timorosa ha un grosso problema. Egli è ben consapevole che, se rilasciato, la relazione della commissione del Senato avrebbe creato una tempesta di fuoco quasi certamente implicare il direttore della CIA di Obama, John Brennan e molti altri pesanti-hitters dei quali egli sembra avere paura. E così Obama ha permesso Brennan per giocare i giochi burocratici, ritardando il rilascio della relazione per più di un anno, anche se le sue conclusioni sono detto di assomigliare da vicino i risultati precedenti di propria ispettore generale della CIA e il Progetto Costituzione (vedi sotto).

Testimonianza di ex-CIA General Counsel

Punta di cappello a del New Yorker Jane Mayer, che ha preso la briga di leggere il play-by-play della testimonianza resa alla commissione Intelligence del Senato dall'ex CIA General Counsel (2009-2013) Stephen W. Preston, nominato (e ora confermato) per essere consigliere generale presso il Dipartimento della Difesa.

Sotto interrogatorio dal Sen. Mark Udall, D-Colorado, Preston ha ammesso a titolo definitivo che, contrariamente alle insistenze della CIA che non ha impedito attivamente supervisione del Congresso del suo programma di detenzione e gli interrogatori, "briefing al comitato inclusi informazioni inesatte relative ad aspetti della il programma di interesse espresso ai membri. "

Quel "informazioni inesatte" a quanto pare è ben documentato nel rapporto del Comitato Intelligence del Senato che, in gran parte a causa dei contribuenti piede-trascinamento, fantasiose della CIA costo di 40 milioni di $. Udall ha rivelato che la relazione (che comprende 35.000 note) contiene una lunghissima sezione intitolata "Rappresentazioni della CIA sul Interrogatorio programma della CIA e l'efficacia delle tecniche di interrogatorio della CIA al Congresso."

Preston ha anche ammesso che la CIA non adeguatamente informato il Dipartimento di Giustizia su interrogatori e la detenzione. Egli disse: "gli sforzi della CIA è sceso ben al di sotto delle nostre pratiche correnti quando si tratta di fornire informazioni rilevanti per [l'Ufficio del Consiglio Legale] s 'analisi legale".

Come Katherine Hawkins, il ricercatore senior per bipartisan, rapporto indipendente lo scorso aprile dalla task force del Progetto Costituzione sul trattamento dei detenuti , ha osservato in un 18 ottobre, 2013 post, i memo di agire capo OLC, Steven Bradbury, si basava molto pesantemente su Ora- screditato CIA afferma che "di interrogatorio" vita salvata, e che le sessioni sono stati attentamente monitorati dal personale medico e psicologico al fine di garantire che la sofferenza dei detenuti non salirebbe al livello di tortura.

Secondo Hawkins, Udall è lamentato e Preston ha ammesso che, nel fornire il materiale richiesto dalla commissione, "la CIA rimosso diverse migliaia di documenti della CIA che l'agenzia ha pensato potrebbero essere sottoposti a pretese di privilegi di esecuzione da parte del Presidente, senza alcuna decisione di Obama di invocare il privilegio. "

Peggio ancora per la CIA, la relazione della commissione intelligence del Senato apparentemente distrugge argomento per giustificare la tortura dell'agenzia per il fatto che non c'era altro modo per acquisire le informazioni necessarie a salvare attraverso abbrutimento. Nelle sue risposte a Udall, Preston ammette che, contrariamente a ciò che l'agenzia ha sostenuto, si può ed è stato stabilito che i metodi legali di interrogatori avrebbero dato la stessa intelligenza.

C'è qualcuno che sta ancora chiedendo perché il nostro Presidente timida è probabile che sedersi sul rapporto del Comitato Intelligence del Senato per tutto il tempo che può? O perché egli vi lascerà John Brennan redigere ad una tariffa-te-bene, se è alla fine costretto a rilasciare un po 'di essa dalla pressione da persone che si occupano di cose come la tortura?

In quanto sembra che il nuovo direttore della CIA, taciturno Brennan ha un'influenza eccessiva sul presidente in tali questioni non dissimile l'influenza che sia DNI Clapper e NSA direttore Alexander sembrano in grado di esercitare. A questo proposito, Brennan si unisce alla dubbia compagnia della maggior parte del suo predecessore direttori della CIA, come hanno fatto evidente quando sono andati a immoderato lunghezze per evitare che i loro colleghi torturatore da essere ritenuti responsabili.

(Vedere anche " della CIA torturatori Running Scared ", 20 settembre 2009, o " Sono Presidenti paura della CIA ?" 29 Dicembre 2009)

Ray McGovern lavora con Tell la Parola, una divisione editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore in interno-città di Washington. Era come un ufficiale dell'esercito di fanteria / Intelligence nei primi anni '60 e poi un analista della CIA per 27 anni. Egli serve ora sul gruppo direttivo del Veteran professionisti di intelligence per la sanità mentale (VIPS).