Shrinking la tecnosfera, parte IV
No no no! La tecnologia in questione è politica della tecnologia, progettata per superare la forza impressionante di inerzia sociale e di causare la società di muoversi in una direzione in cui inizialmente non vuole muoversi. Tecnologia Politica offre modi: 1..... Cambiare le regole del gioco tra i partecipanti nel processo politico 2. L'introduzione nella coscienza di massa nuovi concetti, valori, opinioni e convinzioni 3. Direttamente manipolazione del comportamento umano attraverso i mass media e le modalità amministrative Dal momento che il termine "tecnologia politica" era nuova per maggior parte dei lettori, abbiamo fatto una deviazione per mettere in contesto. Per ricapitolare, tecnologie politiche possono essere utilizzate per perseguire i seguenti obiettivi: 1. Per migliorare il benessere di tutti, perseguendo il bene comune di tutta la società, così come viene intesa dai suoi più istruite, più intelligenti, la maggior parte dei membri rispettabili e responsabili.Tecnologie politiche di questo risultato genere in un circolo virtuoso, basandosi sui precedenti successi per aumentare la coesione sociale, la solidarietà e ponendo le basi per grandi conquiste. (Questi sono il buon genere.) 2. Per arricchire, potenziare e tutelare gli interessi particolari a scapito del resto della società. Questi tipi di tecnologie politiche o falliscono attraverso contraddizioni interne, o si traducono in un circolo vizioso, in cui coloro che ne beneficiano si sforzano per i livelli sempre più elevati di comportamento egoistico a scapito di tutto il resto, ponendo le basi per i poveri risultati sociali, economiche la stagnazione, la violenza di massa e l'eventuale guerra civile e disintegrazione politica. (Si tratta di quello cattivo.) Purtroppo, la maggior parte dei lettori hanno avuto esattamente l'esposizione zero a tecnologie politiche del primo tipo, e così gli ultimi due messaggi di questa serie ha spiegato cosa guardare il secondo tipo, come, prendendo il caso degli Stati Uniti come esempio. Nella parte II esplorato come sono usati per manipolare e costringere la popolazione degli Stati Uniti. Ci sono numerosi esempi, ma quello che è più rilevante per questa serie è questo: Proponente:. La lobby dei combustibili fossili Obiettivo:convincere la popolazione degli Stati Uniti che catastrofico cambiamento climatico antropogenico non si sta verificando. Mezzi: campagne diffamatorie contro gli scienziati del clima, iniezione della scienza falso, denigrazione di scienza nel suo insieme, rappresentazione del movimento per fermare il cambiamento climatico catastrofico come una cospirazione, ecc solo questo esempio è sufficiente per illustrare quanto sia efficace una tecnologia politica può essere: sappiamo tutti l'abbondanza delle sue vittime. Anche le persone molto intelligenti spesso sposano l'opinione che il cambiamento climatico osservato è il prodotto della variabilità naturale (non è) o che gli sforzi per attenuare i cambiamenti climatici sono una cospirazione di un governo mondiale (che non esiste). Ciò dimostra chiaramente l'efficacia delle tecnologie politiche sono: si possono deformare le menti sia del stupidi e gli intelligenti. Anche se possono essere utilizzati anche per Elimina distorsione ciò che è stato deformato, ci sono, purtroppo, esempi di tecnologie politiche all'interno degli Stati Uniti che sono stati utilizzati nella ricerca del bene comune. Per quanto riguarda ciò che passa per la politica degli Stati Uniti è meglio distogliere lo sguardo fino a quando le sue brace raffreddano perché devi essere bruciare i vostri bulbi oculari per niente. E così, nella parte III che ha approfondito i metodi che gli Stati Uniti hanno utilizzato per minare paesi in tutto il mondo, perché qui, in risposta, il resto del mondo si è evoluto tecnologie politiche di successo della propria, ed è in fase di neutralizzazione degli Stati Uniti sulla scena mondiale.Guarderemo loro nel prossimo post di questa serie. Questa risposta immunitaria globale alla aggressione degli Stati Uniti, che è stato in grado di operare praticamente incontrastata nel corso degli anni tra il crollo dell'URSS, devastando diversi paesi in tutto il mondo, e il recente fallimento dello sforzo degli Stati Uniti per distruggere la Siria, è significativo: a lavorare per il bene comune, si deve prima fermare il male. Ma prima di arrivare troppo lontano, guardiamo a dove stiamo andando. Che cosa è "naturelike"? Alcuni lettori hanno proposto biomimetica, che è un rebranding diavolerie del vecchio processo di guardare alla natura, alla ricerca di meccanismi promettenti: gli aerei hanno "ali" come uccelli; sub e snorkeling indossano "pinne" come il pesce; sedie e tavoli hanno "gambe", le pareti hanno "orecchie" e così via. Tutto è iniziato qualche milione di anni fa, quando alcuni ominidi Raccolse un sasso appuntito e lo ha chiamato un "artiglio" o un "zanna." No, non è affatto. Altri lettori è intervenuto per dire che forse si tratta di permacultura.Ora, la permacultura è in realtà molto interessante. Il termine si estende la gamma di principi generali di progettazione a modi specifici di trattare con il paesaggio, in particolare per coltivare cibo. La maggior parte della tecnologia è ciò comporta non industriale, e si pensa pesante anziché energia pesante, che è una buona combinazione. Permacultura probabilmente ha un ruolo da svolgere, se un modo può essere trovato per insegnare a persone che sono troppo impegnati semplicemente sopravvivono a frequentare i corsi costosi in località esotiche. Essere "naturelike," tecnologie devono "ristabilire l'equilibrio tra la biosfera e la tecnosfera "(come Putin messo alle Nazioni Unite). Perché è necessario? Beh, le popolazioni umane che non riescono a farlo mostrano una marcata tendenza ad estinguersi. Questo è qualcosa che è successo un bel po '. I groenlandesi norvegesi sono spesso tenute come un esempio particolarmente rigido di tale fallimento: si stabilirono Groenlandia durante un periodo relativamente breve climatico quando era verde invece che bianco, e quando anticlimactically tornò ad essere una terra desolata si spegnevano. Questo è stato inutile: erano sopravvissuti dalle tribù indigene, che hanno continuato a pescare e cacciare sul ghiaccio. Ma i Norvegesi voleva mangiare carne di maiale e manzo, rifiutandosi di andare nativo, per tale era la loro cultura e il senso di identità. Cambiamento culturale, del tipo che ci si aspettava da Groenlandia norvegesi stavano per sopravvivere, è molto difficile. Lo fa accadere, ma di per sé tende a procedere troppo lentamente per fare la differenza in una crisi. I cambiamenti che costringono le persone a cambiare le loro stile di vita in modo che contraddicono le loro abitudini fisiche e il loro senso di identità sono particolarmente difficili, e sono spesso incontrato con risentimento e ostilità. Per esempio, avrebbe senso perfetto per introdurre qualche piccolo cambiamento negli Stati Uniti che servirebbe a ridurre sostanzialmente l'impatto sull'ambiente. Ecco tre semplici esempi: 1. Prati Ban. Erba può essere falciati solo una volta che è andato alle sementi e deve essere usato per fare il fieno. 2. Ban manzo e maiale. Niente più hamburger-rabbitburgers! Ognuno mangia sollevato a livello locale, conigli nutriti con erba. 3. Mandato autostop. Se c'è un posto libero, si deve fermare per autostoppisti, o affrontare una ripida bene. Naturalmente, la gente sarebbe in armi circa tali misure. Si sentirebbero che i loro diritti vengono violati e la loro "cultura" distrutto. Questo porta ad un altro piccolo ma importante misura: 4. Confiscare tutte le armi. Si noti, tuttavia, che le persone non sono affatto in armi sulle seguenti iniziative molto successo: 1. Costringere la gente a falciare costantemente i loro prati, danneggiando la loro salute con il notevole inquinamento atmosferico dalle sporche due tempi falciatrici, inquinamento delle acque da deflusso di fertilizzanti chimici e l'esposizione agli erbicidi tossici come il glifosato cancerogene della Monsanto (Roundup). 2. Costringere la gente a mangiare carne bovina e suina in fabbrica di allevamento, che è cucita con ormoni della crescita, antibiotici e altre sostanze chimiche, privandoli di qualsiasi altra fonte conveniente di proteine animali. Inoltre, assicurarsi di pizzo tutto il loro cibo e bevande con alto contenuto di fruttosio sciroppo di mais e dolcificanti artificiali, in modo da ottenere il grasso come i maiali e non possono camminare qualsiasi grande distanza, ma guidare ovunque. 3. Forza a tutti di possedere la propria auto in modo da essere in grado di andare in giro, anche se la maggior parte delle auto rimangono inutilizzate maggior parte del tempo, e anche se c'è un sacco di disoccupati che sarebbero ben felici di dare loro ascensori per una piccola frazione di ciò che costa di possedere, assicurare e gestire una macchina. Queste misure creano un ambiente sociale che è così alienato, pieno di ostilità e malsano che nessuno si sente particolarmente sicuro al suo interno. Questo porta ad un altro piccolo ma importante misura: 4. Costringere tutti a pensare che hanno bisogno di possedere un'arma da fuoco (o due o tre), al fine di mantenere se stessi e le loro famiglie al sicuro; poi fare un passo indietro e guardare i fuochi d'artificio. Arresto coloro che gestiscono conflitto con le armi da fuoco molte leggi contraddittorie, e li vendono come schiavi per privati prigioni mentre applausi tutti, perché è stato detto che questo li rende più sicuri. Qual è la differenza tra queste due serie di iniziative? Entrambi sembrano come dovrebbero essere molto impopolare. Il primo set sarebbe utile, in termini di impatto sia sulla salute pubblica e l'ambiente, mentre la seconda è palesemente dannoso. Ma il primo è politicamente un nonstarter, mentre il secondo vende piuttosto bene. La differenza è che mentre la prima serie di iniziative non ha tecnologia politica una copia di backup, quest'ultimo non essendo supportato da una serie di leggi e di un quasi-religiosa rito civile. Le leggi gente multa per non aver di falciare i loro prati, impedire alla gente di produzione e distribuzione di carne a meno che non possiedono una fattoria, e così via. Il rituale civico quasi religiosa, pesantemente sostenuta attraverso la pubblicità, comporta piedi su un prato attorno ad un barbecue di fumare (l'altare su cui poggiano olocausti di manzo-fabbrica di allevamento e carne di maiale), mentre vantarsi vostre auto e le vostre pistole. Per completare la scena, di solito c'è una bandiera degli Stati Uniti da qualche parte in vista, perché questo è ciò che significa essere un americano: a stare su un prato, a prendere la comunione di carne-fabbrica di allevamento e HFC o acqua aspartame-cucita, e vantarsi vostre automobili e le vostre pistole. Qualsiasi altra cosa sarebbe antiamericano ed è politicamente un nonstarter. Le tecnologie politici che rendono queste pratiche indifendibili popolare e anche richiesto sono supportati da potenti interessi particolari: il settore della cura del prato, agro-alimentare industriale, l'industria automobilistica, i produttori di armi e la prigione complesso-industriale.Questi sono i parassiti che stanno banchettando con la prostrata, corpo gonfio degli Stati Uniti, che mangiano il vuoto Paese dall'interno. E non ci sono assolutamente tecnologie politiche di opporsi, oppure a sostenere iniziative che sono necessarie e utili. Per scoprire che cosa questi guardare come ci sarà di nuovo deve guardare al di fuori degli Stati Uniti, e questo è quello che faremo dopo.
Nessun commento:
Posta un commento