Allora, quasi tutti i contenuti di Netflix erano concessi in licenza dai principali studi e, a seconda delle negoziazioni contrattuali, potrebbero scomparire ogni anno, quindi quando mi è capitato di consultare nuovamente il mio account a dicembre, ho notato che un paio di film sulla mia lista di selezione includevano avvertenze che dicevano che non sarebbe più disponibile il 1 ° gennaio. Uno di questi era il famoso film del 1991 di Oliver Stone, JFK , che aveva suscitato molto scalpore in quel periodo, quindi pensando ora o mai più, ho fatto clic sul pulsante Play e ho passato tre ore quella sera a guardare il vincitore dell'Oscar....
La maggior parte della trama mi sembrava strana e bizzarra, con l'uccisione del presidente a Dallas presumibilmente organizzata da una coppia di omosessuali militanti anticomunisti, in qualche modo legati sia alla CIA che alla mafia, ma con sede a New Orleans. Kevin Costner interpretava il ruolo di un procuratore distrettuale di crociate di nome Jim Garrison - presumibilmente immaginario - la cui indagine ruppe la cospirazione assassina ben prima che i sottili tentacoli dello Stato Profondo riuscissero finalmente a reprimere la sua accusa; o almeno questo è ciò che ricordo vagamente dalla mia singola visione. Con così tanti elementi non plausibili, il film ha confermato la mia convinzione nell'immaginazione selvaggia degli sceneggiatori di Hollywood e ha anche dimostrato perché nessuno con un buon senso abbia mai preso sul serio quelle ridicole "teorie del complotto JFK".
Nonostante le sue drammatiche svolte, le circostanze reali della morte del presidente John F. Kennedy sembravano un'isola di sanità mentale al confronto. Lee Harvey Oswald, un giovane marine insoddisfatto aveva abbandonato l'Unione Sovietica nel 1959 e trovando la vita dietro la cortina di ferro ugualmente insoddisfacente, tornò in America un paio di anni dopo. Pur avendo confuso le simpatie marxiste, si era unito alle proteste pubbliche a sostegno della Cuba di Fidel Castro e, gradualmente, volgendosi alla violenza, acquistò un fucile per posta. Durante la visita presidenziale, aveva sparato tre colpi dal deposito della Scuola di Dallas, uccidendo JFK, ed è stato rapidamente arrestato dalla polizia locale. Presto, anche lui era morto, colpito da un indignato sostenitore di Kennedy di nome Jack Ruby. Tutti questi tristi fatti furono successivamente confermati dalla Warren Commission di Washington, presieduta dagli Stati Uniti
Eppure, anche se il film sembrava aver apposto un'enorme massa di follia fittizia incoerente in cima a quella storia fondamentale: perché un complotto per omicidio a Dallas è stato organizzato a New Orleans, a cinquecento miglia di distanza? Un singolo dettaglio mi ha turbato. Garrison ha denunciato la "teoria del soldato solitario" per aver affermato che un singolo proiettile era responsabile di sette ferite separate nel presidente Kennedy e nel governatore del Texas John Connolly, seduto accanto a lui nella limousine. Ora inventare assassini gay della CIA sembra una cosa da standard hollywoodiano, ma ho trovato improbabile che qualcuno abbia mai inserito un dettaglio fittizio così inverosimilmente inverosimile come la traiettoria di quel proiettile. Circa una settimana dopo, mi è venuto in mente il ricordo, e ho cercato su Google un po ', scoprendo con mio grande stupore che l'affermazione delle sette ferite da una pallottola era del tutto fattuale, e in effetti costituiva un elemento assolutamente essenziale della struttura ortodossa "single gunman" dato che Oswald aveva sparato al massimo tre colpi. Cosìquello era il cosiddetto "proiettile magico" a cui di tanto in tanto avevo visto cospirazioni pazzesche e deliranti. Per la prima volta in tutta la mia vita, ho cominciato a chiedermi se forse, solo forse c'è in realtà era stata una sorta di cospirazione dietro il più famoso assassinio nella moderna storia del mondo.
Qualsiasi cospiratore era sicuramente morto di vecchiaia molti anni o addirittura decenni prima e io ero completamente preoccupato del mio lavoro, quindi investigare le strane circostanze della morte di JFK non era certo una priorità personale. Ma i sospetti mi sono rimasti in mente mentre leggevo diligentemente il mio New York Times e il Wall Street Journal ogni mattina, mentre periodicamente navigavo su siti Web meno affidabili durante il pomeriggio e la sera. E come risultato, ho iniziato a notare piccoli oggetti sepolti qui e là che avrei precedentemente ignorato o immediatamente licenziato, e questi hanno rafforzato la mia nuova curiosità emergente.
Tra le altre cose, riferimenti occasionali mi hanno ricordato che in precedenza avevo visto i miei giornali discutere di un paio di libri JFK appena pubblicati in termini piuttosto rispettosi, cosa che mi aveva sorpreso un po 'in quel momento. Uno di loro, che stava ancora discutendo, era JFK e l'Unspeakable pubblicato nel 2008 da James W. Douglass, il cui nome non significava nulla per me. E l'altro, che non avevo originariamente realizzato vittima di tratta in nessuna cospirazione assassina, è stato il 2007 di David Talbot Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years , incentrato sulla relazione tra John F. Kennedy e suo fratello minore Robert. Anche il nome di Talbot mi era un po 'familiare come il fondatore di Salon.com e un giornalista benestante e benestante.
Nessuno di noi ha esperienza in tutti i settori, quindi le persone sensibili devono delegare regolarmente il loro giudizio a terze parti credibili, facendo affidamento sugli altri per distinguere il senso dall'assurdità. Poiché la mia conoscenza dell'assassinio di JFK era nulla, ho deciso che due libri recenti che attirano la copertura dei giornali potrebbero essere un buon punto di partenza. Quindi, forse un paio di anni dopo aver visto quel film di Oliver Stone, ho cancellato un po 'di tempo nel mio programma e ho trascorso alcuni giorni a leggere attentamente le migliaia di pagine di testo combinate.
Ero sbalordito da ciò che ho immediatamente scoperto. Non solo le prove di una "cospirazione" erano assolutamente travolgenti, ma mentre io avevo sempre pensato che solo i kook dubitassero della storia ufficiale, ho invece scoperto che una lunga lista delle persone più potenti vicino alla cima del governo americano e nel la migliore posizione per sapere era stata privatamente convinta di una tale "cospirazione", in molti casi fin dall'inizio.
Il libro di Talbot mi ha particolarmente impressionato, essendo basato su oltre 150 interviste personali e pubblicato da The Free Press , un editore di grande reputazione. Anche se ha applicato una notevole lucentezza agiografica ai Kennedy, la sua narrazione è stata scritta in modo irresistibile, con numerose scene avvincenti. Ma mentre un tale imballaggio ha sicuramente contribuito a spiegare alcuni dei trattamenti favorevoli da parte dei revisori e di come fosse riuscito a produrre un bestseller nazionale in un campo apparentemente a lungo esaurito, per me la confezione era molto meno importante del prodotto stesso.
Nella misura in cui le idee di una cospirazione JFK mi erano mai passate per la testa, avevo considerato l'argomento del silenzio assolutamente conclusivo. Sicuramente se ci fosse stato il minimo dubbio sulla conclusione del "soldato solitario" avallata dalla Commissione Warren, il procuratore generale Robert Kennedy avrebbe lanciato un'indagine completa per vendicare il fratello ucciso.
Ma come Talbot dimostra in modo così efficace, la realtà della situazione politica era completamente diversa. Robert Kennedy potrebbe aver iniziato quella fatale mattinata ampiamente considerata il secondo uomo più potente del paese, ma nel momento in cui suo fratello era morto e il suo amaro nemico personale Lyndon Johnson giurò come nuovo presidente, la sua autorità governativa perse quasi immediatamente. Il direttore dell'FBI, J. Edgar Hoover, che era stato il suo subordinato ostile, probabilmente programmato per la rimozione nel secondo mandato di JFK, divenne immediatamente sprezzante e non rispondente alle sue richieste. Avendo perso tutto il controllo sui livelli di potere, a Robert Kennedy mancava qualsiasi capacità di condurre un'indagine seria.
Secondo numerose interviste personali, aveva quasi immediatamente concluso che suo fratello era stato colpito da un gruppo organizzato, molto probabilmente includendo elementi all'interno dello stesso governo degli Stati Uniti, ma non poteva fare nulla per la situazione. Mentre confidava regolarmente con stretti collaboratori, la sua speranza all'età di 38 anni era di raggiungere lui stesso la Casa Bianca in futuro, e con le mani ancora una volta sui livelli di potere, avrebbe scoperto gli assassini di suo fratello e li avrebbe portati davanti alla giustizia. Ma fino a quel giorno, non poteva fare nulla, e qualsiasi accusa infondata da lui fatta sarebbe stata totalmente disastrosa sia per l'unità nazionale che per la sua personale credibilità. Così per anni, fu costretto ad annuire con la testa e ad accettare pubblicamente la storia ufficiale dell'assassinio inspiegabile di suo fratello per mano di un pazzo solitario, una fiaba pubblicamente approvata da quasi l'intero establishment politico, e questa situazione lo rodeva profondamente. Inoltre, la sua stessa apparente accettazione di quella storia è stata spesso interpretata da altri, non ultimo dai media, come suo sostegno sincero.
Sebbene scoprire le vere credenze di Robert Kennedy fosse una rivelazione cruciale nel libro di Talbot, ce n'erano molte altre. Al massimo tre colpi presumibilmente venivano dal fucile di Oswald, ma Roy Kellerman, l'agente dei servizi segreti sul sedile del passeggero della limousine di JFK, era sicuro che ci fosse stato qualcosa di più, e alla fine della sua vita credeva sempre che ci fossero stati altri tiratori . Il Governatore Connolly, seduto accanto a JFK e gravemente ferito nell'attacco, ebbe esattamente la stessa opinione. Il direttore della CIA John McCone era ugualmente convinto che c'erano stati diversi tiratori. Attraverso le pagine del libro di Talbot, ho appreso che dozzine di personaggi importanti e ben collegati privatamente esprimevano un estremo scetticismo nei confronti della "teoria dei pistoleri solitari" ufficiale della Commissione Warren, sebbene tali dubbi fossero molto raramente resi pubblici o registrati.
Per una serie di ragioni complesse, i principali organi mediatici nazionali - le altezze dominanti di "La nostra Pravda americana" - hanno quasi immediatamente appoggiato la "teoria dei pistoleri solitari" e con alcune eccezioni hanno generalmente mantenuto questa posizione per tutto il prossimo mezzo secolo. Con pochi critici di spicco disposti a contestare pubblicamente quell'idea e una forte tendenza dei media a ignorare oa minimizzare tali eccezioni, osservatori occasionali come me avevano generalmente ricevuto una visione distorta della situazione.
Se le prime due dozzine di pagine del libro di Talbot hanno completamente stravolto la mia comprensione dell'assassinio del JFK, ho trovato la sezione conclusiva quasi altrettanto scioccante. Con la guerra del Vietnam come una macina politica al collo, il presidente Johnson decise di non cercare la rielezione nel 1968, aprendo la porta a un ingresso all'ultimo minuto nella razza democratica da Robert Kennedy, che superò considerevoli probabilità di vincere alcune importanti primarie. Poi, il 4 giugno 1968, portò il gigantesco vincitore prendendo tutto in California, mettendolo su un facile percorso verso la nomina e la presidenza stessa, a quel punto si sarebbe finalmente potuto in una posizione per indagare a fondo sull'assassinio di suo fratello. Ma pochi minuti dopo il suo discorso di vittoria, è stato colpito e ferito a morte, presumibilmente da un altro pistolero solitario, questa volta un disoccupato palestinese disorientato di nome Sirhan Sirhan,
Tutto questo era ben noto a me. Tuttavia, non avevo saputo che le bruciature da polvere in seguito provarono che il proiettile fatale era stato sparato direttamente dietro la testa di Kennedy da una distanza di tre pollici o meno, sebbene Sirhan fosse in piedi diversi metri davanti a lui. Inoltre, testimoni oculari e prove acustiche hanno indicato che almeno dodici proiettili sono stati sparati sebbene il revolver di Sirhan potesse contenere solo otto, e una combinazione di questi fattori ha portato il coroner di Los Angeles Dr. Thomas Naguchi, che ha condotto l'autopsia, a reclamare nel suo memoriale del 1983 che probabilmente c'era un secondo uomo armato. Nel frattempo, testimoni oculari hanno riferito di aver visto una guardia di sicurezza con la pistola puntata proprio dietro Kennedy durante l'attacco, e quell'individuo aveva un profondo odio politico nei confronti dei Kennedy. Gli investigatori della polizia sembravano non interessati a questi elementi altamente sospetti, nessuno dei quali venne alla luce durante il processo. Con due fratelli Kennedy ormai deceduti, nessuno dei membri della famiglia sopravvissuti e la maggior parte dei loro alleati e conservatori avevano alcun desiderio di indagare sui dettagli di questo ultimo assassinio, e in un certo numero di casi si trasferirono presto all'estero, abbandonando completamente il paese. La vedova di JFK, Jackie, confidò agli amici che era terrorizzata per la vita dei suoi figli e sposò rapidamente Aristotle Onassis, un miliardario greco, che sentiva sarebbe stata in grado di proteggerli. e in un certo numero di casi si trasferirono presto all'estero, abbandonando completamente il paese. La vedova di JFK, Jackie, confidò agli amici che era terrorizzata per la vita dei suoi figli e sposò rapidamente Aristotle Onassis, un miliardario greco, che sentiva sarebbe stata in grado di proteggerli. e in un certo numero di casi si trasferirono presto all'estero, abbandonando completamente il paese. La vedova di JFK, Jackie, confidò agli amici che era terrorizzata per la vita dei suoi figli e sposò rapidamente Aristotle Onassis, un miliardario greco, che sentiva sarebbe stata in grado di proteggerli.
Talbot dedica anche un capitolo agli sforzi della fine degli anni '60 del New Jersey DA Jim Garrison, che era stata la trama centrale del film JFK , e sono rimasto sbalordito nello scoprire che la sceneggiatura era quasi interamente basata su eventi della vita reale piuttosto che su Hollywood fantasy . Ciò si estese anche al suo bizzarro cast di sospetti cospirazionisti assassinati, per lo più fanatici anticomunisti di Kennedy con la CIA e legami criminali organizzati, alcuni dei quali erano in effetti membri prominenti del demimondo gay di New Orleans. A volte la vita reale è molto più strana della finzione.
Nel complesso, ho trovato la narrativa di Talbot abbastanza convincente, almeno per quanto riguarda la dimostrazione dell'esistenza di una cospirazione sostanziale dietro l'evento fatale.
Altri hanno certamente avuto la stessa reazione, con le pagine auguste del Sunday Book Review del New York Times che recavano la reazione fortemente favorevole dello storico presidenziale Alan Brinkley. Come Allan Nevins, Professore di Storia e Provost della Columbia University, Brinkley è uno studioso accademico di tutto rispetto e da tutto il mondo che si possa immaginare e ha caratterizzato Talbot come
l'ultimo di molti critici intelligenti che hanno cercato di demolire la vacillante credibilità della Commissione Warren e attirare l'attenzione sulle prove di una vasta e terribile cospirazione che si celava dietro l'assassinio di John Kennedy - e forse anche sull'omicidio di Robert Kennedy.
L'altro libro di Douglass, pubblicato un anno dopo, coprì molto lo stesso terreno e arrivò a conclusioni approssimativamente simili, con una sostanziale sovrapposizione ma includendo anche ulteriori elementi aggiuntivi tratti dall'enorme volume di materiale estremamente sospetto portato alla luce nel corso dei decenni da diligenti ricercatori JFK. Ancora una volta, il conflitto spesso aspro tra la Guerra Fredda e il conflitto tra JFK e vari elementi più duri del suo governo su Cuba, Russia e Vietnam è stato delineato come la probabile spiegazione della sua morte.
Riassumendo un mezzo secolo di ricerche sulla cospirazione, i libri di Talbot e Douglass forniscono una ricchezza di prove persuasive che elementi della criminalità organizzata, individui con connessioni CIA e cubani anti-Castro erano probabilmente partecipanti al complotto dell'assassinio. Sembra che Oswald abbia lavorato con vari gruppi anticomunisti e abbia anche avuto legami significativi con l'intelligence americana, mentre il suo presunto marxismo era solo un travestimento molto sottile. Per quanto riguarda l'assassinio stesso, è stato esattamente il "patsy" che ha dichiarato pubblicamente di essere, e molto probabilmente non ha mai sparato un colpo singolo. Nel frattempo, Jack Ruby aveva una lunga storia di legami con il crimine organizzato, e sicuramente uccise Oswald per chiudere la bocca.
Molti altri potrebbero aver subito un destino simile. I cospiratori che hanno il coraggio di colpire il presidente degli Stati Uniti difficilmente si oppongono all'utilizzo di mezzi letali per proteggersi dalle conseguenze della loro azione, e nel corso degli anni un numero considerevole di persone associate al caso in un modo o nell'altro è venuto intempestivamente. finisce.
A meno di un anno dall'assassinio, l'amante di JFK Mary Meyer, ex moglie di Cord Meyer, funzionario di alto rango della CIA, fu trovata colpita a morte in un'omicidio di Washington DC, senza indicazioni di tentato furto o stupro, e il caso non è mai stato risolto. Subito dopo, il capo della controspionaggio della CIA James Jesus Angleton è stato sorpreso a entrare nella sua casa in cerca del suo diario personale, che in seguito avrebbe dichiarato di aver distrutto.
Dorothy Kilgallen era una giornalista e personalità televisiva di giornale sindacata a livello nazionale, e riuscì a scambiare un'intervista esclusiva con Jack Ruby, vantandosi in seguito con i suoi amici che avrebbe infranto il caso dell'omicidio di JFK nel suo nuovo libro, producendo il più grande scoop di la sua carriera. Invece, è stata trovata morta nella sua residenza nell'Upper East Side, dopo aver apparentemente soccombuto a una dose eccessiva di alcol e sonniferi, con sia la bozza di testo che le note del suo capitolo di Jack Ruby scomparse.
Poco prima che Jim Garrison depositasse le sue accuse di omicidio, il suo sospetto principale, David Ferrie, fu trovato morto a 48 anni, forse per cause naturali, anche se il DA sospettava il gioco scorretto.
Durante la metà degli anni '70, il comitato ristretto della Camera per gli assassini tenne una serie di audizioni di alto profilo per riaprire e indagare sul caso, e due dei testimoni chiamati erano figure di mafia di alto rango Sam Giancana e Johnny Rosselli, ampiamente sospettati di essere stati collegato con l'assassinio. Il primo è stato ucciso a colpi di arma da fuoco nel seminterrato della sua casa una settimana prima che fosse programmato per testimoniare, e il corpo di quest'ultimo è stato trovato in un tamburo galleggiante nelle acque di Miami dopo essere stato citato in giudizio per un'ulteriore apparizione.
Questi erano solo alcuni degli individui di più alto profilo con una connessione con l'assassinio di Dallas le cui vite erano state tagliate negli anni successivi, e sebbene le morti possano essere state puramente casuali, l'elenco completo è piuttosto lungo.
Dopo aver letto un paio di libri che hanno completamente sconvolto le mie convinte convinzioni su un evento centrale dell'America del XX secolo, semplicemente non sapevo cosa pensare. Nel corso degli anni, i miei scritti mi avevano messo in rapporti amichevoli con un individuo ben collegato che consideravo un membro dell'élite dell'élite, e la cui intelligenza e giudizio erano sempre sembrati estremamente solidi. Così ho deciso di sollevare con cautela l'argomento con lui, e vedere se aveva mai dubitato dell'ortodossia del "pistolero solitario". Con mio grande stupore, ha spiegato che fin dai primi anni '90, era diventato assolutamente convinto della realtà di una "cospirazione JFK" e nel corso degli anni aveva silenziosamente divorato un numero enorme di libri in quel campo, ma aveva non ha mai pronunciato una parola in pubblico per non rovinare la sua credibilità e distruggere la sua efficacia politica.
Un secondo amico, un giornalista veterano noto per le sue posizioni particolarmente coraggiose su alcuni argomenti controversi, ha fornito quasi esattamente la stessa risposta alla mia richiesta. Per decenni, era quasi sicuro al 100% che JFK fosse morto in una cospirazione, ma ancora una volta non aveva mai scritto una parola sull'argomento per paura che la sua influenza potesse immediatamente crollare.
Se questi due individui fossero anche lontanamente rappresentativi, cominciai a chiedermi se una considerevole frazione, forse anche la maggioranza, del rispettabile establishment avesse da tempo nutrito credenze private sull'assassinio del JFK che erano assolutamente contrarie al verdetto apparentemente uniforme presentato dai media. Ma con ogni voce così rispettabile che rimaneva così silenziosa, non avevo mai sospettato una cosa del genere.
Poche altre rivelazioni negli ultimi anni hanno completamente stravolto la mia comprensione della struttura della realtà. Anche un anno o due dopo, trovavo ancora molto difficile avvolgere la mia mente attorno al concetto, come ho descritto in un'altra nota a quel mio amico ben collegato:
A proposito, odio insistere su di esso, ma ogni volta che considero le implicazioni della questione JFK sono solo più e più stupito.Il presidente degli Stati Uniti. L'erede di una delle famiglie più ricche e potenti d'America. Suo fratello è il principale funzionario di polizia del paese. Ben Bradlee, uno dei suoi più cari amici, l'impavido editore di crociati di uno dei media più influenti della nazione. Come primo presidente cattolico americano, l'icona sacra di molti milioni di famiglie irlandesi, italiane e ispaniche. Molto amato dai migliori artisti di Hollywood e da molti intellettuali di spicco.Il suo assassinio è uno degli eventi più scioccanti e drammatici del 20 ° secolo, ispirando centinaia di libri e decine di migliaia di notizie e articoli, esaminando ogni dettaglio immaginabile. L'argomento del silenzio di MSM mi è sempre sembrato assolutamente decisivo.Fin dall'infanzia, è sempre stato ovvio per me che MSM è completamente disonesto su certe cose e negli ultimi dodici anni sono diventato estremamente sospettoso su tutta una serie di altri problemi. Ma se mi avessi chiesto un paio di anni fa se JFK fosse stato ucciso da una cospirazione, avrei detto "beh, tutto è possibile, ma sono sicuro al 99% che non ci sono assolutamente prove sostanziali in quella direzione dal momento che il MSM sicuramente l'hanno messo in evidenza un milione di volte ".C'era davvero una prima guerra mondiale? Beh, ho sempre pensato che ci fosse, ma chi lo sa davvero? ....
La nostra realtà è modellata dai media, ma ciò che i media presentano è spesso determinato da forze complesse piuttosto che dalle prove concrete che hanno davanti ai loro occhi. E le lezioni dell'assassinio di JFK potrebbero fornire alcune importanti informazioni su questa situazione.
Un presidente era morto e poco dopo il suo presunto assassino solitario subì lo stesso destino, producendo una storia ordinata con un comodo punto finale. Alzare i dubbi o concentrarsi su prove contrarie potrebbe aprire le porte meglio tenute chiuse, forse mettendo in pericolo l'unità nazionale o addirittura mettendo a rischio la guerra nucleare se la pista sembrasse condurre oltreoceano. Il più alto funzionario di polizia del paese era il fratello del presidente ucciso, e dal momento che sembrava accettare pienamente quel semplice schema, quale giornalista o redattore responsabile sarebbe disposto a contrastarlo? Quale centro americano di potere o influenza ha avuto un forte interesse ad opporsi a quella narrativa ufficiale?
Sicuramente ci fu uno scetticismo immediato e totale oltreoceano, con pochi leader stranieri che avevano mai creduto alla storia, e figure come Nikita Krusciov, Charles De Gaulle e Fidel Castro conclusero immediatamente che un complotto politico era stato responsabile dell'eliminazione di Kennedy. I media mainstream in Francia e nel resto dell'Europa occidentale erano altrettanto scettici sulla "teoria dei solitari pistoleri", e alcune delle più importanti critiche iniziali alle dichiarazioni del governo degli Stati Uniti furono prodotte da Thomas Burnett, uno scrittore americano espatriato per uno dei più grandi francesi newsweeklies. Ma nei giorni pre-Internet, solo il più piccolo frammento di pubblico americano aveva accesso regolare a tali pubblicazioni straniere e il loro impatto sull'opinione pubblica sarebbe stato nullo.
Forse invece di chiederci perché la storia del "pistolero solitario" è stata accettata, dovremmo invece chiederci perché sia mai stata fortemente sfidata, durante un'epoca in cui il controllo dei media era estremamente centralizzato nelle mani degli establishment.
Stranamente, la risposta potrebbe risiedere nella determinazione di un singolo individuo di nome Mark Lane, un avvocato di sinistra di New York City e attivista del Partito Democratico. Sebbene i libri di omicidio del JFK finirono per annoverarli a migliaia e le teorie cospirative che ne risultarono turbarono la vita pubblica americana negli anni '60 e '70, senza il suo coinvolgimento iniziale le cose avrebbero potuto seguire una traiettoria drasticamente diversa.
Sin dall'inizio, Lane era stato scettico nei confronti della versione ufficiale, e meno di un mese dopo l'omicidio, The National Guardian , un piccolo quotidiano nazionale di sinistra, ha pubblicato la sua critica di 10.000 parole, evidenziando i principali difetti nella teoria del "solitario pistolero" "Sebbene il suo pezzo fosse stato respinto da ogni altro periodico nazionale, l'interesse del pubblico era enorme, e una volta esaurita l'intera edizione, migliaia di copie extra venivano stampate in forma di opuscolo. Lane ha persino affittato un teatro a New York City e per diversi mesi ha tenuto conferenze pubbliche per un pubblico affollato.
Dopo che la Commissione Warren emise il suo verdetto ufficiale completamente contrario, iniziò a lavorare su un manoscritto, e sebbene incontrasse enormi ostacoli nel trovare un editore americano, una volta apparso Rush to Judgment , passò due notevoli anni nelle liste dei bestseller nazionali, raggiungendo facilmente il punto # 1. Un tale straordinario successo economico ha naturalmente convinto una serie di altri autori a seguire l'esempio, e presto è stato creato un intero genere. Lane pubblicò in seguito A Citizens Dissent raccontando le sue prime lotte per spezzare il totale "blackout mediatico" americano contro chiunque contraddicesse la conclusione ufficiale. Contro ogni probabilità, era riuscito a scatenare un'imponente sollevazione popolare che metteva a dura prova la narrativa dell'establishment.
Secondo Talbot, "Verso la fine del 1966, stava diventando impossibile per i media dell'establishment attenersi alla storia ufficiale" e l'edizione del 25 novembre 1966 di Life Magazine , allora all'apice della sua influenza nazionale, portò la straordinaria storia di copertina "Oswald Act Alone?" Con la conclusione che probabilmente non l'ha fatto. Il mese successivo , il New York Times annunciò che stava formando una task force speciale per indagare sull'assassinio. Questi elementi dovevano fondersi con il furore dei media che circondava l'indagine di Garrison che iniziò l'anno successivo, un'indagine che arruolò Lane come partecipante attivo. Tuttavia, dietro le quinte è stato lanciato anche un potente contrattacco mediatico allo stesso tempo.
Nel 2013 il Prof. Lance deHaven-Smith, ex presidente della Florida Political Science Association, ha pubblicato Conspiracy Theory in America , un'affascinante esplorazione della storia del concetto e delle probabili origini del termine stesso. Notò che durante il 1966 la CIA era allarmata dal crescente scetticismo nazionale delle conclusioni della Commissione Warren, specialmente quando il pubblico cominciò a rivolgere lo sguardo sospettoso verso l'agenzia di intelligence stessa. Pertanto, nel gennaio del 1967 i principali funzionari della CIA distribuirono un memo a tutte le loro stazioni locali, indirizzandoli a impiegare i loro mezzi di comunicazione e contatti d'élite per confutare tali critiche con vari argomenti, in particolare includendo l'enfasi sulla presunta approvazione da parte di Robert Kennedy del "solitario pistolero" conclusione.
Questo memo, ottenuto da una successiva richiesta del FOIA, usava ripetutamente il termine "cospirazione" in un senso fortemente negativo, suggerendo che "teorie del complotto" e "teorici della cospirazione" fossero ritratti come irresponsabili e irrazionali. E come ho scritto nel 2016,
Poco dopo, improvvisamente apparvero affermazioni nei media facendo quei punti esatti, con alcune delle parole, argomenti e modelli di utilizzo strettamente corrispondenti alle linee guida della CIA. Il risultato fu un enorme picco nell'uso peggiorativo della frase, che si diffuse attraverso i media americani, con l'impatto residuo che continuava fino ai giorni nostri.
Questa possibile relazione causa-effetto è supportata da altre prove. Poco dopo aver lasciato il Washington Post nel 1977, il famoso giornalista del Watergate Carl Bernstein pubblicò una cover story di 25.000 parole Rolling Stone intitolata "The CIA and the Media" rivelando che nel corso del quarto di secolo oltre 400 giornalisti americani avevano segretamente svolto incarichi per la CIA secondo ai documenti archiviati presso la sede di tale organizzazione. Questo progetto di influenza, noto come "Operation Mockingbird", era stato presumibilmente lanciato verso la fine degli anni '40 dal funzionario di alto rango della CIA Frank Wisner, e comprendeva editori e editori situati ai vertici della gerarchia dei media mainstream.
Per qualche ragione, quando sono diventato maggiorenne e ho iniziato a seguire i media nazionali alla fine degli anni '70, la storia di JFK era diventata una notizia molto antica, e tutti i giornali e le riviste che leggevo davano l'impressione molto forte che le "teorie della cospirazione" circondare l'assassinio era una totale assurdità, da tempo sfatata, e solo di interesse per i kooks sulla frangia ideologica. Ero certamente consapevole dell'enorme profusione di libri di cospirazione popolare, ma non ho mai avuto il minimo interesse nel guardarli. L'establishment politico americano ei suoi stretti alleati dei media erano sopravvissuti alla ribellione popolare, e il nome "Mark Lane" non significava quasi nulla per me, tranne vagamente come una sorta di nocciola, che di tanto in tanto valutava una menzione nei miei giornali mainstream,
Stranamente, anche il modo in cui Talbot trattava Lane era piuttosto sprezzante, riconoscendo il suo cruciale ruolo iniziale nel prevenire che la narrativa ufficiale si trasformasse rapidamente in concreto, ma anche enfatizzando la sua personalità abrasiva e ignorando quasi del tutto il suo importante lavoro successivo sulla questione, forse perché così molto di ciò era stato condotto sulla frangia politica. Robert Kennedy ei suoi stretti alleati avevano boicottato allo stesso modo il lavoro di Lane fin dall'inizio, considerandolo un ingordivo aggeggio, ma forse anche vergognandosi del fatto che stesse facendo le domande e facendo il lavoro che loro stessi erano così poco disposti a intraprendere in quel momento. Il libro di 500 pagine di Douglass menziona a malapena Lane.
Leggendo un paio di libri di Lane, sono rimasto molto impressionato dall'enorme ruolo che aveva apparentemente svolto nella storia dell'assassinio di JFK, ma mi sono anche chiesto quanto della mia impressione fosse dovuta all'esagerazione di un possibile auto-promotore. Poi, il 13 maggio 2016, aprii il mio New York Times e trovai quasi un necrologio a pagina intera dedicato alla morte di Lane all'età di 89 anni, il tipo di trattamento riservato ai soli senatori statunitensi di alto livello o alle principali star del rap. E le 1.500 parole erano assolutamente accese, interpretando Lane come una figura solitaria ed eroica che lottava da decenni per rivelare la verità della cospirazione assassina del JFK contro un'intera istituzione politica e mediatica che cercava di sopprimerlo.---
--------------------
Ho letto questo come una profonda scusa dal quotidiano nazionale americano di primato. Il presidente John F. Kennedy fu effettivamente ucciso da una cospirazione, e ci dispiace che abbiamo passato più di mezzo secolo a sopprimere quella verità ea ridicolizzare coloro che l'hanno scoperta.
Nessun commento:
Posta un commento