Il comunicato ufficiale da parte del gruppo del G7, dei principali paesi industrializzati, espone pubblicamente l'intero gruppo del G7, basando sulla menzogna dimostrabili e anche plateali, il supporto del gruppo per la continuazione delle sanzioni anti-Russia di Barack Obama.
Nella sua dichiarazione a conclusione della riunione dei paesi del G7 il 27 maggio, le nazioni del G7 - Stati Uniti (che dettano agli altri), più gli altri sei (che ha sempre fanno quello che gli viene detto): Germania, Giappone, Italia, Francia, Canada, Regno Unito e - ha detto  nella loro dichiarazione congiunta (che io accompagnare qui da collegamenti a fonti pertinenti, oltre a commenti e domande da me stesso, per fini di chiarezza):
Noi siamo uniti nella nostra convinzione che il conflitto in Ucraina può essere risolto solo con mezzi diplomatici e nel pieno rispetto del diritto internazionale, in particolare l'obbligo giuridico di rispettare la sovranità dell'Ucraina, l'integrità territoriale e l'indipendenza [anche se non allo stesso modo negano i diritti di catalani di separarsi dalla Spagna, né di Scotts di separarsi dal Regno Unito, se è questo che la gente ci vogliono] . Ribadiamo la nostra condanna della  annessione illegale  della  penisola di Crimea dalla Russia  [come tali collegamenti mostrano, l'illegalità era in realtà di Obama colpo di stato a Kiev ,non è ciò che né le Crimea o la Russia ha fatto] e riaffermare la nostra politica della sua non-riconoscimento e sanzioni contro quelle coinvolte [quelle che sono le sanzioni solo contro la Russia, per aver accolto la richiesta del 97% di Crimea per diventare cittadini russi, e per la protezione di Crimea da essere invaso dall'esercito ucraina e aviazione ].....

Siamo preoccupati per la violenza continua lungo la linea di contatto in violazione del cessate il fuoco[nella porzione Donbass misura-orientale dell'Ucraina]; esortiamo tutte le parti a prendere misure concrete che porteranno alla  cessate il fuoco completo richieste ai sensi degli accordi di Minsk .Esortiamo anche tutte le parti di adempiere ai loro impegni senza indugio, al fine di tenere elezioni locali in alcune zone delle regioni di Donetsk e Luhansk [le due regioni che insieme costituiscono Donbass, la parte di Ucraina che aveva votato il 90% per il presidente ucraino Viktor Yanukovich , che Obama ha rovesciato nel febbraio 2014 ] il più presto possibile  in conformità con gli accordi di Minsk .Sottolineiamo il nostro forte sostegno per la  piena  attuazione degli accordi Minsk e il lavoro del formato di Normandia e il Gruppo di contatto trilaterale. Ci aspettiamo che la Russia [ma non il governo ucraino] a vivere ai suoi impegni e utilizzare la sua influenza sulle separatisti far fronte agli impegni in pieno. [Questo passaggio riconosce che la Russia ha solo 'influenza' nel corso dei separatisti, non il controllo su di loro, e tuttavia solo la Russia viene richiesto qui per incontrare i suoi presunti «impegni», che sarebbe appunto quello che , se la Russia non controlla i separatisti, e se la Russia non esercita 'influenza' a tutti dall'altra parte, il governo ucraino? ]  Sottolineiamo il ruolo chiave dell'OSCE nel contribuire a deescalate la crisi, e ci appelliamo a tutte le parti, in particolare i separatisti [perche 'in particolare' i separatisti -? è questo dovrebbe essere una dichiarazione neutra imparziale, che chiaramente non è] , per fornire i monitor dell'organizzazione pieno e illimitato accesso in tutta la zona di conflitto.
Ricordiamo che la durata delle sanzioni è chiaramente legata alla completa realizzazione della Russia degli accordi di Minsk  [ancora una volta, la dichiarazione del G7 è chiaramente e singolarmente ostili contro la Russia, e facilitino il colpo di stato imposto governo ucraino]  e il rispetto per la sovranità dell'Ucraina  [ma per quanto riguarda il diritto di autodeterminazione dei popoli, che anche l'Occidente riconosce nei casi di diritto della Scozia per separare dal Regno Unito, e il diritto di Catalogna a separarsi dalla Spagna - ma non in ragione del Donbass e Crimea di separarsi da Ucraina, anche seDonbass aveva votato 90% per Yanukovich, e Crimea aveva votato il 75% per lui , e il regime ucraino post-golpe era rabbiosamente ostile a loro e chiamare i residenti c'è "terroristi" per respingere colpo di stato-governo dell'Ucraina come il loro governo?] . Le sanzioni potranno essere riportate quando la Russia risponde a questi impegni [Cosa "impegni", che sono soltanto da un lato della controversia - e nemmeno da una delle due parti in causa , né da parte del governo ucraino, né dai separatisti? ] .Tuttavia, abbiamo anche pronti a prendere ulteriori misure restrittive [qui il G7 guerrafondaia sono in realtà minaccia di aumentare le sanzioni contro la Russia, anche se il loro caso anche per avere tali sanzioni si basa interamente su menzogne ​​] al fine di aumentare il costo sulla Russia dovrebbe sue azioni in modo richiedono  [secondo quanto standard e giudicato da chi? - li] . Riconosciamo l'importanza di mantenere il dialogo con la Russia  [ma se questa affermazione non fosse una bugia, allora sarebbe tutta la loro dichiarazione qui di essere così incredibilmente unilaterale e falso in quanto così ovviamente è?]  Al fine di garantire che rispetta gli impegni è [ancora una volta si riferisce solo alla Russia] ha fatto, così come il diritto internazionale e per raggiungere una soluzione globale, sostenibile e pacifica della crisi.
Lodiamo e sosteniamo i passi Ucraina sta prendendo  [nessuno, ma un idiota pieno titolo possono non riconoscere come sbilanciata in favore del governo ucraino e contro il governo russo - come totalmente unilaterale - questa affermazione è?]  Per implementare completa strutturale , la governance e le riforme economiche e incoraggiare l'Ucraina a proseguire e accelerare il processo. Esortiamo l'Ucraina per mantenere e migliorare lo slancio nella sua lotta contro la corruzione e la sua riforma del sistema giudiziario, compreso l'ufficio del procuratore generale. Siamo pienamente impegnati a fornire sostegno a lungo termine a tal fine [vuol dire qualcosa di più che fornire ancora più prestiti contribuente-backed per ottenere il governo ucraino in bancarotta ancora più a fondo nel debito e austerità di quanto non lo sia già e di svendere a insider- truccato praticamente l'intero governo ucraino 'aste'?] . Lodiamo anche il lavoro del gruppo di sostegno Ucraina del G7 ambasciatori a Kiev.
Tre supposizioni alla base di tale dichiarazione sono:
1: Tutte le violazioni degli accordi di Minsk sono stati da parte della Russia.
2: La Russia controlla ciò che le forze di indipendenza della regione separatista Donbass dell'ex Ucraina fanno, ed è quindi responsabile di tutto ciò che quelle forze fanno, compresa qualsiasi Minsk-violazione potrebbero commettere.
3 (un corollario di 1 & 2): Il governo ucraino non viola gli accordi di Minsk, oppure deve subire alcuna sanzione per averlo fatto: solo la Russia può essere incolpato per il mancato rispetto degli accordi di Minsk.
Tutti e 3 sono palesemente falsa.
1: Molte delle violazioni sono stati da parte del governo ucraino, e la maggior parte se non tutto il resto erano da Donbass forze separatiste sparano di nuovo a forze attaccanti da parte del governo ucraino.Auto-difesa contro gli attacchi provenienti dall'altro lato non viola alcun accordo, e certamente non è una violazione degli accordi di Minsk. (I residenti di Luhansk e Donetsk non avevano mai accettato di essere seduti anatre da soldati ucraini e aviatori intento a ucciderli .)
2: La Russia non controlla quali sono le forze separatiste fanno, ma non fornire assistenza essenziale per quelle forze - e non vi è una grande differenza tra fornitura di tale assistenza, e avere il controllo su queste forze.
3: Ecco alcune violazioni dirette e indiscutibili degli accordi Minsk, da parte del governo ucraino(totalmente ignorata dalla dichiarazione del G7, appena citato qui):
Misura 4 dell'accordo - che è stato firmato il 12 febbraio, 2015 - afferma che,
"Senza ritardi, ma non oltre 30 giorni dalla data di sottoscrizione del presente documento [cioè, entro e non oltre 13 marzo 2015], risoluzione deve essere approvata dal Verkhovna Rada [parlamento] dell'Ucraina, che indica il territorio che cade sotto il regime speciale in conformità con la legge 'in ordine temporaneo di locali di Autodisciplina in distretti particolari di Donetsk e Luhansk Oblast', con sede in linea istituito dal memorandum di Minsk a partire dal 19 settembre 2014. "
Non era solo una azione necessaria, ma anche una azione devono essere stati presi entro e non oltre una data specifica, e non è stato fatto . Invece, il 12 marzo 2015, Radio Free Europe intitolato "A causa bipartisan Washington: Inserimento Ucraina contro la Russia" e ha riferito che, "consenso sembra essere valanga tra i legislatori democratici e repubblicani nella capitale degli Stati Uniti su almeno una questione: armare Ucraina . Un'eccezione, tuttavia, è la figura che conta di più:. Il presidente Barack Obama "Nessun motivo è stato dato per la sua esitazione su questo, ma a questo punto è stato chiaro che l'Ucraina sarebbe in netto violazione già degli accordi Minsk II - appena un mera mese dopo il suo passaggio. Il Congresso degli Stati Uniti può ignorare aspetti legali internazionali ed essere indifferente circa l'apparizione pubblica all'estero (che l'America non si preoccupa davvero di legalità internazionale), ma il presidente degli Stati Uniti ha bisogno di tenere la parte anteriore legalistico in modo da non mettere in imbarazzo troppo i leader di America client-stati come la Germania e la Francia (che aveva avviato gli accordi Minsk: dopo tutto, l'agente di Obama che ha orchestrato il colpo di stato aveva detto, al momento, "! F-k l'UE" , ma c'è un limite alla pubblica umiliazione che anche la maggior cooperativa di tirapiedi della Casa bianca può ragionevolmente prevedere di tollerare).
Il cruciale marzo data 13 andava e veniva, senza essere menzionata nella parte occidentale 'news' dei media. (E si prega di notare qui che il 27 maggio 2016 dichiarazione G7 dice: "Invitiamo anche tutte le parti di adempiere ai loro impegni senza indugio", ma semplicemente ignora che l'Ucraina ha fatto non solo "ritardo", l'Ucraina si rifiuta ancora di rispettare.) Poi, quattro giorni dopo, sul sito Fort Russ il 17 marzo, è apparso il titolo "Back in guerra? Parlamento ucraino rifiuta l'accordo Minsk " , e ha riferito che," Un mese dopo l'accordo Minsk le maschere sono spenti. Nuove armi sono in arrivo, istruttori americani sono in Ucraina, il credito FMI è approvato. È ora di tornare a uccidere i bambini di Donbass.Dove sono le sanzioni a Kiev "Tale informazione è stata impubblicabile in 'news' dei media dell'Occidente -? I loro standard" giornalistici "escludere tali 'propaganda russa' come questo. La verità non fissa tali norme; potere fa, e il G7 (ed i loro aristocrazie '' news 'media) hanno il potere.
L'accordo Minsk II ha istituito un processo di 13 fasi; e al di là di ogni fase la terza fase, ogni fase, dalla 4 # attraverso # 13, è in sospeso, perché il governo ucraino si rifiuta di attuare la sua parte di loro .Come conseguenza del rifiuto dell'Ucraina, il gruppo G7 chiede l'intensificazione delle sanzioni anti-Russia, sulla base di incolpare la Russia per tutte le violazioni degli accordi di Minsk . Incolpare la Russia per tutti loro è il ufficiale 'verità', ei media 'News' rispettano. (Allo stesso modo, nel 2002 e 2003, i mezzi di 'News', al fine di assistere il governo degli Stati Uniti per eliminare un altro leader russo-alleato, Saddam Hussein, avevano rispettato 'verità' ufficiale di 'ADM di Saddam' - che coloro nuclear- armi apparecchiature e materiali esistevano ancora, e che hanno minacciato l'Occidente, anche se l'AIEA in realtà ha detto che avevano distrutto tutte le funzionalità e dei materiali nucleari connessi alle armi di Saddam nel 1998 , e la stampa semplicemente nascosto questa informazione cruciale da parte del pubblico, e ha permesso di George W. Bush ad affermare, senza sfida, citando "l'AIEA, che erano a sei mesi di distanza da sviluppare un'arma" - una carica interamente fabbricata contro Saddam Geoffrey Perret.  scrive  (p 349). "Dopo le ispezioni ripreso nel novembre 2002 , l'AIEA ha concluso che non c'erano armi nucleari e nessun programma di costruire loro che era il motivo per cui il Niger yellowcake storia doveva essere cucinato "Allora:.. l'Iraq è stato invaso il 19 marzo 2003, su 'prove' del tutto inventato, che un stampa onesto avrebbe esposto, invece di stenograficamente 'segnalati'. E ora, ci stiamo dirigendo verso la terza guerra mondiale , in questo modo.)
Un altro elemento a Minsk II che ha una scadenza è # 11: "la riforma costituzionale in Ucraina, con una nuova costituzione per entrare in vigore entro la fine del 2015, l'elemento chiave dei quali è il decentramento (prendendo in considerazione le peculiarità di particolari distretti di Donetsk e oblast Luhansk, hanno concordato con i rappresentanti di questi distretti) "Tale termine, troppo, andava e veniva, e viene ancora ignorato dal G7 e 'l'Occidente'.; e la ragione non è stato rispettato, neanche dopo la scadenza passato , è stato allo stesso modo che l'Ucraina si rifiuta di conformarsi ad essa (che è il motivo per cui i media del West 'notizie' ignorano).
L'estensione o anche l'intensificazione delle sanzioni, e l'accumulo della NATO ai confini della Russia, sono passi lungo la strada per WW III , ma i media occidentali 'News' sono stati così efficaci nel loro funzione (propaganda), in modo che le loro rispettive opinioni pubbliche sono disattento i rischi di distruzione nucleare risultante, e per la crescente vicinanza di qualsiasi evento sarà scatenare una guerra nucleare globale così, perché quei pubblici non conoscono nemmeno le cose più importanti che stanno accadendo nei loro 'democratici' paesi.
Ecco un video a Fort Russ il 1 ° giugno 2016, che mostra "Texas visita posizioni DPR prima linea" . Ma tale prova è irrilevante per i leader del G7 ( Obama, Merkel, Hollande, Abe, Cameron, Renzi, Trudeau): hanno avuto un intero mondo di distruggere , e sono troppo occupati a farlo, a cura di prove che mostra che siano tutti bugiardi . (Non una sola di loro disse, alla dichiarazione proposta del G7: NO - non firmerò questo !!!)
È il percorso di distruzione nucleare viene creato da una élite di bugiardi ipocrita e una massa di loro ventose ingannati? Può qualcosa di distruggere questo percorso, e quindi bloccare quei bugiardi di distruggere il mondo? Sarà qualsiasi mezzo notizia importante in Occidente finalmente si separano dal coro dei bugiardi e iniziare a riportare la verità terrificante di questi argomenti - mentre c'è ancora tempo per scongiurare calamità globale ?