La tomba di filosofo tedesco e teorico economico Karl Marx, ricordato come il fondatore del socialismo moderno e del comunismo, in cimitero di Highgate a Londra
----------------------------------------------------
Con i lavoratori di tutto il mondo gravato da disoccupazione e redditi stagnanti, la critica di Marx che il capitalismo è intrinsecamente ingiusto e autodistruttivo non può essere così facilmente respinto.
Con Michael Schuman
O così abbiamo pensato. Con l'economia mondiale in una crisi prolungata, e lavoratori di tutto il mondo gravato da disoccupazione, debito e redditi stagnanti, critica pungente di Marx del capitalismo - che il sistema è intrinsecamente ingiusto e autodistruttivo - non può essere così facilmente respinto. Marx ha teorizzato che il sistema capitalista inevitabilmente impoverire le masse come la ricchezza del mondo è diventato concentrata nelle mani di pochi avidi, causando crisi economiche e di conflitti accresciuta tra le classi ricche e di lavoro. "L'accumulo di ricchezza a un polo è allo stesso tempo l'accumulo di miseria, agonia di fatica, la schiavitù, l'ignoranza, la brutalità, il degrado mentale, al polo opposto", ha scritto Marx.
Un crescente dossier di prove suggeriscono che possa aver avuto ragione. E 'purtroppo fin troppo facile trovare le statistiche che mostrano i ricchi diventano sempre più ricchi mentre la classe media ei poveri non sono. A settembre studio del Policy Institute (EPI) di Washington ha rilevato che i guadagni annuali mediani di un tempo pieno, lavoratore di sesso maschile negli Stati Uniti nel 2011, a 48,202 dollari, erano più piccole rispetto al 1973. Tra il 1983 e il 2010, il 74% dei i guadagni in termini di ricchezza negli Stati Uniti è andato al più ricco 5%, mentre la parte inferiore del 60% ha subito un calo, la EPI calcolata . Non c'è da stupirsi alcuni hanno dato il secolo filosofo tedesco del 19 ° un secondo sguardo. In Cina, il paese marxista che ha voltato le spalle a Marx, Yu Rongjun è stato ispirato da eventi mondiali a penna un musical basato sul classico di Marx Das Kapital . "Si può trovare la realtà corrisponde a ciò che viene descritto nel libro", dice il drammaturgo.....
Questo non vuol dire che Marx era del tutto corretta. La sua "dittatura del proletariato" non ha abbastanza funzionato come previsto. Ma la conseguenza di questa disuguaglianza crescente è proprio quello che Marx aveva predetto: la lotta di classe è tornato. Lavoratori di tutto il mondo stanno crescendo più arrabbiato e chiedendo la loro giusta quota dell'economia globale. Dal piano del Congresso degli Stati Uniti per le strade di Atene alle linee di montaggio della Cina meridionale, gli eventi politici ed economici sono modellati da crescenti tensioni tra capitale e lavoro, in misura non visto dal momento che le rivoluzioni comuniste del 20 ° secolo. Come questa lotta gioca fuori influenzerà la direzione della politica economica globale, il futuro dello stato sociale, la stabilità politica in Cina, e chi governa da Washington a Roma. Che cosa avrebbe Marx dire oggi? "Alcune variazioni di: 'te l'avevo detto'", dice Richard Wolff, un economista marxista alla New School di New York. "Il divario di reddito sta producendo un livello di tensione che non ho visto nella mia vita."
Le tensioni tra le classi economiche negli Stati Uniti sono chiaramente in aumento. La società è stata percepita come divisa tra il "99%" (la gente normale, che lottano per tirare avanti) e il "1%" (il collegamento e privilegiata super ricchi sempre più ricchi ogni giorno). In un sondaggio Pew Research Center pubblicato l'anno scorso, due terzi degli intervistati ritiene gli Stati Uniti sofferto da "forte" o "molto forte" conflitto tra ricchi e poveri, un significativo aumento di 19 punti percentuali dal 2009, si classifica come la No. 1 divisione nella società.
Il conflitto accresciuta ha dominato la politica americana. La battaglia partigiana su come risolvere deficit di bilancio del paese è stata, in grande misura, una lotta di classe. Ogni volta che il presidente Barack Obama parla di aumentare le tasse sui ricchi americani a chiudere il gap di bilancio, i conservatori urlano sta lanciando una "guerra di classe" contro i ricchi. Ma i repubblicani sono impegnati in una lotta di classe di loro. Il piano del GOP per la salute fiscale issa efficacemente l'onere dell'aggiustamento sulle classi economiche medie e povere attraverso tagli ai servizi sociali. Obama basa gran parte della sua campagna per la rielezione a caratterizzare i repubblicani come insensibile alle classi lavoratrici. GOP candidato Mitt Romney, il presidente incaricato, ha avuto solo un "piano di un punto" per l'economia degli Stati Uniti - "per fare in modo che la gente al gioco alto da un diverso insieme di regole."
In mezzo alla retorica, però, ci sono segni che questo nuovo classismo americano ha spostato il dibattito sulla politica economica della nazione. Trickle-down, che insiste sul fatto che il successo del 1% andrà a beneficio del 99%, è stato oggetto di esame pesante. David Madland, direttore del Center for American Progress, un think tank con sede a Washington, ritiene che la campagna presidenziale 2012 ha portato ad una rinnovata attenzione sulla ricostruzione della classe media, e la ricerca di un programma economico diverso per raggiungere tale obiettivo."L'intero modo di pensare l'economia è in fase di capovolto", dice. "Sento un cambiamento fondamentale in atto."
La ferocia della nuova lotta di classe è ancora più accentuato in Francia. Lo scorso maggio, quando il dolore della crisi e di bilancio tagli finanziari messi ricchi-poveri divario più netto a molti comuni cittadini, hanno votato in del Partito socialista François Hollande, che una volta aveva proclamato: ". Non mi piace il ricco" Lui ha dimostrato fedele alla sua parola. Chiave per la sua vittoria è stato un impegno campagna per estrarre più da ricchi a mantenere lo stato di benessere della Francia. Per evitare i drastici tagli alla spesa di altri politici in Europa hanno istituito per chiudere i deficit di bilancio sbadigli, Hollande prevede di percorrere il tasso di imposta sul reddito a raggiungere il 75%. Anche se questa idea hanno sparato dal Consiglio costituzionale del paese, Hollande sta tramando modi per introdurre una misura simile. Allo stesso tempo, Hollande ha inclinato governo di nuovo verso l'uomo comune. Ha invertito una decisione impopolare dal suo predecessore per aumentare la Francia età pensionabile abbassando di nuovo verso il basso per l'originale 60 per alcuni lavoratori. Molti in Francia vogliono Hollande di andare anche oltre. "La proposta fiscale di Hollande deve essere il primo passo per il governo riconosce il capitalismo nella sua forma attuale è diventato così ingiusto e disfunzionale rischia implodere senza una riforma profonda", dice Charlotte Boulanger, un funzionario di sviluppo per le ONG.
La sua tattica, tuttavia, sono scatenando una reazione dalla classe capitalista. Mao Zedong avrebbe insistito sul fatto che "il potere politico nasce dalla canna del fucile", ma in un mondo in cui Capitale è sempre più mobile, le armi della lotta di classe sono cambiati. Piuttosto che pagare ad Hollande, alcuni di Francia di ricchi si stanno muovendo fuori - togliere il lavoro tanto necessari e investimenti con loro. Jean-Émile Rosenblum, fondatore del rivenditore online Pixmania.com, è la creazione sia la sua vita e la nuova avventura negli Stati Uniti, dove si sente il clima è molto più ospitale per gli uomini d'affari. "Conflitto di classe L'aumento è una conseguenza normale di qualsiasi crisi economica, ma la strumentalizzazione politica di questo è stato demagogico e discriminatorio", dice Rosenblum. "Piuttosto che fare affidamento su (gli imprenditori) per creare imprese e posti di lavoro di cui abbiamo bisogno, la Francia li perseguitando via."
Il ricco-povero divario è forse più volatili in Cina. Ironia della sorte, Obama e il presidente appena installata della Cina comunista, Xi Jinping, devono affrontare la stessa sfida. Intensificare la lotta di classe non è solo un fenomeno del mondo industrializzato lenta crescita, cavalcato debito. Anche in rapida espansione dei mercati emergenti, tensione tra ricchi e poveri sta diventando una preoccupazione primaria per i politici. Contrariamente a quanto molti americani scontenti ed europei ritengono, la Cina non è il paradiso dei lavoratori. Il "ciotola di riso di ferro" - la pratica Mao-era di garantire posti di lavoro dei lavoratori per la vita - sbiadito con maoismo, e in epoca di riforma, i lavoratori hanno avuto pochi diritti. Anche se il reddito salariale in città della Cina sta crescendo notevolmente, il divario tra ricchi e poveri è estremamente ampia . Un altro studio del Pew ha rivelato che quasi la metà dei cinesi intervistati ritiene i ricchi-poveri divide un problema molto grande, mentre 8 su 10 d'accordo con l'affermazione che il "ricchi diventano sempre più ricchi, mentre solo i poveri sempre più poveri" in Cina.
Il risentimento sta raggiungendo un punto di ebollizione in città industriali della Cina. "La gente dall'esterno vedono la nostra vita come molto abbondante, ma la vera vita in fabbrica è molto diversa", dice operaio Peng Ming nell'enclave industriale meridionale di Shenzhen. Di fronte a lunghe ore, costi crescenti, dirigenti indifferenti e spesso in ritardo di retribuzione, i lavoratori stanno cominciando a sembrare vero proletariato. "Il modo in cui i ricchi diventano denaro è attraverso lo sfruttamento dei lavoratori", dice Guan Guohau, un altro dipendente della fabbrica di Shenzhen. "Il comunismo è quello che stiamo guardando al futuro." Se il governo prende maggiore azione per migliorare il loro benessere, dicono, gli operai si sono sempre più disposti ad agire se stessi. "I lavoratori organizzeranno più," Peng prevede. "Tutti i lavoratori devono essere uniti."
Che possono essere già accadendo. Il monitoraggio del livello di conflittualità in Cina è difficile, ma gli esperti ritengono che è stato in aumento. Una nuova generazione di operai - meglio informati dei loro genitori, grazie a Internet - è diventato più esplicito nelle sue richieste di migliori salari e condizioni di lavoro. Finora, la risposta del governo è stato mescolato. I politici hanno sollevato i salari minimi per aumentare i redditi, temprato fino leggi sul lavoro per dare ai lavoratori maggiore protezione e, in alcuni casi, ha permesso loro di colpire. Ma il governo scoraggia ancora attivismo operaio indipendente, spesso con la forza. Queste tattiche non hanno lasciato proletariato cinese diffidenti della loro dittatura del proletariato. "Il governo pensa di più sulle aziende che noi", dice Guan. Se Xi non riformare l'economia in modo che i comuni cinesi a beneficiare della crescita della nazione, si corre il rischio di alimentare tensioni sociali.
Marx avrebbe potuto prevedere solo un tale risultato. Come il proletariato si svegliò ai loro interessi comuni di classe, avrebbero rovesciare il sistema capitalista ingiusto e sostituirla con una nuova, wonderland socialista.Comunisti "dichiarano apertamente che i loro fini possono essere conseguiti solo con il rovesciamento violento di ogni ordinamento sociale esistente", ha scritto Marx. "I proletari non hanno nulla da perdere che le loro catene." Ci sono segnali che i lavoratori di tutto il mondo sono sempre più impazienti con le loro prospettive deboli. Decine di migliaia di persone hanno preso per le strade di città come Madrid e Atene, per protestare contro la disoccupazione stratosferico e le misure di austerità che stanno facendo le cose ancora peggiori.
Finora, però, la rivoluzione di Marx deve ancora materializzarsi. I lavoratori possono avere problemi comuni, ma non sono banding insieme per risolverli. all'Unione negli Stati Uniti , per esempio, ha continuato a diminuire durante la crisi economica, mentre il movimento Occupy Wall Street svanito. I manifestanti, afferma Jacques Rancière, esperto nel marxismo presso l'Università di Parigi, non mirano a sostituire il capitalismo, come aveva previsto Marx, ma semplicemente per riformarla. "Noi non stiamo vedendo le classi protestano richiedono un rovesciamento o la distruzione dei sistemi socio-economici in atto", spiega. "Quello che il conflitto di classe sta producendo oggi sono chiamate a fissare i sistemi in modo che diventino più praticabile e sostenibile per il lungo termine ridistribuendo la ricchezza creata."
Nonostante tali chiamate, tuttavia, la politica economica attuale continua ad alimentare tensioni di classe. In Cina, alti funzionari hanno pagato a parole a ridurre il divario di reddito, ma in pratica hanno schivato le riforme (lotta alla corruzione, la liberalizzazione del settore finanziario) che potrebbero fare che questo accada. Governi debito gravato in Europa hanno ridotto i programmi di welfare anche se la disoccupazione è aumentata e la crescita afflosciò. Nella maggior parte dei casi, la soluzione scelta per riparare il capitalismo è stato più capitalismo. I politici a Roma, Madrid e Atene sono pressioni da parte degli obbligazionisti di smantellare la protezione dei lavoratori e l'ulteriore deregolamentazione dei mercati nazionali. Owen Jones, l'autore britannico di Chavs: la demonizzazione della classe operaia , la chiama "una guerra di classe dall'alto."
Ci sono pochi a stare nel modo. L'emergere di un mercato del lavoro globale ha defanged sindacati di tutto il mondo sviluppato. La sinistra politica, verso destra trascinato in quanto l'assalto del libero mercato di Margaret Thatcher e Ronald Reagan, non ha messo a punto un corso alternativo credibile. "Praticamente tutti i partiti progressisti o di sinistra hanno contribuito a un certo punto per l'ascesa e raggiungono dei mercati finanziari, e rollback dei sistemi di welfare, al fine di dimostrare che erano capaci di riforma", osserva Rancière. "Direi che le prospettive di lavoro o socialisti partiti o governi ovunque significativamente riconfigurando - molto meno ribaltamento -. Sistemi economici attuali per essere piuttosto debole"
Questo lascia aperta una possibilità inquietante: che Marx diagnosticato non solo i difetti del capitalismo, ma anche l'esito di questi difetti. Se i politici non scoprono nuovi metodi per garantire la giusta opportunità economiche, i lavoratori del mondo può solo unire. Marx può ancora avere la sua vendetta.
- Con segnalazione da Bruce Crumley / Paris; Chengcheng Jiang / Pechino; Shan-shan Wang / Shenzhen
Nessun commento:
Posta un commento