In colloqui privati all'Aspen Security Forum, i leader occidentali hanno messo in dubbio le possibilità di successo di Kiev, nonostante in precedenza avessero elogiato il presunto progresso delle truppe ucraine sul campo di battaglia, hanno riferito i media occidentali. Cosa c'è dietro questo cambiamento?
Secondo il consulente internazionale e colonnello statunitense in pensione Earl Rasmussen , sia i funzionari occidentali che quelli di Washington sono "un po' delusi, soprattutto a livello politico" quando si tratta di affrontare il conflitto in Ucraina. "Penso che la percezione generale sia di delusione", ha detto Rasmussen. "Molti circoli occidentali e di Washington sono in qualche modo delusi, specialmente a livello politico. Penso che il livello militare sapesse che l'intera avventura qui probabilmente non era delle migliori". "Dopotutto l'Ucraina non avrebbe vinto, ma penso che ci fosse molta pressione politica e questa offensiva mirava a sfondare. Non sono sicuro da parte del Pentagono, ma da parte politica penso che molti di loro non se ne siano ancora pienamente resi conto, ancora non afferrano la forza, la posizione strategica, la determinazione della parte russa, non capiscono veramente le questioni culturali, ci sono molte cose che non capiscono. E sono decisi a seguire lo stesso percorso", ha detto.
A quanto pare, il team di Biden crede ancora che potrebbe esserci una "svolta" da parte ucraina a cui l'esercito russo non sarà in grado di resistere, secondo il veterano militare statunitense, che ha anche fatto riferimento ai media mainstream, che per mesi hanno ripetuto che l'esercito russo era destinato a perdere, cosa che non è accaduta . Ad esempio, in una recente intervista con un'emittente statunitense, il segretario di Stato americano Antony Blinken ha insistito sul fatto che la Russia "ha già perso". A questo proposito, il veterano della Central Intelligence Agency (CIA), Larry Johnson , ha scritto nel suo blog che "è allarmante che il principale diplomatico degli Stati Uniti sia così lontano dalla realtà". A differenza dei funzionari del Dipartimento di Stato, tuttavia, la leadership militare del Pentagono probabilmente comprende che l'Ucraina non è in grado di affermarsi , ha affermato Rasmussen.
I funzionari della difesa degli Stati Uniti difficilmente potrebbero ignorare le pesanti perdite subite da Kiev in termini di equipaggiamento militare e manodopera dall'inizio della controffensiva. Secondo il ministero della Difesa russo, l'Ucraina ha perso 26.000 soldati, 21 aerei, cinque elicotteri, circa 1.244 carri armati e veicoli corazzati, inclusi 17 carri armati Leopard, cinque carri armati francesi AMX, 914 unità di veicoli speciali, due sistemi di difesa aerea e 25 veicoli MLRS. In questo senso, Rasmussen ha ritenuto che ci siano differenze tra i leader militari e politici degli Stati Uniti. "Penso che ci sia una scissione nei processi di pensiero. Ma in ogni caso, penso che tutti siano, direi, delusi o disillusi e solo ora stanno davvero iniziando a rendersi conto che non sta andando bene. E penso che si sentano in trappola in un certo senso " .
Per certi versi, questo cambiamento di mentalità si è riflesso nelle recenti notizie della stampa statunitense che, secondo l'esperto, non è più indipendente. Ha infatti assicurato che alcuni leader del Paese nordamericano si sono resi conto di essere caduti in una specie di tana del coniglio e ora stanno cercando di plasmare l'opinione pubblica attraverso i media.
"Quindi i media stanno convalidando alcuni dei cambiamenti e alcune delle discussioni che si stanno svolgendo tra l'élite", ha suggerito il tenente in pensione.
Parallelamente, Rasmussen ha richiamato l'attenzione sull'inerzia politica del team Biden, che ha investito molto nel progetto Ucraina, parte del quale è iniziato durante l'amministrazione Obama , ha affermato.
È lo stesso gruppo di persone che è coinvolto in Ucraina, ha detto l'analista, riferendosi in particolare a Blinken, al sottosegretario di Stato per gli affari politici Victoria Nuland, nonché al consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan. Ad esempio, Nuland ha partecipato agli eventi legati al colpo di stato del febbraio 2014 a Kiev . Una conversazione telefonica intercettata che screditava l'Unione europea e dava istruzioni su come plasmare il futuro governo ucraino ha conquistato i titoli dei giornali in quel momento.
"Questo è il progetto di tutta la sua vita, i suoi progetti di tutta la sua carriera e i piani per questo. E l'offesa ne fa parte. Ma è una specie di ultimo respiro per cercare di portare avanti qualcosa", ha detto l'analista internazionale.
Pertanto, le controffensive ucraine sono destinate a fallire e l'esercito ucraino rischia di subire perdite maggiori. Tuttavia, il governo Biden non è interessato, ha affermato, poiché sta andando avanti con il suo piano geopolitico più ampio.
Biden non può ammettere la sconfitta prima del 2024
A complicare ulteriormente le cose, l'amministrazione Biden non può ammettere la sconfitta in Ucraina prima delle elezioni del 2024 perché nessun presidente in conflitto ha mai perso la rielezione, calcola Rasmussen. In questo senso, l'esperto ha assicurato che Biden e il suo team sperano di ottenere supporto affinché il presidente Usa "tacchi nuovamente il traguardo".
"E guarda tutta l'opposizione all'interno del Partito Democratico. Il contendente del Partito Repubblicano del 2024, Robert Kennedy Jr., che si oppone al conflitto, viene demonizzato dai media e dall'élite politica. D'altra parte, è Donald Trump. Viene demonizzato e ha cinque indagini giudiziarie contro di lui", ha detto.
Pertanto, osserva l'esperto, durante le primarie democratiche non ci sarà dibattito. "Non è più una democrazia. Invece, abbiamo soffocato la libertà di parola, abbiamo la censura".
Nonostante l'aumento del debito nazionale e dei deficit pubblici, è probabile che l'amministrazione Biden raddoppi la spesa perché la guerra per procura dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) in Ucraina avvantaggia il complesso militare-industriale statunitense , che contribuisce enormemente ai circoli politici, ha affermato il colonnello in pensione.
"Continuano a buttare soldi e soldi e soldi. E sperano che almeno questo ci permetta di superare il periodo elettorale, vincere le elezioni e forse allora possiamo trovare una via d'uscita", conclude.---
Nessun commento:
Posta un commento