Storia delle campagne militari USA-NATO (1991-2023)
Intervento presentato al Convegno "Il nostro futuro è
la NATO?
organizzato dal Gruppo Abbasso la Guerra
***
Prima di affrontare la storia delle campagne militari che hanno scandito i nostri ultimi trent'anni fino ad oggi, è necessario ricordare tre fatti sull'origine di queste guerre.
Nel 1944, settantaquattro leader nazisti erano consapevoli della sconfitta della Germania ma determinati a salvare l'ideale nazista dalla catastrofe, fondarono l' organizzazione ODSS.A. Il loro intento era quello di emigrare, e in qualsiasi stato in cui si stabilissero, impegnarsi in aziende, amministrazioni e partiti politici a qualsiasi livello e filtrare il loro pensiero nazista. Molti di loro furono assorbiti nei servizi statunitensi per la loro esperienza dell'Unione Sovietica e collocati nei dipartimenti di varie agenzie. La loro visione ha indubbiamente influenzato trasversalmente la politica americana .
Nel 1977 un gruppo di intellettuali liberali, i futuri neoconservatori, comprendente personaggi che avrebbero poi preso parte all'amministrazione del presidente Bush jr. come Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld e Jeb Bush o il filosofo Francis Fukuyama, concepì un progetto che condivide molti tratti ideologici con ODSS.A:
“La storia del XX secolo avrebbe dovuto insegnarci che è importante plasmare le circostanze prima che emergano le crisi e affrontare le minacce prima che diventino tragiche...
La storia di questo secolo avrebbe dovuto insegnarci ad abbracciare la causa della leadership americana…. stabilire una presenza militare strategica in tutto il mondo attraverso una rivoluzione tecnologica militare, scoraggiare l'emergere di qualsiasi superpotenza competitiva, lanciare attacchi preventivi contro qualsiasi potenza che minacci gli interessi americani.
Queste le linee guida del PNAC (Progetto per un Nuovo Secolo Americano) .
I fondatori del progetto PNAC si riveleranno poi legati alle industrie petrolifere e degli armamenti, quindi al Complesso Industriale-Militare che, alla fine della Presidenza del Gen. Eisenhower, aveva assunto un potere tale da influenzare la politica di qualsiasi governo e Presidente in carica.
L'ex leader sovietico Mikhail Gorbaciov e il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan hanno firmato uno storico trattato sul controllo delle armi nucleari nel 1987. (Foto: Ufficio fotografico della Casa Bianca/National Archives and Records Administration)
L'ultima data chiave è l'8 dicembre 1987, quando il presidente Ronald Reagan e il presidente dell'URSS Mikhail Gorbaciov hanno firmato il Trattato INF (Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio).
È stata una fase importante, un periodo nuovo, la fine della guerra fredda e l'apertura della cortina di ferro. Gorbaciov è stato rassicurato: la NATO non raggiungerà mai i confini russi. Ed è stato insignito del Premio Nobel per la Pace. Il mondo tirò un sospiro di sollievo ma fu solo una lunga pausa illusoria.
Gli Stati Uniti erano l'unica potenza mondiale e intendevano sfruttare la situazione e realizzare il progetto per il loro nuovo secolo.
Gli Stati Uniti si preparavano infatti ad attaccare l'Iraq indipendente, troppo ricco di petrolio e con una popolazione evoluta. (Nel 1989 il valore del dinaro rispetto al dollaro era 1IQD a $ 1.365.)
Conquiste post guerra fredda. Iraq e Jugoslavia
Il 5 novembre 1990 il Congresso americano approvò la legge 101-513 sulle operazioni e gli stanziamenti all'estero che prevedeva non solo il costo dell'attacco all'Iraq, ma anche la fine della Jugoslavia.
Una sezione della legge prevedeva il taglio entro sei mesi di qualsiasi aiuto, credito o prestito dagli USA alla Jugoslavia. Inoltre, in ciascuna delle sei repubbliche costituenti erano richieste elezioni libere e separate, e sia le modalità che i risultati delle elezioni avrebbero dovuto ottenere l'approvazione del Dipartimento di Stato: solo dopo questi adempimenti si sarebbe potuto reintrodurre il sostegno economico, ma non più al governo centrale, solo nei confronti delle singole repubbliche, e solo se governate da forze “ democratiche ”… Furono concessi prestiti ai partiti nazionalisti.
Il 26 dicembre 1991 l'URSS si sciolse e il Patto di Varsavia il 1° luglio dello stesso anno.
A questo punto l'Alleanza Atlantica (NATO) non aveva ragione di esistere, tuttavia in un incontro a Roma del novembre precedente il suo Concetto Strategico è stato cambiato, e la NATO ha iniziato a trasformarsi in quello che è ora: non più una forza difensiva ma offensiva che secondo il Progetto del nuovo secolo americano consiste in quattro missioni fondamentali per le forze militari statunitensi:
• difendere la patria americana;
• combattere e vincere con decisione molteplici e simultanee grandi guerre teatrali;
• svolgere i compiti di "polizia" associati alla definizione dell'ambiente di sicurezza nelle regioni critiche;
• trasformare le forze statunitensi per sfruttare la "rivoluzione negli affari militari";
Guerra contro l'Iraq (1991)
Nel 1991 gli Stati Uniti hanno attaccato l'Iraq in forza con il sostegno di 35 paesi, alcuni membri della NATO e altri estranei. La guerra si fermò prima di raggiungere Baghdad. Il risultato è stato tragico per l'Iraq che ha subito enormi perdite umane, una pesante retrocessione industriale e sociale oltre alle conseguenti tragiche sanzioni. Per la prima volta sono state menzionate le conseguenze dell'uso di proiettili all'uranio impoverito sui soldati.
In quello stesso anno iniziarono i procedimenti per lo scioglimento della Jugoslavia. Il motivo va ricercato nella volontà di privare l'Urss di ogni sponda amica, percorso che proseguirà poi verso la Russia.
La Jugoslavia è stata una guerra di fondazione dove è stata messa in scena una prova generale per le guerre successive, e dove sono state messe in pratica una serie di strategie – io le chiamo Il PROTOCOLLO.
Queste le direttive:
- Stati e governi indipendenti e recalcitranti alle direttive statunitensi sono perseguibili e devono essere piegati.
- Organizzazione di Colored Springs per creare rivolte tra i civili al fine di mettere in imbarazzo il governo.
- Dure sanzioni alle nazioni prese di mira.
- La demonizzazione dell'antagonista si instaura attraverso i media con pesanti campagne diffamatorie, incentrate soprattutto sul leader.
- I partiti di estrema destra e le persone con tendenze naziste o estremiste vengono avvicinati per influenzare o prendere il controllo dei governi.
- I gruppi estremisti ricevono armi e addestramento.
- Gli agenti della CIA vengono inviati con un sacco di soldi per convincere politici, giornalisti o figure di spicco a sostenere la narrativa imposta.
- Uso della messa in scena cruenta per incolpare l'antagonista e giustificare l'intervento della NATO.
- Impiego di agenzie occidentali di mercenari e gruppi di estremisti nazisti o jihadisti.
- Sabotaggio di ogni tentativo di dialogo tra le parti fino al completamento del piano di sfruttamento bellico.
Come da protocollo, nel 1990 agenti dell'intelligence iniziarono a contattare gruppi estremisti musulmani in Bosnia e Ushashi di estrema destra in Croazia.
Questa azione è stata seguita da elezioni in ogni singola Repubblica evitando un referendum federale. Nel Natale 1991 la Germania, e nel gennaio 1992 il Vaticano, seguito dai Paesi europei, riconobbero le Repubbliche di Croazia e Slovenia. Fu più complicato in Bosnia Erzegovina, perché il 35% della popolazione formata da serbi non aveva partecipato, ma il risultato del referendum fu comunque riconosciuto.
La guerra civile è scoppiata nel marzo 1992. A questo punto, i caschi blu delle Nazioni Unite sono stati inviati come forza di interposizione.
La guerra avrebbe potuto finire nell'agosto dello stesso anno quando a Lisbona José Cutilliero propose un accordo accettato dai rappresentanti delle tre etnie Radovan Karadzic, Franjo Tudsman e Aljia Izetbegovic. Izetbegovic è stato richiamato a Sarajevo e, dopo aver parlato con l'ambasciatore americano Warren, ha respinto il piano di pace.
Un documento del Congresso del 1997 prodotto dal Comitato del Partito Repubblicano rivela:
“L'Amministrazione USA con la proposta del Consiglio di Sicurezza Nazionale di Clinton guidato da Anthony Lake ha contribuito a trasformare la Bosnia in una base militante islamica” portando al reclutamento di migliaia di Mujaheddin dal mondo islamico. Questa politica è stata approvata direttamente dal presidente Clinton nell'aprile 1994 sotto la pressione del direttore della CIA Anthony Lake e dell'ambasciatore Peter Galbraith. (Vedi Michael Chossudovsky, Global Research , 2002)
Il presidente ha autorizzato l'arrivo di aiuti dall'Iran a Sarajevo tramite la CIA, ma insieme ad armi e medicinali sono arrivati anche i servizi segreti iraniani, che hanno contribuito a influenzare la politica di Izetbegović.
Secondo i documenti del Los Angeles Times, questa politica è stata replicata in Kosovo.
Vorrei ricordare la granata sulla linea del pane (1992) e le due bombe sul mercato Markalé (1994 e 1995) a Sarajevo. I massacri furono subito attribuiti ai serbi, e il rifiuto di organizzare una commissione d'inchiesta per accertarne le responsabilità autorizzò la Nato a bombardare a tappeto la Republika Srpska per un mese. (Mitterand, The Year of Farewell di Laure Adler- David Owen, Balkan Odyssey – Bosnia Tragedy , International Action Centre).
La guerra sarebbe continuata per altri 3 anni fino all'accordo di Dayton redatto dagli avvocati statunitensi. Le potenze occidentali stanno cercando disperatamente di annullare questo trattato oggi affrontando l'opposizione della Republika Srpska e dei croati dell'Erzegovina.
La Republika Srpska di Krajina (la denominazione significa confine, frontiera come l'Ucraina) era composta da tre regioni ai piedi della Croazia ed è stata “ depurata ” da ogni presenza serba nel 1995 dall'esercito croato appoggiato dall'Agenzia appaltatrice MPRI, una branca della l'E-Communications Holding con la benedizione del Pentagono durante l'operazione Flash e l'operazione Storm (1 maggio e 4 agosto 1995) Un destino simile a quello che avrebbe potuto essere quello del Donbass.
Il progetto è sempre più chiaro: rimuovere passo dopo passo ogni possibile alleato dalla Russia e circondarla con la NATO, nonostante la promessa del Segretario di Stato di Bush Senior, James Baker , di non far avanzare la NATO verso est.
La guerra del 1999 contro la Jugoslavia
Dopo quattro anni di relativa tranquillità, nel 1999 il Pentagono decise di piegare la Jugoslavia formata da Serbia e Montenegro sostenendo i presunti diritti degli albanesi del Kosovo Metohija, antica regione serba.
Come da protocollo, un massacro di civili alla fossa di Racak in Kosovo viene inscenato come scusa per riunire le parti al castello di Rambouillet in Francia e imporre ai serbi un accordo simile all'occupazione. Quando i serbi rifiutarono, il 24 marzo 1999 iniziarono i bombardamenti USA/NATO. Le truppe NATO erano già schierate in Macedonia da un paio di mesi in attesa di intervenire. I bombardamenti sono durati 75 giorni, alla fine la NATO occuperà il Kosovo ma non la Jugoslavia grazie alla mediazione russa.
Nell'ottobre 2000 in Serbia avviene una rivoluzione colorata che pone fine al governo di Milosevic. Un misterioso gruppo di studenti chiamato OTPOR, oggi CANVAS, ha orchestrato le manifestazioni. Questo raggruppamento sarà un'arma segreta e verrà impiegato con successo in altri stati europei.
Le guerre in Afghanistan, Iraq e Libia
I russi hanno lasciato l'Afghanistan dopo 10 anni nel 1989. Un mese dopo la caduta delle torri di New York nel settembre 2001, il presidente Bush Jr. ei suoi ministri neocon decidono di attaccare l'Afghanistan colpevoli di aver pianificato la tragedia secondo loro. Gli Stati Uniti lasceranno il Paese esattamente 20 anni dopo, tra agosto e settembre 2021.
Immagine: Tenet a sinistra con Powell e l'ambasciatore delle Nazioni Unite John Negroponte al Consiglio di sicurezza, 5 febbraio 2003. (Wikimedia)
Nel 2003 fu di nuovo la volta dell'Iraq, la scusa dell'attacco fu la presenza di armi chimiche che il generale Colin Powell mostrò all'Assemblea delle Nazioni Unite. Questa era una bugia, ma l'Iraq è stato invaso e balcanizzato.
Nei 10 anni di tregua dall'attacco precedente, è stato concesso l'accordo Oil for Food per aiutare la popolazione, e il profitto derivato dal petrolio sarebbe stato trasformato in cibo e beni di prima necessità. Saddam Hussein ha chiesto che il pagamento fosse effettuato in euro, non in dollari, e depositato presso la Banque de Paris in Francia. La decisione probabilmente gli è valsa l'impiccagione.
USA/NATO lasciano una scia di orrori e crimini che WikiLeaks ha testimoniato e riportato. Gli Stati Uniti interverranno poi ancora nel 2014 per colpire possibili basi Da'esh.
La Libia era indipendente con un alto livello di crescita. Il colonnello Gheddafi, il suo leader, non intendeva condividere il petrolio con compagnie occidentali, anzi, intendeva utilizzare i depositi in dollari per coniare una moneta panafricana che avrebbe infastidito il dollaro e il franco CFA (la moneta francese imposta ai 14 ex colonie).
Il vertice dell'Unione africana del 31 gennaio 2011 ha avviato la creazione del Fondo monetario africano . Sarebbe dovuto accadere entro l'anno. Il piano prevedeva la creazione di tre organismi finanziari: il Fondo monetario africano con sede in Camerun, la Banca centrale in Nigeria e la Banca per gli investimenti a Tripoli. Lo scopo di questi organismi era quello di creare un mercato africano comune.
Il segretario di Stato del governo Obama, Hilary Clinton, d'accordo con il presidente francese Sarkozy (lo scambio di messaggi tra i due, pubblicato da WikiLeaks, lo dimostra) ha deciso di bombardare il Paese.
Hanno iniziato con la scoperta di una fossa comune di 5.000 corpi, prova dell'iniquità del Leader, e il 19 marzo 2011 hanno attaccato il Paese. Nel frattempo, tutti i depositi della Libia pari a 150 miliardi di dollari vengono sequestrati dalle banche occidentali, gran parte di questa somma evapora misteriosamente. Gheddafi è stato brutalmente assassinato. Il Paese è nel caos, la popolazione è impoverita e i proventi del petrolio vengono raccolti da gruppi di potere e multinazionali. I lavoratori africani perseguitati e ricattati sono vittime dei trafficanti di esseri umani. Il Paese è in mano a tribù e milizie islamiche incontrollate ed è diviso tra il governo di Tripoli, protetto dagli occidentali, e il governo di Misurata.
La guerra in Siria
È il turno della Siria. La guerra civile è scoppiata in Siria il 15 marzo 2011, grazie all'intervento clandestino degli organizzatori della Primavera Araba.
Un documento ufficiale degli Stati Uniti mostra che i paesi occidentali, la Turchia e gli Stati del Golfo hanno sostenuto l'opposizione alla creazione di un principato salafita in un paese eminentemente sunnita.
Nel dicembre 2012 il Segretario di Stato Hilary Clinton in un documento segreto (caso n° F.204-20439 doc. n°5794498) parlava di un rapporto strategico tra Siria e Iran e suggeriva il rovesciamento di Bashar al Assad per favorire Israele come l'unica potenza nucleare della zona.
Nel 2013 il presidente Obama ha autorizzato un'operazione segreta Timber Sycamore , finanziata da Riyad, attraverso la CIA per armare, addestrare e infiltrare sospetti ribelli in Siria, questa notizia sarà pubblicata dal New York Times il 24 gennaio 2016. Certo, potrebbe Non manca una messa in scena per intervenire ufficialmente. Assad è stato accusato di aver utilizzato armi chimiche su alcuni villaggi, ignorando che la consegna di tali armi era avvenuta a Gioia Tauro dalla nave danese Ark Futura il 2 luglio 2013 grazie alla mediazione russa.
Nel settembre 2014, gli Stati Uniti hanno attaccato con aviazione e missili da crociera bombardando venti siti. Nel 2015 la Russia, con un preavviso di un'ora agli Stati Uniti, ha sferrato i primi attacchi nella provincia di Homs, aiutando il presidente Bashar al-Assad a mantenere il controllo della Siria occidentale.
L'intervento russo ha imposto un altro ritmo agli attacchi USA/NATO. La Russia sta attualmente conducendo una mediazione tra Iran, Turchia e Siria.
Il 19 luglio 2022, a Teheran, hanno adottato una dichiarazione sul rispetto dell'integrità del territorio siriano e sulla prevenzione di qualsiasi azione intesa a violare la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Un ulteriore incontro delle tre parti nel dicembre 2022 a Mosca ha confermato la necessità di stabilizzare la Repubblica araba nella regione.
Ucraina
È il turno dell'Ucraina. Mentre la NATO si estendeva ai confini russi, la Russia ha ripetutamente chiesto la neutralità dell'Ucraina senza ottenere risposta. Gli Stati Uniti si sono concentrati sull'Ucraina. I gruppi nazisti Azov vengono finanziati e addestrati e una rivoluzione colorata viene messa in scena dai soliti professionisti. Conosciamo la crudeltà dei gruppi Azov a Odessa e l'intervento di cecchini mercenari espressamente inviati a sparare sulla folla e sulla polizia in piazza Maidan.
Dopo gli eventi di piazza Maidan nel febbraio 2014 e la dichiarazione di indipendenza dell'Ucraina, le aree di lingua russa del Donbass si sono separate dichiarando la propria indipendenza e hanno subito continui bombardamenti da parte di Kiev.
Nel 2019 la Rand Corporation (il Think Tank del Pentagono) ha suggerito di fare dell'Ucraina un terreno di guerra permanente per consumare le forze e le finanze della Russia.
Nel 2022 Kiev ha schierato 150.000 uomini davanti al Donbass e ha accelerato i bombardamenti. A questo punto è intervenuta la Russia. Svezia e Finlandia hanno abbandonato il loro stato di neutralità e hanno chiesto di aderire alla NATO.
Una martellante campagna mediatica ha creato un nemico mostruoso: Vladimir Putin e la Russia.
La situazione assume risvolti sempre più gravi. Le spedizioni di armi da parte di tutti i membri della NATO trasformano effettivamente questi paesi in belligeranti in una guerra non dichiarata, mentre gli Stati Uniti sono la mente di un'operazione che coinvolge l'Europa in una possibile terza guerra mondiale.
L'immagine è di InfoBrics
Se la spedizione di missili a lungo raggio a Kiev sarà confermata, è possibile che la Russia apra un nuovo fronte dalla Bielorussia.
È anche possibile che la Nato possa aprire un nuovo fronte nei Balcani, anche per ottenere la chiusura del Turkish Stream, l'ultimo oleodotto rimasto dalla Russia che rifornisce una serie di Paesi fino all'Ungheria e all'Austria.
La Serbia è deliberatamente sotto pressione attraverso il Kosovo, e Stati Uniti e UE chiedono al governo serbo di aderire alle sanzioni contro la Russia minacciando di bloccare i visti per l'Europa. La Russia non può perdere i Balcani e ha affermato la sua disponibilità a reagire.
Cosa ci aspetta ancora?
Un fronte a Taiwan contro la Cina, in particolare, se il progetto di coniare una nuova moneta con i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica), a cui hanno recentemente chiesto di aderire anche Iran, Turchia e Algeria , si realizza.
Per concludere, le forze USA/NATO hanno eliminato la corruzione come arma di guerra, e ovunque siano intervenute per instaurare la democrazia hanno lasciato instabilità e miseria.
*
Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Nessun commento:
Posta un commento