Quest'anno, il Labor Day (ieri) è stato tutt'altro che una vacanza per me. Diverse persone mi hanno scritto con screenshot di Telegraph, dimostrando che una personalità di podcast moderatamente nota stava usando un linguaggio abbastanza forte per attaccarmi, sminuirmi e demonizzarmi. Il tutto nascondendosi dietro lo stratagemma di "fare solo domande". Il tema era familiare, è saltato fuori alcune volte negli ultimi due anni. Il modo più gentile per esprimere la natura dell'attacco è che sono stato accusato di essere un'opposizione controllata; che sono controllato da una qualche versione di Deep State o Pharma. Ero a conoscenza di attacchi personali sempre più stridenti basati su Internet, iniziati alcune settimane fa come critica all'ipotesi di formazione di massa del Dr. Mattias Desmet e del suo libro "The Psychology of Totalitarianism", pubblicato di recente. poi sono stati ampliati in diffamazione diretta sempre più stridente e stridula di me (personalmente). Il livello di odio e rabbia che veniva diretto verso di me aveva raggiunto la massa critica. Non potevo più semplicemente ignorare i mordi talloni da destra e sperare che andasse via, come aveva consigliato il mio amico e collega Dr. Peter McCullough. Così tanti mi scrivevano su questo, da così tante fonti, che era chiaro che dovevo rispondere alla calunnia e alla diffamazione.
Questo specifico attacco di ieri è derivato da e ripetute accuse fatte su di me da una coppia di autori marito-moglie che hanno scritto un libro sulla crisi COVID che non sta vendendo particolarmente bene. La "personalità" che ha lanciato l'attacco è un medico con esperienza nel settore farmaceutico che spesso collabora per podcast con un'altra "personalità" la cui attività prima della crisi COVID lavorava come cacciatrice di taglie e che non ha esperienza né formazione in malattie infettive, medicina, scienza, o qualsiasi altra disciplina al meglio delle mie conoscenze. Altri colleghi mi hanno detto che questo team di podcasting ha fatto un bel po' di soldi durante l'epidemia vendendo vitamine e integratori al loro pubblico. Il mio punto con questo breve riassunto anonimo è che ci sono interessi commerciali in gioco qui,
Chi è Robert Malone è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro, considera di diventare un abbonato gratuito oa pagamento.
Quindi, con riluttanza, mi sono tuffato nei thread di odio su Telegraph. La rabbia era tanto opprimente quanto irrazionale. Questa non è la prima volta che mi occupo di questo tipo di tempesta di fuoco su Internet di odio diretto, ma questa è stata particolarmente brutta. Cappi, minacce di morte, accuse di essere stato responsabile della morte e dell'invalidità di milioni di persone a causa del mio lavoro da giovane nella creazione della piattaforma per la consegna di mRNA e il vaccino. Rabbia per non essere tornato in panchina per cercare di scoprire un antidoto per il materiale vaccinale genetico iniettato. Mentre scrivevo commenti dopo commenti affrontando le critiche, ho fatto del mio meglio per mantenere la calma e il raccoglimento, ma solo leggere tutto quell'odio diretto è come bere il veleno dell'anima. Improvvisamente la febbre è scoppiata, altri hanno iniziato a postare che l'ospite del canale Telegraph era fuori base nei suoi attacchi contro di me, alcuni dei più cattivi si sono ritirati e l'ospite è passato a utilizzare l'intera faccenda per cercare di commercializzare il suo canale ad altri (dopo avermi impedito di commentare ulteriormente). Jill era in viaggio dopo aver lasciato il dottor Desmet all'aeroporto IAD per il suo volo di ritorno in Belgio, ed era così sconvolta da ciò con cui avevo avuto a che fare che ha chiamato lo sceriffo locale per avvisare della possibilità di un attacco SWAT (e per coincidenza Steve Bannon è stato sottoposto a SWAT lo stesso giorno per la quarta (?) volta nelle ultime settimane).
Così ora, mezza giornata dopo, dopo una notte di sonno piuttosto irrequieta e brutti sogni, continuo a sentire gli effetti psicologici dell'esperienza di tutto quell'odio. Immagino che fosse davvero un male necessario che dovevo affrontare, ma era sicuramente un veleno psicologico. E non è la prima volta.
Qualche tempo fa c'era un dottore di ricerca che era in tournée con altri negli Stati Uniti vendendo biglietti per raduni in cui avrebbe lanciato accuse selvagge sulle motivazioni sia del dottor Peter McCullough che di me che erano essenzialmente identiche alle accuse di questo autore marito/ squadra della moglie. Sembra essersi esaurito; Immagino che il pubblico non fosse favorevole e la vendita dei biglietti non fosse sostenibile. Prima ancora, c'era una piccola organizzazione no-profit con una pubblicazione su Internet che cercava di creare un'atmosfera di scandalo intorno a me con "reportage" imprecisi e di scarsa provenienza insieme a vaghe allusioni. Una lettera del presidente (JD) dell'Unity Project lo ha interrotto. E poi c'è stato l' attacco di Alex Berenson alla Fox, prendendomi in giro inaspettatamente per essere un bugiardo sulle mie affermazioni riguardanti la creazione della tecnologia della piattaforma mRNA vax, nonché sul mio supporto per l'uso clinico di Ivermectin. Molti sono a conoscenza degli attacchi dei media aziendali alla mia reputazione e integrità provenienti da "sinistra", meno sono a conoscenza degli attacchi da "destra". Non sono sicuro di dove inserire Alex nello spettro politico, forse rappresenta coloro che sono "nello spettro" in un senso diverso. Ma tutti questi attori avevano interessi commerciali, tutti avrebbero tratto vantaggio alimentando polemiche (e rabbia). La piccola no-profit che cerca di costruire iscritti, follower e donatori. Il duo MD-Bounty Hunter che ha costruito un seguito e (mi è stato detto) una bella vacca da mungere vendendo vitamine e integratori online. L'ex giornalista del NYT che scrive una redditizia rubrica di substack. La squadra marito-moglie il cui libro non sta vendendo molto bene e sembra vedere il dottor Desmet e il suo libro come una sorta di competizione e minaccia. Il PhD cerca di vendere i biglietti per un tour altamente commercializzato e prodotto, simile a uno spettacolo di musicisti itineranti.
Per quanto riguarda Jill, me stesso, i medici e gli scienziati medici di www.GlobalCovidSummit.org , non stiamo facendo soldi con tutti questi tour nazionali e internazionali. Siamo fortunati ad essere pagati per le nostre spese di viaggio nella maggior parte dei casi. Lo abbiamo fatto e in molti casi i medici stanno sottraendo tempo ai loro pazienti e ai loro studi, a causa della richiesta del nostro tempo da parte di persone e organizzazioni di tutto il mondo.
Tornando al punto centrale. FearPorn è un modello di business. CNN, MSNBC, Washington Post, NYT, Atlantic Monthly, Politico ecc. ottengono tutti clic e introiti pubblicitari trasmettendo o stampando articoli che fanno paura alle persone. E attori di terze parti - grandi società tra cui Pharma, partiti politici e persino organizzazioni transnazionali traggono profitto dalla Paura e la usano come arma per promuovere agende politiche, finanziarie e sociali.
Lo stesso vale per la rabbia. Anche la promozione della rabbia è un modello di business. Usiamo frasi come "Shock Jock" per caratterizzare coloro che utilizzano questo modello di business. Un altro è "teorici della cospirazione". Sono sicuro che sei a conoscenza degli altri. Ma il risultato è che giocare per basare emozioni come la paura, la rabbia (e anche il sesso) possono essere modelli di business molto redditizi nel settore dei media e dell'informazione, che include libri ed editoria, nonché trasmissioni e "nuove" alternative ( social) media. Manipolando le tue emozioni, il profitto e altri benefici possono essere sottratti a tutti noi.
E di queste emozioni, la più pericolosa e forse la più potente riguarda la rabbia intenzionalmente alimentata. La paura è diretta all'interno e generalmente fa sì che le persone vogliano cercare riparo, ma può anche guidare la lotta/la fuga. Si può sostenere che la migrazione dagli stati "blu" a quelli "rossi" sia guidata dalla paura, che sta innescando una risposta di fuga. Ma coloro che promuovono la rabbia alimentano i fuochi di Mordor, della rivolta, della guerra e degli attacchi violenti contro gli altri. Qualunque sia la tua convinzione politica, sospetto che guarderai indietro al famigerato discorso politico pronunciato da Joe Biden davanti all'Independence Hall di Filadelfia come progettato per promuovere la rabbia nel suo collegio elettorale principale e per incanalare quella rabbia verso quello che ha cercato di etichettare come un politico “fuori gruppo”, un avversario demonizzato e stereotipato. Questo era Rage diretto per un vantaggio politico.
Per evitare accuse secondo cui Jill e io siamo colpevoli anche di aver aderito ai modelli di business Rage and Fear, pubblichiamo questo sottostack gratuitamente, con l'avvertenza che solo gli abbonati a pagamento possono partecipare alla sezione commenti di ogni articolo. Questa strategia ha molteplici vantaggi. L'obiettivo generale è quello di fornire informazioni (e in alcuni casi un po' di insegnamento) a tutti coloro che hanno interesse a leggere i contenuti. Dai un'occhiata. Ma nell'ecosistema dei social media di oggi, ci sono troll e bot che lavorano attivamente per interrompere il dialogo costruttivo tra coloro che sono interessati a una discussione sincera. In genere, bot e troll generalmente non sono interessati a pagare cinque dollari al mese per un abbonamento. Dai un'occhiata. Questo aiuta notevolmente a promuovere un ambiente di discussione più civile in cui le persone possono sentirsi al sicuro da attacchi personali, e Jill e io possiamo curare chiunque sia incivile o semplicemente cerchi indebitamente l'autopromozione dominando gli altri. E ci sforziamo di aderire agli standard giornalistici della vecchia scuola, anche se a volte viriamo a "destra" di tanto in tanto. Ma rendendo disponibile gratuitamente il contenuto effettivo del nostro prodotto di lavoro quotidiano, riduciamo il potenziale conflitto di interessi finanziari. E tutto l'insegnamento che abbiamo ricevuto sul conflitto di interessi nei molti anni della nostra formazione ha insegnato che tutti abbiamo conflitti di interesse praticamente in tutti gli aspetti delle nostre interazioni (come esseri umani), e la questione chiave è come gestirli . Ma rendendo disponibile gratuitamente il contenuto effettivo del nostro prodotto di lavoro quotidiano, riduciamo il potenziale conflitto di interessi finanziari. E tutto l'insegnamento che abbiamo ricevuto sul conflitto di interessi nei molti anni della nostra formazione ha insegnato che tutti abbiamo conflitti di interesse praticamente in tutti gli aspetti delle nostre interazioni (come esseri umani), e la questione chiave è come gestirli . Ma rendendo disponibile gratuitamente il contenuto effettivo del nostro prodotto di lavoro quotidiano, riduciamo il potenziale conflitto di interessi finanziari. E tutto l'insegnamento che abbiamo ricevuto sul conflitto di interessi nei molti anni della nostra formazione ha insegnato che tutti abbiamo conflitti di interesse praticamente in tutti gli aspetti delle nostre interazioni (come esseri umani), e la questione chiave è come gestirli .
Ma non c'è dubbio che Stoking Rage possa essere redditizio. Politicamente, in termini di ecosistemi di social media, e anche finanziariamente. E che ci sono forze in gioco che possono spingere le persone (compresi anche alcuni dei miei stimati colleghi) a diventare più stridenti nelle loro dichiarazioni e commenti, e nelle parole che scelgono di usare. Che può guidare le risposte di rabbia negli ascoltatori e nei lettori. C'è molto di cui arrabbiarsi in ciò a cui tutti siamo stati sottoposti negli ultimi due anni, così come negli ultimi due decenni. Immagino che il punto principale di questo articolo sia che dirigere la rabbia verso gli individui può essere davvero pericoloso e distruttivo per tutti gli interessati.
Tornando al tema centrale del “Benessere”, vi lascio con una citazione estesa da un articolo di Psychology Today intitolato “ Rage Is the Rage. La rabbia ti sta rovinando la giornata? Impara risposte efficaci. "
Pubblichi una prospettiva su qualcosa che è successo nella tua vita o qualcosa a cui tieni e ricevi una litania di insulti e dibattiti da persone che contestano la tua prospettiva. Cerchi di spiegarti, ma gli insulti si fanno solo più accesi. Ti chiedi se dovresti anche interagire online con persone che una volta consideravi amici. Qualcuno vince in questo scenario? Hai pubblicato qualcosa in cerca di una rissa o semplicemente per esprimere un'opinione?
La risposta in tutti questi diversi scenari ovviamente non è. Nessuno si merita mai la rabbia , il vetriolo e le minacce emotive e fisiche degli altri... Nessuno si merita mai la violenza emotiva o fisica nella propria vita da parte di qualcuno a cui tengono.
Può essere difficile fare un passo indietro e rifiutarsi di impegnarsi, ma più diventi attratto da una persona arrabbiata, più le tue reazioni fisiche sono negative e dannose per te. Questo è il problema con una tale rabbia; fa male alla persona che è piena di rabbia e anche alla persona che potrebbe rispondere in modo arrabbiato.
Le risposte rabbiose possono influenzarci inviando una marea di sostanze chimiche per lo stress e cambiamenti metabolici e alla fine possono logorare il nostro benessere fisico, causando problemi immediati e problemi a lungo termine quando la rabbia non viene controllata:
male alla testa
problemi di digestione, come dolore addominale
ansia aumentata
alta pressione sanguigna
problemi della pelle, come l'eczema
infarto
ictus
È importante innanzitutto riconoscere che quando qualcuno è inutilmente arrabbiato con te, per alcune persone è una reazione naturale rispondere in modo difensivo e con rabbia di ritorno. Questo innesca un ciclo in cui sprechi energia emotiva essendo negativo piuttosto che diventare obiettivo e permettere all'altra persona di agitarsi con la sua rabbia.
La prossima volta che qualcuno si scaglia contro di te, prendi una visione obiettiva e "osservatore interessato" delle sue azioni. Chiediti: "Cosa spinge una persona a voler scagliare cose così dannose contro un'altra persona?" "Cosa potrebbe succedere nella vita di questa persona per renderla così arrabbiata e piena di odio?" Se riesci ad assumere un'aria di curiosità, questo può aiutare a disinnescare la risposta alla persona arrabbiata. Non è che permetti il cattivo comportamento, e non è che lo perdoni o lo ignori; diventi solo più curioso al riguardo. Diventare distaccato e calmo mentre osservi a volte può calmare il tuo turbamento interiore e la tua risposta.
Se pensi che sia necessaria una risposta, e talvolta lo è, considera il modo più obiettivo e calmo in cui rispondere. A volte... potrebbe essere la cosa più salutare ignorarlo... Altre volte, come con un amico che ha scritto una risposta odiosa al tuo post sui social media, potresti voler scrivere una risposta ponderata e calma. Diventare distaccati di fronte a una persona arrabbiata ti dà delle scelte e ti aiuta a determinare ciò che è meglio per te.
Rispondere alla rabbia con la rabbia non serve mai a nessuno. Nessuno vince e tutti perdono. La risposta migliore è quella che viene consegnata con un messaggio calmo e premuroso, o talvolta senza del tutto. Considera ciò che è meglio per te, in ogni singola interazione.
Grazie per avermi permesso di discuterne con te. Spero di esserti stato utile come lo è stato per me. A volte è necessario e terapeutico raccontare la storia un paio di volte per “superarla”.
State bene, amici miei. E cerca di evitare coloro che spacciano rabbia per qualsiasi motivo. Sono solo tossici. Veleno per la tua anima. Non berlo a meno che non sia necessario e, se lo fai, cerca di tenere l'antidoto in mano mentre lo fai.
E nel frattempo, mentre scrivo questo substack, questo articolo viene pubblicato. Difficile sbattere un cellulare. Sì, l'ho chiamato, e sì, ho riattaccato quando ho potuto dire che non aveva alcun interesse in una discussione produttiva.
Lo psicoterapeuta Mattias Desmet non ha denunciato il suo stesso paziente assassino di massa
di Peter Breggin MD & Ginger Breggin | 5 settembre 2022 | Salute, Politica, Mondo
Nessun commento:
Posta un commento