E a sua volta rispetta la sfera di influenza della Russia nell'Europa orientale.
8 ore fa La Russia e gli Stati Uniti sembrano determinati a provocarsi a vicenda adottando politiche altamente intrusive nel vicinato geopolitico del paese avversario. L'ultimo incidente è la decisione di Mosca di inviare due bombardieri con capacità nucleari in Venezuela per dimostrare il sostegno al regime di sinistra di Nicolas Maduro. Il ministro della difesa russo Sergei Shoigu ha dichiarato durante un incontro con il suo omologo venezuelano Vladimir Padrino Lopez che la Russia continuerà a inviare aerei militari e navi da guerra per visitare il Venezuela come parte della cooperazione militare bilaterale.
Non a caso, Washington è scontenta della mossa di Mosca. L'amministrazione Trump si preoccupa sempre più del brutto autoritarismo del regime di Maduro, del crollo dell'economia venezuelana e del massiccio flusso di rifugiati che ha creato, e delle crescenti tensioni tra Caracas e diversi vicini, in particolare la Colombia . Ancor prima degli ultimi episodi di turbolenza, l'amministrazione di Barack Obama ha dichiarato il Venezuela come una minaccia alla sicurezza nazionale per gli Stati Uniti. L'ultima cosa che i funzionari degli Stati Uniti vogliono vedere è che la Russia pesca in acque politiche così problematiche....
La cooperazione della Russia con il Venezuela è cresciuta notevolmente da quando le tensioni tra Mosca e Washington sono aumentate nel 2008 per la guerra della Russia con la Georgia. Un generale russo ha persino parlato della possibilità che il suo paese acquisisca una base militare in Venezuela. Mentre i leader civili di Caracas e Mosca hanno sconfessato tali intenzioni, le forze navali russe hanno presto condotto manovre congiunte con unità venezuelane, e c'è stata una proliferazione di vendite di armi. Nel 2012, il governo venezuelano ha annunciato un "prestito" da 4 miliardi di dollari dalla Russia per l'acquisto di carri armati, missili per la difesa aerea e altro hardware. La relazione politica e di sicurezza bilaterale è cresciuta costantemente da allora.
Negli ultimi anni ci sono molti segni di un maggiore attivismo russo in tutta l'America Latina . Mosca ha rivitalizzato i suoi legami politici e militari con il governo comunista di Cuba. Dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica, la nuova Russia non comunista ha ridotto notevolmente il suo sostegno politico ed economico all'Avana. Ma il governo di Vladimir Putin ha invertito questa politica, e Mosca è ancora una volta un importante sostenitore. Inoltre, il Cremlino è molto più attivo nel promuovere legami con il Brasile, l'Argentina e altri importanti paesi dell'America Latina. E quelle iniziative non sono limitate all'economia e alla diplomazia; hanno anche una dimensione militare .
L'incapacità di Washington di applicare la Dottrina Monroe durante la Guerra Fredda quando l'Unione Sovietica trasformò Cuba in uno stato cliente e in un avamposto militare non ha incoraggiato il rispetto per quella dottrina nell'era post-Guerra Fredda. L'amministrazione Trump deve adottare una politica più ferma nei confronti delle intrusioni di Mosca in America Latina. Allo stesso tempo, i leader statunitensi devono riconoscere che la politica americana è stata maldestra e provocatoria nei confronti degli interessi della Russia nell'Europa orientale, in particolare per quanto riguarda l'Ucraina. Washington ha bisogno di adottare un nuovo approccio che rispetti la versione implicita di Mosca di una Dottrina Monroe.
Spingendo l'espansione della NATO fino ai confini della Federazione Russa, gli Stati Uniti si sono inutilmente ostinati a una nuova Russia democratica e alla fine hanno creato una nuova guerra fredda . Le amministrazioni di Bill Clinton e George W. Bush calpestarono anche gli interessi politici e diplomatici di lunga data di Mosca nei Balcani intervenendo militarmente contro l'alleato della Russia, la Serbia. Peggio ancora, l'amministrazione Obama ha interferito in modo egregio negli affari interni dell'Ucraina per aiutare i dimostranti a cacciare il governo eletto e filo-russo nel 2014. Questa mossa costituiva il disprezzo non solo per una sfera di influenza russa, ma anche per il principale tampone di sicurezza di Mosca. Più recentemente, Washington ha esacerbato le già preoccupanti tensioni con la Russia partecipando a giochi di guerra della NATO al confine con la Russia, approvando le vendite di armi all'Ucraina e flirtando con la costruzione di una base militare permanente nella Polonia orientale .
Una nuova politica è imperativa. Deve riconoscere che gli Stati Uniti e altre grandi potenze hanno storicamente insistito su una sfera di influenza, anzi una sfera di preminenza, in regioni adiacenti alle loro terre d'origine. I grandi poteri saggi rispettano queste prerogative ed evitano di intraprendere azioni che si intromettano nelle sfere di influenza di altre grandi potenze.
I limiti geografici di tali zone sono spesso una questione di contesa, ma i recenti governi statunitensi sono andati molto oltre e hanno contestato la legittimità dell'intero concetto. Due segretari di stato, Condoleezza Rice e John Kerry, lo hanno apertamente respinto in risposta alle azioni militari della Russia contro Georgia e Ucraina. Riso definiva il concetto assolutamente " arcaico " . ”
Questo è un pensiero pericolosamente non realistico. Washington e Mosca devono stabilire regole chiare per quanto riguarda la condotta in America Latina e nell'Europa orientale. I leader statunitensi dovrebbero sottolineare a Mosca che stabilire o mantenere legami militari con regimi ostili come quelli di Venezuela e Cuba crea inaccettabili problemi di sicurezza per gli Stati Uniti. Se il Cremlino desidera migliorare i rapporti con Washington, deve cessare tali provocazioni e limitare i suoi legami emisferici alle normali relazioni diplomatiche ed economiche. Allo stesso tempo, Washington dovrebbe informare Mosca che i giorni in cui tentano di proiettare la potenza degli Stati Uniti in profondità nell'Europa orientale sono finiti. L'amministrazione Trump deve quindi abbandonare le aspirazioni di aggiungere Ucraina e Georgia alla NATO, cessare le vendite di armi a Kiev e abbandonare gradualmente gli Stati Uniti partecipazione alle esercitazioni militari della NATO in luoghi come la Polonia, le repubbliche baltiche e il Mar Nero. È improbabile che gli altri membri dell'alleanza continuino azioni così provocatorie senza il coinvolgimento degli Stati Uniti.
Un tale modus vivendi significa che gli Stati Uniti intendono rimanere preminenti nell'emisfero occidentale, mentre la Russia gode di uno status simile in un'area molto più piccola dell'Europa orientale. L'alternativa è un continuo deterioramento delle relazioni bilaterali, punteggiato da continue provocazioni e liti. Questo è un corso pericoloso che nessuno dei due paesi dovrebbe desiderare di perseguire.
Fonte: l'interesse nazionale
Nessun commento:
Posta un commento