Paul Craig Roberts - All 'economia statunitense non è riuscita "La sfida della crescita a basso salario".

29 settembre 2017 

Paul Craig Roberts

I redattori della redazione della Wall Street Journal hanno letto il loro giornale?

La storia della prima pagina del week-end del lavoro è stata "La sfida della crescita a basso salario". Nonostante una presunta tasso di disoccupazione del 4,4%, che è piena occupazione, non esiste una crescita reale dei salari. La storia della pagina iniziale ha indicato correttamente che un'economia che si suppone di espandersi a pieno occupazione, ma assente da qualsiasi crescita salariale o dall'inflazione, è "un puzzle che complici le decisioni delle politiche della riserva federale".

Sulla pagina editoriale stessa, sotto "lettere all'editor", il professor Tony Lima della California State University sottolinea ciò che ho sottolineato da anni: "Il tasso di partecipazione alla forza lavoro rimane a bassi livelli storici. Gran parte della diminuzione è nel gruppo di età 18-34, mentre i tassi di partecipazione sono aumentati per quelli di 55 anni e più ". Professor Lima sottolinea che più prove che il lavoratore americano non è in buona forma deriva dal crescente numero di americani che possono solo trovare lavoro part-time, che li lascia con i redditi troncati e senza benefici frange, come l'assistenza sanitaria....

Posizionato proprio accanto a questa lettera fattuale è l'editoriale piombo scritto da qualcuno che non legge né la storia della pagina anteriore o la lettera del professore. L'editoriale del lead dichiara: "La più grande storia del lavoro in questa giornata del lavoro è il danno che i datori di lavoro stanno cercando di trovare i lavoratori in tutto il paese." I redattori della redazione della rivista credono che la soluzione alla presunta mancanza di manodopera è il senatore Ron Johnson (R.Wis.). per permettere agli Stati di dare 500.000 visti di lavoro agli stranieri.

Nella mia giornata come redattore e columnist di Wall Street Journal, sarebbero state domande che avrebbero annullato l'editoriale. Ad esempio, come c'è una mancanza di manodopera quando non esiste una pressione verso l'alto sui salari? Nei mercati stretti del lavoro i salari si offrono come datori di lavoro competono per i lavoratori. Ad esempio, come è il mercato del lavoro stretto quando il tasso di partecipazione alla forza lavoro è a bassi livelli. Quando i posti di lavoro sono disponibili, il tasso di partecipazione aumenta quando le persone entrano nella forza lavoro per assumere i lavori.

Ho riportato in molte occasioni che, secondo gli studi della Federal Reserve, più americani nel gruppo di età 24-34 vivono a casa con i genitori che in modo indipendente e che sono quelli di 55 anni e più che stanno assumendo i lavori part-time. Perchè è questo? La risposta è che i lavori a tempo parziale non pagano abbastanza per sostenere un'esistenza indipendente e che la politica di tasso di interesse a zero anni della decade della Federal Reserve obbliga i pensionati ad entrare nella forza lavoro poiché il loro risparmio di pensione non produce alcun reddito. Non sono solo i posti di lavoro dei lavoratori di colletti bianchi di classe media che sono stati dati agli stranieri per ridurre i costi del lavoro e massimizzare i pagamenti ai dirigenti e agli azionisti, ma anche a posti di lavoro professionali tradibili come l'ingegneria software, la progettazione, la contabilità,

L'editoriale di Wall Street Journal afferma che i giovani non sono in forza di lavoro perché sono a carico di droga o di disabilità o per la loro scarsa educazione. Tuttavia, in tutto il paese ci sono laureati con buona educazione che non possono trovare posti di lavoro perché i lavori sono stati offshored. Per peggiorare la crisi, un senatore repubblicano del Wisconsin vuole portare più stranieri sui permessi di lavoro per spingere i salari degli USA più in basso in modo che nessun americano possa sopravvivere sul salario e gli editori di editoriali di Wall Street Journal appoggiano questa parodia!

Gli stranieri sui visti di lavoro sono pagati un terzo meno del salario in corso negli Stati Uniti. Vivono insieme in gruppi in angoli stretti. Non hanno diritti dei lavoratori. Sono sfruttati per aumentare i bonus esecutivi ei guadagni di capitale degli azionisti. Ho esposto a lungo questo schema nel mio libro, The Failure of Laissez Faire Capitalism (Clarity Press, 2013).

Quando Trump disse che avrebbe portato a casa i lavori, ha risonato, ma, naturalmente, non avrà il permesso di portarli a casa, più di quanto sia stato permesso di normalizzare i rapporti con la Russia.

In America il governo non è nelle mani del suo popolo. Il governo è nelle mani di un'oligarchia dominante. Il dominio oligarchico prevalge indipendentemente dagli esiti elettorali. Il popolo americano sta entrando in un mondo di schiavitù più grave di qualsiasi cosa che in precedenza esistesse. Senza lavori, dipendenti dai loro maestri per i vantaggi che sono sempre soggetti a essere tagliati, e senza voce o rappresentazione, gli americani, ad eccezione dell'Uno Percentuale, stanno diventando la gente più schiava della storia.

Gli americani continuano ad accumulare il debito e diventare schiavi di debito. Molti possono solo effettuare il pagamento minimo sulla loro carta di credito e quindi accumulare il debito. La politica della Federal Reserve ha esploso i prezzi delle attività finanziarie. Il risultato è che la maggioranza della popolazione manca di reddito discrezionale e quelli con attività finanziarie sono ricchi fino a che i valori non si adattano alla realtà.

Come economista non riesco a identificare nella storia un'economia dove gli affari sono stati così gestiti e le prospettive così gravemente danneggiate come l'economia degli Stati Uniti d'America. Nelle politiche di breve / medio termine che danneggiano le prospettive per la forza lavoro americana si intende quello che si chiama l'Unica percentuale, poiché l'offshoring dei lavori riduce i costi aziendali e la finanziamento trasferisce i redditi discrezionali restanti in interessi e oneri al settore finanziario. Ma quando i redditi discrezionali dei consumi scompaiono e gli oneri del debito aumentano, la domanda aggregata si dissolve e non resta altro che guidare l'economia.

Ciò che stiamo assistendo negli Stati Uniti è il primo paese a invertire il processo di sviluppo e ad andare indietro rinunciando all'industria, alla produzione e ai lavori professionali professionali tradibili. La forza lavoro sta diventando il Terzo Mondo con posti di lavoro a basso costo a servizio domestico, che sostituisce posti di lavoro ad alto rendimento e ad alto valore aggiunto.

La risposta iniziale era quella di mettere le mogli e le madri nella forza lavoro, ma ora anche molte famiglie a due redditi sperimentano la stagnazione o il calo dei livelli di vita materiale. I nuovi laureati si trovano di fronte a debiti sostanziali senza lavori in grado di produrre redditi sufficienti per pagare i debiti.

Ora gli Stati Uniti sono in un corso di ritardo all'indietro ad un tasso più rapido. I robot devono assumere sempre più posti di lavoro, spostando più persone. I robot non acquistano case, mobili, elettrodomestici, automobili, vestiti, cibo, intrattenimento, servizi medici, ecc. A meno che i robot non pagano imposte sui salari, il finanziamento per la sicurezza sociale e Medicare crollerà. E va avanti da lì. Le spese per i consumatori si dissolvono, quindi chi acquista i beni ei servizi forniti dai robot?

Trovare importanti considerazioni assenti nel dibattito pubblico suggerisce che gli Stati Uniti continueranno sulla de-industrializzazione del paese, traiettoria di de-produzione.---