L'immagine più grande dietro l'isteria ufficiale di Washington su Russia, Siria e Corea del Nord è l'immagine di un egemone americano decadente ma pericoloso che si oppone all'avvio di un nuovo ordine multipolare, spiega Daniel Lazare.
Lo scontro con la Repubblica popolare democratica di Corea è un evento seminale che può terminare solo in uno dei due modi: uno scambio nucleare o una riconfigurazione dell'ordine internazionale.
Mentre la compiacenza è sempre ingiustificata, la prima sembra sempre più improbabile. Poichè non meno uno stratega globale di Steven Bannon ha osservato la possibilità di uno sciopero americano prevenuto:
"Non esiste soluzione militare. Dimenticalo. Fino a quando qualcuno risolve la parte dell'equazione che mi mostra che dieci milioni di persone a Seoul non muoiono nei primi 30 minuti dalle armi convenzionali, non so cosa tu stia parlando. Qui non esiste una soluzione militare. Ci hanno preso "...
Questo non significa che Donald Trump , ex capo di Bannon, non potesse ancora fare qualcosa di eruzione. Dopo tutto, questo è un uomo che si vanta di essere imprevedibile nei negoziati commerciali, come sottolinea lo storico William R. Polk , che ha lavorato per l'amministrazione Kennedy durante la crisi dei missili cubani . Quindi forse Trump pensa che sarebbe un'idea di gonfiarsi per andare un po 'dadi sulla DPRK.
Ma questa è una delle cose buone per avere uno Stato Deep, la cui esistenza è stata dimostrata oltre un'ombra di dubbio poiché la comunità di intelligence ha dichiarato la guerra a Trump lo scorso novembre. Mentre impedisce a Trump di raggiungere un ragionevole modus vivendi con la Russia, significa anche che il Presidente è costantemente circondato da generali, spettoni e altri professionisti che conoscono la differenza tra immobili e guerra nucleare.
Come fossero ideologicamente nebulose, essi possono presumibilmente essere contati per assicurarsi che Trump non immerga il mondo in Armageddon (chiamato, a proposito, per una città dell'età del bronzo di circa 20 miglia a sud-est di Haifa, Israele).
Che lascia l'opzione numero due: la riconfigurazione. Le due persone che conoscono meglio l'argomento sono il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping . Entrambi si sono affrettati per anni sotto un nuovo ordine mondiale in cui una nazione viene a servire come giudice, giuria e alto carnefice. Questo, naturalmente, è gli Stati Uniti.
Se gli Stati Uniti affermano che le attività di Mosca nell'Ucraina orientale sono illegittime, allora, come la sola "potenza iperforata" del mondo, vedrà che la Russia soffre di conseguenza. Se la Cina richiede più di una parola in Asia Centrale o nel Pacifico occidentale, allora le persone giuste pensano in tutto il mondo a scuotere la testa tristemente e accusarlo di minare la democrazia internazionale, sempre sinonimo della politica estera statunitense.
Non c'è nessuno - nessuna istituzione - che la Russia o la Cina possono appellarsi in tali circostanze perché gli Stati Uniti sono anche responsabili della divisione di appello. È la "nazione indispensabile" nelle parole immortali di Madeleine Albright , segretario di Stato sotto Bill Clinton , perché "siamo alti e vediamo di più di altri paesi per il futuro". Dato una brillantezza straordinaria, come può qualsiasi altro paese oggetto?
Sfidando la regola-maker
Ma ora che uno stato piccolo e confuso sulla penisola coreana sta allontanando gli Stati Uniti e costringendolo a ripiegare, gli Stati Uniti non sembrano più così lungimiranti. Se la Corea del Nord ha realmente effettuato il controllo degli Stati Uniti, come dice Bannon, altri Stati avranno la stessa intenzione. L'egemone americano sarà rivelato come un uomo di 71 anni in sovrappeso nudo, tranne che per il suo bouffant hairdo.
Chief Strategist di Casa Bianca Steve Bannon parlando alla Conferenza Politica Azione Politica Conservatoria (CPAC) del 2017 a Harbour National, Maryland.
Non che gli Stati Uniti non hanno subito precedenti. Al contrario, fu costretto ad accettare il regime di Castro dopo la crisi dei missili cubani nel 1962 e subì una sconfitta enorme in Vietnam nel 1975. Ma questa volta è diversa. Dove sia l'Oriente che l'Occidente dovessero parare e spingere durante la guerra fredda, dando il loro bene, gli Stati Uniti, come l'egemone globale, devono ora fare tutto il possibile per preservare la sua aura di invincibilità.
Dal 1989, questo ha significato bussare una serie di "cattivi" che hanno avuto la sfortuna per arrivare nel suo modo. Prima di andare è stato Manuel Noriega , rovesciato sei settimane dopo la caduta del Muro di Berlino in un'invasione che costò la vita di ben 500 soldati panamani e forse migliaia di civili .
Accanto ad andare è stato Mullah Omar dell'Afghanistan, inviato imballaggio nell'ottobre 2001, seguito da Slobodan Milosevic , portato davanti ad un tribunale internazionale nel 2002; Saddam Hussein , giustiziato nel 2006, e Muammar Gheddafi , ucciso da una folla nel 2011. Per un po ', il mondo sembra davvero " Gunsmoke ", e gli Stati Uniti sembrano davvero lo sceriffo Matt Dillon .
Ma poi sono arrivati alcuni urti sulla strada. L'amministrazione Obama ha applaudito a un colpo di stato nazista a Kiev nei primi mesi del 2014 solo per guardare in modo impotente mentre Putin, sotto un'intensa pressione popolare, ha risposto distaccando la Crimea, storicamente parte della Russia e ospitava la navale strategica russa base a Sebastopol, e riportandola in Russia.
Gli Stati Uniti avevano fatto qualcosa di simile sei anni prima, quando incoraggiava il Kosovo ad abbandonare la Serbia . Ma, per quanto riguarda l'Ucraina, i neoconsi hanno invocato il tradimento di Monaco di Baviera del 1938 e hanno confrontato il caso di Crimea con la sequestrazione di Hitler della Sudetenland .
Sostenuto dalla Russia, il presidente siriano Bashar al-Assad ha affidato a Washington un altro colpo di guerra guidando le forze pro-Al-Qaeda sostenute dagli Stati Uniti dall'Est Aleppo nel dicembre 2016. Probabilmente, l'Huffington Post ha confrontato l'offensiva siriana al bombardamento fascista di Guernica .
Fuoco e furia
Infine, a partire da marzo, il Kim Jong Un della Corea del Nord è entrato in una partita di primo piano con Trump, sparando missili balistici nel mare del Giappone, colpendo un ICBM che potrebbe essere in grado di colpire la California e poi esplodere una testa di idrogeno circa otto volte più potente della bomba atomica che ha livellato Hiroshima nel 1945. Quando Trump si impegnò a rispondere "con fuoco, furia e sinceramente potere, simili a cui il mondo non l'ha mai visto prima", Kim accese l'ante sparando un missile sull'isola settentrionale giapponese di Hokkaido.
Lancio del missile nordcoreano il 6 marzo 2017.
Come bizzarro come il comportamento di Kim può essere a volte, c'è metodo alla sua follia. Come ha spiegato Putin durante il vertice BRICS con il Brasile, l'India, la Cina e il Sudafrica, il "capo supremo" della RPDC ha visto come l'America ha distrutto la Libia e l'Iraq e ha quindi concluso che un sistema di consegna nucleare è l'unica garanzia contro l'invasione statunitense.
"Ricordiamo tutto quello che è accaduto con l'Iraq e Saddam Hussein", ha detto . "I suoi figli sono stati uccisi, penso che fosse stato ucciso suo nipote, tutto il paese è stato distrutto e Saddam Hussein è stato impiccato .... Sappiamo tutti come è successo e le persone della Corea del Nord ricordano bene quello che è successo in Iraq .... Mangeranno l'erba ma non fermeranno il loro programma nucleare finché non si sentono al sicuro ".
Dato che le azioni di Kim sono finalmente difensive in natura, la soluzione logica sarebbe per gli Stati Uniti ritirarsi e avviare negoziati. Ma Trump, disperato per salvare la faccia, lo ha subito sconfitto. "Parlare non è la risposta!" Ha tweeted . Eppure, il risultato di tale sconcerto è solo quello di rendere l'America più impotente che mai.
Anche se il New York Times ha scritto che la pressione degli Stati Uniti per tagliare le forniture di petrolio nordcoreane ha messo la Cina "in un punto stretto", questo non era altro che fischiare oltre il cimitero. Non c'è ragione di pensare che Xi sia meno scomodo. Al contrario, è senza dubbio divertirsi immensamente mentre guarda che l'America dipinge in un altro angolo.
L'angolo degli Stati Uniti
Se Trump torna a discesa a questo punto, gli Stati Uniti che stanno nella regione soffriranno mentre la Cina sarà adeguatamente rafforzata. D'altra parte, se Trump fa qualcosa di rash, sarà un'occasione d'oro per Pechino, Mosca, o entrambi per entrare in pacificatori. Giappone e Corea del Sud non avranno altra scelta se non riconoscere che esistono ora tre arbitri nella regione anziché solo uno, mentre altri paesi - le Filippine, l'Indonesia e forse anche l'Australia e la Nuova Zelanda - dovranno seguire le proprie azioni.
L'unipolarismo scivolerà in disparte mentre il multilateralismo prende posizione centrale. Dato che la quota americana del PIL mondiale è diminuita di oltre il 20% dal 1989, un ritiro è inevitabile. L'America ha cercato di compensare facendo uso massimo dei suoi vantaggi militari e politici. Sarebbe una proposta perdente anche se avesse la leadership più brillante del mondo. Ma non lo fa. Invece, ha un Presidente che è un riso internazionale, un congresso disfunzionale e uno stabilimento di politica estera persi in un mondo di sogni neocon. Di conseguenza, il ritiro si sta trasformando in una routine disordinata.
Supponendo che una nuvola di funghi non salga su Los Angeles, il mondo sarà un posto molto diverso che esce dalla crisi coreana di quando è entrato. Naturalmente, se una nuvola di funghi si salga, sarà anche più così.---
---------------------------------------------
Daniel Lazare è autore di numerosi libri tra cui The Frozen Republic: Come la Costituzione Paralizza Democrazia (Harcourt Brace).
La fonte originale di questo articolo è Consortiumnews
Copyright © Daniel Lazare , Consortiumnews , 2017
Nessun commento:
Posta un commento