A causa della internazionale dei media hanno continuato affermazioni circa la «annessione della Crimea», è stato difficile per i cittadini degli Stati Uniti e in Europa per dare un senso dei dettagli della storia recente della penisola. Esattamente tre anni fa, il 16 marzo 2014, le Crimea hanno offerto una scelta : per ricongiungersi la Russia o per tornare alla costituzione del 1992 che proclamava Crimea uno,, stato laico democratico legale il cui rapporto con l'Ucraina si è basata su accordi bilaterali. Quella costituzione è stata unilateralmente abolita da Kiev il 17 marzo 1995, ed ecco cosa è sorprendente: nessuno in quel momento in Occidente ha chiesto che il governo ucraino fermare violare le disposizioni del diritto internazionale e dei diritti degli abitanti della penisola di Crimea.E poi nel 1995, Special Ops forze dal servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU) e le Forze Armate dell'Ucraina (ZSU) sbarcati in Crimea e Sebastopoli al fine di stabilire «legge ucraina e l'ordine», cogliendo l'edificio che ospita il Consiglio supremo delle la repubblica, in cui l'amministrazione del presidente in carica della Crimea, Yuriy Meshkov , è stata anche sede, e chiedendogli di essere capovolta. Dal momento che Meshkov rifiutato di lasciare il suo ufficio, hanno cercato di avvelenarlo. Molto più tardi ha descritto come il suo drink era stato avvelenato, e che più tardi in ospedale è stato rifiutato cure mediche adeguate. Solo un'evacuazione di emergenza a Mosca miracolosamente salvato la vita....
Yuriy Meshkov, Crimea Presidente nel 1991-1995
In questo modo, la vera annessione della Crimea dall'Ucraina, che nessuno ha condannato, è stato completato nel 1995 . Tutto è iniziato nel 1991 con una presa di potere da parte del parlamento ucraino, che annesso il Repubblica socialista sovietica autonoma di Crimea, con la forza che unisce è l'Ucraina, nonostante i risultati del referendum di gennaio di ristabilire l'autonomia della Crimea. L'annessione da parte dell'Ucraina culminato nella revoca della costituzione e la liquidazione della carica di presidente della Crimea. Tuttavia, nessuno in Europa o in America ha introdotto sanzioni contro questo nuovo stato ucraino che aveva palesemente calpestato il diritto delle nazioni all'autodeterminazione: secondo il censimento del 1989 , i tre quarti della popolazione della Crimea non erano ucraini etnici.
Dal punto di vista della stragrande maggioranza dei residenti di Crimea, un'ingiustizia storica è stato ristabilito marzo 2014: l'Ucraina è stato spogliato di ciò che aveva ottenuto illegalmente tra il 1991 e il 1995 con l'inganno e la forza militare. Agli occhi di Crimea, le affermazioni di Ucraina per la penisola e il supporto di tali affermazioni da parte dell'Occidente sembrano molto strano. Nel 1990, il mondo «trascurata» annessione Ucraina di Crimea, e nessuno era preoccupato del fatto che i diritti degli abitanti della Repubblica socialista sovietica autonoma di Crimea erano stati violati. Ma quando quei cittadini ancora una volta hanno preso in testa per determinare il proprio destino nel 2014, uno scandalo internazionale fatto saltare in aria che brucia ancora oggi.
Una manifestazione a Simferopol a sostegno della Crimea sovranità, giugno 1992
Inoltre, l'Ucraina è fluttuante l'idea di trascinare penisola «torna» sotto la sua giurisdizione, sapendo perfettamente che gli stessi sono Crimea schiacciante e inequivocabilmente contrari a questa. E 'molto strano che nel corso degli ultimi tre anni, la comunità internazionale non ha ancora una ascoltato la voce di questa maggioranza.Inoltre, non sono state imposte sanzioni internazionali contro l'Ucraina per i suoi tentativi di lasciare gli abitanti della penisola, senza acqua o elettricità. Kiev è stato effettivamente lavorando contro le Crimea, con lo slogan: «Crimea o sarà ucraina o disabitata!»
Nel 2014, Kiev ha ordinato la Crimea Canale Nord (costruito dall'Unione Sovietica tra il 1961 e il 1971) per essere tagliato, a seguito della quale la superficie di terra irrigata in Crimea è diminuito del 85%. Alla fine di settembre 2015, un gruppo di «attivisti» ucraini, in rappresentanza delle organizzazioni di estrema destra settore destro e Azov battaglione così come diversi fuggitivi dalle Mejlis di tartari di Crimea persone ha organizzato un trasporto «blocco della Crimea»: le autostrade in Crimea sono stati chiusi per evitare che le merci ucraino di raggiungere la penisola, con l'intenzione di innescare così una carenza di cibo e di un aumento dei prezzi dei generi alimentari, a causa della complessità e la spesa di approvvigionamento dalla Russia terraferma dal mare, aria, o in tutto il Kerch Stretto.
A metà del 2014 media ucraini vantavano prosciugando Crimea Canale Nord
Più tardi, quando si è scoperto che il piano era venuto a nulla e che il «blocco alimentare» si era in gran parte causato danni ai piccoli negozi di proprietà di tartari di Crimea, il presidente dei tartari di Crimea Mejlis, Refat Chubarov, inaspettatamente ha affermato che il blocco «era istigato da diverse persone, tra cui i leader del Mejlis, ma non aveva alcun rapporto con l'istituzione del Mejlis sé ». Come risultato, le aziende ucraine, che sono stati privati della possibilità di vendere cibo in Crimea, ha subito la più dalle azioni dei «blockaders». Nella penisola, invece, i commercianti all'ingrosso rapidamente adattati a rifornirsi dalla Russia, i produttori nazionali ottenuto una boccata di ossigeno, ed i mercati che viaggiano saltate fuori, offrendo prodotti da lontani come la Bielorussia.
Attivisti bloccando un cross-point di Crimea in Kalanchak, regione Kherson
Alla fine del 2015, gli sponsor del «commercio blocco» di Crimea si resero conto che non avevano raggiunto il loro obiettivo: non c'era alcun segno di fame, né un aumento significativo dei prezzi dei prodotti alimentari, né proteste sociali sulla penisola. Inoltre, molti residenti di Crimea hanno cominciato a ridicolizzare il blocco sui social media, la pubblicazione di fotografie di mercati e negozi che hanno mostrato nulla di simile a una carenza di cibo, al contrario hanno documentato che la carne, pane, latte e cereali erano facilmente disponibili e che il pesce e frutta erano in realtà abbondante. Poi formalmente incontrollati da parte di attivisti Kiev Crimea tartari guidati da Lenur Islyamov fatto saltare in aria tralicci elettrici nella vicina regione di Kherson dell'Ucraina fornire penisola. Crimea sono rimasti senza energia elettrica, alla vigilia dell'inverno. Dal momento che a quel tempo il ponte energetico dalla Russia non era ancora stata costruita, lo stato di emergenza è stato dichiarato nella penisola. Kiev quindi impostare per ricattare gli abitanti della penisola: sono stati offerti l'elettricità in cambio di firmare un accordo con una società elettrica che ha incluso una linea riconoscendo Crimea e Sebastopoli a far parte dell'Ucraina. Questo ricatto è concluso in un fallimento enorme. Solo il 6,2% dei residenti della Crimea intervistati ha sostenuto la proposta ucraina, e il 93,1% ha respinto, accettando di subire le loro condizioni difficili per diversi mesi. Il contratto con l'Ucraina non è stato finalizzato a condizioni di Kiev.
Fornitura di energia elettrica piloni Crimea nella regione di Kherson, fatto saltare in aria dal blocco «attivisti», ottobre 2015
Per tre anni le democrazie occidentali sono stati chiudere un occhio per la scelta storica fatta dal popolo di Crimea. L'Ucraina ha più volte cercato di sfidare questa scelta attraverso provocazioni, blocchi, e il ricatto. Tuttavia, il popolo di Crimea vivevano senza luce elettrica o di calore e di sopportare disagi e privazioni, se non altro per evitare di diventare ancora una volta parte dell'Ucraina.
Un altro risultato cospicua della transizione di Crimea alla giurisdizione russa è anche dicendo: si scopre che, contrariamente alla propaganda ucraina e occidentale, non ci sono conflitti tra le popolazioni russe e ucraine nella loro casa comune. Senza l'elemento nazionalista ucraino in Crimea, diventa chiaro che tra i popoli russo e ucraino non c'è inimicizia, senza tensioni, e nessun motivo per combattere un altro. Tre lingue statali sono ufficialmente riconosciuti nella repubblica: russo, ucraino, e tartaro di Crimea. E moschee musulmane pacificamente convivono con le chiese ortodosse russe. Se non fosse per i guerrafondai che stanno cercando di far ripartire le attività sotterranee di Hizb at-Tahrir e di altre organizzazioni radicali in Crimea, Crimea non avrebbero altri problemi, ad eccezione di uno - far fronte alla devastazione operata da Ucraina.
Nuova moschea nel villaggio di tartaro di Crimea Voinka, costruito nel 2010 su donazioni da parte del leader ceceno Ramzan Kadyrov
Durante tutti gli anni della sua indipendenza, l'Ucraina goduto quello che aveva ereditato dall'URSS in Crimea, senza investire un centesimo nella penisola, come risultato di cui oggi Crimea ritardo notevolmente dietro fiorente regione di Kuban della Russia. Negli ultimi tre anni la Russia è stato attivamente investire in Crimea (sovvenzioni annuali ammontano a più di $ 600 milioni, che non include gli investimenti di miliardi di dollari nella costruzione del Kerch Ponte sullo Stretto, che è una voce separata nella bilancio).Nonostante l'enorme pressione da parte delle sanzioni internazionali, queste misure sono già portando benefici reali per la vita delle persone. E nel prossimo articolo vi dirò tutto sulla vita di oggi sulla penisola.
Nuovo terminal dell'aeroporto internazionale di Simferopol in costruzione, novembre 2016
Nessun commento:
Posta un commento