Sono un 'alieno legale' che attualmente vivono in Patria Imperiale
SABATO 6 SET 2014
Ucraino cessate il fuoco Q & A / FAQ e RFC
Ci sono così tante voci e opinioni su l'ultimo cessate il fuoco per Novorussia concordate tra i leader Novorussian e le ripetizioni Junta che ho deciso di fare una piccola indagine delle questioni nel formato di un Q & A / FAQ. Vorrei scrivere una vera e propria analisi la prossima settimana. Ho anche userò questa opportunità per spiegare una cosa poco su ciò che la mia posizione personale è. Così qui va:
Q: Ti favorevole o contrario l'ultima peaceplan?
A: Nessuno. In primo luogo, non ho ancora visto i 14 punti effettivamente concordato e, cosa più importante, non credo che questo piano terrà.
D: Perché no?
A: Perché si oppone da tutti i seguenti gruppi: gli Stati Uniti, la NATO , i nazisti UKIE, la maggior parte dei comandanti di campo Novorussian e un ampio segmento degli ideologi nazionalisti russi in Russia. Inoltre, Poroshenko è così debole che probabilmente non può imporre la sua volontà sugli altri. Infine, il Ukies ei loro sostenitori occidentali hanno così rinnegato ogni accordo che hanno firmato /
Q: Quindi pensi che questo accordo è irrelevent?
A: No, non a tutti. Per prima cosa, è perfetto tempismo ha preso un sacco di vento alle vele della folla anti-russo al vertice della NATO che, dopo tutto, non danno luogo a qualcosa di più di minacce aeree e di vuoti calda.
D: Stai dicendo che questa è una vittoria per la Russia?.......
A: Quasi, ma è stato un modo efficace per disinnescare temporaneamente una situazione potenzialmente pericolosa. Inoltre, il fatto stesso che né l'UE o la NATO o gli Stati Uniti erano ancora presenti a Minsk è un potente simbolo del fatto che la "nazione indispensabile" e strumenti di dominio coloniale non sono indispensabili, dopo tutto.
D: Ma questo cessate il fuoco non consente la repressione Forza Giunta (JRF) a riorganizzarsi?
A: Sì, ma non è così rilevante a causa delle dimensioni della sua profondità strategica la Giunta può riorganizzare e raggruppare comunque. La maggior parte delle unità JRF vicino alla parte anteriore sono così malconci che "raggruppare" non aiuterà molto. Nella migliore delle ipotesi ("meglio" per il JRF ovviamente), questo cessate il fuoco si trasformerà in ritirata in un ritiro più o meno organizzata, seguito da una pausa tanto necessaria. Ma la cosa fondamentale da ricordare sempre è questa: le guerre si vincono con la forza di volontà, con la forza morale, da uno spirito combattivo. A differenza dei russi, i Ukies hanno avuto il loro spirito combattivo completamente rotto dal NAF.Controlla l'immagine che circola su RuNet che ho postato sopra. Si presenta con un soldato russo ferito (dal 08.08.08 IIRC) guerra contro la Georgia e un soldato ucraino catturato in Novorussia (che era stato reso celebre dai suoi militaristi e neo-nazisti video pubblicati sul UKIE social media). Questo fotomontaggio mostra qualcosa di fondamentale: basta confrontare l'espressione determinata e imbattuto della Russia gravemente feriti privato con l'espressione totalmente rotto e terrorizzata del ucraina "paracadutista". La differenza qui non è "russo" vs "ucraina" in senso etnico (non vi è alcuna cosa come un "etnica russa" o "etnica ucraino" - sono tutti etnicamente mista), ma la differenza di spirito combattivo di il soldato russo e quello ucraino. E nessuna quantità di US / NATO aiuto può cambiare questo: a differenza del UKIE, il russo sa quello che sta lottando per e lui è determinato.
Q: Che cosa circa Mariupol?
A: E allora? La città è ancora circondata e le Forze Armate Novorussian (NAF) non si ritirerà. Tutto questo cessate il fuoco non è "congelare" la situazione intorno a questa città. Se non altro, i Ukies lo userà per tagliare la corda.
D: Può il beneficio cessate il fuoco NAF
A: Sì. Ci sono diversi "calderoni" nella parte posteriore NAF, che sono un dolore, bene, nella parte posteriore, che si spera essere lavata da un mutuo accordo per avere le unità JRF di uscire e lasciare le armi dietro. Se no, allora si ricorda che controllano la NAF tutto il / confine russo Novorussian e che la "Voentorg" (consegna copertina di armi e specialisti) continuerà senza sosta.
D: Stai dicendo che tutto è buono e dovremmo gioire?
A : Affatto. In primo luogo, ci sono chiari segni di lotte intestine in Novorussia. Non solo era Strelkov apparentemente ricattato fuori controllo, ma ci sono state voci di un tentativo di colpo di stato da parte Antiufeev ieri. I Novorussians negato queste informazioni, altri dicono che il colpo di stato fallito, ma non c'è dubbio che ci sono tensioni concrete all'interno Novorussia ora e che, mentre alcuni sostengono la strategia attuale dei negoziati (si può fare riferimento a loro come il "Zakharchenko clan") altri opporsi chiaramente (si può fare riferimento a loro come il "Mozgovoi clan"). Allo stesso modo, in Russia ci sono quelli che sono a favore di questa strategia (la maggior parte dei "near-Cremlino" cerchi "околокремлевские круги" - spiego questo termine qui ) e di coloro che si oppongono (Dugin, il colonnello Cassad, el-Miurid, e molti altri . generalmente blogger para-marxista e attivisti)
D: Quindi sei d'accordo che questo è un male per Novorussia?
A: No, non ho detto che o. Penso che questo è probabilmente una fase temporanea inevitabile e forse indispensabile in questo conflitto con non è né un trionfo né un disastro, ma qualcosa che è una conseguenza naturale della situazione sul terreno.
Q: Che vuoi dire?
R: Contrariamente a maggior parte dei commentatori qui, non credo che la NAF è stato "tradimento fermato in quello che avrebbe potuto essere la loro marcia trionfale su Kiev". I successi incredibili del sud hanno totalmente oscurato nella mente di molti il fatto innegabile che le forze JRF a nord di Luganks sono ancora un grande, potente e tenendo il loro terreno, che i Ukies anche gestito un (piccolo e inutile) controffensiva nel regione di Dukuchaevsk e che, contrariamente alle prime notizie, l'aeroporto di Donetsk è ancora non è sotto il pieno controllo NAF. Coloro che avevano immaginato che la NAF sarebbe presto andare avanti e prendere Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk o addirittura Kiev semplicemente non capiscono la situazione militare. In questo momento, il NAF non può nemmeno prendere indietro Slaviansk, non importa riconquistare tutti Novorussia.
Q: Che cosa circa l'idea che gli oligarchi russi e UKIE sono la vera forza dietro questo affare?
A: Cosa oligarchi? Akhmetov non ha solo perso Donetsk per sempre, anche l'infrastruttura materiale di questo patrimonio è ora in rovina. Kolomoiski ha avuto questo patrimonio in Crimea nazionalizzata e ora è bloccato in una lotta sia con Akhmetov e Poroshenko. Per quanto riguarda gli oligarchi russi - hanno esattamente lo zero esigenze per nulla nel Donbass e sono troppo intelligente per investire nulla in tale regione pericolosa, instabile e in rovina.Almeno nel breve periodo, solo lo Stato russo fornirà aiuto per motivi politici, ma gli oligarchi russi hanno opzioni lucrativo molto più sicuro e che la rovina Donbass.
D: Va bene, allora che cosa circa l'accusa che piuttosto che permettere la creazione di un vitale e indipendente Novorussia, Putin ha creato ancora un altro Transnistria?
A: Che cosa è questa tesi basata su? Su un piano di 14 punti, che nessuno ha visto e che sarà presto rotto comunque?
Q:. No, sul fatto che invece di combattere Poroshenko ei nazisti, i Novorussians sono stati costretti a negoziare con loro
A: Oh, andiamo! Quante volte dovrò spiegare che, a differenza degli occidentali, russi hanno nessun problema a tutti a parlare ai loro nemici? Studiare la storia delle invasioni tataro-mongole della Russia, quando i principi russi parlavano sempre "negoziare" con i Khan dell'Orda d'Oro, ma che non ha impedito loro di salire e combattere regolarmente. I russi sono molto di più asiatici che europei e in Asia parlando con il vostro nemico è normale, è parte integrante della guerra . Se in Occidente parlare o negoziare con il vostro nemico è un segno di debolezza, in Asia è non parlare o negoziare con il nemico, che è un segno di debolezza .
Q: Allora, cosa ne pensi Putin vuole in questa guerra?
A: Che cosa ha sempre detto che voleva: una Ucraina unita, indipendente, neutrale, prospero e accogliente, in altre parole - "cambio di regime" a Kiev.
D: Così egli "sell out" Novorussia per raggiungere questo obiettivo
A: non lo faccio conoscere. differenza di tanti generali poltrona che a quanto pare anche al chiaro di luna come telepati e dei profeti, non riesco a leggere la mente di Putin o di predire il futuro . Quello che posso dire è che finora non vedo alcun segno di Putin tradimento o di "svendita" a nessuno. In realtà, ci vuole un sorprendente grado di cecità o di disonestà intellettuale non notare che la prima ed immediata conseguenza di ciò che molti ritengono stato un cambiamento Cremlino ordinata nella leadership Novorussian è stato un enorme offensiva e di successo, che schiacciò la JRF. Se Putin volesse "vendere" Novorussia ai nazisti, avrebbe potuto facilmente fatto poco prima che la contro-offensiva è stata lanciata.
D: Quindi davvero amare e fidarsi di Putin, non è vero?
A: No, ma lo farò ammettere che quello che ho visto questo uomo fare per la Russia e il mondo mi riempie di ammirazione sincera, spesso confinante con un timore reverenziale, e che vedo assolutamente nessun segni di lui cambiare rotta. Quello che vedo è un leader i cui metodi e strategie sono semplicemente troppo sottile e complessa per la maggior parte delle "teste poltrona di Stati" per capire. La stessa folla Putin-colpire che ora è urlando istericamente sul tradimento stava dicendo esattamente le stesse cose riguardo la Siria quando Putin sola mano fermato l'attacco degli Stati Uniti su di esso. E quando i russi ha detto il siriano per sbarazzarsi di loro armi chimiche (pericolose e inutili) le stesse Putin detrattori stavano gridando dalla cima dei loro polmoni che questa era la prova definitiva del russo pugnalate alle spalle. Ora Assad ha, se non ha vinto la guerra civile, ma ha condotto una rielezione di successo e l'Occidente è ora di mangiare humble pie-e meditando come ottenere miglior aiuto di Assad in Iraq. Così, mentre io non lo faccio "amore" Putin, sono sicuro che disprezzare i detrattori di Putin non solo per la loro miopia e mancanza di esperienza, ma per la loro disonestà intellettuale strabiliante. Sono come un disco rotto ripetendo costantemente "Putin tradito, tradito Putin, Putin ha tradito". In Russia questo tipo di nazionalisti fanatici sono chiamati "горе патриоты" o "dolore-patrioti". Essi sono il tipo che in realtà mai fare qualcosa di utile, ma sono i più rumorosi su ciò che dovrebbe essere fatto. Voglio mettere in chiaro che non mi riferisco a Strelkov, Mozgovoi o qualsiasi altro patriota vero che succede a non essere d'accordo con Putin. Mi riferisco a coloro per i quali Putin-colpire è fine a se stessa e che fondamentalmente non frega niente purché arrivare a colpire l'uomo.
Q: Ancora, Novorussia vuole l'indipendenza, mentre Putin vuole una Ucraina unita. Non si vede la contraddizione?
A: Certo che faccio. Quindi? Ciò non significa che da un lato è "cattivo" e l'altro "buono", mostra solo la verità degli Stati Uniti dicendo che "dove mi siedo è dove mi trovo". La vera domanda è come sarà risolta questa contraddizione. Finora non lo so e mi riservo il giudizio proprio perché, a differenza delle "Furie professionali e tempo pieno Putin" Mi piace basare le mie opinioni sulla realtà, non telepatia o visioni profetiche.
D: Lei parla costantemente di "Furie Putin" - che è offensivo per molti!
A: Indovinate un po? Io non sono un bravo ragazzo. Sono un ragazzo di diretta che chiama come la vede e se questo offende qualcuno, essi sono invitati a abbracciare un orsacchiotto e andare singhiozzo sul loro letto. Il mio messaggio per loro è - grow-up e ricordo che ti devo niente. Questo è il mio blog e scrivo per gli adulti che apprezzano la sincerità e l'onestà over affermazioni rivestite di zucchero.
Q: Che cosa circa Poroshenko - egli non ha vinto una rottura enorme, se non la vittoria?
A: Ieri stavo guardando l'ultima edizione del inestimabile UKIE propaganda spettacolo "Shuster Live" e sembrava che stavo guardando un funerale. Il padrone di casa e tutti gli ospiti erano in un modo cupo, triste e quasi depresso. Anche se non volevano ammettere la grandezza del pestaggio che il loro "esercito ucraino invincibile" appena aveva preso, era maledettamente chiaro che sbandieratori non era più all'ordine del giorno. Un funzionario UKIE anche detto "quando si parla di 30-40.000 uomini armati poi ci * deve * parlare tehse" terroristi "" - che fosse divertente, davvero. Quindi non. Poroshenko, lungi dall'avere qualcosa di "vinto", è in reale difficoltà profonda. Per cominciare, il suo primo ministro - Iatseniuk - è assolutamente indignato per l'affare e non fa le ossa su di esso. Idem per la Timoshenko. Non voglio nemmeno entrare i freaks nazisti. Il fatto è che il Poroshenko protezione sarà ormai diventata una delle grandi preoccupazioni per la locale stazione CIA a Kiev: il ragazzo è in enorme difficoltà e la sua unica speranza è che durante le prossime elezioni che sarà meno cattivo e meno folle poi il resto di loro . Che sta assumendo queste elezioni si svolgono e che Iarosh o Tiagnibok non si limitano a prendere il potere e eseguire Poroshenko per "alti crimini, il tradimento o di essere un agente FSB" (che non è, ma come si prende cura ?!). Il regime è tanto sulla difesa che, anche se tutti sanno che questo piano è davvero il piano di Putin, la Giunta è impegnata in uno sforzo di PR massiccio per convincere il pubblico che questo è davvero il piano di Poroshenko. I russi, in genere, sorrido e sono felice di dargli il credito (ricordate, questo è l'Asia - si applicano regole diverse).
D: Quindi cosa succederà dopo?
A: Come ho detto, io non sono un profeta. Ma quello che so è questo: Putin ha chiaramente il pieno controllo della Russia e Novorussia - quello che dice che accade, che in grado di fornire. Poroshenko ha alcun controllo su nulla, nemmeno la "sua" coalizione suo "governo. Non vi è alcun reale potere in Banderastan diritto di non, nemmeno la stazione Cia locale. Per questa semplice ragione non vedo come il cessate il fuoco poteva contenere. Poi non vedo molti cambiamenti nell'equilibrio militare sia. L'NAF è molto più capace di quanto l'JRF il cui unico vantaggio sta nel grande profondità strategica di questo territorio. L'JRF utilizzato per (passato!) hanno un enorme vantaggio in hardware e manodopera, ma anche questo sta cambiando. In termini di hardware, la maggior parte dei migliori hardware che avevano ora è persa o nelle mani NAF. Sì, hanno ancora enormi riserve, ma di attrezzature vecchie e terribilmente mantenuto. quanto di manodopera, la Giunta ha chiaramente sempre più difficoltà a trovare un numero sufficiente di uomini per compensare le sue enormi perdite Basta porsi una domanda fondamentale:.?. se tu fossi UKIE, anche un nazionalista, vorresti iscriverti per JRF e andare a combattere la NAF Esattamente Sì , la NATO ha promesso 15 milioni di dollari. Ciò acquistare i Ukies, ciò che, forse 10 vecchio e usato T-72 o 3 T-80? Questo è uno scherzo, davvero. Ma anche se gli Stati Uniti dispone di 150 milioni in aiuti segreto - ciò non pregiudica l'equilibrio, non importa inclinarlo. Per quanto riguarda il NAF, che sta facendo bene e sarà probabilmente ottenere ancora di più uomini e attrezzatura moderna attraverso la "Voentorg", ma non può spingere troppo lontano. Come un comandante NAF ha detto, " finora siamo stati liberatori, ma noi non vogliamo diventare occupanti ". La regola è semplice: il più a ovest della NAF va, meno sostegno otterrà e più si esporrà alla guerriglia guidata da una rivolta locale. Una strategia di gran lunga più intelligente è quella di tenere duro e guardare le Ukies andare dopo l'un l'altro .
D: Perché pensi che accadrà
A: Perché non importa che cosa tutto questo è ancora vero: l'Ucraina è sempre stato un paese artificiale, Banderastan è ancora peggio. Non vi è alcun reale potere di controllo, anche la Giunta è "un pò" in solo il potere. Il paese è economicamente morti morti morti. La crisi economica è solo al suo stadi molto precoci, e da ora in poi è solo andando a peggiorare. Socialmente, le persone sono sempre più pazzi, disilluso e la sensazione mentito e, allo stesso tempo, sempre meno paura di parlare. I nazisti sono di gran lunga il gruppo più unito e meglio armata del paese, ad eccezione di una teorica "militare ucraino", che, almeno finora, non ha un leader e di conseguenza non è unita (questa modifica potrebbe in futuro? Forse) . Fondamentalmente, ogni persona che ha preso Scienze sociali 101 al college vi dirà che i Ukies si accenderà l'altro, a Dio piacendo solo con le parole e le idee, ma la violenza è più probabile. Per la NAF è molto meglio aspettare fino Zaporozhie, Dnepropetrovsk, Kharkov o addirittura Odessa si trasformano in città senza legge che nessuno controlla davvero poi per cercare di prendere con la forza ora. Vi è anche una reale possibilità che la NAF può essere visto come un liberatore a queste città nel caos se ci raggiunge un "Mad Max" livello.
D: Che cosa succede se la NATO manda in forze per prop-up della Junta
A: LOL! In primo luogo, vorrei caldamente consigliare i nostri AngloZionist "partner" (come si dice in Russia) di consultarsi prima con i loro collegi tedeschi, francesi e polacchi per vedere se questi ultimi hanno piacevoli ricordi di essere responsabile del dell'Ucraina. In secondo luogo, vorrei ricordare ai nostri partner AngloZionist che la loro mossa in Iraq e in Afghanistan doveva essere una festa di amore che pagare per se stessa. In terzo luogo, vorrei anche suggerire loro che se non lo facessero come Maliki, che non potrebbe piacere Iarosh sia. Naturalmente, l'invio di una forza simbolica di alcune manovre con tutto ciò che è a sinistra del militare UKIE è una buona idea - si chiama "mostrare la bandiera" - ma per cercare di fare qualcosa di significativo, cercando di utilizzare le forze militari della NATO all'interno Ucraina sarebbe molto, molto , pericoloso, anche se la Russia non fa nulla a che peggiorare le cose.
Q: Che cosa circa l'UE?
A: (! non che abbia mai avuto molto) penso che ha perso la sua forza di volontà. Che spettacolo ridicolo da Hollande è già venuto schiacciamento verso il basso: scopre che la sua dichiarazione forte era un '"opinione individuale" senza alcun significato giuridico . Ora, naturalmente, l'Kindergartgen UE (Polonia, Lituania, ecc) continuerà a essere quello che è, un asilo, ma gli adulti (Germania, Francia, ecc) mostrano segni di ottenere stufo. Non mi aspetto che loro di fare un 180 durante la notte, no, ma io aspetto che smettere di proattiva di peggiorare le cose. Uno dei possibili segni di che potrebbe essere una diminuzione del ruolo dell'UE e un aumento del ruolo dell'OSCE.
D: E per quanto riguarda Uncle Sam
A: Egli è totalmente bloccato nel suo modo unico: richieste, minacce, condanna, le richieste, le minacce, la condanna, ecc ecc ecc Normalmente "aggressione" fa parte di quel mantra, tranne che né gli Stati Uniti né la NATO hanno quello che serve per attaccare militarmente la Russia. Per quanto riguarda 'Stato profondo' il AngloZionist continuerà a cercare di sovvertire ed economicamente paralizzare la Russia, ma fino a quando Putin è al Cremlino non vedo che la strategia sia successo.
D: Sembra che tu sei ottimista.
A: Se è così , poi solo molto molto cautamente così. Non vedo un grande dramma, tanto meno un disastro, in quello che è appena successo, penso che la Russia detiene tutte le carte buone in questo gioco, e non vedo alcun pericolo per le persone di Novorussia. Per chi voleva cavalcare su un carro armato direttamente al Maidan posso solo dire che, anche se ho molto condividi le loro speranze e sogni, la politica è l'arte del possibile e che la politica intelligenti sono spesso lenti e politica che richiede tempo. Massimalismo è buono per gli adolescenti, non capi di stato la cui decisione influenzano la vita di milioni di persone. Quindi la mia conclusione temporanea e provvisoria è questa: finora, tutto bene, le cose sono meglio di quello che sembravano essere solo 2 mesi fa e non vedo alcuna ragione di aspettarsi un'inversione importante nel prossimo futuro.
Q: Cosa si considera il più grande pericolo per Novorussia adesso?
A: lotte politiche. Non so se questo è possibile in questo momento, ma mi piacerebbe vedere la nascita di un leader indiscusso Novorussian che avrebbe l'appoggio ufficiale e pieno di Strelkov, Zakharchenko, Borodai, Mozgovoi, Kononov, Khodakovski, Tsarev, Bolotov, Gubarev e tutti gli altri leader politici e militari. Questo deve essere un leader davvero Novorussian, non solo un "Putin proconsole", una persona in grado di negoziare con Putin per gli interessi del popolo di Novorussia. Non intendo suggerire che questi negoziati non possono essere amichevole, se non altro perché non ci può essere Novorussia contro la Russia, ma questo leader ha bisogno di rappresentare gli interessi del popolo Novorussian , e non il popolo russo i cui interessi sono (molto bene) rappresentata da Putin stesso. In questo momento, il motivo principale per cui Putin ha così tanto potere in Novorussia è in primo luogo perché non vi è ancora alcun reale leadership politica Novorussian. C'è una leadership militare Novorussian, e anche probabilmente hanno a che fare più o meno quello che dice l'esercito russo che facciano. Lungi dall'essere indebolita dalla nascita di un leader veramente indipendente e veramente Novorussian, penso che l'alleanza russo-Novorussian sarebbe notevolmente rafforzata da essa. Novorussia non deve, e non può, essere micro gestiti dal Cremlino. In altre parole, quello che spero è per un "Novorussian Nasrallah", che sarebbe un alleato leale e fedele, ma sovrano e indipendente di Putin (come Nasrallah è per Ayatollah Ali Khamenei), ma non un barboncino come Blair o Hollande. Novorussia ha bisogno di un portavoce e negoziatore che potrebbe davvero avere un mandato per parlare per il popolo di Novorussia. Finché ciò non accadrà, sarò sempre preoccupato per il futuro del popolo di Novorussia.
Scusate se ho dimenticato molte buone domande o punti e non esitate a postare più commenti o domande, e io cercherò di rispondere a quelle che a) non travisare le mie opinioni (non più Strawman) o b), che non ho già risposto ad nauseam altrove. Per quelli di voi che hanno - correttamente - ha rilevato la mia irritazione e / o frustrazione con alcuni commenti mi limito a dire "e colpevole" (-: ti ho detto: io non sono sicuramente un bel ragazzo:-). Non voglio nemmeno giustificare me stesso, o si posso o non riesco a immaginare quanto sia frustrante per me da affrontare, diciamo, alcuni "tipi di personalità". Ma in entrambi i casi non c'è niente che potrei aggiungere a influenzare tale. Per molti tipi, solidale, rispettoso, generoso, educato, saggio, interessante, divertente, sofisticato, compassionevole, intelligente, di principio, onesto, onorevole e altrimenti meravigliosi membri della nostra comunità Voglio esprimere la mia gratitudine più sentito e sincero: io semplice Non so come ho potuto fare attraverso questi mesi terribili e tragiche senza il vostro aiuto, il sostegno e la gentilezza.
RFC: Ora andiamo una buona sessione di brainstorming di andare su ogni e tutti gli argomenti di cui sopra.
Saluti e cordiali saluti,
Il Saker
Q: Ti favorevole o contrario l'ultima peaceplan?
A: Nessuno. In primo luogo, non ho ancora visto i 14 punti effettivamente concordato e, cosa più importante, non credo che questo piano terrà.
D: Perché no?
A: Perché si oppone da tutti i seguenti gruppi: gli Stati Uniti, la NATO , i nazisti UKIE, la maggior parte dei comandanti di campo Novorussian e un ampio segmento degli ideologi nazionalisti russi in Russia. Inoltre, Poroshenko è così debole che probabilmente non può imporre la sua volontà sugli altri. Infine, il Ukies ei loro sostenitori occidentali hanno così rinnegato ogni accordo che hanno firmato /
Q: Quindi pensi che questo accordo è irrelevent?
A: No, non a tutti. Per prima cosa, è perfetto tempismo ha preso un sacco di vento alle vele della folla anti-russo al vertice della NATO che, dopo tutto, non danno luogo a qualcosa di più di minacce aeree e di vuoti calda.
D: Stai dicendo che questa è una vittoria per la Russia?.......
A: Quasi, ma è stato un modo efficace per disinnescare temporaneamente una situazione potenzialmente pericolosa. Inoltre, il fatto stesso che né l'UE o la NATO o gli Stati Uniti erano ancora presenti a Minsk è un potente simbolo del fatto che la "nazione indispensabile" e strumenti di dominio coloniale non sono indispensabili, dopo tutto.
D: Ma questo cessate il fuoco non consente la repressione Forza Giunta (JRF) a riorganizzarsi?
 |
| Soldato ucraino - soldato russo |
Q: Che cosa circa Mariupol?
A: E allora? La città è ancora circondata e le Forze Armate Novorussian (NAF) non si ritirerà. Tutto questo cessate il fuoco non è "congelare" la situazione intorno a questa città. Se non altro, i Ukies lo userà per tagliare la corda.
D: Può il beneficio cessate il fuoco NAF
A: Sì. Ci sono diversi "calderoni" nella parte posteriore NAF, che sono un dolore, bene, nella parte posteriore, che si spera essere lavata da un mutuo accordo per avere le unità JRF di uscire e lasciare le armi dietro. Se no, allora si ricorda che controllano la NAF tutto il / confine russo Novorussian e che la "Voentorg" (consegna copertina di armi e specialisti) continuerà senza sosta.
D: Stai dicendo che tutto è buono e dovremmo gioire?
A : Affatto. In primo luogo, ci sono chiari segni di lotte intestine in Novorussia. Non solo era Strelkov apparentemente ricattato fuori controllo, ma ci sono state voci di un tentativo di colpo di stato da parte Antiufeev ieri. I Novorussians negato queste informazioni, altri dicono che il colpo di stato fallito, ma non c'è dubbio che ci sono tensioni concrete all'interno Novorussia ora e che, mentre alcuni sostengono la strategia attuale dei negoziati (si può fare riferimento a loro come il "Zakharchenko clan") altri opporsi chiaramente (si può fare riferimento a loro come il "Mozgovoi clan"). Allo stesso modo, in Russia ci sono quelli che sono a favore di questa strategia (la maggior parte dei "near-Cremlino" cerchi "околокремлевские круги" - spiego questo termine qui ) e di coloro che si oppongono (Dugin, il colonnello Cassad, el-Miurid, e molti altri . generalmente blogger para-marxista e attivisti)
D: Quindi sei d'accordo che questo è un male per Novorussia?
A: No, non ho detto che o. Penso che questo è probabilmente una fase temporanea inevitabile e forse indispensabile in questo conflitto con non è né un trionfo né un disastro, ma qualcosa che è una conseguenza naturale della situazione sul terreno.
Q: Che vuoi dire?
R: Contrariamente a maggior parte dei commentatori qui, non credo che la NAF è stato "tradimento fermato in quello che avrebbe potuto essere la loro marcia trionfale su Kiev". I successi incredibili del sud hanno totalmente oscurato nella mente di molti il fatto innegabile che le forze JRF a nord di Luganks sono ancora un grande, potente e tenendo il loro terreno, che i Ukies anche gestito un (piccolo e inutile) controffensiva nel regione di Dukuchaevsk e che, contrariamente alle prime notizie, l'aeroporto di Donetsk è ancora non è sotto il pieno controllo NAF. Coloro che avevano immaginato che la NAF sarebbe presto andare avanti e prendere Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk o addirittura Kiev semplicemente non capiscono la situazione militare. In questo momento, il NAF non può nemmeno prendere indietro Slaviansk, non importa riconquistare tutti Novorussia.
Q: Che cosa circa l'idea che gli oligarchi russi e UKIE sono la vera forza dietro questo affare?
A: Cosa oligarchi? Akhmetov non ha solo perso Donetsk per sempre, anche l'infrastruttura materiale di questo patrimonio è ora in rovina. Kolomoiski ha avuto questo patrimonio in Crimea nazionalizzata e ora è bloccato in una lotta sia con Akhmetov e Poroshenko. Per quanto riguarda gli oligarchi russi - hanno esattamente lo zero esigenze per nulla nel Donbass e sono troppo intelligente per investire nulla in tale regione pericolosa, instabile e in rovina.Almeno nel breve periodo, solo lo Stato russo fornirà aiuto per motivi politici, ma gli oligarchi russi hanno opzioni lucrativo molto più sicuro e che la rovina Donbass.
D: Va bene, allora che cosa circa l'accusa che piuttosto che permettere la creazione di un vitale e indipendente Novorussia, Putin ha creato ancora un altro Transnistria?
A: Che cosa è questa tesi basata su? Su un piano di 14 punti, che nessuno ha visto e che sarà presto rotto comunque?
Q:. No, sul fatto che invece di combattere Poroshenko ei nazisti, i Novorussians sono stati costretti a negoziare con loro
A: Oh, andiamo! Quante volte dovrò spiegare che, a differenza degli occidentali, russi hanno nessun problema a tutti a parlare ai loro nemici? Studiare la storia delle invasioni tataro-mongole della Russia, quando i principi russi parlavano sempre "negoziare" con i Khan dell'Orda d'Oro, ma che non ha impedito loro di salire e combattere regolarmente. I russi sono molto di più asiatici che europei e in Asia parlando con il vostro nemico è normale, è parte integrante della guerra . Se in Occidente parlare o negoziare con il vostro nemico è un segno di debolezza, in Asia è non parlare o negoziare con il nemico, che è un segno di debolezza .
Q: Allora, cosa ne pensi Putin vuole in questa guerra?
A: Che cosa ha sempre detto che voleva: una Ucraina unita, indipendente, neutrale, prospero e accogliente, in altre parole - "cambio di regime" a Kiev.
D: Così egli "sell out" Novorussia per raggiungere questo obiettivo
A: non lo faccio conoscere. differenza di tanti generali poltrona che a quanto pare anche al chiaro di luna come telepati e dei profeti, non riesco a leggere la mente di Putin o di predire il futuro . Quello che posso dire è che finora non vedo alcun segno di Putin tradimento o di "svendita" a nessuno. In realtà, ci vuole un sorprendente grado di cecità o di disonestà intellettuale non notare che la prima ed immediata conseguenza di ciò che molti ritengono stato un cambiamento Cremlino ordinata nella leadership Novorussian è stato un enorme offensiva e di successo, che schiacciò la JRF. Se Putin volesse "vendere" Novorussia ai nazisti, avrebbe potuto facilmente fatto poco prima che la contro-offensiva è stata lanciata.
D: Quindi davvero amare e fidarsi di Putin, non è vero?
A: No, ma lo farò ammettere che quello che ho visto questo uomo fare per la Russia e il mondo mi riempie di ammirazione sincera, spesso confinante con un timore reverenziale, e che vedo assolutamente nessun segni di lui cambiare rotta. Quello che vedo è un leader i cui metodi e strategie sono semplicemente troppo sottile e complessa per la maggior parte delle "teste poltrona di Stati" per capire. La stessa folla Putin-colpire che ora è urlando istericamente sul tradimento stava dicendo esattamente le stesse cose riguardo la Siria quando Putin sola mano fermato l'attacco degli Stati Uniti su di esso. E quando i russi ha detto il siriano per sbarazzarsi di loro armi chimiche (pericolose e inutili) le stesse Putin detrattori stavano gridando dalla cima dei loro polmoni che questa era la prova definitiva del russo pugnalate alle spalle. Ora Assad ha, se non ha vinto la guerra civile, ma ha condotto una rielezione di successo e l'Occidente è ora di mangiare humble pie-e meditando come ottenere miglior aiuto di Assad in Iraq. Così, mentre io non lo faccio "amore" Putin, sono sicuro che disprezzare i detrattori di Putin non solo per la loro miopia e mancanza di esperienza, ma per la loro disonestà intellettuale strabiliante. Sono come un disco rotto ripetendo costantemente "Putin tradito, tradito Putin, Putin ha tradito". In Russia questo tipo di nazionalisti fanatici sono chiamati "горе патриоты" o "dolore-patrioti". Essi sono il tipo che in realtà mai fare qualcosa di utile, ma sono i più rumorosi su ciò che dovrebbe essere fatto. Voglio mettere in chiaro che non mi riferisco a Strelkov, Mozgovoi o qualsiasi altro patriota vero che succede a non essere d'accordo con Putin. Mi riferisco a coloro per i quali Putin-colpire è fine a se stessa e che fondamentalmente non frega niente purché arrivare a colpire l'uomo.
Q: Ancora, Novorussia vuole l'indipendenza, mentre Putin vuole una Ucraina unita. Non si vede la contraddizione?
A: Certo che faccio. Quindi? Ciò non significa che da un lato è "cattivo" e l'altro "buono", mostra solo la verità degli Stati Uniti dicendo che "dove mi siedo è dove mi trovo". La vera domanda è come sarà risolta questa contraddizione. Finora non lo so e mi riservo il giudizio proprio perché, a differenza delle "Furie professionali e tempo pieno Putin" Mi piace basare le mie opinioni sulla realtà, non telepatia o visioni profetiche.
D: Lei parla costantemente di "Furie Putin" - che è offensivo per molti!
A: Indovinate un po? Io non sono un bravo ragazzo. Sono un ragazzo di diretta che chiama come la vede e se questo offende qualcuno, essi sono invitati a abbracciare un orsacchiotto e andare singhiozzo sul loro letto. Il mio messaggio per loro è - grow-up e ricordo che ti devo niente. Questo è il mio blog e scrivo per gli adulti che apprezzano la sincerità e l'onestà over affermazioni rivestite di zucchero.
Q: Che cosa circa Poroshenko - egli non ha vinto una rottura enorme, se non la vittoria?
A: Ieri stavo guardando l'ultima edizione del inestimabile UKIE propaganda spettacolo "Shuster Live" e sembrava che stavo guardando un funerale. Il padrone di casa e tutti gli ospiti erano in un modo cupo, triste e quasi depresso. Anche se non volevano ammettere la grandezza del pestaggio che il loro "esercito ucraino invincibile" appena aveva preso, era maledettamente chiaro che sbandieratori non era più all'ordine del giorno. Un funzionario UKIE anche detto "quando si parla di 30-40.000 uomini armati poi ci * deve * parlare tehse" terroristi "" - che fosse divertente, davvero. Quindi non. Poroshenko, lungi dall'avere qualcosa di "vinto", è in reale difficoltà profonda. Per cominciare, il suo primo ministro - Iatseniuk - è assolutamente indignato per l'affare e non fa le ossa su di esso. Idem per la Timoshenko. Non voglio nemmeno entrare i freaks nazisti. Il fatto è che il Poroshenko protezione sarà ormai diventata una delle grandi preoccupazioni per la locale stazione CIA a Kiev: il ragazzo è in enorme difficoltà e la sua unica speranza è che durante le prossime elezioni che sarà meno cattivo e meno folle poi il resto di loro . Che sta assumendo queste elezioni si svolgono e che Iarosh o Tiagnibok non si limitano a prendere il potere e eseguire Poroshenko per "alti crimini, il tradimento o di essere un agente FSB" (che non è, ma come si prende cura ?!). Il regime è tanto sulla difesa che, anche se tutti sanno che questo piano è davvero il piano di Putin, la Giunta è impegnata in uno sforzo di PR massiccio per convincere il pubblico che questo è davvero il piano di Poroshenko. I russi, in genere, sorrido e sono felice di dargli il credito (ricordate, questo è l'Asia - si applicano regole diverse).
D: Quindi cosa succederà dopo?
A: Come ho detto, io non sono un profeta. Ma quello che so è questo: Putin ha chiaramente il pieno controllo della Russia e Novorussia - quello che dice che accade, che in grado di fornire. Poroshenko ha alcun controllo su nulla, nemmeno la "sua" coalizione suo "governo. Non vi è alcun reale potere in Banderastan diritto di non, nemmeno la stazione Cia locale. Per questa semplice ragione non vedo come il cessate il fuoco poteva contenere. Poi non vedo molti cambiamenti nell'equilibrio militare sia. L'NAF è molto più capace di quanto l'JRF il cui unico vantaggio sta nel grande profondità strategica di questo territorio. L'JRF utilizzato per (passato!) hanno un enorme vantaggio in hardware e manodopera, ma anche questo sta cambiando. In termini di hardware, la maggior parte dei migliori hardware che avevano ora è persa o nelle mani NAF. Sì, hanno ancora enormi riserve, ma di attrezzature vecchie e terribilmente mantenuto. quanto di manodopera, la Giunta ha chiaramente sempre più difficoltà a trovare un numero sufficiente di uomini per compensare le sue enormi perdite Basta porsi una domanda fondamentale:.?. se tu fossi UKIE, anche un nazionalista, vorresti iscriverti per JRF e andare a combattere la NAF Esattamente Sì , la NATO ha promesso 15 milioni di dollari. Ciò acquistare i Ukies, ciò che, forse 10 vecchio e usato T-72 o 3 T-80? Questo è uno scherzo, davvero. Ma anche se gli Stati Uniti dispone di 150 milioni in aiuti segreto - ciò non pregiudica l'equilibrio, non importa inclinarlo. Per quanto riguarda il NAF, che sta facendo bene e sarà probabilmente ottenere ancora di più uomini e attrezzatura moderna attraverso la "Voentorg", ma non può spingere troppo lontano. Come un comandante NAF ha detto, " finora siamo stati liberatori, ma noi non vogliamo diventare occupanti ". La regola è semplice: il più a ovest della NAF va, meno sostegno otterrà e più si esporrà alla guerriglia guidata da una rivolta locale. Una strategia di gran lunga più intelligente è quella di tenere duro e guardare le Ukies andare dopo l'un l'altro .
D: Perché pensi che accadrà
A: Perché non importa che cosa tutto questo è ancora vero: l'Ucraina è sempre stato un paese artificiale, Banderastan è ancora peggio. Non vi è alcun reale potere di controllo, anche la Giunta è "un pò" in solo il potere. Il paese è economicamente morti morti morti. La crisi economica è solo al suo stadi molto precoci, e da ora in poi è solo andando a peggiorare. Socialmente, le persone sono sempre più pazzi, disilluso e la sensazione mentito e, allo stesso tempo, sempre meno paura di parlare. I nazisti sono di gran lunga il gruppo più unito e meglio armata del paese, ad eccezione di una teorica "militare ucraino", che, almeno finora, non ha un leader e di conseguenza non è unita (questa modifica potrebbe in futuro? Forse) . Fondamentalmente, ogni persona che ha preso Scienze sociali 101 al college vi dirà che i Ukies si accenderà l'altro, a Dio piacendo solo con le parole e le idee, ma la violenza è più probabile. Per la NAF è molto meglio aspettare fino Zaporozhie, Dnepropetrovsk, Kharkov o addirittura Odessa si trasformano in città senza legge che nessuno controlla davvero poi per cercare di prendere con la forza ora. Vi è anche una reale possibilità che la NAF può essere visto come un liberatore a queste città nel caos se ci raggiunge un "Mad Max" livello.
D: Che cosa succede se la NATO manda in forze per prop-up della Junta
A: LOL! In primo luogo, vorrei caldamente consigliare i nostri AngloZionist "partner" (come si dice in Russia) di consultarsi prima con i loro collegi tedeschi, francesi e polacchi per vedere se questi ultimi hanno piacevoli ricordi di essere responsabile del dell'Ucraina. In secondo luogo, vorrei ricordare ai nostri partner AngloZionist che la loro mossa in Iraq e in Afghanistan doveva essere una festa di amore che pagare per se stessa. In terzo luogo, vorrei anche suggerire loro che se non lo facessero come Maliki, che non potrebbe piacere Iarosh sia. Naturalmente, l'invio di una forza simbolica di alcune manovre con tutto ciò che è a sinistra del militare UKIE è una buona idea - si chiama "mostrare la bandiera" - ma per cercare di fare qualcosa di significativo, cercando di utilizzare le forze militari della NATO all'interno Ucraina sarebbe molto, molto , pericoloso, anche se la Russia non fa nulla a che peggiorare le cose.
Q: Che cosa circa l'UE?
A: (! non che abbia mai avuto molto) penso che ha perso la sua forza di volontà. Che spettacolo ridicolo da Hollande è già venuto schiacciamento verso il basso: scopre che la sua dichiarazione forte era un '"opinione individuale" senza alcun significato giuridico . Ora, naturalmente, l'Kindergartgen UE (Polonia, Lituania, ecc) continuerà a essere quello che è, un asilo, ma gli adulti (Germania, Francia, ecc) mostrano segni di ottenere stufo. Non mi aspetto che loro di fare un 180 durante la notte, no, ma io aspetto che smettere di proattiva di peggiorare le cose. Uno dei possibili segni di che potrebbe essere una diminuzione del ruolo dell'UE e un aumento del ruolo dell'OSCE.
D: E per quanto riguarda Uncle Sam
A: Egli è totalmente bloccato nel suo modo unico: richieste, minacce, condanna, le richieste, le minacce, la condanna, ecc ecc ecc Normalmente "aggressione" fa parte di quel mantra, tranne che né gli Stati Uniti né la NATO hanno quello che serve per attaccare militarmente la Russia. Per quanto riguarda 'Stato profondo' il AngloZionist continuerà a cercare di sovvertire ed economicamente paralizzare la Russia, ma fino a quando Putin è al Cremlino non vedo che la strategia sia successo.
D: Sembra che tu sei ottimista.
A: Se è così , poi solo molto molto cautamente così. Non vedo un grande dramma, tanto meno un disastro, in quello che è appena successo, penso che la Russia detiene tutte le carte buone in questo gioco, e non vedo alcun pericolo per le persone di Novorussia. Per chi voleva cavalcare su un carro armato direttamente al Maidan posso solo dire che, anche se ho molto condividi le loro speranze e sogni, la politica è l'arte del possibile e che la politica intelligenti sono spesso lenti e politica che richiede tempo. Massimalismo è buono per gli adolescenti, non capi di stato la cui decisione influenzano la vita di milioni di persone. Quindi la mia conclusione temporanea e provvisoria è questa: finora, tutto bene, le cose sono meglio di quello che sembravano essere solo 2 mesi fa e non vedo alcuna ragione di aspettarsi un'inversione importante nel prossimo futuro.
Q: Cosa si considera il più grande pericolo per Novorussia adesso?
A: lotte politiche. Non so se questo è possibile in questo momento, ma mi piacerebbe vedere la nascita di un leader indiscusso Novorussian che avrebbe l'appoggio ufficiale e pieno di Strelkov, Zakharchenko, Borodai, Mozgovoi, Kononov, Khodakovski, Tsarev, Bolotov, Gubarev e tutti gli altri leader politici e militari. Questo deve essere un leader davvero Novorussian, non solo un "Putin proconsole", una persona in grado di negoziare con Putin per gli interessi del popolo di Novorussia. Non intendo suggerire che questi negoziati non possono essere amichevole, se non altro perché non ci può essere Novorussia contro la Russia, ma questo leader ha bisogno di rappresentare gli interessi del popolo Novorussian , e non il popolo russo i cui interessi sono (molto bene) rappresentata da Putin stesso. In questo momento, il motivo principale per cui Putin ha così tanto potere in Novorussia è in primo luogo perché non vi è ancora alcun reale leadership politica Novorussian. C'è una leadership militare Novorussian, e anche probabilmente hanno a che fare più o meno quello che dice l'esercito russo che facciano. Lungi dall'essere indebolita dalla nascita di un leader veramente indipendente e veramente Novorussian, penso che l'alleanza russo-Novorussian sarebbe notevolmente rafforzata da essa. Novorussia non deve, e non può, essere micro gestiti dal Cremlino. In altre parole, quello che spero è per un "Novorussian Nasrallah", che sarebbe un alleato leale e fedele, ma sovrano e indipendente di Putin (come Nasrallah è per Ayatollah Ali Khamenei), ma non un barboncino come Blair o Hollande. Novorussia ha bisogno di un portavoce e negoziatore che potrebbe davvero avere un mandato per parlare per il popolo di Novorussia. Finché ciò non accadrà, sarò sempre preoccupato per il futuro del popolo di Novorussia.
*******
Questo è tutto per ora. Spero che con questo self-made Q & A / FAQ ho risposto a molti, se non la maggior parte, delle domande, commenti ed e-mail ho semplicemente avuto il tempo di rispondere in passato. Spero anche di aver impostare il record dritto sui miei punti di vista che sono stati costantemente e sistematicamente mis-rappresentate da persone fisiche sia disonesti o semplicemente stupido. Se io sono riuscito a offendere terminali e scoraggiando le Putin-haters - buono. Sono stanco di trattare con i loro sproloqui analfabeti. Idem per Saker-haters (-: ti ha detto: io non sono un bravo ragazzo:-), al quale io aggiungerò questo messaggio personale: smettere di dirmi cosa dovrei fare, dire, pensare o scrivere. Questo blog è come un incontro AA: " prendi quello che ti piace e lasciare il resto ". Ma non aspettatevi me di cambiare e non aspettatevi me di cambiare le mie opinioni a meno che non mi si può dimostrare con i fatti e la logica che ho torto (nel qual caso sarò riconoscente benvenuto l'opportunità di correggere il mio errore). Rants mi infastidiscono, soprattutto quelli razzisti, ma non faranno mi trasformo in un clone di te.
Scusate se ho dimenticato molte buone domande o punti e non esitate a postare più commenti o domande, e io cercherò di rispondere a quelle che a) non travisare le mie opinioni (non più Strawman) o b), che non ho già risposto ad nauseam altrove. Per quelli di voi che hanno - correttamente - ha rilevato la mia irritazione e / o frustrazione con alcuni commenti mi limito a dire "e colpevole" (-: ti ho detto: io non sono sicuramente un bel ragazzo:-). Non voglio nemmeno giustificare me stesso, o si posso o non riesco a immaginare quanto sia frustrante per me da affrontare, diciamo, alcuni "tipi di personalità". Ma in entrambi i casi non c'è niente che potrei aggiungere a influenzare tale. Per molti tipi, solidale, rispettoso, generoso, educato, saggio, interessante, divertente, sofisticato, compassionevole, intelligente, di principio, onesto, onorevole e altrimenti meravigliosi membri della nostra comunità Voglio esprimere la mia gratitudine più sentito e sincero: io semplice Non so come ho potuto fare attraverso questi mesi terribili e tragiche senza il vostro aiuto, il sostegno e la gentilezza.
RFC: Ora andiamo una buona sessione di brainstorming di andare su ogni e tutti gli argomenti di cui sopra.
Saluti e cordiali saluti,
Il Saker
Nessun commento:
Posta un commento