Sono un 'alieno legale' che attualmente vivono in Patria Imperiale
LUNEDI, SEPTEMBER 1, 2014
Novorussia: indipendente, associato o (con) federato?
Una dichiarazione di non responsabilità importante, avvertimento e chiarimenti
In primo luogo, inizieranno da una chiara dichiarazione di non responsabilità che chiedo a tutti voi di LEGGERE ATTENTAMENTE E poi tenere a mente:io personalmente non sto sostenendo alcuna opzione per lo status finale del Novorussia. Questo è per la gente di Novorussia per decidere e qualsiasi opzione che essi scelto io sosterrò. Inoltre, in questo momento non sono nemmeno sicuro di quello che personalmente mi sento di raccomandare opzione se richiesto di farlo semplicemente perché il diavolo è nei dettagli, non le grandi parole. Quello che mi propongo di fare qui di seguito è quello di guardare una serie di problematiche legate a questa domanda, ma che l'analisi non deve essere interpretato come un avallo personale di qualsiasi soluzione.
secondo luogo, ho attentamente analizzata la notizia di Minsk, Novorussia e Russia e io sono rimasto con la forte sensazione che nulla è realmente stato deciso , quindi le apparenti zig-zag e mutevoli interpretazioni sulle condizioni offerte dalla delegazione Novorussian.
terzo luogo esorto tutti a essere estremamente cauti con fonti di stampa russe, tra cui i canali televisivi russi e RT . Perché?......
Perché la Russia ha un grande interesse in questa lotta e che io sono assolutamente certo che le élite russe sono divisi su ciò che la migliore soluzione sarebbe per la Russia . Ci sono anche informali, per così dire, "gruppi di persone che la pensano" all'interno dei media russi che stanno cercando di promuovere l'interesse dei loro patroni e sostenitori. E mentre è sarebbe una semplificazione eccessiva a dire che, per esempio, NTV sta per "posizione A", mentre RT sta per "posizione B", io so per certo che all'interno di RT, NTV, Rossia, REN-TV e il resto dei vari gruppi hanno vari ordini del giorno:. un comitato di redazione potrebbe avere una posizione molto diversa da un altro, anche all'interno della stessa presa multimediale
quarto luogo, gli interessi russi non deve essere conflated automaticamente con gli interessi di Novorussia , così come gli interessi della Russia e élite Novorussian non devono essere fusero con gli interessi del popolo russo e Novorussian . Sembra ovvio, ma credo che questo dovrebbe essere chiaramente indicato di nuovo perché qualsiasi accordo sullo status finale del Novorussia sarà il vettore risultante degli obiettivi di molti gruppi di interessi molto diversi e quasi certamente finiscono per essere un compromesso da cui nessuno si porterà a casa tutto quello che vogliono .
Detto questo, ora diamo un'occhiata a come tutto questo è iniziato.
come siamo arrivati qui?
Sei mesi fa tutti gli ucraini orientali volevano fosse a) garanzie per la lingua russa e b) autonomia fiscale . Questo è tutto. Nient'altro. Quanto alla Russia, la sua posizione era altrettanto chiaro: una unita e neutrale Ucraina rispettosa dei diritti civili di tutti i suoi cittadini. Suona come un gioco da ragazzi, giusto?
Per quanto riguarda l'opposizione ucraina, ha voluto ufficialmente per rimuovere un governo oligarca controllato e firmare un associazione con l'UE. . Ancora una volta, abbastanza semplice
ora, penso, una soluzione di compromesso era piuttosto ovvia: l'elezione di un governo controllato nuovo, non oligarca che firmare un accordo di associazione con l'Unione europea e impegnarsi per i diritti civili di tutti gli ucraini, tra cui i diritti culturali e linguistici degli ucraini orientali. Yanukovich si è spinto fino al punto di offrire Iatseniuk la carica di Primo Ministro. Allora perché non accada?
Perché il movimento di protesta era completamente cooptato, dirottato, manipolato, controllato, finanziato, organizzato e gestito dagli Stati Uniti che ha usato élite politiche dell'UE e un gruppo di buona fede nazisti per ottenere un cambiamento di regime e disegnare il Ucraina nella sfera AngloZionist di influenza. Quello che volevano era una Ucraina economicamente sfruttata dall'UE e militarmente di proprietà degli Stati Uniti tramite la NATO. Questo piano incentrato sulla non solo recidendo via l'Ucraina dalla Russia e la sua unione economica con la Bielorussia, il Kazakistan, Armenia e gli altri, ma a anche a recidere i legami economici tra la Russia e l'Europa (un vecchio US gol risalente alla Guerra Fredda, quando gli Stati Uniti . ha fatto tutto il possibile per evitare che l'URSS da vendita di gas verso l'Europa occidentale)
È possibile pensare ai mostri nazisti come l'equivalente UKIE di al-Qaeda o ISIS: rabbiosi pazzi assassini odiosi che letteralmente non possono contenere il loro odio e il desiderio di opprimere e omicidio . Naturalmente, sotto la pressione degli Stati Uniti, hanno cercato molto duramente per agire come persone sane e civili, ma di volta in volta hanno fallito, quindi i riferimenti a russofoni come sub-umani / non-umani, il desiderio di Timoshenko per usare armi nucleari per sterminare il " Moskals maledetti ", l'insistenza apparentemente folle che solo ucraino sia una lingua ufficiale o il rifiuto altrettanto imbecille categorico di ogni forma di federazione. Inutile dire che, non appena questi pazzi arrivati al potere, hanno immediatamente approvato una serie di leggi fantasticamente stupide e provocatorie, come la ri-autorizzazione della propaganda nazista o l'abrogazione dello status ufficiale di lingua russa. Non sorprende che la gente ad est fuori di testa e correttamente concluso che "i nazisti sono tornati."
Come risultato, una doppia dinamica è stata creata: i pazzi negli Stati Uniti (neocon) direttamente minacciato gli interessi vitali / esistenziali della Russia mentre l' pazzi a Kiev (i nazisti) direttamente minacciati gli interessi vitali / esistenziali della popolazione orientale e meridionale dell'Ucraina. In tal modo hanno lasciato il Donbass e la Russia altra scelta che reagire e rispondere direttamente a quel pericolo.
Ciò è importante perché ciò che è stato fatto non può essere semplicemente desiderato di distanza e disfatto. Sia la Russia che Novorussia sono ora in una "modalità di sopravvivenza", in cui a dir poco di una eliminazione completa di queste minacce vitali / esistenziali farà. In altre parole, l'esperimento UKIE nazista statunitense del progetto AngloZionist dell'Impero e dobbiamo assolutamente e definitivamente sconfitti e condizioni devono essere create che per sempre impedire che sia riemergere.
che punto siamo adesso?
Innanzitutto, direi che la forza di repressione Giunta ( JRF ) è stato sconfitto. Non strategicamente (se non altro perché gode di una profondità strategica immenso e ancora enormi risorse umane e materiali), ma operativamente. Tutti i segni sono che le Forze Armate Novorussian ( NAF ) sono attenzione a non sovra-play la mano o spingere troppo lontano a ovest, quindi le cose sembrano molto buone per Novorussia adesso. In secondo luogo, la giunta ha anche stato sconfitto politicamente: se in passato il popolo ucraino ha avuto un governo oligarca-controllato, ora hanno un governo di oligarchi. E loro lo sanno. Inoltre, i nazisti hanno mostrato il loro vero volto (Odessa, Mariupol, MH17, MLRS e missili balistici utilizzati sui civili con fosforo bianco e di munizioni a grappolo, ecc). In terzo luogo, prevedibilmente, l'economia UKIE è in caduta libera e per tutti gli scopi pratici del settore UKIE è morto. Direi che un fallimento completo spettro per la Giunta.
Zio Sam non sta facendo molto meglio: Crimea è perso per sempre, il Donbass si perde anche per tutti gli scopi pratici, Putin è più popolare che mai, le tensioni tra l'UE e gli Stati Uniti sono up (le repubbliche ceca e slovacca hanno entrambi annunciato che porre il veto a eventuali ulteriori sanzioni contro la Russia), e gli Stati Uniti fantoccio-giunta a Kiev ha completamente perso il controllo della situazione.
Per quanto riguarda l'UE, veramente avvitato-up male. La recente elezione di Donald Tusk e Federica Mogherini alle posizioni di Presidente del Consiglio dell'Unione europea e la politica estera dell'UE Capo è sicuramente una buona notizia, ma è anche troppo poco e troppo tardi. Il disordine lasciato da Catherine Ashton e Herman Van Rompuy ci vorranno anni di sforzi dolorosi per cancellare. Inoltre, quell'altro pazzo, Anders Fogh Rasmussen, è ancora lì, altrettanto folle e patetico come sempre. Ma per tutto il soffiaggio di aria calda di Rasmussen e pochi altri politici europei, l'UE non ha lo stomaco per più sanzioni, tanto meno una guerra sanzioni brutto con la Russia. I russi sanno che, e così tutto quello che dovete fare ora è attendere il frutto di diventare maturi (o marcio, davvero) e cadere in grembo.
Ci sarà un vertice Nato la prossima settimana in Galles erano Obama e la sua cricca neocon dei consiglieri di politica estera sarà sicuramente spingere per una serie di misure anti-russa sostenuta da dichiarazione molto forte e macho su come la Russia deve essere fermato, l'Europa e la NATO protetta riconosciuta come assolutamente indispensabile. Più uomini, più armi, più minacce e, ultimo ma non meno importante, più dollari per il complesso militare-industriale degli Stati Uniti. La Russia, tuttavia, rimarrà impressionato per un motivo molto semplice: gli Stati Uniti e l'Unione europea hanno già alle politiche anti-russe massimali per molti anni già. In realtà, le uniche politiche anti-russi che l'Impero AngloZionist non ha ancora adottati sono quelli che avrebbe fatto male più di quanto avrebbero fatto male Russia . In altre parole, da ora in sanzioni anti-russi adottati saranno, per definizione, ferire i AngloZionists più di quello che farà male la Russia (che ancora, naturalmente). La conclusione è ovvia: l'Occidente non può permettersi una guerra sanzioni sostenuta contro la Russia.
C'è ancora un pericolo reale là fuori
Il problema con le AngloZionists è che sono arrogante e abbastanza stupidi per inciampare in una variante del conflitto israelo " Samson Option " : a colpire il loro nemico, anche se questo significa far cadere l'intero edificio su se stessi. Contrariamente a molti analisti, non credo che gli americani sono in realtà abbastanza stupido per iniziare deliberatamente una guerra contro la Russia, tanto meno uno nucleare, ma sono abbastanza arrogante per dipingere se stessi in un angolo in cui l'unico modo per salvare volto è quello di usare la forza militare. Essi sono anche in grado di creare una situazione militare estremamente pericolosa in cui anche un petardo può scatenare una guerra di tiro (ricordate il folle atteggiamento USN nello Stretto di Hormuz o nello stretto di Taiwan?). I russi devono assolutamente essere consapevoli di questo pericolo e, quindi, mai scontato che gli americani sono razionali o prudente. La storia dimostra che sono spericolato e felice di creare una situazione conseguente guerra (politica degli Stati Uniti verso il Giappone prima della Seconda Guerra Mondiale sono un esempio perfetto).
Ora diamo un'occhiata alle opzioni per Novorussia
Come ho già detto, il diavolo è nei dettagli, ma ci sono fondamentalmente di opzioni principali per Novorussia 1) completo ( de facto e de jure ) indipendenza 2) pratica ( de facto ma non de jure ) indipendenza. Onestamente credo che qualsiasi altra opzione che sarebbe caduta a corto di indipendenza di fatto è semplicemente impossibile da raggiungere. I Novorussians non vivrà sotto di polizia o militare di Kiev, non pagheranno Kiev più di tasse puramente simboliche e saranno sicuramente non accettare alcuna limitazione dei loro diritti linguistici, economici e culturali, compreso il diritto di fare affari direttamente con la Russia. Ritengo che come opzione così improbabile, a corto di un bagno di sangue massiccia e sostenere, che non voglio nemmeno prendere in considerazione ulteriormente. Quindi diamo un'occhiata alle due restanti opzioni.
a) completa ( de facto e de jure ) indipendenza: Novorussia
Vantaggi: Sicurezza: possibilità di unire o la Russia o firmare un trattato di mutua assistenza che potrebbe includere lo stazionamento di truppe russe in Novorussia. Ciò avrebbe fornito la protezione ideale e massima da eventuali futuri attacchi dei Ukies. Economia: tasse pagate a Kiev, associazione con la Russia, pieno accesso al grande mercato eurasiatico, lavorano per l'industria russa, diritti sociali pagati dalla Russia (come parte di un pacchetto di aiuti).La gioia di aver vinto completamente e di non avere a che fare con i pazzi in Ucraina occidentale. . Piena e totale denazificazione
Svantaggi: posizione massimalista che lasciano il salvataggio via d'uscita per i pazzi a Kiev e Washington senza volto, grandi difficoltà ad essere riconosciuto a livello internazionale. Questa opzione lascia anche tutto il resto dell'ex-Ucraina nelle mani dei AngloZionists e nazisti, che sarà costantemente sabotare, sovvertire e sconvolgere la vita di Novorussia. Vi è una reale possibilità che questo potrebbe significare lasciare le città e le regioni come Odessa, Dniepropetrovsk, Kharkov, Chernigov, Nikolaev e molte altre parti storicamente russa dell'ex-Ucraina a qualunque regime è al potere a Kiev. Pericolo militare costante: l'attuale ministro della Difesa UKIE promesso una parata di vittoria per le forze UKIE a Sevastopol, non scherzo. Potete immaginare che cosa la gente come lui dovrà dire a un Novorussia indipendente. Problema chiave: questa posizione massimalista non lasciano alcun incentivo per Kiev a negoziare.
b) pratica ( de facto ma non de jure ) indipendenza: "Ucraina v2"
Vantaggi: Novorussia già ottiene molto di più di ciò che voleva sei mesi fa (vedi sopra) . Conservando la finzione di una unitaria dell'Ucraina questa soluzione lascia a tutti un risparmio di via d'uscita la faccia e le grandi attori esterni (Russia, Stati Uniti, UE, ONU, OSCE) possono tutte firmare l'accordo ed essere garanti dichiarati. Inoltre, se Novorussia è nominalmente parte del "Ucraina v2" allora dà al popolo dell'Ucraina orientale (che sono i più ricchi, più istruiti maggioranza della popolazione ucraina) la possibilità di contrastare-act e sfidare il dominio di nazisti a Kiev e forse servire come base per far cadere l'attuale "Banderastan" e sostituirlo invece con un "Ucraina v2". Inoltre, una Ucraina unita sarebbe in una posizione migliore per ricevere aiuti internazionali disperatamente bisogno e denaro per ricostruire. Considerando che almeno inizialmente i freaks nazisti avrebbero restano al potere a Kiev possiamo essere abbastanza sicuri che essi distruggeranno ulteriormente anche quel poco di sinistra di "Banderastan" e che, prima o poi, si verificherà un certo cambiamento di regime. Se il nuovo regime al potere è più o meno sano di mente, la parte orientale dell'Ucraina potrebbero richiedere che i responsabili del pasticcio essere chiamata in giudizio e che si formi una "verità e riconciliazione" tipo di commissione.
Svantaggi: C'è un rischio reale che il Poroshenko regime cadrà e sarà sostituito da una dittatura Iarosh. In alternativa, meridionale Banderastan potrebbe staccarsi da Kiev e per una "Kolomoiskistan". In entrambi i casi, il crollo del regime Poroshenko rischia di succhiare nel Donbass in una seconda fase della guerra civile, senza possibilità di aiuto russo palese (aiuto segreto sarebbe, ovviamente, essere fornite). Anche la nozione di essere rappresentato da nazista freak a Kiev o per mettere in su con una bandiera UKIE sarebbe nauseante per tutti coloro che sono morti in difesa della Novorussia. Inoltre, se l'affare non ha un aspetto solido e stabile, lontano da ritorno a casa dalla Russia, ancora di più Novorussians farebbe "votare con i piedi" e di emigrare in Russia. Al giorno d'oggi, anche le persone di Crimea sono ancora politici nervosi e russi, tra cui Putin, hanno dovuto dire sempre loro "no, questa volta è per sempre, noi non ti abbandonerà mai, questo non è qualcosa che sarà mai capovolto". Se la gente in Crimea sono preoccupati per il loro futuro, anche se sono ora legalmente parte della Russia, si può immaginare come spaventato e insicuro il popolo di Novorussia sarebbero in qualsiasi tipo di "associazione" con Kiev, anche puramente formale.
Questi sono solo alcuni esempi, ci sono molti altri che potrebbero essere elencato come vantaggi e svantaggi sia per il Novorussia indipendente e l'opzione "Ucraina v2".
mio molto altamente speculativo e indovinare personale
opzione preferita della Russia
credo che la Russia preferirebbe un v2 Ucraina versione. Dal punto di vista della Russia, ha un sacco di vantaggi (come costringere il "Ucraina v2" per adottare uno status completamente neutrale, non allineata,). Come ho sempre detto, la Russia non vuole o ha bisogno l'Ucraina. Quello che vuole è una stalla, neutrale e prospera l'Ucraina, e non perché Putin e il resto della gente del Cremlino sono santi o Ukrainophiles, ma perché è per il miglior interesse oggettivo per la Russia. L'unica cosa che la Russia aveva bisogno già ottenuto:. Crimea
Per quelli di voi che potrebbero essere inorridito all'idea di un Novorussia meno-che-pienamente-indipendente o un "Ucraina v2" Devo dire che ho molto dubbio che la Russia può imporre tale risultato sul popolo di Novorussia. Certo, io non sono ingenuo, Zakharchenko e attuali leader Novorussian ottenuto il loro potere in un cambiamento Mosca-backed di leadership, così i loro legami con Mosca sono molto vicini, ma il vero potere di Zakharchenko & Co. è che hanno il sostegno e il consenso della stragrande maggioranza del popolo di Novorussia, soprattutto coloro che lottano nel NAF. Non ho mai creduto in una "svendita" di Novorussia (anche se ho sempre temuto che), e sono fiducioso che se un tale "svendita" avvenire l'unica forza reale nel Novorussia - NAF - non potrà mai lasciare che accada. Allo stesso modo qualsiasi "svendita" dovrebbe innescare una grave crisi politica per Putin.
Tutto questo per dire che, mentre io credo che, data la scelta e l'opzione, Putin ei suoi consiglieri preferirebbero un de-facto ma non completamente de-jure semi -indipendente Novorussia all'interno di un molto sciolto "Ucraina v2" Io non credo che un "tutto esaurito" è o ciò che vogliono o anche qualcosa che potevano fare: il garante ultimo della de-facto l'indipendenza di Novorussia non è Putin e la Russia, ma gli uomini armati del NAF.
opzione preferita di Novorussia
Quali sarebbero le persone di Novorussia e, in particolare, il NAF preferire?
Onestamente non lo so, ma suppongo che la piena indipendenza è il loro obiettivo preferito. Tuttavia, la situazione è complessa e ci sono argomenti molto solidi parlare contro questa opzione e per una "Ucraina v2" (in quanto vi sono molto solidi argomenti che parlano a favore di un Novorussia completamente indipendente e contro una "Ucraina v2").
Si potrebbe anche fare un caso che in questo momento non è il momento giusto per fare questa scelta. Per prima cosa, nessuno sa chi sarà al potere a Kiev in pochi mesi. L'inverno è alle porte e le trattative di gas stanno diventando enorme. A seconda di cosa fa la NATO o non decide, tra l'altra opzione potrebbe diventare una scelta nettamente migliore (solo immaginare le forze della NATO a Kiev!).
Dobbiamo dare di volta in volta (espressione francese)
Gli esempi di Corea, Cipro, Kosovo , Transnistria e molti altri mostrano che a volte l'unica soluzione non è la soluzione a tutto. Gli esempi di Irlanda o Chechnia mostrano che alcune soluzioni non sono affatto quelli inizialmente considerati. Inoltre, vorrei aggiungere qui che il vero obiettivo finale della Russia in Ucraina non è sempre Crimea o il salvataggio del Donbass, ma per ottenere un cambiamento di regime reale a Kiev. Solo che l'opzione sarebbe un risultato che sarebbe davvero piacere a Mosca e, se teniamo a mente, non è affatto chiaro per me che la piena indipendenza per Novorussia è il modo migliore per arrivarci. E dobbiamo anche meditare su questa domanda: che cosa è meglio per il popolo di Novorussia, piena indipendenza dall'Ucraina o reale, duraturo, il cambio di regime a Kiev
Proprio come negli scacchi, il tempo e la tempistica sono pezzi cruciali sulla scacchiera. Coloro che negli ultimi mesi sono stati istericamente accusano Putin di essere un traditore che backstab le Novorussians riuscito semplicemente ad apprezzare l'importanza del tempo e dei tempi nella strategia. Mi dispiace dire che, senza offesa, ma molte persone in Occidente sono state sollevate, istruiti e formati in una cultura di instant azione-reazione, di risposte immediate, quasi kneejerk,. Essi sono utilizzati per prendere in considerazione solo a breve termine rapidamente realizzabile opzioni. Russia, e ancor più la Cina, sono molto diverse in questa prospettiva. Queste due nazioni costruiscono i loro paesi immensi dal progresso lento e costante, non da brevi spinte. E anche se il russo in strada potrebbe anche preferire una soluzione rapida al problema ucraino, la gente del Cremlino, in particolare gli ex ufficiali dei servizi segreti come Putin, pienamente rendersi conto che il "problema ucraino" è da 400 a 800 anni, a seconda di come si definire (si prega di leggerequesto e questo , se siete interessati) e che non sarà risolto in pochi mesi. Ciò è particolarmente vero se si considera che nella situazione attuale la vera causa e la forza dietro l'attuale crisi ucraina è l'Impero AngloZionist.
La vera, "reale", obiettivo di Putin (e Xi Jinping!)
Come ho già detto qui molti, molti volte, il vero "reale" obiettivo finale della Russia non è ancora un cambiamento di regime a Kiev: è il cambio di regime sul pianeta. Non vi è alcun dubbio nella mia mente che qualunque sia la Russia e la Cina vogliono creare un Nuovo Ordine Mondiale, ma uno molto diverso da quello immaginato da Bush, Fukuyama, Obama e il resto dei AngloZionist 1% ers. Russia e Cina vogliono una decostruzione completa dell'Impero AngloZionist, vogliono de-dollarizzazione dell'economia mondiale, la voglia di un ordine mondiale internazionale multipolare, in cui lo Stato di diritto è rispettata perché si capisce che è il modo più vantaggioso per affrontare i problemi. La Russia vede il suo futuro nel suo Nord e in Siberia, Cina vuole la sua economia di andare globale, compreso l'Asia Estremo-Oriente e la regione del Pacifico, Africa e America Latina. La Russia vuole anche il ruolo dell'America Latina e dell'Asia centrale a diventare più importante perché senza di questi continenti e regioni non ci può essere alcun mondo veramente multipolare. Vorrei anche sostenere che sia la Russia e la Cina stanno rifiutando il modello di civiltà occidentale ed è dogmi fondamentali (non voglio elencarli qui perché non mi offendo o infuriare nuovi lettori, ma i miei lettori di vecchia data so esattamente cosa voglio dire), e che sono entrambi cercando di creare non solo un ordine mondiale diverso, ma una civiltà diversa. Tutto questo è molto, molto più grande della Donbass o addirittura l'intera Ucraina.Sì, in questo momento nel tempo, la prima linea della guerra di civiltà globale sta andando dritto in Ucraina, ma questo è solo una battaglia in una guerra molto più grande e più ampia.
giudicare da alcune dichiarazioni molto raccontare di Zakharchenko nella sua recente conferenza stampa , Sono fiducioso che capisce molto bene. Non ho alcun dubbio che Putin fa.
Conclusione
La conclusione principale Spero che tutti voi potrete trarre da quanto precede è che non dobbiamo saltare alle conclusioni e di evitare di fare grandi decisioni radicali. Se vi ho convinto che questa è una questione molto delicata, complessa e multi-dimensionale, allora io sono soddisfatto. Se ricevo un altro diluvio di uno slogan frase a favore di entrambe le opzioni, allora ho fallito. Come ho detto, io non sono sicuro che nessuno sa veramente fosse questo sta prendendo tutti noi. Per prima cosa, il Ukies e loro protettori occidentali hanno rinnegato ogni singolo dell'accordo che hanno sottoscritto dallo scorso autunno e non c'è davvero alcun motivo razionale aspettarsi che attaccano a qualsiasi cosa che potrebbe firmare questo momento. O forse questi negoziati porteranno da nessuna parte e il caos e "somalizzazione" dell'ex-Ucraina continueranno. L'altro giorno Putin ha detto questo: " non importa dove gli Stati Uniti viene coinvolto sempre ottenere lo stesso risultato: la Libia ". Questo è tutto vero e forse un libyalization di Banderastan deve accadere prima che tutti viene in suo / suoi sensi. O forse, questo è terribile da dire, è la situazione più simile a quella in Cecenia nel 1999, quando un sacco di gente doveva essere semplicemente eliminato fisicamente, ucciso, prima di qualsiasi soluzione potrebbe essere trovata (purtroppo, ma nazisti e wahabiti che hanno in comune che l'unico modo di affrontare la maggior parte di loro è quello di ucciderli). Onestamente non lo so.
Cerchiamo quindi di tenere d'occhio questa situazione incredibilmente fluida, complessa e pericolosa e non finta come è semplice e la soluzione più ovvia.
Restate sintonizzati, come sempre, farò del mio meglio per tenervi sempre aggiornati.
Cordiali saluti e grazie,
The Saker
PS: questo è ancora un altro uno dei miei ", scritto in un colpo solo tra diversi altri impegni" messaggi, quindi ti prego di perdonare la grammatica male, ortografia, sintassi e stile. Io semplicemente fisicamente non ho il tempo per correggere questo. Mi dispiace, devo run:-) Il Saker
In primo luogo, inizieranno da una chiara dichiarazione di non responsabilità che chiedo a tutti voi di LEGGERE ATTENTAMENTE E poi tenere a mente:io personalmente non sto sostenendo alcuna opzione per lo status finale del Novorussia. Questo è per la gente di Novorussia per decidere e qualsiasi opzione che essi scelto io sosterrò. Inoltre, in questo momento non sono nemmeno sicuro di quello che personalmente mi sento di raccomandare opzione se richiesto di farlo semplicemente perché il diavolo è nei dettagli, non le grandi parole. Quello che mi propongo di fare qui di seguito è quello di guardare una serie di problematiche legate a questa domanda, ma che l'analisi non deve essere interpretato come un avallo personale di qualsiasi soluzione.
secondo luogo, ho attentamente analizzata la notizia di Minsk, Novorussia e Russia e io sono rimasto con la forte sensazione che nulla è realmente stato deciso , quindi le apparenti zig-zag e mutevoli interpretazioni sulle condizioni offerte dalla delegazione Novorussian.
terzo luogo esorto tutti a essere estremamente cauti con fonti di stampa russe, tra cui i canali televisivi russi e RT . Perché?......
Perché la Russia ha un grande interesse in questa lotta e che io sono assolutamente certo che le élite russe sono divisi su ciò che la migliore soluzione sarebbe per la Russia . Ci sono anche informali, per così dire, "gruppi di persone che la pensano" all'interno dei media russi che stanno cercando di promuovere l'interesse dei loro patroni e sostenitori. E mentre è sarebbe una semplificazione eccessiva a dire che, per esempio, NTV sta per "posizione A", mentre RT sta per "posizione B", io so per certo che all'interno di RT, NTV, Rossia, REN-TV e il resto dei vari gruppi hanno vari ordini del giorno:. un comitato di redazione potrebbe avere una posizione molto diversa da un altro, anche all'interno della stessa presa multimediale
quarto luogo, gli interessi russi non deve essere conflated automaticamente con gli interessi di Novorussia , così come gli interessi della Russia e élite Novorussian non devono essere fusero con gli interessi del popolo russo e Novorussian . Sembra ovvio, ma credo che questo dovrebbe essere chiaramente indicato di nuovo perché qualsiasi accordo sullo status finale del Novorussia sarà il vettore risultante degli obiettivi di molti gruppi di interessi molto diversi e quasi certamente finiscono per essere un compromesso da cui nessuno si porterà a casa tutto quello che vogliono .
Detto questo, ora diamo un'occhiata a come tutto questo è iniziato.
come siamo arrivati qui?
Sei mesi fa tutti gli ucraini orientali volevano fosse a) garanzie per la lingua russa e b) autonomia fiscale . Questo è tutto. Nient'altro. Quanto alla Russia, la sua posizione era altrettanto chiaro: una unita e neutrale Ucraina rispettosa dei diritti civili di tutti i suoi cittadini. Suona come un gioco da ragazzi, giusto?
Per quanto riguarda l'opposizione ucraina, ha voluto ufficialmente per rimuovere un governo oligarca controllato e firmare un associazione con l'UE. . Ancora una volta, abbastanza semplice
ora, penso, una soluzione di compromesso era piuttosto ovvia: l'elezione di un governo controllato nuovo, non oligarca che firmare un accordo di associazione con l'Unione europea e impegnarsi per i diritti civili di tutti gli ucraini, tra cui i diritti culturali e linguistici degli ucraini orientali. Yanukovich si è spinto fino al punto di offrire Iatseniuk la carica di Primo Ministro. Allora perché non accada?
Perché il movimento di protesta era completamente cooptato, dirottato, manipolato, controllato, finanziato, organizzato e gestito dagli Stati Uniti che ha usato élite politiche dell'UE e un gruppo di buona fede nazisti per ottenere un cambiamento di regime e disegnare il Ucraina nella sfera AngloZionist di influenza. Quello che volevano era una Ucraina economicamente sfruttata dall'UE e militarmente di proprietà degli Stati Uniti tramite la NATO. Questo piano incentrato sulla non solo recidendo via l'Ucraina dalla Russia e la sua unione economica con la Bielorussia, il Kazakistan, Armenia e gli altri, ma a anche a recidere i legami economici tra la Russia e l'Europa (un vecchio US gol risalente alla Guerra Fredda, quando gli Stati Uniti . ha fatto tutto il possibile per evitare che l'URSS da vendita di gas verso l'Europa occidentale)
È possibile pensare ai mostri nazisti come l'equivalente UKIE di al-Qaeda o ISIS: rabbiosi pazzi assassini odiosi che letteralmente non possono contenere il loro odio e il desiderio di opprimere e omicidio . Naturalmente, sotto la pressione degli Stati Uniti, hanno cercato molto duramente per agire come persone sane e civili, ma di volta in volta hanno fallito, quindi i riferimenti a russofoni come sub-umani / non-umani, il desiderio di Timoshenko per usare armi nucleari per sterminare il " Moskals maledetti ", l'insistenza apparentemente folle che solo ucraino sia una lingua ufficiale o il rifiuto altrettanto imbecille categorico di ogni forma di federazione. Inutile dire che, non appena questi pazzi arrivati al potere, hanno immediatamente approvato una serie di leggi fantasticamente stupide e provocatorie, come la ri-autorizzazione della propaganda nazista o l'abrogazione dello status ufficiale di lingua russa. Non sorprende che la gente ad est fuori di testa e correttamente concluso che "i nazisti sono tornati."
Come risultato, una doppia dinamica è stata creata: i pazzi negli Stati Uniti (neocon) direttamente minacciato gli interessi vitali / esistenziali della Russia mentre l' pazzi a Kiev (i nazisti) direttamente minacciati gli interessi vitali / esistenziali della popolazione orientale e meridionale dell'Ucraina. In tal modo hanno lasciato il Donbass e la Russia altra scelta che reagire e rispondere direttamente a quel pericolo.
Ciò è importante perché ciò che è stato fatto non può essere semplicemente desiderato di distanza e disfatto. Sia la Russia che Novorussia sono ora in una "modalità di sopravvivenza", in cui a dir poco di una eliminazione completa di queste minacce vitali / esistenziali farà. In altre parole, l'esperimento UKIE nazista statunitense del progetto AngloZionist dell'Impero e dobbiamo assolutamente e definitivamente sconfitti e condizioni devono essere create che per sempre impedire che sia riemergere.
che punto siamo adesso?
Innanzitutto, direi che la forza di repressione Giunta ( JRF ) è stato sconfitto. Non strategicamente (se non altro perché gode di una profondità strategica immenso e ancora enormi risorse umane e materiali), ma operativamente. Tutti i segni sono che le Forze Armate Novorussian ( NAF ) sono attenzione a non sovra-play la mano o spingere troppo lontano a ovest, quindi le cose sembrano molto buone per Novorussia adesso. In secondo luogo, la giunta ha anche stato sconfitto politicamente: se in passato il popolo ucraino ha avuto un governo oligarca-controllato, ora hanno un governo di oligarchi. E loro lo sanno. Inoltre, i nazisti hanno mostrato il loro vero volto (Odessa, Mariupol, MH17, MLRS e missili balistici utilizzati sui civili con fosforo bianco e di munizioni a grappolo, ecc). In terzo luogo, prevedibilmente, l'economia UKIE è in caduta libera e per tutti gli scopi pratici del settore UKIE è morto. Direi che un fallimento completo spettro per la Giunta.
Zio Sam non sta facendo molto meglio: Crimea è perso per sempre, il Donbass si perde anche per tutti gli scopi pratici, Putin è più popolare che mai, le tensioni tra l'UE e gli Stati Uniti sono up (le repubbliche ceca e slovacca hanno entrambi annunciato che porre il veto a eventuali ulteriori sanzioni contro la Russia), e gli Stati Uniti fantoccio-giunta a Kiev ha completamente perso il controllo della situazione.
 |
| arte di Josetxo Ezcurra |
Ci sarà un vertice Nato la prossima settimana in Galles erano Obama e la sua cricca neocon dei consiglieri di politica estera sarà sicuramente spingere per una serie di misure anti-russa sostenuta da dichiarazione molto forte e macho su come la Russia deve essere fermato, l'Europa e la NATO protetta riconosciuta come assolutamente indispensabile. Più uomini, più armi, più minacce e, ultimo ma non meno importante, più dollari per il complesso militare-industriale degli Stati Uniti. La Russia, tuttavia, rimarrà impressionato per un motivo molto semplice: gli Stati Uniti e l'Unione europea hanno già alle politiche anti-russe massimali per molti anni già. In realtà, le uniche politiche anti-russi che l'Impero AngloZionist non ha ancora adottati sono quelli che avrebbe fatto male più di quanto avrebbero fatto male Russia . In altre parole, da ora in sanzioni anti-russi adottati saranno, per definizione, ferire i AngloZionists più di quello che farà male la Russia (che ancora, naturalmente). La conclusione è ovvia: l'Occidente non può permettersi una guerra sanzioni sostenuta contro la Russia.
C'è ancora un pericolo reale là fuori
Il problema con le AngloZionists è che sono arrogante e abbastanza stupidi per inciampare in una variante del conflitto israelo " Samson Option " : a colpire il loro nemico, anche se questo significa far cadere l'intero edificio su se stessi. Contrariamente a molti analisti, non credo che gli americani sono in realtà abbastanza stupido per iniziare deliberatamente una guerra contro la Russia, tanto meno uno nucleare, ma sono abbastanza arrogante per dipingere se stessi in un angolo in cui l'unico modo per salvare volto è quello di usare la forza militare. Essi sono anche in grado di creare una situazione militare estremamente pericolosa in cui anche un petardo può scatenare una guerra di tiro (ricordate il folle atteggiamento USN nello Stretto di Hormuz o nello stretto di Taiwan?). I russi devono assolutamente essere consapevoli di questo pericolo e, quindi, mai scontato che gli americani sono razionali o prudente. La storia dimostra che sono spericolato e felice di creare una situazione conseguente guerra (politica degli Stati Uniti verso il Giappone prima della Seconda Guerra Mondiale sono un esempio perfetto).
Ora diamo un'occhiata alle opzioni per Novorussia
Come ho già detto, il diavolo è nei dettagli, ma ci sono fondamentalmente di opzioni principali per Novorussia 1) completo ( de facto e de jure ) indipendenza 2) pratica ( de facto ma non de jure ) indipendenza. Onestamente credo che qualsiasi altra opzione che sarebbe caduta a corto di indipendenza di fatto è semplicemente impossibile da raggiungere. I Novorussians non vivrà sotto di polizia o militare di Kiev, non pagheranno Kiev più di tasse puramente simboliche e saranno sicuramente non accettare alcuna limitazione dei loro diritti linguistici, economici e culturali, compreso il diritto di fare affari direttamente con la Russia. Ritengo che come opzione così improbabile, a corto di un bagno di sangue massiccia e sostenere, che non voglio nemmeno prendere in considerazione ulteriormente. Quindi diamo un'occhiata alle due restanti opzioni.
a) completa ( de facto e de jure ) indipendenza: Novorussia
Vantaggi: Sicurezza: possibilità di unire o la Russia o firmare un trattato di mutua assistenza che potrebbe includere lo stazionamento di truppe russe in Novorussia. Ciò avrebbe fornito la protezione ideale e massima da eventuali futuri attacchi dei Ukies. Economia: tasse pagate a Kiev, associazione con la Russia, pieno accesso al grande mercato eurasiatico, lavorano per l'industria russa, diritti sociali pagati dalla Russia (come parte di un pacchetto di aiuti).La gioia di aver vinto completamente e di non avere a che fare con i pazzi in Ucraina occidentale. . Piena e totale denazificazione
Svantaggi: posizione massimalista che lasciano il salvataggio via d'uscita per i pazzi a Kiev e Washington senza volto, grandi difficoltà ad essere riconosciuto a livello internazionale. Questa opzione lascia anche tutto il resto dell'ex-Ucraina nelle mani dei AngloZionists e nazisti, che sarà costantemente sabotare, sovvertire e sconvolgere la vita di Novorussia. Vi è una reale possibilità che questo potrebbe significare lasciare le città e le regioni come Odessa, Dniepropetrovsk, Kharkov, Chernigov, Nikolaev e molte altre parti storicamente russa dell'ex-Ucraina a qualunque regime è al potere a Kiev. Pericolo militare costante: l'attuale ministro della Difesa UKIE promesso una parata di vittoria per le forze UKIE a Sevastopol, non scherzo. Potete immaginare che cosa la gente come lui dovrà dire a un Novorussia indipendente. Problema chiave: questa posizione massimalista non lasciano alcun incentivo per Kiev a negoziare.
b) pratica ( de facto ma non de jure ) indipendenza: "Ucraina v2"
Vantaggi: Novorussia già ottiene molto di più di ciò che voleva sei mesi fa (vedi sopra) . Conservando la finzione di una unitaria dell'Ucraina questa soluzione lascia a tutti un risparmio di via d'uscita la faccia e le grandi attori esterni (Russia, Stati Uniti, UE, ONU, OSCE) possono tutte firmare l'accordo ed essere garanti dichiarati. Inoltre, se Novorussia è nominalmente parte del "Ucraina v2" allora dà al popolo dell'Ucraina orientale (che sono i più ricchi, più istruiti maggioranza della popolazione ucraina) la possibilità di contrastare-act e sfidare il dominio di nazisti a Kiev e forse servire come base per far cadere l'attuale "Banderastan" e sostituirlo invece con un "Ucraina v2". Inoltre, una Ucraina unita sarebbe in una posizione migliore per ricevere aiuti internazionali disperatamente bisogno e denaro per ricostruire. Considerando che almeno inizialmente i freaks nazisti avrebbero restano al potere a Kiev possiamo essere abbastanza sicuri che essi distruggeranno ulteriormente anche quel poco di sinistra di "Banderastan" e che, prima o poi, si verificherà un certo cambiamento di regime. Se il nuovo regime al potere è più o meno sano di mente, la parte orientale dell'Ucraina potrebbero richiedere che i responsabili del pasticcio essere chiamata in giudizio e che si formi una "verità e riconciliazione" tipo di commissione.
Svantaggi: C'è un rischio reale che il Poroshenko regime cadrà e sarà sostituito da una dittatura Iarosh. In alternativa, meridionale Banderastan potrebbe staccarsi da Kiev e per una "Kolomoiskistan". In entrambi i casi, il crollo del regime Poroshenko rischia di succhiare nel Donbass in una seconda fase della guerra civile, senza possibilità di aiuto russo palese (aiuto segreto sarebbe, ovviamente, essere fornite). Anche la nozione di essere rappresentato da nazista freak a Kiev o per mettere in su con una bandiera UKIE sarebbe nauseante per tutti coloro che sono morti in difesa della Novorussia. Inoltre, se l'affare non ha un aspetto solido e stabile, lontano da ritorno a casa dalla Russia, ancora di più Novorussians farebbe "votare con i piedi" e di emigrare in Russia. Al giorno d'oggi, anche le persone di Crimea sono ancora politici nervosi e russi, tra cui Putin, hanno dovuto dire sempre loro "no, questa volta è per sempre, noi non ti abbandonerà mai, questo non è qualcosa che sarà mai capovolto". Se la gente in Crimea sono preoccupati per il loro futuro, anche se sono ora legalmente parte della Russia, si può immaginare come spaventato e insicuro il popolo di Novorussia sarebbero in qualsiasi tipo di "associazione" con Kiev, anche puramente formale.
Questi sono solo alcuni esempi, ci sono molti altri che potrebbero essere elencato come vantaggi e svantaggi sia per il Novorussia indipendente e l'opzione "Ucraina v2".
mio molto altamente speculativo e indovinare personale
opzione preferita della Russia
credo che la Russia preferirebbe un v2 Ucraina versione. Dal punto di vista della Russia, ha un sacco di vantaggi (come costringere il "Ucraina v2" per adottare uno status completamente neutrale, non allineata,). Come ho sempre detto, la Russia non vuole o ha bisogno l'Ucraina. Quello che vuole è una stalla, neutrale e prospera l'Ucraina, e non perché Putin e il resto della gente del Cremlino sono santi o Ukrainophiles, ma perché è per il miglior interesse oggettivo per la Russia. L'unica cosa che la Russia aveva bisogno già ottenuto:. Crimea
Per quelli di voi che potrebbero essere inorridito all'idea di un Novorussia meno-che-pienamente-indipendente o un "Ucraina v2" Devo dire che ho molto dubbio che la Russia può imporre tale risultato sul popolo di Novorussia. Certo, io non sono ingenuo, Zakharchenko e attuali leader Novorussian ottenuto il loro potere in un cambiamento Mosca-backed di leadership, così i loro legami con Mosca sono molto vicini, ma il vero potere di Zakharchenko & Co. è che hanno il sostegno e il consenso della stragrande maggioranza del popolo di Novorussia, soprattutto coloro che lottano nel NAF. Non ho mai creduto in una "svendita" di Novorussia (anche se ho sempre temuto che), e sono fiducioso che se un tale "svendita" avvenire l'unica forza reale nel Novorussia - NAF - non potrà mai lasciare che accada. Allo stesso modo qualsiasi "svendita" dovrebbe innescare una grave crisi politica per Putin.
Tutto questo per dire che, mentre io credo che, data la scelta e l'opzione, Putin ei suoi consiglieri preferirebbero un de-facto ma non completamente de-jure semi -indipendente Novorussia all'interno di un molto sciolto "Ucraina v2" Io non credo che un "tutto esaurito" è o ciò che vogliono o anche qualcosa che potevano fare: il garante ultimo della de-facto l'indipendenza di Novorussia non è Putin e la Russia, ma gli uomini armati del NAF.
opzione preferita di Novorussia
Quali sarebbero le persone di Novorussia e, in particolare, il NAF preferire?
Onestamente non lo so, ma suppongo che la piena indipendenza è il loro obiettivo preferito. Tuttavia, la situazione è complessa e ci sono argomenti molto solidi parlare contro questa opzione e per una "Ucraina v2" (in quanto vi sono molto solidi argomenti che parlano a favore di un Novorussia completamente indipendente e contro una "Ucraina v2").
Si potrebbe anche fare un caso che in questo momento non è il momento giusto per fare questa scelta. Per prima cosa, nessuno sa chi sarà al potere a Kiev in pochi mesi. L'inverno è alle porte e le trattative di gas stanno diventando enorme. A seconda di cosa fa la NATO o non decide, tra l'altra opzione potrebbe diventare una scelta nettamente migliore (solo immaginare le forze della NATO a Kiev!).
Dobbiamo dare di volta in volta (espressione francese)
Gli esempi di Corea, Cipro, Kosovo , Transnistria e molti altri mostrano che a volte l'unica soluzione non è la soluzione a tutto. Gli esempi di Irlanda o Chechnia mostrano che alcune soluzioni non sono affatto quelli inizialmente considerati. Inoltre, vorrei aggiungere qui che il vero obiettivo finale della Russia in Ucraina non è sempre Crimea o il salvataggio del Donbass, ma per ottenere un cambiamento di regime reale a Kiev. Solo che l'opzione sarebbe un risultato che sarebbe davvero piacere a Mosca e, se teniamo a mente, non è affatto chiaro per me che la piena indipendenza per Novorussia è il modo migliore per arrivarci. E dobbiamo anche meditare su questa domanda: che cosa è meglio per il popolo di Novorussia, piena indipendenza dall'Ucraina o reale, duraturo, il cambio di regime a Kiev
Proprio come negli scacchi, il tempo e la tempistica sono pezzi cruciali sulla scacchiera. Coloro che negli ultimi mesi sono stati istericamente accusano Putin di essere un traditore che backstab le Novorussians riuscito semplicemente ad apprezzare l'importanza del tempo e dei tempi nella strategia. Mi dispiace dire che, senza offesa, ma molte persone in Occidente sono state sollevate, istruiti e formati in una cultura di instant azione-reazione, di risposte immediate, quasi kneejerk,. Essi sono utilizzati per prendere in considerazione solo a breve termine rapidamente realizzabile opzioni. Russia, e ancor più la Cina, sono molto diverse in questa prospettiva. Queste due nazioni costruiscono i loro paesi immensi dal progresso lento e costante, non da brevi spinte. E anche se il russo in strada potrebbe anche preferire una soluzione rapida al problema ucraino, la gente del Cremlino, in particolare gli ex ufficiali dei servizi segreti come Putin, pienamente rendersi conto che il "problema ucraino" è da 400 a 800 anni, a seconda di come si definire (si prega di leggerequesto e questo , se siete interessati) e che non sarà risolto in pochi mesi. Ciò è particolarmente vero se si considera che nella situazione attuale la vera causa e la forza dietro l'attuale crisi ucraina è l'Impero AngloZionist.
La vera, "reale", obiettivo di Putin (e Xi Jinping!)
Come ho già detto qui molti, molti volte, il vero "reale" obiettivo finale della Russia non è ancora un cambiamento di regime a Kiev: è il cambio di regime sul pianeta. Non vi è alcun dubbio nella mia mente che qualunque sia la Russia e la Cina vogliono creare un Nuovo Ordine Mondiale, ma uno molto diverso da quello immaginato da Bush, Fukuyama, Obama e il resto dei AngloZionist 1% ers. Russia e Cina vogliono una decostruzione completa dell'Impero AngloZionist, vogliono de-dollarizzazione dell'economia mondiale, la voglia di un ordine mondiale internazionale multipolare, in cui lo Stato di diritto è rispettata perché si capisce che è il modo più vantaggioso per affrontare i problemi. La Russia vede il suo futuro nel suo Nord e in Siberia, Cina vuole la sua economia di andare globale, compreso l'Asia Estremo-Oriente e la regione del Pacifico, Africa e America Latina. La Russia vuole anche il ruolo dell'America Latina e dell'Asia centrale a diventare più importante perché senza di questi continenti e regioni non ci può essere alcun mondo veramente multipolare. Vorrei anche sostenere che sia la Russia e la Cina stanno rifiutando il modello di civiltà occidentale ed è dogmi fondamentali (non voglio elencarli qui perché non mi offendo o infuriare nuovi lettori, ma i miei lettori di vecchia data so esattamente cosa voglio dire), e che sono entrambi cercando di creare non solo un ordine mondiale diverso, ma una civiltà diversa. Tutto questo è molto, molto più grande della Donbass o addirittura l'intera Ucraina.Sì, in questo momento nel tempo, la prima linea della guerra di civiltà globale sta andando dritto in Ucraina, ma questo è solo una battaglia in una guerra molto più grande e più ampia.
giudicare da alcune dichiarazioni molto raccontare di Zakharchenko nella sua recente conferenza stampa , Sono fiducioso che capisce molto bene. Non ho alcun dubbio che Putin fa.
Conclusione
La conclusione principale Spero che tutti voi potrete trarre da quanto precede è che non dobbiamo saltare alle conclusioni e di evitare di fare grandi decisioni radicali. Se vi ho convinto che questa è una questione molto delicata, complessa e multi-dimensionale, allora io sono soddisfatto. Se ricevo un altro diluvio di uno slogan frase a favore di entrambe le opzioni, allora ho fallito. Come ho detto, io non sono sicuro che nessuno sa veramente fosse questo sta prendendo tutti noi. Per prima cosa, il Ukies e loro protettori occidentali hanno rinnegato ogni singolo dell'accordo che hanno sottoscritto dallo scorso autunno e non c'è davvero alcun motivo razionale aspettarsi che attaccano a qualsiasi cosa che potrebbe firmare questo momento. O forse questi negoziati porteranno da nessuna parte e il caos e "somalizzazione" dell'ex-Ucraina continueranno. L'altro giorno Putin ha detto questo: " non importa dove gli Stati Uniti viene coinvolto sempre ottenere lo stesso risultato: la Libia ". Questo è tutto vero e forse un libyalization di Banderastan deve accadere prima che tutti viene in suo / suoi sensi. O forse, questo è terribile da dire, è la situazione più simile a quella in Cecenia nel 1999, quando un sacco di gente doveva essere semplicemente eliminato fisicamente, ucciso, prima di qualsiasi soluzione potrebbe essere trovata (purtroppo, ma nazisti e wahabiti che hanno in comune che l'unico modo di affrontare la maggior parte di loro è quello di ucciderli). Onestamente non lo so.
Cerchiamo quindi di tenere d'occhio questa situazione incredibilmente fluida, complessa e pericolosa e non finta come è semplice e la soluzione più ovvia.
Restate sintonizzati, come sempre, farò del mio meglio per tenervi sempre aggiornati.
Cordiali saluti e grazie,
The Saker
PS: questo è ancora un altro uno dei miei ", scritto in un colpo solo tra diversi altri impegni" messaggi, quindi ti prego di perdonare la grammatica male, ortografia, sintassi e stile. Io semplicemente fisicamente non ho il tempo per correggere questo. Mi dispiace, devo run:-) Il Saker
Nessun commento:
Posta un commento