domenica 3 ottobre 2021

Di Jesse Smith Ricerca globale, 02 ottobre 2021 - Distruggere la narrativa: altre venti ragioni per cui una pandemia di COVID-19 non è mai esistita

 

Di Jesse Smith
Ricerca globale, 02 ottobre 2021
Verità attivata 26 settembre 2021

***

Il testo che segue è la parte II dell'eccezionale analisi dell'autore Jesse Smith

------

Distruggere la narrativa: 40 motivi per cui una pandemia di COVID-19 non è mai esistita

Di Jesse Smith , 30 settembre 2021

-------------------------------------------------------

Distruggere la narrativa: 40 motivi per cui una pandemia di COVID-19 non è mai esistita

Di Jesse Smith , 2 ottobre 2021

"È completamente comprensibile che le persone vogliano andare avanti con le loro vite, ma non torneremo alla vecchia normalità". – Direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus

“Molti di noi stanno riflettendo su quando le cose torneranno alla normalità... La risposta breve è: mai. Nulla tornerà mai al senso di normalità "infranto" che prevaleva prima della crisi perché la pandemia di coronavirus segna un punto di svolta fondamentale nella nostra traiettoria globale". – Klaus Schwab , Forum economico mondiale


20 altri motivi per cui una pandemia di COVID-19 non è mai esistita

Come dimostrato nel primo articolo di questa serie, la cosiddetta pandemia che ha cambiato il corso della storia umana non ha nulla a che vedere con fonti "ufficiali" e marionette dei media mainstream.

La vera pandemia perpetrata contro l'umanità è una tirannia, bugie e corruzione senza precedenti.

Mentre il mondo è stato incendiato dalle fiamme dei mandati sui vaccini, dalla carenza di cibo e forniture, dall'iperinflazione, dalla disoccupazione e dalla repressione dello stato di polizia, la cabala globale che si trova in cima a questa catastrofe di vasta portata sta implementando costantemente piani per rimodellare e ripristinare il mondo per il loro vantaggio. Aiutato dall'attuale schiera di dittatori politici, tiranni della Big Tech, medici mafiosi e tutta una serie di partner pubblico-privati, l'agenda per derubarci di tutto (ricorda, non avrai nulla e sarai felice) incluso il diritto di rifiutare la medicina sta accadendo a velocità di curvatura. Lo stanno pianificando da un paio di secoli. Stiamo sperimentando i frutti velenosi dei loro sforzi in una vera e propria esercitazione dal vivo per il controllo del pianeta.

Ricorda, il motivo per cui siamo in questa situazione è a causa del dichiarato stato di emergenza emesso dal presidente Trump e continuato sotto il regime di Biden. Anche i leader di molti altri paesi hanno seguito lo stesso copione. Ancora una volta, se si può dimostrare che la "pandemia" è fraudolenta, allora tutti gli ordini esecutivi e i mandati di emergenza devono essere immediatamente revocati!

È importante che queste informazioni siano condivise in modo che l'illusione della pandemia possa essere completamente infranta. Questi ulteriori 20 fatti invalideranno ulteriormente che questa emergenza sia mai esistita veramente.

#21 – L'idrossiclorochina è stata messa da parte per assicurarsi che i vaccini fossero l' unico trattamento disponibile per COVID-19.

Il 30 marzo 2020 la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato l'uso di emergenza di idrossiclorochina e clorochina per il trattamento del COVID-19. Il 15 giugno 2020 l'EUA è stata revocata e la FDA "ha stabilito che è improbabile che clorochina e idrossiclorochina siano efficaci nel trattamento di COVID-19 per gli usi autorizzati nell'EUA". Questa revoca è avvenuta nonostante il fatto che il NIH sapesse che l' idrossiclorochina era efficace nel trattamento dei coronavirus già nel 2005.

Big Pharma sta per guadagnare tra $ 6 e $ 19 miliardi di entrate da un vaccino contro il coronavirus. Nel frattempo, l'idrossiclorochina, un trattamento comprovato per il coronavirus, costa in media solo circa $ 20 a bottiglia .

Il 22 maggio 2020 The Lancet , una delle riviste mediche più rinomate al mondo, ha pubblicato uno studio concludendo che l'idrossiclorochina uccide più pazienti ed è un farmaco pericoloso .

Il 5 giugno 2020, The Lancet ha ritirato questo studio dopo che le indagini sull'azienda (Surgisphere) che hanno fornito i dati hanno rivelato gravi incongruenze e metodologia errata . Scopri di più su questo scandalo senza precedenti qui e qui .

Il Dr. Anthony Fauci ha continuato a insistere sul fatto che l'idrossiclorochina (un farmaco approvato dalla FDA in uso da oltre 60 anni) non è un trattamento efficace per COVID-19, nonostante numerosi studi in tutto il mondo abbiano concluso che lo è. L'epidemiologo di Yale, il dott. Harvey Risch, ha accusato il dott. Fauci di condurre una "campagna di disinformazione" contro l'idrossiclorochina .

Il National Pulse ha riferito che un documento non più disponibile dalla FDA riguardante "l'autorizzazione all'uso di emergenza" di potenziali trattamenti COVID-19 sembrava suggerire che l'idrossiclorochina soddisfacesse i criteri per la classificazione, ma avrebbe ostacolato altri farmaci redditizi e un vaccino.

L'American Association of Physicians and Surgeons (AAPS) ha persino citato in giudizio la FDA per aver trattenuto al pubblico circa 60 milioni di dosi di idrossiclorochina donate dai produttori di farmaci per curare i pazienti con coronavirus.

Si prega di consultare il seguente elenco di studi che dimostrano che l'idrossiclorochina è un trattamento efficace per COVID-19 qui , qui , qui , qui , qui , qui , qui e qui .

#22 – Sono stati usati oggetti di scena per far sembrare la “pandemia” peggiore di quanto non fosse in realtà.

Nel marzo 2020, gli stati degli Stati Uniti e i paesi di tutto il mondo hanno iniziato a costruire strutture ospedaliere improvvisate per accogliere l'aumento previsto di pazienti COVID-19. New York prevedeva di aver bisogno di 87.000 posti letto in più poiché il Javits Center veniva convertito in ospedale dal Corpo degli ingegneri dell'esercito. La USS Comfort è stata anche schierata a New York mentre la USS Mercy è stata schierata a Los Angeles. Era tutta una finzione, con l'intento di indurre il pubblico a pensare che la situazione fosse molto più terribile della realtà. Un articolo del Navy Times ha rivelato la verità su queste strutture improvvisate, affermando:

Al momento della partenza di Comfort, l'equipaggio di circa 1.200 persone e l'ospedale da 1.000 posti letto avevano curato solo 182 pazienti, di cui circa il 70% aveva COVID-19, secondo il capitano Patrick Amersbach, comandante della struttura di trattamento medico del Comfort.

Il sottoutilizzo delle risorse mediche aggiuntive a New York City non è esclusivo del Comfort. Migliaia di letti ospedalieri messi a disposizione in un centro congressi convertito sono rimasti in gran parte inutilizzati dopo il rapido assemblaggio da parte  del Genio dell'Esercito .

 Il Javits Center, inizialmente concepito come un ospedale da campo da 2.500 posti letto per pazienti non affetti da COVID-19, è stato convertito in ospedale solo per coronavirus poco dopo essere diventato operativo. Tuttavia, il numero più alto di pazienti trattati al centro congressi in una volta è stato di quasi 500.

Allo stesso modo, la USS Mercy aveva trattato solo 77 pazienti non infetti al momento della partenza dal porto di Los Angeles.

Anche i media sono stati sorpresi a falsificare storie per suscitare paura. CBS This Morning ha utilizzato filmati falsi per diffondere una storia sugli ospedali sovraffollati di New York . Il filmato proveniva in realtà da un ospedale in Italia. La CBS ha anche falsificato la copertura di un sito di test nel Michigan , con medici che si spacciavano per pazienti in fila in auto per ottenere un test COVID-19. Questi sono solo un paio di esempi, ma ce ne sono altre decine.

#23 – Big Tech, la Casa Bianca, i media e i governi di tutto il mondo si sono uniti per censurare le informazioni.

Facebook, Twitter, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit e YouTube hanno rilasciato una dichiarazione congiunta sulla lotta alle frodi e alla disinformazione sul virus , ammettendo sostanzialmente la collusione per censurare le opinioni che dissentono dalla narrativa ufficiale. In un'intervista alla CNN, il CEO di YouTube Susan Wojcicki ha giustificato la censura delle opinioni non supportate da "fonti autorevoli", affermando che "tutto ciò che andrebbe contro le raccomandazioni dell'Organizzazione mondiale della sanità sarebbe una violazione della nostra politica. E quindi, la rimozione delle informazioni è un'altra parte davvero importante della nostra politica".Innumerevoli individui, organizzazioni, professionisti medici e personaggi politici sono stati censurati, sospesi o completamente de-piattaformati per aver espresso opinioni o citato informazioni fattuali che hanno fatto breccia nella storia inventata da entità come l'OMS, il CDC, la FDA, la Casa Bianca e Nazioni Unite.

Risolvere una "pandemia" non è come un'equazione matematica in cui può esserci solo una risposta giusta. La censura di opinioni diverse e informazioni fattuali non è un principio scientifico, ma un principio totalitario che in realtà viola il metodo scientifico.

#24 – Sorpresa! Il COVID-19 non infetta solo gli esseri umani.

Animali tra cui tigri , cani , gatti , gorilla , capre e persino frutta e Coca-Cola sono risultati tutti positivi al COVID-19. Poiché i coronavirus sono molto comuni e sono stati "scoperti" negli anni '60, questo non rafforza che questi test sono inutili per diagnosticare malattie, ma perfetti per creare isteria e giustificare misure draconiane?

#25 – Secondo la vera scienza, le maschere per il viso non fermano la trasmissione virale .

L'uso di maschere per il viso è stato ampiamente stroncato nei primi mesi della "pandemia" da quasi tutti, incluso il dottor Anthony Fauci , l'ex chirurgo generale degli Stati Uniti Dr. Jerome Adams , l'ex direttore del CDC Robert Redfield , il New England Journal of Medicine , OSHA , e l' OMS . Un articolo di USA Today del febbraio 2020 ha documentato la posizione originale di Fauci sulle maschere:

Le uniche persone che hanno bisogno di maschere sono quelle che sono già infette per evitare di esporre gli altri. Le maschere vendute nelle farmacie non sono nemmeno abbastanza buone per proteggere veramente nessuno, ha detto Fauci.

"Se guardi le maschere che compri in una farmacia, le perdite in giro non fanno molto per proteggerti", ha detto. “La gente inizia a dire: 'Devo iniziare a indossare una maschera?' Ora, negli Stati Uniti, non c'è assolutamente alcun motivo per indossare una maschera».

In un'intervista al Dave Rubenstein Show nel maggio 2019, Fauci ha definito "paranoico" indossare la maschera e lo ha sconsigliato come protezione contro le malattie infettive.

Un articolo di Bill Hennessy ha documentato la posizione del New England Journal of Medicine sulle maschere, citando:

Per quelli di voi che gridano "scienza" come se fosse una zecca di Tourette, questo è dal  New England Journal of Medicine del 21 maggio 2020 :

Sappiamo che indossare  una maschera al di fuori delle strutture sanitarie offre poca, se non nessuna, protezione dalle infezioni . Le autorità sanitarie pubbliche definiscono un'esposizione significativa a COVID-19 come un contatto faccia a faccia entro 6 piedi con un paziente con COVID-19 sintomatico che viene sostenuto per almeno pochi minuti (e alcuni dicono più di 10 minuti o addirittura 30 minuti ). La possibilità di contrarre il COVID-19 da un'interazione di passaggio in uno spazio pubblico è quindi minima.  In molti casi, il desiderio di mascheramento diffuso è una reazione riflessiva all'ansia per la pandemia .

Allora, perché ci viene ordinato di indossare maschere? Simbolismo. Dallo stesso articolo in  NEJM :

È anche chiaro che le maschere hanno ruoli simbolici . Le maschere non sono solo strumenti, sono anche talismani che possono aiutare ad aumentare il senso di sicurezza, benessere e fiducia percepiti dagli operatori sanitari nei loro ospedali.

Il 3 aprile 2020 il sentimento iniziale sul mascheramento universale è stato capovolto quando il presidente Trump ha annunciato che il CDC ha raccomandato ai cittadini di indossare maschere di stoffa in pubblico per fermare la diffusione del virus. Gli Stati hanno quindi iniziato a emettere mandati di mascherine anche per i bambini e la controversia sul loro utilizzo non è mai scomparsa.

Ci sono stati centinaia di studi sulle maschere per il viso. Una delle migliori raccolte può essere trovata su Life Site News , dove citano 47 studi che confermano che le maschere sono inefficaci per COVID-19 e 32 studi aggiuntivi che confermano che hanno effetti negativi sulla salute . Quindi, il travolgente consenso scientifico conferma quanto ci è stato detto fin dall'inizio: le mascherine non funzionano ! Indossare una maschera per il viso non è altro che un segnale di virtù e una cieca obbedienza ai leader del culto scientifico di oggi.

#26 – Ci sono molti altri motivi che potrebbero spiegare la malattia e la morte presumibilmente causate da COVID-19.

  • Esposizione alle radiazioni 5G. Il National Institutes of Health ha pubblicato uno studio chiamato "Tecnologia 5G e induzione del coronavirus nelle cellule della pelle". Lo studio ha affermato: "In questa ricerca, dimostriamo che le onde millimetriche 5G potrebbero essere assorbite da cellule dermatologiche che agiscono come antenne, trasferite ad altre cellule e svolgono il ruolo principale nella produzione di Coronavirus nelle cellule biologiche". Sebbene il documento sia ancora disponibile , è stato ritirato dal sito PubMed dell'NIH . È interessante notare che Wuhan, la città che ha dato vita alla "pandemia", è stata la prima città cinese a installare e utilizzare il 5G poco prima della comparsa di questo "virus". Forse questo è anche collegato agli sforzi di Elon Musk e Jeff Bezosmettere migliaia di satelliti nello spazio ? Molti sintomi attribuiti a COVID-19 sono anche sintomi di esposizione al 5G .
  • Esposizione al biossido di azoto. Un articolo di ricerca in Science Direct, originariamente pubblicato nel mese di aprile 2020, ha concluso che l'esposizione cronica a biossido di azoto (NO 2 )  potrebbe aver contribuito alla COVID-19 morti in posti come l'Italia, la Spagna, la Francia, la Germania, e “forse in tutto il mondo intero .”
  • Inquinamento dell'aria. Gli scienziati di Harvard hanno scoperto che un piccolo aumento dell'esposizione a lungo termine all'inquinamento atmosferico (particolato fine - PM 5 ) ha portato a un grande aumento del tasso di mortalità da COVID-19. Anche Wuhan (Cina), New York City, Lombardia (Italia) e molti degli hotspot iniziali del coronavirus hanno livelli estremamente elevati di inquinamento atmosferico. Le persone che sono state avvelenate dall'inquinamento atmosferico potrebbero essere state erroneamente diagnosticate con COVID-19? Vedi anche qui .
  • Carenza di vitamina B1 (beriberi) e tubercolosi. Un'affascinante serie di articoli del giornalista sanitario Bill Sardi documenta come i sintomi del COVID-19 come “il battito cardiaco accelerato, il mal di testa cronico, la stanchezza schiacciante e persino la mancanza di respiro possano essere spiegati solo da una carenza di vitamina B1. Nessun coronavirus, virus influenzale o qualsiasi altra infezione produce i sintomi osservati con COVID-19”. Vedi qui , qui , qui , qui , qui , qui , qui e qui . Sardi ha anche ipotizzato che le diagnosi di COVID-19 potrebbero anche essere casi di tubercolosi poiché molti dei sintomi sono gli stessi.
  • La "pandemia" di COVID-19 potrebbe essere attribuita alla trasmissione di SARS-CoV-2 attraverso vaccini MMR, poliomielite e influenza . Vedi anche qui .

#27 – Il distanziamento sociale è una farsa.

Un articolo sul giornale britannico, The Telegraph , ha affermato che non esiste una prova scientifica che il distanziamento sociale funzioni e che si basa su prove molto fragili . Anche il British Medical Journal, famoso in tutto il mondo, ha affermato che il distanziamento sociale si basa su una scienza obsoleta . Potrebbe davvero essere che il distanziamento sociale sia stato effettivamente nato dal progetto scientifico di un'adolescente e adottato come politica mondiale per tenere le persone separate e spaventate l'una dall'altra?

#28 – I lockdown non fermano la trasmissione virale , ma distruggono la vita delle persone e l'economia.

Se i lockdown avessero funzionato, la "pandemia" sarebbe dovuta finire già nell'estate 2020! Si potrebbe dire molto di più su questo argomento, ma penso che tu abbia capito il punto.

#29 – Mettere in quarantena persone sane è tirannico e va contro ogni saggezza convenzionale.

La Grande Dichiarazione di Barrington , firmata da quasi 60.000 scienziati e professionisti medici e oltre 800.000 laici, consigliava che solo i malati dovessero essere messi in quarantena. La dichiarazione afferma: "L'approccio più compassionevole che bilancia i rischi e i benefici del raggiungimento dell'immunità di gregge, è consentire a coloro che sono a rischio minimo di morte di vivere normalmente la propria vita per sviluppare l'immunità al virus attraverso l'infezione naturale, proteggendo al contempo meglio quelli che sono a maggior rischio. La chiamiamo Protezione mirata".

La protezione mirata è stata una pratica standard per ogni precedente situazione epidemica o pandemica. Le persone sane dovrebbero essere libere di riprendere la vita normale e di esporsi al rischio. I blocchi nazionali e regionali che mettono in quarantena i sani con i malati sono senza senso e sono serviti solo a prolungare la situazione "pandemia".

#30 – Il rischio per i bambini è estremamente minimo.

  • Uno studio della società islandese deCode Genetics ha rivelato che "i bambini sotto i 10 anni hanno meno probabilità di essere infettati rispetto agli adulti e se vengono infettati, hanno meno probabilità di ammalarsi gravemente... anche se i bambini vengono infettati, hanno meno probabilità di trasmettere il malattia ad altri rispetto agli adulti. Non abbiamo trovato un solo caso di un bambino che ha infettato i genitori”.
  • I dati di  WorldOMeter hanno mostrato che i bambini di età compresa tra 0 e 17 anni hanno una quota dello 0,02-0,06% dei decessi mondiali per COVID-19, che è essenzialmente zero.
  • Un articolo del New England Journal of Medicine ha sostenuto che le scuole riaprissero per l'apprendimento di persona, affermando "Da un punto di vista clinico, la maggior parte dei bambini da 1 a 18 anni soffre di malattie lievi o assenti da COVID-19 e ha molte meno probabilità degli adulti di affrontare gravi conseguenze dell'infezione”.
  • Scott Atlas , ex membro della task force sul coronavirus di Trump, ha dichiarato: “Sappiamo chi è a rischio. Solo lo 0,2 percento dei decessi negli Stati Uniti  è stato di persone di età inferiore ai 25 anni e l'80 percento di persone con più di 65 anni; l'età media dei decessi è di 78 anni.
  • Uno  studio di JAMA Pediatrics sugli ospedali pediatrici nordamericani ha dichiarato categoricamente che "i nostri dati indicano che i bambini corrono un rischio molto maggiore di malattie gravi da influenza che da COVID-19". 

#31 – Sebbene spesso diffamati, emarginati e censurati, esistono altri trattamenti per COVID-19 e si sono dimostrati efficaci, tra cui:

#32 – Il fatto che gli ospedali siano al completo con pazienti COVID-19 è molto esagerato.

Vedi qui , qui , qui , qui , qui . Come si vede da queste storie, quando gli ospedali sono pieni, ci sono molte ragioni oltre al COVID-19. L'attuale carenza di infermieri dovuta ai mandati di vaccinazione sta causando anche la chiusura degli ospedali , le restrizioni dei servizi e la carenza di posti letto .

#33 – Le proteste di George Floyd hanno dimostrato che le “misure di prevenzione del COVID-19” non avevano nulla a che fare con la salute pubblica.

Le proteste scoppiate per la morte di George Floyd hanno violato il distanziamento sociale e, in molti casi, le regole sull'uso della mascherina. Le proteste sono state incoraggiate dai politici di sinistra e dai media mainstream. Altri eventi in cui le folle si sono radunate, come lo Sturgis Motorcycle Rally in South Dakota o le proteste organizzate per il blocco, sono stati considerati eventi "super diffusori" e ampiamente condannati da questi stessi esponenti di sinistra . Questa sfacciata ipocrisia mostra che questa è una pandemia politica più di ogni altra cosa.   

#34 – L'ipocrisia dei funzionari pubblici nel violare le proprie regole dimostra anche che le "misure di prevenzione del COVID-19" non hanno nulla a che fare con la salute pubblica.

Elencherò solo alcuni dei loro nomi; probabilmente conosci le istanze.

I burocrati hanno creato "regole per te, ma non per me" e adorano ostentare apertamente la loro superiorità percepita ogni volta che ne hanno la possibilità!

#35 – Ci sono forti prove che la “pandemia” del coronavirus sia stata pianificata in anticipo.

Oltre al noto esercizio sulla pandemia dell'Evento 201 , i governi stanno conducendo esercizi per prepararsi a una pandemia globale da molto tempo. Ho già documentato i numerosi esercizi, documenti, procedimenti legali e conferenze che hanno avuto luogo (vedi The Back Story e The Ramp Up dalla mia serie COVID Chronicles ). Dato che tutta questa pianificazione va avanti da almeno 20 anni, perché è andato tutto così male?

#36 – I governi hanno cercato di trasformare le malattie in pandemie quando non erano giustificati prima.

Vedere Influenza suina 1976 , Zika , SARS 2002-2004 , H1N1 2009 e MERS .

#37 – L'OMS ha reagito lentamente e ha permesso alla Cina di continuare a viaggiare in aereo , il che ha permesso al “virus” di diffondersi a livello internazionale .

Penseresti che con la prescienza raccolta durante i vari esercizi di pandemia condotti negli ultimi due decenni, qualcosa di semplice come interrompere i viaggi aerei nel luogo in cui si è verificata l'epidemia sarebbe stata una delle prime priorità. Tuttavia, ciò non è accaduto. Perché?

#38 – La confusione costante e la disinformazione da parte della sanità pubblica e dei funzionari del governo tengono le persone timorose e sconcertate.

Ricorda il mantra "ordine dal caos" perché questo è il modus operandi dell'"élite globale". Hanno volutamente seminato confusione e caos riguardo alla natura del "virus", dove ha avuto origine, come si trasmette, la sua letalità, come emergono le varianti, come funzionano i test, se si può sviluppare l'immunità naturale, se le maschere funzionano e se sì , quanti devono essere indossati e così via. Contraddicono continuamente affermazioni precedenti che all'epoca sembravano definitive, mantenendo il pubblico ingenuo costantemente sbilanciato e in uno stato perenne di dissonanza cognitiva. Perché qualcuno si fidi ancora di qualcosa che esce dai loro orifizi costantemente bugiardi è completamente sconcertante! Tuttavia, molti hanno ancora fiducia, e la loro ignoranza e obbedienza servono a perpetuare la "pandemia" e il pendio scivoloso per completare la tirannia!

#39 – La “pandemia” ha inaugurato l'ascesa della leadership autoritaria proprio come previsto nel Rapporto Rockefeller 2010 (vedi pagina 18).

Con il pretesto della salute e della sicurezza pubblica, i governi hanno commesso ogni tipo di atrocità in nome della sicurezza delle persone. Le persone sono state arrestate per non aver indossato maschere , per aver protestato contro i blocchi e per non aver osservato il distanziamento sociale ; costretti a indossare cavigliere come criminali per essersi rifiutati di mettere in quarantena; costretti a scavare fosse ea entrare nelle bare ; ha dato il via agli aeroplani ; allontanato con la forza dai mezzi pubblici, spiato da droni e robot ; costretti a indossare mascherine a casa per le teleconferenze ; fermati ai posti di blocco della quarantena ; necessario per l'usoapp di tracciamento dei contatti ; costantemente sorvegliato ; e lasciati disoccupati a milioni a causa dei blocchi.

#40 – Ci è stato subito e ripetutamente detto che solo un vaccino poteva porre rimedio alla “pandemia” e riportarci alla normalità.

In che modo persone come Bill Gates , il dottor Anthony Fauci , il dottor Zeke Emanuel e innumerevoli altri hanno saputo all'istante che un vaccino era l' unica via d'uscita dalla "pandemia"? Ho spiegato la risposta a questa domanda in dettaglio nel mio articolo, Beware the Vaccine Pt. 2 – Il piano per vaccinare il pianeta .

Ormai dovrebbe essere ovvio che fin dall'inizio, l'intero obiettivo di questa "pandemia" è stato quello di inoculare l'intero pianeta con un "vaccino". Perché altrimenti tutti gli altri trattamenti (oltre a quelli sostenuti da Big Pharma come Remdesivir ) sarebbero vietati o diffamati? Perché altrimenti ci sarebbe così tanta pressione per rimboccarsi la manica e prendere il colpo? Perché altrimenti ci sarebbe così tanta propaganda su quanto siano "sicuri ed efficaci" i vaccini COVID-19, quando ci sono così tante prove del contrario ?

Da quando sono iniziate le campagne di vaccinazione, la maggior parte dei paesi non è ancora tornata alla normalità (soprattutto in luoghi come l' Australia e l' Italia ). Il palo continua a muoversi mentre i mandati e i controlli autoritari accelerano. È proprio come previsto da Rockefeller e hanno dichiarato Schwab e Ghebreyesus: non torneremo alla normalità.

Lo scherzo è su di noi

A meno che le persone non si sveglino e si rendano conto che tutta questa "pandemia" è stata una scusa per installare una governance globale e aumentare il controllo autoritario, questi cabalisti potrebbero ottenere il loro desiderio. Ora che sei armato dei fatti, è tuo dovere diffondere queste informazioni in lungo e in largo! LA RESISTENZA E' OBBLIGATORIA se vuoi vivere liberamente.

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, @crg_globalresearch. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su Internet. eccetera.

L'immagine in primo piano proviene da Truth Unmuted

Pubblicato da alle

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)