Club Dmitry Borlov - Marcatori Imperial Collapse

GIOVEDÌ 7 MARZO 2019

Marcatori Imperial Collapse

Riflettendo attraverso il (per ora) collasso progressivo dell'impero americano, il collasso dell'URSS, avvenuto quasi trent'anni fa, continua a rappresentare una miniera d'oro di utili esempi e analogie. Certi eventi accaduti durante il collasso sovietico possono servire come indicazioni utili in quella americana, permettendoci di formulare ipotesi migliori sul momento degli eventi che possono improvvisamente trasformare un graduale collasso in uno precipitoso.

Quando si verificò il collasso sovietico, la reazione universale fu "Chi avrebbe potuto sapere?" Beh, lo sapevo. Ricordo distintamente una conversazione che ho avuto con un chirurgo nell'estate del 1990, proprio mentre stavo andando sotto i ferri per farmi asportare la mia appendice, aspettando che l'anestesia iniziasse. Mi chiese cosa sarebbe successo al sovietico repubbliche, in particolare l'Armenia. Gli ho detto che sarebbero stati indipendenti in meno di un anno. Sembrava decisamente scioccato. Ero fuori da un paio di mesi. Spero di poter chiamare il collasso americano con lo stesso grado di precisione.

Suppongo di essere nella posizione migliore per saperlo e sono tentato di azzardare un'ipotesi su come l'ho raggiunto. All'epoca, la mia area di competenza era l'elettronica di misurazione e acquisizione dati per esperimenti di fisica delle alte energie, non la sovietica. Ma avevo trascorso l'estate precedente a Leningrado, dove sono cresciuto, e avevo una buona idea di ciò che accadeva in URSS. Nel frattempo, l'intero branco di esperti russi professionalmente retribuiti che si erano sistemati in varie agenzie governative a Washington o che consumavano ossigeno in varie fondazioni e università negli Stati Uniti non aveva assolutamente idea di cosa aspettarsi...


Sospetto che ci sia un principio in gioco: se la tua carriera dipende dalla continua esistenza di X, e se X sta per cessare di esistere, allora non sarai molto motivato a prevedere con precisione quell'evento. Viceversa, se si riuscisse a prevedere con precisione l'insuccesso dell'esistenza spontanea di X, allora si sarebbe anche abbastanza intelligenti per cambiare carriera in anticipo, quindi non sarebbe più un esperto di X e la sua opinione in merito sarebbe ignorata. La gente penserebbe che ti sei fottuto da un ottimo lavoro e ora sei amareggiato. In questo momento sto osservando lo stesso fenomeno al lavoro tra gli esperti russi negli Stati Uniti: non riescono a immaginare che le varie cose che hanno passato le loro vite a studiare stanno rapidamente svanendo nell'irrilevanza. O forse possono, ma mantenere questa realizzazione a se stessi,

Suppongo che, dal momento che l'esperienza è una questione di conoscenza di molto poco, sapere tutto sul nulla - una cosa che non esiste - è il suo punto logico. Ad ogni modo. Ma ritengo che noi non esperti, armati del senno 20/20 che ci è stato concesso dall'esempio del collasso sovietico, possiamo evitare di essere allo stesso modo accecati e sbalorditi da quello americano. Questa non è una domanda accademica: chi la calibra con precisione può essere in grado di uscire in anticipo, mentre le luci sono quasi sempre accese, mentre non tutti sono in giro in una nebbia mentale indotta dalla droga, e durante le sparatorie di massa e altri tipi di caos sono ancora considerati degni di nota.

Questo senno di poi ci consente di individuare determinati indicatori che si sono presentati e che ora vengono visualizzati. I quattro di cui voglio discutere ora sono i seguenti: 

1. Gli alleati vengono alienati 
2. Le inimicizie si dissolvono 
3. L'ideologia diventa irrilevante 
4. La postura militare diventa flaccida 

Tutti questi sono evidenti già nel crollo americano. Come per il collasso sovietico, c'è un certo periodo di incubazione per ognuna di queste tendenze, che dura forse un anno o due, durante il quale non sembra che stia succedendo molto, ma quando è finita tutto viene scollato tutto in una volta. 

1. Alleanze

Quando il collasso sovietico si dispiegò, le precedenti amicizie si deteriorarono, prima nell'irrilevanza, poi in una vera inimicizia. Prima del crollo, la cortina di ferro correva tra l'Europa orientale e quella occidentale; trent'anni dopo corre tra Russia e paesi baltici, Polonia e Ucraina. Mentre nel dopoguerra i paesi del Patto di Varsavia traevano molti benefici dalla loro associazione con la Russia e la sua potenza industriale, poiché la fine si avvicinava alla loro appartenenza al campo sovietico divenne sempre più un ostacolo al progresso, ostacolando la loro integrazione con il più paesi prosperi e meno preoccupati più a ovest e con il resto del mondo.

Allo stesso modo con gli Stati Uniti e l'UE ora, questa partnership mostra anche importanti segni di tensione mentre Washington cerca di impedire all'UE di integrarsi con il resto dell'Eurasia. La particolare minaccia di sanzioni economiche unilaterali come parte di un vano tentativo di bloccare ulteriori gasdotti russi in Europa e di costringere gli europei ad acquistare in uno schema di gas naturale liquefatto americano incerto e costoso ha messo in evidenza il fatto che la relazione non è più reciprocamente vantaggiosa. E mentre la Gran Bretagna si divide dall'Europa e si avvicina agli Stati Uniti, una nuova cortina di ferro sta gradualmente emergendo, ma questa volta attraverserà la Manica, separando il mondo anglofono dall'Eurasia.

Sviluppi simili sono in corso a est, interessando la Corea del Sud e il Giappone. Il capriccio di Trump tra il tempestoso tweeting e la retorica conciliante nei confronti della Corea del Nord ha messo a nudo il vuoto delle garanzie di sicurezza americane. Entrambi questi paesi ora vedono la necessità di prendere le proprie misure di sicurezza e di iniziare a riaffermare la propria sovranità in materia militare. Nel frattempo, per gli Stati Uniti, essere incoerenti è solo un pit stop sulla strada per diventare irrilevante. 

2. Inimicizie

Durante l'intero periodo della Guerra Fredda gli Stati Uniti erano l'arcinemico dell'Unione Sovietica, e ogni sforzo da parte di Washington di dare consigli o dettare i termini fu accolto da abbaiare rumoroso, sincronizzato, ideologicamente fortificato da Mosca: l'aggressore imperialista è al suo fianco ancora; non prestare attenzione Questo rumore ipocrita ha funzionato abbastanza bene per un tempo sorprendentemente lungo, e ha continuato a funzionare mentre l'Unione Sovietica stava facendo nuove conquiste impressionanti: nello spazio, nella tecnologia, nella scienza e nella medicina, in progetti umanitari internazionali e così via, ma come stagnazione cominciò a suonare vuoto.

Dopo il crollo sovietico, questa immunità contro il contagio americano scomparve. Esperti occidentali e "consulenti" allagarono e proponevano "riforme" come lo smembramento dell'URSS in 15 paesi separati (intrappolando milioni di persone dalla parte sbagliata di qualche nuovo confine pensieroso), la terapia d'urto (che impoveriva quasi la totalità della popolazione russa), la privatizzazione (che ha messo importanti risorse pubbliche nelle mani di alcuni oligarchi politicamente connessi, per la maggior parte ebrei) e vari altri schemi progettati per distruggere la Russia e farla estinguere. Probabilmente sarebbero riusciti se non fossero stati fermati in tempo.

Simmetricamente, i Washingtoniani consideravano l'Unione Sovietica come il loro nemico. Dopo che è andato via, c'era un po 'di confusione. Il Pentagono cercò di parlare della "mafia russa" come una delle maggiori minacce alla pace mondiale, ma sembrava ridicolo. Poi, a furia di demolire un paio di grattacieli di New York, forse collocando piccole cariche nucleari nella roccia sotto le loro fondamenta (quelli erano i piani di demolizione che erano in archivio) hanno felicemente abbracciato il concetto di "guerra al terrore" e sono andati avanti bombardare vari paesi che prima non avevano un problema di terrorismo, ma certamente lo fanno ora. Poi, una volta che quello stupido piano ha fatto il suo corso, i Washingtoniani sono tornati a insultare e molestare la Russia.

Ma ora a Washington c'è uno strano odore nel vento: l'odore del fallimento. L'aria sta fuoriuscendo dalla campagna per denigrare la Russia, ed è putrida. Nel frattempo, Trump continua a fare rumori sul fatto che è auspicabile un riavvicinamento con la Russia e che si dovrebbe tenere un vertice tra i leader. Trump sta anche prendendo in prestito alcune pagine dal regolamento russo: proprio come la Russia ha risposto alle sanzioni occidentali con contromisure, Trump sta iniziando a rispondere alle tariffe occidentali con controtariff. Dovremmo aspettarci che l'inimicizia americana contro la Russia si dissolva un po 'prima che l'atteggiamento americano verso la Russia (e molto altro) diventi irrilevante. Dovremmo anche aspettarci che, una volta scoppiata la bolla del fracking, gli Stati Uniti diventeranno dipendenti dal petrolio russo e dal gas naturale liquefatto, che sarà costretto a pagare con l'oro.

Altre inimicizie sono in declino. Trump ha appena firmato un interessante articolo con Kim Jong Un della Corea del Nord. L'accordo (se lo chiamiamo così) è un tacito atto di resa. È stato orchestrato dalla Russia e dalla Cina. Afferma ciò che la Corea del Nord e della Corea del Sud avevano già accettato: l'eventuale denuclearizzazione della penisola coreana. Proprio mentre Gorbaciov acconsentiva alla riunificazione della Germania e al ritiro delle truppe sovietiche dalla Germania dell'Est, Trump si stava preparando ad accettare la riunificazione della Corea e il ritiro delle truppe americane dalla Corea del Sud. Proprio come la caduta del muro di Berlino ha segnato la fine dell'impero sovietico, lo smantellamento della zona demilitarizzata coreana segnerà la fine di quella americana. 

3. Ideologia

Mentre gli Stati Uniti non avevano mai avuto nulla di così rigoroso come il dogma comunista dell'Unione Sovietica, il suo guazzabuglio di propaganda a favore della democrazia, il capitalismo liberista, il libero scambio e il dominio militare erano potenti per un certo tempo. Una volta che gli Stati Uniti hanno smesso di essere la più grande potenza industriale del mondo, cedendo dapprima Germania e Giappone, e poi in Cina, hanno accumulato livelli di debito prodigiosi, essenzialmente confiscando e spendendo i risparmi mondiali, mentre difendevano il dollaro USA con la minaccia della violenza . È stato, per un periodo, capito che il privilegio esorbitante della stampa di denaro senza fine deve essere difeso con il sangue dei soldati americani. Gli Stati Uniti si sono visti e si sono posizionati come il paese indispensabile, in grado di controllare e dettare termini all'intero pianeta, terrorizzando o bloccando vari altri paesi secondo le necessità.

• La retorica pro-democratica è ancora doverosamente beccata dai politici e dai mezzi di comunicazione di massa, ma in pratica gli Stati Uniti non sono più una democrazia. È stato trasformato in un paradiso di lobbisti in cui i lobbisti non sono più confinati alla lobby, ma si sono installati negli uffici del Congresso e stanno redigendo quantità prodigiose di legislazione per soddisfare gli interessi privati ​​di corporazioni e oligarchi. Né l'inclinazione americana alla democrazia è rintracciabile nel sostegno che gli Stati Uniti fanno alle dittature di tutto il mondo o nella sua crescente tendenza ad attuare e applicare leggi extraterritoriali senza consenso internazionale.

• Il capitalismo di Laissez-faire è anche molto morto, soppiantato dal capitalismo clientelare nutrito da un'accoppiata fusione delle élite di Washington e Wall Street. L'impresa privata non è più libera ma concentrata in una manciata di gigantesche multinazionali mentre circa un terzo della popolazione occupata negli Stati Uniti lavora nel settore pubblico. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è il più grande singolo datore di lavoro nel paese e in tutto il mondo. Circa 100 milioni di americani in età lavorativa in età lavorativa non funzionano. La maggior parte del resto lavora in lavori di servizio, non producendo nulla di durevole. Un numero crescente di persone si aggrappa a una vita precaria lavorando a concerti sporadici. L'intero sistema è alimentato, comprese le parti di esso che producono effettivamente il combustibile, come il settore del fracking, dal debito. Nessuna persona sana di mente, se gli viene chiesto di fornire una descrizione funzionale del capitalismo,

• Il libero commercio è stato discusso fino a poco tempo fa, se non addirittura attuato. Il libero commercio su grandi distanze è la condizione sine qua non di tutti gli imperi, incluso l'impero degli Stati Uniti. In passato, le navi da guerra e la minaccia di occupazione venivano utilizzate per costringere i paesi, come il Giappone, ad aprirsi al commercio internazionale. Di recente, l'amministrazione Obama è stata piuttosto attiva nei suoi tentativi di promuovere vari partenariati transoceanici, ma nessuno di essi ha avuto successo. E ora Trump ha deciso di distruggere il libero scambio che esisteva con una combinazione di sanzioni e tariffe, in un tentativo fuorviante di riaccendere la perduta grandezza dell'America rivolgendosi verso l'interno. Lungo la strada, sanzioni sull'uso del dollaro USA nel commercio internazionale, specialmente con le principali nazioni esportatrici di energia come Iran e Venezuela,

4. Militarismo

Il crollo sovietico fu in certa misura presagito dal ritiro sovietico dall'Afghanistan. Prima di quel momento, era ancora possibile parlare del "dovere internazionale" dell'Armata Rossa per rendere il mondo (o almeno le parti liberate) sicuro per il socialismo. Dopo questo punto il concetto stesso di dominio militare andò perduto, e gli interventi che erano possibili prima, come in Ungheria nel 1956 e in Cecoslovacchia nel 1968, non erano nemmeno più pensabili. Quando l'Europa dell'Est si ribellò nel 1989, l'impero militare sovietico si piegò semplicemente, abbandonando le sue basi e l'equipaggiamento militare e tirando fuori.

Nel caso degli Stati Uniti, per ora rimane capace di un sacco di guai, ma è diventato chiaro che il dominio militare dell'intero pianeta non è più possibile per questo. L'esercito americano è ancora enorme, ma è piuttosto flaccido. Non è più in grado di schierare una forza di terra di qualsiasi dimensione e si limita a bombardamenti aerei, addestramento e armamento di "terroristi moderati" e mercenari e inutili fumanti sugli oceani. Nessuna delle recenti avventure militari ha portato a qualcosa di simile alla pace a condizioni che i pianificatori americani avevano inizialmente previsto o avevano mai considerato desiderabile: l'Afghanistan è stato trasformato in un'incubatrice di terroristi e in una fabbrica di eroina; L'Iraq è stato assorbito da una continua mezzaluna sciita che ora scorre dall'Oceano Indiano al Mar Mediterraneo.

Le basi militari statunitensi sono ancora presenti in tutto il mondo. Avevano lo scopo di proiettare il potere americano su entrambi gli emisferi del globo, ma sono stati ampiamente neutralizzati dall'avvento di nuove armi di precisione a lungo raggio, potenti tecnologie di difesa aerea e magia della guerra elettronica. Queste numerose "ninfee", come vengono talvolta chiamate, sono l'opposto dei beni militari: sono obiettivi inutili ma costosi situati in luoghi difficili da difendere ma facili da attaccare da parte di potenziali avversari. Possono essere usati solo per il finto combattimento, e la serie infinita di esercizi di addestramento militare, come quelli negli stadi baltici, proprio sul confine russo, o quelli in Corea del Sud, sono pensati per essere provocatori, ma sono paragoni di inutilità, dal momento che attaccare la Russia o la Corea del Nord sarebbe una mossa suicida.

La gente non si stanca mai di sottolineare le enormi dimensioni del budget militare statunitense, ma quasi sempre trascurano di menzionare che ciò che gli Stati Uniti ottengono per unità monetaria è dieci volte inferiore, ad esempio, alla Russia. È uno schema di estorsione gonfiato e inefficace che produce grandi quantità di spacconi: una spugna di soldi pubblici senza fine assetata. Non importa quanti soldi assorba, non risolverà mai il problema fondamentale di essere incapace di andare in guerra contro qualsiasi avversario adeguatamente armato senza subire livelli inaccettabili di danno. In tutto il mondo, gli Stati Uniti sono ancora odiati, ma si teme sempre meno: una tendenza fatale per un impero. Ma l'America ha fatto abbastanza bene a militarizzare i suoi dipartimenti di polizia locali, così che quando sarà il momento sarà pronto per andare in guerra ... contro se stesso.
* * *
Questa analisi può leggere come un'indagine storica distaccata da considerazioni pratiche e quotidiane. Ma credo che abbia un merito pratico. Se i cittadini dell'URSS fossero stati informati, prima degli eventi del 1990, di ciò che stava per accaderli, si sarebbero comportati in modo molto diverso e si sarebbe potuto evitare un bel po 'di tragedie personali. Una distinzione molto utile può essere fatta tra l'elusione del collasso (che è futile, il collasso di tutti gli imperi) e l'evitamento dello scenario peggiore, che diventerà, mentre il collasso prende velocità, la vostra preoccupazione più importante. Il tuo approccio può comportare la fuga verso un terreno più sicuro, o la preparazione per sopravvivere dove sei. Puoi scegliere i tuoi indicatori di collasso e fare le tue previsioni sul loro tempismo invece di fare affidamento sul mio. Ma, avendo assistito a un collasso, e ora assistendo a un altro.----