L'articolo è stato scritto per Unz
Traduzione Seva
Incontro il presidente Assad con la leadership della Federazione russa (sinistra - Patrushev, Fradkov destra - Lavrov, Medvedev, Putin, Shoigu)
Fine di Diritto Internazionale e Diplomazia
La fine della Guerra Fredda, salutato come l'inizio di una nuova era di pace e sicurezza, quando le spade saranno riforgiata in vomeri, ex nemici diventano amici, e il mondo regnerà l'amore universale, la pace e la felicità.Naturalmente, nulla del genere è accaduto. Invece di impero anglo-sionista si convinse che "ha vinto la Guerra Fredda" e ora lei rocce. L'intero pianeta, né più, né meno. E perché no? È costruito in tutto il mondo da 700 a 1.000 basi (a seconda di quello che è considerato la base) e dividere il mondo in zone di responsabilità del suo esercito, chiamato "comandi". L'ultima volta che qualcuno ha avuto abbastanza di megalomania per dividere diverse parti del mondo tra il "team", è stato il soglio pontificio nel 1494, nel suo famigerato Trattato di Tordesillas ("Trattato di Tordesillas").
E che non vi era alcun dubbio che è il capo, l'Impero ha deciso di dimostrare la potenza e scatenato il suo potere su una piccola Jugoslavia. Jugoslavia, la fondatrice del Movimento dei Paesi Non Allineati, fu attaccato e lacerato, la creazione di una grande ondata di rifugiati, per lo più serbi, che il mondo democratico e civile ha ignorato. Inoltre, l'impero ha iniziato una nuova guerra in Russia, mettendo semi-comatoso regime Yeltsin che più tardi entrò a far parte di Al-Qaeda e LIH: ceceni wahhabiti. E questa guerra ha creato centinaia di migliaia di profughi "invisibili", ma anche il loro mondo democratico e civile ignorato, soprattutto russo. Russia sono voluti decenni per sedare la ribellione dei wahhabita-takfirsky, ma alla fine Russia ha vinto.Nel frattempo, Anglo-sionisti si sono concentrati su altre aree: i segreti dei servizi segreti degli Stati Uniti e di Israele pianificato congiuntamente e realizzato l'attacco dell'11 settembre, che ha dato loro la scusa perfetta per annunciare la "guerra globale al terrore" che, di fatto, ha dato anglo-sionisti "diritto di uccidere", come James Bond, ma non di singoli individui, ma l'intero paese....
Sappiamo tutti cosa è successo dopo: Iraq, Afghanistan, Filippine, Somalia, Etiopia, Sudan, Yemen, Mali, Pakistan, Siria, Libia, Ucraina - in tutti gli Stati Uniti dichiarò guerra ufficialmente o di nascosto. La gamma comprende il (tentato) piena occupazione (Afghanistan), il supporto per vari gruppi terroristici (Iran, Siria), o finanziamenti del regime nazista (Ucraina). Gli Stati Uniti hanno inoltre sostenuto i wahabiti nella loro guerra contro gli sciiti (Arabia Saudita, Bahrein, Yemen, Siria, Iran). Una caratteristica comune di tutte queste guerre - che sono tutti completamente illegale - gli Stati Uniti e qualsiasi ad hoc "coalizione dei volenterosi" sono un sostituto accettabile per il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
E 'importante ricordare a tutti, soprattutto quei musulmani che si rallegrò bombardamento della Serbia, tutto è iniziato con la distruzione illegale della Jugoslavia, e poi ancora più illegale bombardamenti della Serbia.
Naturalmente, l'Impero ha subito diverse sconfitte umilianti: nel 2006, Hezbollah ha colpito Israele, una delle sconfitte più umilianti della storia recente, e nel 2008 le forze piccoli combattenti osseti, sostenuta da un relativamente piccolo contingente militare russo (è stato coinvolto solo una piccola parte dell'esercito russo) sono completamente sconfitto l'esercito georgiano, che ha insegnato e finanziato dagli Stati Uniti: la guerra era finita in 4 giorni. Tuttavia, nel primo decennio del 21 ° secolo, la legge della giungla dominata dal diritto internazionale, confermando l'antico principio della "forza è giusto".
Naturalmente, in questi anni, la diplomazia americana ha praticamente cessato di esistere. L'unica funzione di diplomatici americani è stato l'annuncio di un ultimatum: "fai quello che hai detto, ma non così ...", e l'Impero cessò di portare avanti è stato negoziato alcun tipo. Diplomatici esperti e qualificati come James Baker sono stati sostituiti o psicopatici come Madeleine Albright, Hillary Clinton, o Samantha Pauer, o nullità come John Kerry e Susan Rice. Alla fine, quali competenze hanno bisogno di minacciare o divulgare ultimatum? La situazione è peggiorata a tal punto che il russo ha iniziato a lamentarsi di una "mancanza di professionalità" completo nostri colleghi americani.
Per quanto riguarda i poveri russo, che ha insistito sul rispetto del diritto internazionale, sembravano irrimediabilmente fuori moda. Non ho nemmeno intenzione di citare la maggior parte dei politici europei. Su di loro il migliore ha detto il sindaco di Londra, Boris Johnson: "grande protoplamaticheskoe invertebrato gelatina".
Ma poi, la situazione è cambiata. Drammaticamente.
L'impotenza del potere.
Improvvisamente tutto è diventato scollarsi. Ogni vittoria americana trasformato in sconfitta: dall'Afghanistan alla Libia, un "successo" degli Stati Uniti è stata trasformata in una situazione in cui i migliori e talvolta l'unica opzione era "per dichiarare vittoria e andarsene". Questo solleva una domanda naturale: ciò che è accaduto?
La prima conclusione ovvia: gli Stati Uniti e il cosiddetto "alleati" no resistenza. Sono abbastanza abilmente invadono il paese, ma poi perdono rapidamente il controllo sulla maggior parte di esso. Afferra il paese - è una cosa, ma di gestirlo, e ancor di più per ripristinare - è un altro. Si è scoperto che gli Stati Uniti organizzato la "coalizione dei volenterosi" in grado di fare qualsiasi cosa.
In secondo luogo, è emerso che il nemico avrebbe sconfitto appena nascosto, in attesa di un momento più adatto per tornare con forza raddoppiata. Iraq - un vivido esempio di questo: l'esercito iracheno, invece di essere "schiacciato" semplicemente fuggite e poi tornato sotto forma di una potente rivolta sunnita, che gradualmente riformato per LIH. La stessa cosa è successa un po 'ovunque.
Alcuni sostengono che gli Stati Uniti sono ancora, controllare o distruggere il Paese, se solo l'avversario non è "ha vinto." Non sono d'accordo. Sì, gli Stati Uniti sempre preferisce distruggere il Paese, che per permettere al nemico di vincere, ma questo non significa che gli Stati Uniti preferirebbe non controllare il paese se potessero. In altre parole, se il paese scende nel caos e la guerra, non è la vittoria degli Stati Uniti, e la loro perdita.
Che gli Stati Uniti non si rende conto è che la diplomazia non l'uso della forza è molto più efficiente. In primo luogo, un buon diplomatico rende possibile la creazione di una coalizione di paesi che sostengono l'azione collettiva. In secondo luogo, la diplomazia consente di ridurre il numero di paesi che hanno apertamente disapprova l'azione collettiva. Qualcuno ricorda che la Siria ha inviato truppe per sostenere gli Stati Uniti contro Saddam Hussein in operazione "Desert Storm"? Naturalmente, non ha giocato un ruolo importante, ma la loro presenza ha fatto sì che la Siria non si sarebbe opposta degli Stati Uniti. Attingendo i siriani per l'operazione "Desert Storm", James Baker, ha reso molto difficile per l'Iraq per dire che è anti-arabo, anti-islamico, e della coalizione anche anti-baathista, e lo ha fatto, che Saddam Hussein sembrava completamente isolato (anche quando Gli iracheni hanno cominciato a sparare razzi contro Israele). In secondo luogo, la diplomazia può ridurre la quantità di forza utilizzata, perché il "superiore gerarchico" non hanno bisogno di mostrare al nemico che le vostre intenzioni sono serie. In terzo luogo, la diplomazia è necessario per la legittimità - la legittimità è fondamentale quando molti conflitti. Infine, il consenso che si crea come risultato degli sforzi diplomatici per evitare una rapida erosione del sostegno pubblico per un'azione militare. Tutti questi fattori sono ignorati dagli Stati Uniti nella guerra globale al terrorismo e nelle rivoluzioni della "primavera araba", che sono ora in fase di stallo.
Un trionfo diplomatico Russia
Questa settimana è stato caratterizzato da un trionfo diplomatico per la Russia, che è stato il culmine di negoziati multilaterali a Vienna, cui hanno partecipato i ministri degli esteri di Russia, Stati Uniti, Turchia e Arabia Saudita. Il fatto che questo incontro ha avuto luogo subito dopo la visita di Assad a Mosca dimostra chiaramente che gli sponsor igil e al-Qaeda sono ora costretti a negoziare le condizioni di Mosca. Come è potuto succedere?
Come ho più volte detto dall'inizio dell'operazione militare della Russia in Siria, le forze militari inviate in Siria, sono molto piccole. Sì, sono molto efficaci, ma comunque piccola. Come affermato dai membri della Duma russa, il costo dell'operazione si inserisce nel bilancio della difesa esistente, che comprende i fondi destinati alla "formazione". Quelli almeno il risultato, di cui la Russia ha raggiunto con questo piccolo intervento è impressionante, non solo militare, ma anche politico.
Non solo è l'Impero (molto a malincuore) ha accettato il fatto che Assad rimarrà al potere per il prossimo futuro, ma la Russia è lentamente ma inesorabilmente radunando autentica coalizione regionale che è pronto a combattere con LIH sullo stesso lato delle forze governative siriane. Anche prima che l'operazione Russia ha ottenuto il sostegno della Siria, l'Iran, l'Iraq, e Hezbollah. Ci sono segnali che i curdi sono disposti a cooperare con la Russia e Assad. Venerdì scorso è stato riferito che la Giordania coordinerà anche alcuni, non ha ancora specificato, le ostilità con la Russia, e che sarà istituito un apposito centro di coordinamento ad Amman. Ci sono voci che l'Egitto, anche, si unirà la coalizione russo. Ci sono segnali che la Russia e Israele, se non agiscono insieme, non interferiscono tra di loro: la Russia e Israele hanno creato una linea speciale di comunicazione tra le rispettive forze armate. Infatti, a prescindere dalla sincerità dei diversi partecipanti, tutti nella regione pensano che sia impossibile dimostrare l'opposizione agli sforzi della Russia. Questo di per sé è un grande successo per la diplomazia russa.
Arma segreta di Putin: la verità
Questa situazione è, ovviamente, del tutto inaccettabile per l'egemonia globale, non solo una coalizione di 62 paesi sotto l'egida degli Stati Uniti ha prodotto 22 mila colpi, senza alcun risultato, ma coalizione molto più piccolo è riuscito a spodestare Impero russo e distruggere i suoi piani. E l'arma più formidabile di Putin nella sua guerra per procura con gli Stati Uniti non è stata una forza militare, e la volontà di dire la verità.
E nel suo discorso alla Nazioni Unite, in un discorso al Valdai forum, Putin ha fatto quello che nessun leader mondiale non ha avuto il coraggio: ha apertamente chiamato il regime incompetente Stati Uniti, irresponsabile, bugiardo, ipocrita, e disperatamente arrogante. Questa beffa pubblico influire notevolmente tutto il mondo, perché quando Putin ha detto queste parole, quasi tutti sapevano che era vero.
US tratta i suoi alleati come vassalli (Valdai discorso) e gli Stati Uniti - la causa principale di tutte le terribili crisi di fronte al mondo (discorso alle Nazioni Unite). Che cosa ha fatto Putin, così ha appena detto, "e il re è nudo."In confronto, il discorso di Obama è stato un fumetto-patetico. Ora stiamo assistendo ad un rovesciamento sorprendente. Dopo decenni di dominio del principio di "forza che è giusto", promossa dagli Stati Uniti, ci troviamo in una situazione in cui non vi è alcun potere militare non può fare a Obama: cosa può aiutare i carrier 12 aerei, quando te guarda come un clown?
Dopo il 1991, sembrava che l'unica superpotenza rimasta è così forte che non ha bisogno di preoccuparsi delle piccole cose, come la diplomazia e il rispetto del diritto internazionale. Zio Sam pensava che fosse l'unico sovrano, l'egemonia planetaria. La Cina è stata una "grande Walmart", Russia - "stazione di servizio", e l'Europa - un barboncino obbediente (quest'ultimo, purtroppo, vero). Il mito della invincibilità degli Stati Uniti è stato, naturalmente, un mito: dopo la Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti non ha vinto alcuna guerra reale (Grenada e Panama non sono considerati).Infatti, l'esercito americano ha raggiunto in Afghanistan meno di nedoobuchennaya, poco equipaggiate, denutriti e sottofinanziato 40 ° Armata, che, almeno, per mantenere tutte le principali città e le strade sotto il controllo sovietico, e che ha fornito un significativo sviluppo delle infrastrutture civili del paese (che gli Stati Uniti usano ancora 2015).Tuttavia, il mito dell'invincibilità americana cancellato solo nel 2013, quando la Russia ha impedito l'aggressione degli Stati Uniti contro la Siria da una combinazione di diplomazia e forza militare. Zio Sam era furioso, ma non ha potuto fare altro che un colpo di stato a Kiev e l'inizio della guerra economica con la Russia, che non hanno raggiunto i loro obiettivi.
Quanto a Putin, non ha impedito le azioni degli Stati Uniti e ha invitato Assad a Mosca.
La visita di Assad a Mosca come un altro indicatore di impotenza degli Stati Uniti
La visita di Assad questa settimana è stato straordinario. La Russia non ha solo portato Assad dalla Siria a Mosca e poi di nuovo così gonfio che l'intelligence statunitense non si accorse di nulla, ma, a differenza della maggior parte dei capi di Stato, Assad personalmente parlato con le persone più influenti in Russia.
In primo luogo, Assad ha incontrato Putin, Lavrov e Shoigu. Hanno parlato per tre ore, che è di per sé insolito. Poi sono stati raggiunti da Medvedev per una cena privata. Chi altro si unì a loro? Mikhail Fradkov, il capo dei servizi segreti russi, Nikolai Patrushev, capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale della Russia.
In genere, i capi di Stato non ha soddisfatto personalmente con persone come Fradkov o Patrushev, e mandano i loro esperti. In questo caso, l'oggetto è stato sufficiente a 1 importante) consegnare il più Assad al Cremlino; 2) per raccogliere tutti i giocatori importanti del Cremlino allo stesso tavolo per colloqui con Assad.
Naturalmente, non una parola di questo incontro non è trapelato, ma ci sono due teorie principali su ciò che è stato discusso.
Secondo la prima teoria, Assad ha detto direttamente che i suoi giorni erano contati e che avrebbe dovuto lasciare.
La seconda teoria dice il contrario: che Assad è stato invitato a inviare un segnale a lui e gli Stati Uniti che la Russia sostiene.
Non credo che una di queste teorie è corretto, ma il secondo è probabilmente più vicino alla verità. Dopo tutto, se l'obiettivo è stato quello di dire Assad che deve lasciare, questo può essere fatto per telefono. Forse Lavrov sarebbe andato. Per quanto riguarda il "sostegno per Assad," è direttamente in contrasto con ciò che la Russia ha detto: ONET non sposare Assad personalmente, e ammette il suo unico presidente legittimo della Siria, ma si sostiene il diritto del popolo siriano per decidere chi dovrebbe appartenere al potere in Siria. E questo, tra l'altro, si impegna a Assad (dice Putin). Assad ha anche accettato di lavorare con tutte le forze di opposizione non IGILovskimi che sono pronti a combattere con LIH insieme con l'esercito siriano (ancora una volta, secondo Putin).
Penso che l'incontro Assad e Putin è stato, almeno in parte, un segnale degli Stati Uniti e di altri cosiddetti "Amici della Siria", dimostra che il loro piano "Assad deve andare" non riuscita. Ma penso che lo scopo principale della riunione a porte chiuse con tutti i dirigenti russi era diverso: Direi che è stato discusso un'alleanza a lungo termine tra la Russia e la Siria, simile a quello che era in Siria con l'Unione Sovietica. Posso solo speculare su quali condizioni saranno concluse questa unione, ma penso che il piano è probabile accordo con l'Iran, contiene due aree:
a) militare: LIH per essere distrutto.
b) politico: la Siria non sarà permesso di rientrare sotto il controllo americano.
Dal momento che la maggior parte degli esperti russi ritengono che il piano d'azione militare della Russia durerà circa tre mesi, abbiamo a che fare con il piano individuale, a medio o lungo termine, in base al quale verrà ricostruito l'esercito siriano, mentre la Russia, l'Iran e l'Iraq coordinerà la lotta con LIH.In effetti, il Venerdì, è stato annunciato che l'Iraq ha permesso l'esercito russo di colpire LIH in territorio iracheno. Sembra come se l'operazione russa svegliò regione paralizzato ipocrisia e incompetenza americana, e che i giorni sono contati igil.
Celebrare presto, ma il punto di svolta
Tuttavia, è troppo presto per festeggiare. La Russia non può fare tutto da sola, ed è compito dei siriani ei loro alleati per combattere contro il LIH in ogni città. Solo truppe di terra possono esentare dalla Siria igil unico vero Islam può sconfiggere l'ideologia del Takfir. Ci vuole molto tempo.
Inoltre, sarebbe irresponsabile sottovalutare la determinazione e la capacità di prevenire l'impero russo sembrare un vincitore - è qualcosa con cui il arroganza imperiale, formata in secoli di arroganza e l'ignoranza, non accetterà mai. Dopo tutto, come può la "nazione indispensabile" per accettare il fatto che il mondo non ne ha bisogno e che qualcuno possa pubblicamente opporsi e vincere? Così ci si può aspettare che gli Stati Uniti stanno usando tutta la sua (ancora enorme) potere per sabotare ogni iniziativa russa o siriana.
Tuttavia, i recenti avvenimenti hanno segnato la fine di un'epoca in cui la "forza è giusto", e che l'idea che gli Stati Uniti - è la "nazione indispensabile", o egemone globale ha perso credibilità. Dopo decenni di abbandono, la diplomazia mondiale e del diritto internazionale di nuovo diventano importanti. Spero che questo sia l'inizio del processo, che ha portato gli Stati Uniti sevolyutsioniruyut come molti altri paesi (compresa la Russia) dell'impero in un "paese normale". Purtroppo, guardando la corsa presidenziale nel 2016, penso che questo processo sarà molto lungo.
Saker Falcon (Il Saker)
Nessun commento:
Posta un commento