Il CDC e la FDA lo sanno meglio.
Ci sono una serie di nuovi articoli sulle maschere per il viso che vale la pena leggere. Quindi il Substack di oggi mette in evidenza questi documenti, seguiti da un riepilogo e conclusioni.
Concludo il Substack di oggi con una denuncia di Steve Kirsch, che ha trovato un'incredibile corruzione governativa alla FDA.
Heliion 2023 aprile;9(4):e14117. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e14117. Epub 2023 3 marzo.
Astratto
Introduzione: durante la pandemia SARS-CoV-2, le mascherine sono diventate uno dei più importanti fattori onnipresenti che influenzano la respirazione umana. Aumenta la resistenza e il volume dello spazio morto portando a una nuova respirazione di CO 2 . Finora, questo fenomeno e le possibili implicazioni sui primi anni di vita non sono stati valutati in modo approfondito.
Metodo: nell'ambito di una revisione dell'ambito, la letteratura è stata sistematicamente esaminata per quanto riguarda l'esposizione alla CO 2 e l'uso della maschera facciale.
Risultati: l'aria fresca ha circa lo 0,04% di CO 2 , mentre indossare maschere per più di 5 minuti comporta una possibile esposizione cronica all'anidride carbonica dall'1,41% al 3,2% dell'aria inalata. Sebbene l'accumulo sia solitamente entro i limiti di esposizione a breve termine, i superamenti e le conseguenze a lungo termine devono essere considerati a causa di dati sperimentali. Gli esperti di tossicità della Marina degli Stati Uniti hanno fissato i limiti di esposizione per i sottomarini che trasportano un equipaggio femminile allo 0,8% di CO 2 sulla base di studi sugli animali che hanno indicato un aumento del rischio di natimortalità. Inoltre, i mammiferi esposti cronicamente allo 0,3% di CO2i dati sperimentali dimostrano una teratogenicità con danno neuronale irreversibile nella prole, ridotto apprendimento spaziale causato dall'apoptosi dei neuroni del tronco encefalico e ridotti livelli circolanti del fattore di crescita insulino-simile-1. Con un impatto significativo su tre parametri di lettura (morfologico, funzionale, marcatore) questa esposizione cronica allo 0,3% di CO 2 deve essere definita tossica. Esistono dati aggiuntivi sull'esposizione cronica allo 0,3% di CO 2 nei mammiferi adolescenti che causa la distruzione dei neuroni, che include minore attività, aumento dell'ansia e disturbi dell'apprendimento e della memoria. Esistono anche dati che indicano la tossicità testicolare negli adolescenti a concentrazioni di CO 2 per inalazione superiori allo 0,5%.
Discussione: esiste un possibile rischio di impatto negativo imponendo mandati di maschera estesi soprattutto per i sottogruppi vulnerabili. Esistono prove circostanziali che l'uso prolungato della maschera possa essere correlato alle attuali osservazioni di nati morti e alla ridotta performance motoria verbale e cognitiva complessiva nei bambini nati durante la pandemia. Esiste la necessità di riconsiderare i mandati delle maschere.
Front Public Health 2023 Apr 5;11:1125150. doi: 10.3389/fpubh.2023.1125150
Astratto
Sfondo: poiché le maschere per il viso sono diventate obbligatorie nella maggior parte dei paesi durante la pandemia di COVID-19, gli effetti avversi richiedono indagini comprovate.
Metodi: una revisione sistematica di 2.168 studi sugli effetti avversi delle maschere mediche ha prodotto 54 pubblicazioni per la sintesi e 37 studi per la meta-analisi (su n = 8.641, m = 2.482, f = 6.159, età = 34,8 ± 12,5). La durata mediana dello studio è stata di soli 18 minuti (IQR = 50) per la nostra valutazione completa degli esiti fisio-metabolici e clinici indotti dalla maschera.
Risultati: Abbiamo riscontrato effetti significativi sia nelle mascherine medico chirurgiche che N95, con un impatto maggiore della seconda. Questi effetti includevano diminuzione della SpO 2 p < 0,001) e della ventilazione minuto ( p < 0,001), aumento simultaneo della CO 2 nel sangue ( p < 0,001), frequenza cardiaca (N95: p = 0,02), pressione arteriosa sistolica (chirurgica: p = 0,02), temperatura cutanea ( p = 0,006) e umidità ( p < 0,001). Gli effetti su sforzo, disagio, dispnea, calore e umidità sono stati significativi in n = 373 con una robusta relazione con l'uso della maschera ( p < 0,006 a p < 0,001). La prevalenza dei sintomi raggruppati ( n = 8.128) era significativa per: mal di testa (62%, p < 0,001), acne (38%, p < 0,001), irritazione cutanea (36%, p < 0,001), dispnea (33%, p < 0,001), calore (26%, p <0,001), prurito (26%, p <0,001), disturbi della voce (23%, p <0,03) e vertigini (5%, p = 0,01).
Discussione: le maschere hanno interferito con l'assorbimento di O2 e il rilascio di CO2 e hanno compromesso il compenso respiratorio . Sebbene le durate di utilizzo valutate siano più brevi rispetto all'uso quotidiano/prolungato, i risultati convalidano in modo indipendente la sindrome da esaurimento indotto dalla maschera (MIES) e le disfunzioni fisio-metaboliche a valle. La MIES può avere conseguenze cliniche a lungo termine, specialmente per i gruppi vulnerabili. Finora, diversi sintomi correlati alla maschera potrebbero essere stati erroneamente interpretati come lunghi sintomi di COVID-19. In ogni caso, il possibile MIES contrasta con la definizione di salute dell'OMS.
Conclusione: gli effetti collaterali delle maschere facciali devono essere valutati (rischio-beneficio) rispetto alle prove disponibili della loro efficacia contro le trasmissioni virali. In assenza di una forte evidenza empirica di efficacia, l'uso della maschera non dovrebbe essere obbligatorio e tanto meno imposto dalla legge.
BMC Public Health 2023 Apr 21;23(1):730. doi: 10.1186/s12889-023-15624-9.
Astratto
Contesto: nell'autunno 2021 in Finlandia, è stata implementata a livello nazionale una raccomandazione per l'uso di mascherine nelle scuole per gli alunni dai 12 anni in su. Mentre le linee guida nazionali erano sotto forma di raccomandazioni, le città hanno implementato il mascheramento obbligatorio nelle scuole. Alcune città hanno esteso questo mandato anche agli alunni più giovani. Il nostro obiettivo era confrontare l'incidenza di COVID-19 tra i bambini di 10-12 anni tra città con diverse raccomandazioni sull'uso delle mascherine nelle scuole...
Conclusioni: secondo la nostra analisi, non è stato ottenuto alcun effetto aggiuntivo dall'obbligo di mascherine facciali, sulla base dei confronti tra le città e tra i gruppi di età dei bambini non vaccinati (10-12 anni contro 7-9 anni).
Cochrane Database Syst Rev 2023 Jan 30;1(1):CD006207. doi: 10.1002/14651858.CD006207. pub6.
I risultati aggregati degli RCT non hanno mostrato una chiara riduzione dell'infezione virale respiratoria con l'uso di mascherine medico/chirurgiche. Non ci sono state chiare differenze tra l'uso di mascherine medico/chirurgiche rispetto ai respiratori N95/P2 negli operatori sanitari quando utilizzati nelle cure di routine per ridurre l'infezione virale respiratoria.
Le Cochrane Review sono considerate il Gold standard delle meta analisi.
Raccomandazioni attuali sulla maschera facciale CDC dal loro sito web
(accesso 26 aprile 2023:
Sì, questi sono i loro attuali consigli!
Questa mattina in aeroporto molte persone, compresi i bambini, indossano ancora le mascherine. Se un adulto sceglie di indossare una maschera per il viso, questa è la sua scelta. Ma i bambini sono diversi. Non hanno scelta.
È passato il tempo che il CDC confessi e ammetta di essersi sbagliato riguardo alle mascherine.
È un abuso sistemico sui minori da parte del governo degli Stati Uniti continuare a sostenere che i bambini indossino mascherine. Abbiamo dati certi che le mascherine sono inefficaci per fermare la diffusione del COVID-19 e di altre malattie respiratorie. Abbiamo dati certi che gli eventi avversi derivanti dall'uso della maschera sono significativi e alcuni di questi potrebbero essere permanenti. Abbiamo dati certi che i mandati di mascheramento sui bambini nelle scuole non hanno fatto nulla per fermare la diffusione di COVID-19.
Il loro sito Web deve essere aggiornato immediatamente per riflettere la scienza sull'uso della maschera facciale.
I genitori devono essere istruiti sui pericoli delle mascherine. Questa è la responsabilità della sanità pubblica, il CDC di farlo immediatamente. È nostra responsabilità informare gentilmente i nostri amici, vicini e familiari dei pericoli per i bambini quando indossano mascherine. Non importa quanto possa essere scomodo.
A livello statale, dobbiamo lavorare sui nostri legislatori statali e sui procuratori generali per insistere affinché scuole e genitori siano istruiti sui pericoli dell'uso della maschera.
Infine, il brillante Steve Kirsch e la sua capacità di rilevare schemi (così come BS) ha messo insieme i pezzi per dimostrare che la FDA sta di nuovo cucinando i libri sui vaccini COVID-19.
Dal sito web della FDA :
Oggi, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha modificato le autorizzazioni all'uso di emergenza (EUA) dei vaccini a mRNA bivalente Moderna e Pfizer-BioNTech COVID-19 per semplificare il programma di vaccinazione per la maggior parte delle persone. Questa azione include l'autorizzazione all'uso degli attuali vaccini bivalenti (ceppi originali e omicron BA.4/BA.5) per tutte le dosi somministrate a individui di età pari o superiore a 6 mesi, anche per una o più dosi aggiuntive per determinate popolazioni. I vaccini monovalenti Moderna e Pfizer-BioNTech COVID-19 non sono più autorizzati per l'uso negli Stati Uniti.
"In questa fase della pandemia, i dati supportano la semplificazione dell'uso dei vaccini COVID-19 bivalenti a mRNA autorizzati e l'agenzia ritiene che questo approccio contribuirà a incoraggiare la vaccinazione futura", ha affermato Peter Marks, MD, Ph.D., direttore del Centro per la valutazione e la ricerca sui prodotti biologici della FDA.
Quindi, Steve ha assolutamente ragione.
Senza alcuna sperimentazione clinica per la sicurezza o l'efficacia, la FDA ha approvato il vaccino bivalente per gli adulti non vaccinati.
Chi ha bisogno comunque di studi clinici?
Il nostro governo ha pagato i medici in più: maggiore è la percentuale di pazienti che sono stati colpiti, più medici $$$ hanno ricevuto i loro bonus ... malati.
Nessun commento:
Posta un commento