Main stream media seemed to miss these stories...I wonder why?I media mainstream sembravano perdere queste storie... Mi chiedo perché?
Perché la corsa ai vaccini per bambini ?
Il Covid è stata chiaramente un'emergenza sanitaria per gli adulti nel 2020. Al contrario, l'urgenza ora sembra politica.
Il WSJ ha pubblicato un editoriale sui vaccini per i più piccoli. È il titolo sopra - non cattura davvero l'affermazione forte con cui è uscito il WSJ. Questo è importante. Se non ottieni il WSJ (solo abbonamento), la conclusione dell'articolo è di seguito. Nota che l'autore è nel comitato editoriale del WSJ.
I bambini vaccinati più preoccupanti nello studio di Pfizer avevano maggiori probabilità di ammalarsi gravemente di Covid rispetto a quelli che hanno ricevuto un placebo. Pfizer ha affermato che i casi più gravi non erano "clinicamente significativi", qualunque cosa significhi, ma questo era un motivo in più per cui la FDA avrebbe dovuto richiedere un follow-up più lungo prima di autorizzare il vaccino.Inoltre preoccupante: la maggior parte dei bambini che hanno sviluppato infezioni multiple durante il processo sono stati vaccinati. Ciò ha giustificato ulteriori indagini, poiché i vaccini sperimentali per altre malattie a volte aumentano la suscettibilità alle infezioni.
Gli scienziati stanno anche scoprendo che gli adulti con triplo vaccino che erano stati precedentemente infettati dalla variante di Wuhan hanno una risposta immunitaria più debole all'Omicron, rendendoli più suscettibili alla reinfezione. Questo fenomeno, chiamato "imprinting immunologico", potrebbe spiegare perché i bambini che hanno ricevuto tre iniezioni di Pfizer avevano maggiori probabilità di essere reinfettati.
La FDA ha ignorato il rischio che l'inoculazione dei bambini contro una variante che non circola più potesse attenuare le loro risposte immunitarie all'Omicron e ai suoi derivati. C'è un motivo per cui le sperimentazioni sui vaccini di solito richiedono un decennio. Alcuni passaggi possono essere accelerati, ma spesso è necessario un follow-up esteso per garantire che i potenziali effetti collaterali non vengano trascurati.
Lo standard della FDA per l'approvazione dei vaccini in persone altrimenti sane, in particolare i bambini, dovrebbe essere superiore a quello dei farmaci che curano i malati. Ma la FDA ha vistosamente abbassato i suoi standard per approvare i vaccini Covid per i più piccoli. Come mai? Forse ha sentito la pressione della Casa Bianca e dei genitori ansiosi. Il coordinatore della risposta al Covid della Casa Bianca Ashish Jha ha ripetutamente detto ai genitori che si aspettava che i vaccini per i bambini piccoli sarebbero stati approvati e disponibili a giugno. Ricordiamo come il signor Biden abbia accusato Donald Trump di fare pressioni sulla FDA per affrettare l'approvazione del vaccino Covid suggerendo che potrebbero essere disponibili prima delle elezioni di novembre 2020.
L'ipocrisia del signor Biden è difficile da digerire. La FDA, a suo merito, ha accelerato i trattamenti e i vaccini contro il Covid quando erano disperatamente necessari. Ma i bambini sarebbero stati meglio se la FDA avesse impiegato più tempo per garantire che i vaccini fossero davvero sicuri ed efficaci, anche se questo significava che l'America non sarebbe stata la prima.
La signora Finley è un membro del comitato editoriale del Journal.
100 modi in cui Biden e i Democratici hanno reso più difficile la produzione di petrolio e gas
L'American Energy Alliance ha pubblicato un documento storico che ripercorre le azioni dell'amministrazione per fermare la produzione nazionale di petrolio.
Uno degli elementi più importanti è che il 30 ottobre 2021, il Dipartimento del lavoro ha emesso una regola ESG finale che richiederebbe ai fiduciari di considerare gli effetti economici dei cambiamenti climatici e altri cosiddetti fattori ambientali, sociali e di governance (ESG) quando valutare i fondi per i piani pensionistici. La norma incoraggerebbe fortemente i fiduciari a trarre capitali dallo sviluppo energetico nazionale nel petrolio e nel gas naturale alle energie rinnovabili.
L'industria petrolifera nazionale (esplorazione) richiede enormi quantità di capitale. Il capitale si è letteralmente prosciugato a causa dei loro bassi punteggi ESG. Quando ero alla conferenza Sovereign Man il mese scorso, c'è stato un ottimo discorso su questo. È stato scioccante scoprire che l'industria petrolifera nazionale è stata decimata dall'amministrazione Biden. Decimato dai globalisti attribuendo punteggi ESG a settori specifici. Questa non può essere una buona cosa per l'America.
Joe Biden e la dirigenza del Partito Democratico hanno un piano per l'energia americana: renderla più difficile da produrre e più costosa da acquistare. Da quando Biden è entrato in carica, la sua amministrazione e i Democratici del Congresso hanno intrapreso oltre 100 azioni deliberatamente progettate per rendere più difficile la produzione di energia qui in America.
32 di questi proclami contrari all'energia sono stati emanati dopo l'invasione russa dell'Ucraina, che Biden pubblicizza regolarmente come scusa per l'aumento dei prezzi del gas.
Questo è esattamente ciò che è l'agenda del Green New Deal, che rende le fonti di energia necessarie ogni giorno per le famiglie in tutto il paese troppo costose da permettersi.
Il piano democratico per abbassare i prezzi del gas è semplice: incolpare tutti gli altri, comprare un veicolo elettrico e non essere povero. L'amministrazione Biden ha chiarito che apprezzano il sostegno della lobby ambientale radicale più che l'abbassamento dei prezzi alla pompa.
Di seguito è riportato un elenco di 100 azioni esplicitamente contrarie all'energia intraprese dall'amministrazione da quando Biden è entrato in carica lo scorso gennaio. Un PDF dell'elenco completo è disponibile per il download qui.
Una nota: vai all'elenco o all'articolo completo. Leggi e piangi.
“ Ho chiuso con la divisione sinistra-destra. Ora è The Humans Versus The Deadly Robotic Corporate State "
Il fondatore di " Food Not Bombs ", Keith McHenry è intervistato da Paul Cudenec in questo articolo a somma zero. L'intervista non va davvero sull'attualità fino all'ultimo terzo, ma poi esplode. Consiglio vivamente di leggere l'articolo nella sua interezza, in quanto è pieno di gemme nascoste. Naturalmente, ecco un altro liberale di lunga data che mette in discussione tutto ciò in cui credeva. Questa è una buona cosa, e vale la pena leggerla per capire il riallineamento politico che è attualmente in corso.
KM: Sono stato spesso chiamato Trumper o di destra dal mio anarchico e da altri amici di sinistra durante questa follia. Le persone non sono più così audaci, ma per i primi due anni le persone hanno detto di essere scioccate dal fatto che fossi diventato un seguace repubblicano di Trump di estrema destra da quando ero conosciuto come un militante di sinistra contro la guerra. Penso che il fatto di essere stato in strada per quasi 900 giorni, condividendo il cibo quando lo stato non forniva quasi alcun sostegno ai senza alloggio, abbia reso difficile per la popolazione locale esprimermi apertamente questa opinione. Adesso vedo anche meno di questi attacchi diretti sui social media. Trovo interessante che i miei alleati nei movimenti anti-globalizzazione e per la pace non vedano una connessione tra le nostre proteste contro le armi di distruzione di massa che si trovano prima della guerra in Iraq, gli OGM,
KM: Basandomi sul fatto che sono sopravvissuto a quattro decenni di interruzioni dell'agenzia di intelligence statale e aziendale, credo di avere un'ipotesi plausibile. Sembrava che ci fosse una strategia efficace che collegava i gruppi di estrema destra controllati di nascosto che sventolavano bandiere di Trump e Confederate e AR-15 con l'opposizione alle politiche COVID. So di non aver assistito a nessun altro anarchico di sinistra che denunciasse le politiche nei primi mesi, quindi, come molti altri che potrebbero aver condiviso la mia prospettiva, pensavo di essere solo. I titoli della maggior parte dei media aziendali hanno fatto esplodere storie come "Coronavirus: manifestanti armati entrano nella casa statale del Michigan" con i media che mostravano filmati di manifestanti fuori dalle case statali che cantavano "Lasciaci entrare!", "Lasciaci lavorare" e "Questa è la casa del popolo, tu non può chiuderci fuori”. Prima del COVID, la sinistra disarmata sarebbe stata quella che cantava questi slogan, ma le immagini dei manifestanti anti-blocco che sostengono Trump e armati di armi hanno contribuito a plasmare la narrativa. Nei primi giorni della crisi, il Los Angeles Times aveva una storia che mostrava un ragazzo nazista con i tatuaggi con la svastica che accoltellava un pedone durante una protesta di blocco.
Ma questo è solo uno dei tanti aspetti delle operazioni psicologiche che sono state efficaci. L'uso dei media per rivendicare ripetutamente l'isolamento, il mascheramento, l'allontanamento sociale e le riprese miravano a proteggere la comunità e per il bene più grande di tutti, alimentando alcune delle convinzioni fondamentali della sinistra. Nessun uomo di sinistra che si rispetti vuole essere accusato di essere egoista.
Anche la sinistra non voleva essere anti-scienza e poiché tutte le idee alternative erano censurate o attribuite al cappello di carta stagnola Qanon Trumpers, divenne un distintivo d'onore derisione compiaciuta di quegli ignoranti deplorevoli montanari.
Penso anche che quelli al potere siano stati intelligenti e le loro fondamenta abbiano iniziato a finanziare un'opposizione leale in fretta quando il Partito Democratico ha scelto Biden come leader del regime. Uno dei primi rapporti sul popolare programma di sinistra Democracy Now! Peter Daszak della EcoHealth Alliance ha affermato che un virus dei pipistrelli in un mercato umido di Wuhan era la probabile fonte della pandemia. Al mio amico, il giornalista investigativo Sam Husseini, non è mai stato chiesto di confutare l'affermazione di Daszak anche se Sam aveva pubblicato diversi articoli nell'aprile 2020, sulla storia dei rilasci di guadagno di funzione nei laboratori di armi biologiche finanziati dagli americani, un argomento drammatico che avrebbe hanno interessato Amy Goodman prima della crisi. La conduttrice Amy Goodman ha riferito senza fiato sui camion frigo fuori dagli ospedali di New York City.
“Il finanziamento del complesso industriale senza scopo di lucro è spesso un mezzo per controllare il dissenso negli Stati Uniti”
Le fondazioni hanno aiutato a cooptare quante più organizzazioni di sinistra possibile. La maggior parte dei nostri alleati ha accettato il loro sostegno, circondando la sinistra con gruppi di comunità che hanno ballato sulle note di Gates, Soros e altri filantropi. Il finanziamento del complesso industriale senza scopo di lucro è spesso un mezzo per controllare il dissenso negli Stati Uniti. La messaggistica è stata unificata e totale. Era intimidatorio. I miei primi post di "Supporto sempre i programmi militari segreti e Big Pharma", nella mia risposta ironica alle richieste dei social media di conformarsi al programma totalitario, sono stati derisi o commentati con confusione. Ricordando agli attivisti la nostra lotta contro l'Organizzazione mondiale del commercio e la sua linea diretta con i sostenitori della schiavitù digitale dei passaporti dei vaccini,
Sarò relatore principale alla The John Birch Society ad agosto (Firenze, KY) . Parlerò di esporre la macchina della tirannia Covid e condividere modi per resistervi e svegliare gli altri. Se partecipi, presentati!
Nessun commento:
Posta un commento