L'Occidente è nostalgicamente preso da politiche di "contenimento" obsolete, questa volta contro l'integrazione del Sud del mondo. Sfortunatamente per loro, il resto del mondo va avanti, insieme.
Di Pepe Escobar, pubblicato con il permesso dell'autore e incrociato con The Cradle
C'era una volta una cortina di ferro che divideva il continente europeo. Coniato dall'ex primo ministro britannico Winston Churchill, il termine si riferiva agli sforzi dell'allora Unione Sovietica di creare un confine fisico e ideologico con l'Occidente. Quest'ultimo, dal canto suo, perseguì una politica di contenimento contro la diffusione e l'influenza del comunismo.
Avanti veloce verso l'era contemporanea del tecno-feudalesimo , e ora esiste quella che dovrebbe essere chiamata una cortina di latta, fabbricata dal pauroso, incapace, Occidente collettivo, tramite il G7 e la NATO: questa volta, essenzialmente per contenere l'integrazione del Sud del mondo .
BRICS contro G7
L'esempio più recente e significativo di questa integrazione è stato l'uscita di BRICS+ al vertice online della scorsa settimana ospitato da Pechino. Ciò è andato ben oltre la definizione dei lineamenti di un "nuovo G8", per non parlare di un'alternativa al G7.
Basta guardare gli interlocutori dei cinque BRICS storici (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa): troviamo un microcosmo del Sud del mondo, che comprende Sud-Est asiatico, Asia centrale, Asia occidentale, Africa e Sud America, mettendo davvero “Globale” nel Sud del mondo.
È rivelatore che i chiari messaggi del presidente russo Vladimir Putin durante il vertice di Pechino, in netto contrasto con la propaganda del G7, erano in realtà rivolti a tutto il Sud del mondo:
– La Russia adempirà ai propri obblighi di fornitura di energia e fertilizzanti.
– La Russia prevede un buon raccolto di grano – e di fornire fino a 50 milioni di tonnellate ai mercati mondiali.
– La Russia assicurerà il passaggio delle navi cerealicole nelle acque internazionali anche se Kiev estraeva i porti ucraini.
– La situazione negativa sul grano ucraino è gonfiata artificialmente.
– Il forte aumento dell'inflazione nel mondo è il risultato dell'irresponsabilità dei paesi del G7, non dell'operazione Z in Ucraina.
– Lo squilibrio delle relazioni mondiali è in fermento da molto tempo ed è diventato un risultato inevitabile dell'erosione del diritto internazionale.
Un sistema alternativo
Putin ha anche affrontato direttamente uno dei temi chiave che i BRICS hanno discusso in modo approfondito dagli anni 2000: la progettazione e l'implementazione di una valuta di riserva internazionale.
"Il sistema di messaggistica finanziaria russa è aperto per la connessione con le banche dei paesi BRICS".
“Il sistema di pagamento MIR russo sta espandendo la sua presenza. Stiamo esplorando la possibilità di creare una valuta di riserva internazionale basata sul paniere delle valute BRICS", ha affermato il leader russo.
Questo è inevitabile dopo le isteriche sanzioni occidentali post-Operazione Z; la totale de-dollarizzazione imposta a Mosca; e l'aumento del commercio tra le nazioni BRICS. Ad esempio, entro il 2030, un quarto della domanda mondiale di petrolio proverrà da Cina e India, con la Russia come principale fornitore.
Il "RIC" nei BRICS semplicemente non può rischiare di essere escluso da un sistema finanziario dominato dal G7. Anche l'India sul filo del rasoio sta cominciando a prendere la deriva.
Chi parla per la 'comunità internazionale?'
Nella sua fase attuale, i BRICS rappresentano il 40% della popolazione mondiale, il 25% dell'economia globale, il 18% del commercio mondiale e contribuiscono per oltre il 50% alla crescita economica mondiale. Tutti gli indicatori stanno salendo.
Sergey Storchak, CEO della banca russa VEG, lo ha inquadrato in modo abbastanza diplomatico: “Se le voci dei mercati emergenti non verranno ascoltate nei prossimi anni, dobbiamo pensare molto seriamente alla creazione di un sistema regionale parallelo, o forse globale. "
Un "sistema regionale parallelo" è già attivamente discusso tra l'Unione economica eurasiatica (EAEU) e la Cina, coordinata dal ministro dell'Integrazione e della Macroeconomia Sergey Glazyev, che ha recentemente scritto uno straordinario manifesto amplificando le sue idee sulla sovranità economica mondiale.
Sviluppare il "mondo in via di sviluppo"
Quello che accadrà sul fronte finanziario transeurasiatico procederà parallelamente a una strategia di sviluppo cinese finora poco conosciuta: la Global Development Initiative (GDI), annunciata dal presidente Xi Jinping all'Assemblea generale delle Nazioni Unite lo scorso anno.
La GDI può essere vista come un meccanismo di supporto della strategia generale, che rimane la Belt and Road Initiative (BRI), costituita da corridoi economici che collegano l'Eurasia fino alla sua penisola occidentale, l'Europa.
Al Dialogo ad alto livello sullo sviluppo globale , parte del vertice BRICS, il Sud del mondo ha imparato qualcosa in più sulla GDI, un'organizzazione creata nel 2015.
In poche parole, il GDI mira a potenziare la cooperazione internazionale allo sviluppo integrando i finanziamenti a una pletora di organismi, ad esempio il Fondo di cooperazione sud-sud, l'Associazione internazionale per lo sviluppo (IDA), l'Asian Development Fund (ADF) e il Struttura globale per l'ambiente (GEF).
Le priorità includono "riduzione della povertà, sicurezza alimentare, risposta al COVID-19 e vaccini", industrializzazione e infrastruttura digitale. Successivamente, all'inizio del 2022 è stato costituito un gruppo Friends of the GDI che ha già attratto oltre 50 nazioni.
BRI e GDI dovrebbero avanzare di pari passo, anche se lo stesso Xi ha chiarito durante il vertice BRICS che "alcuni paesi stanno politicizzando ed emarginando l'agenda di sviluppo costruendo muri e schiaffeggiando sanzioni paralizzanti su altri".
D'altronde, lo sviluppo sostenibile non è esattamente la tazza di tè del G7, tanto meno della NATO.
Sette contro il mondo
L'obiettivo principale dichiarato del vertice del G7 a Schloss Elmau, sulle Alpi Bavaresi, è quello di "progettare unità" - come nei sostenitori dell'Occidente collettivo (Giappone incluso) uniti in un "sostegno" sostenibile e indefinito per lo Stato ucraino irrimediabilmente fallito.
Fa parte della "lotta contro l'imperialismo di Putin", ma poi c'è anche "la lotta contro la fame e la povertà, la crisi sanitaria e il cambiamento climatico", come ha detto il cancelliere tedesco Scholz al Bundestag.
In Baviera, Scholz ha spinto per un Piano Marshall per l'Ucraina - un concetto ridicolo considerando che Kiev e i suoi dintorni potrebbero anche essere ridotti a un misero stato di groppa entro la fine del 2022. L'idea che il G7 possa lavorare per "prevenire una carestia catastrofica, ” secondo Scholz, raggiunge un parossismo di ridicolo, poiché la carestia incombente è una diretta conseguenza dell'isteria delle sanzioni imposte dal G7.
Il fatto che Berlino abbia invitato l'India, l'Indonesia, il Sud Africa e il Senegal come aggiunte al G7 è servito come ulteriore sollievo comico.
La cortina di latta è alzata
Sarebbe inutile aspettarsi dalla sorprendente raccolta di mediocrità “unite” in Baviera, sotto il leader de facto della Commissione Europea (CE), il Fuehrer Ursula von der Leyen, qualsiasi analisi sostanziale sulla rottura delle catene di approvvigionamento globali e sulle ragioni che ha costretto Mosca a ridurre i flussi di gas verso l'Europa. Invece, hanno incolpato Putin e Xi.
Benvenuti nella cortina di latta – una reinvenzione del 21 ° secolo dell'Intermarium dal Baltico al Mar Nero, ideato dall'Impero delle bugie, completo di Ucraina occidentale assorbita dalla Polonia, i Tre Nani baltici: Bulgaria, Romania, Slovenia, Cechia e persino Svezia e Finlandia aspiranti alla NATO, che saranno tutte protette dalla "minaccia russa".
Un'UE fuori controllo
Il ruolo dell'UE, che domina su Germania, Francia e Italia all'interno del G7, è particolarmente istruttivo, soprattutto ora che la Gran Bretagna è tornata allo status di stato-isola irrilevante.
Ogni anno vengono emanate ben 60 “direttive” europee. Devono essere imperativamente recepiti nel diritto interno di ciascuno Stato membro dell'UE. Nella maggior parte dei casi, non c'è alcun dibattito.
Poi ci sono più di 10.000 "sentenza" europea, dove "esperti" della Commissione Europea (CE) a Bruxelles emettono "raccomandazioni" a ogni governo, direttamente dal canone neoliberista, riguardo alle loro spese, alle loro entrate e alle "riforme" ( sulla sanità, l'istruzione, le pensioni) che devono essere rispettate.
Quindi le elezioni in ogni singolo paese membro dell'UE sono assolutamente prive di significato. I capi dei governi nazionali – Macron, Scholz, Draghi – sono semplici esecutori. Nessun dibattito democratico è consentito: la "democrazia", come i "valori dell'UE", non sono altro che cortine fumogene.
Il vero governo è esercitato da un gruppo di apparatchik scelti dal compromesso tra poteri esecutivi, che agiscono in modo sommamente opaco.
La CE è totalmente al di fuori di ogni tipo di controllo. È così che una straordinaria mediocrità come Ursula von der Leyen – in precedenza il peggior ministro della Difesa della Germania moderna – è stata catapultata verso l'alto per diventare l'attuale Fuhrer della CE, dettando la loro politica estera, energetica e persino economica.
Cosa rappresentano?
Dal punto di vista dell'ovest, la cortina di latta, con tutte le sue inquietanti sfumature di Guerra Fredda 2.0, è solo un antipasto prima del piatto principale: un duro confronto attraverso l'Asia-Pacifico - ribattezzato "Indo-Pacifico" - una copia carbone del racket ucraino progettato per contenere BRI e GDI cinesi.
Come controcolpo di stato, è illuminante osservare come il ministero degli Esteri cinese ora evidenzi in dettaglio il contrasto tra BRICS – e BRICS+ – e la combinazione imperiale AUKUS/Quad/IPEF.
BRICS sta per multilateralismo de facto; concentrarsi sullo sviluppo globale; cooperazione per la ripresa economica; e il miglioramento della governance globale.
Il racket inventato dagli Stati Uniti, d'altra parte, rappresenta la mentalità della Guerra Fredda; sfruttare i paesi in via di sviluppo; allearsi per contenere la Cina; e una politica americana che sancisce l'"ordine internazionale basato su regole" monopolistico.
Sarebbe sbagliato aspettarsi che quei luminari del G7 riuniti in Baviera capissero l'assurdità di imporre un tetto massimo alle esportazioni russe di petrolio e gas, per esempio. Se ciò dovesse davvero accadere, Mosca non avrà problemi a tagliare completamente l'approvvigionamento energetico al G7. E se le altre nazioni fossero escluse, il prezzo del petrolio e del gas che importano aumenterebbe drasticamente.
I BRICS aprono la strada al futuro
Quindi non c'è da stupirsi che il futuro sia inquietante. In una straordinaria intervista alla televisione di stato bielorussa , il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha riassunto come "l'occidente teme la concorrenza onesta".
Da qui, l'apice della cultura dell'annullamento e della "soppressione di tutto ciò che contraddice in qualche modo la visione e l'assetto neoliberista del mondo". Lavrov ha anche riassunto la tabella di marcia avanti, a beneficio dell'intero Sud del mondo:
“Non abbiamo bisogno di un nuovo G8. Abbiamo già strutture... principalmente in Eurasia. L'EAEU sta promuovendo attivamente i processi di integrazione con la RPC, allineando la Belt and Road Initiative cinese ai piani di integrazione eurasiatica. I membri dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico stanno esaminando da vicino questi piani. Alcuni di loro stanno firmando accordi di zona di libero scambio con l'EAEU. Anche la Shanghai Cooperation Organization fa parte di questi processi... C'è un'altra struttura oltre i confini geografici dell'Eurasia".
“Sono i BRICS. Questa associazione fa sempre meno affidamento sullo stile occidentale di fare affari e sulle regole occidentali per le istituzioni valutarie, finanziarie e commerciali internazionali. Preferiscono metodi più equi che non fanno dipendere alcun processo dal ruolo dominante del dollaro o di qualche altra valuta.
Il G20 rappresenta pienamente i BRICS e altri cinque paesi che condividono le posizioni dei BRICS, mentre il G7 e i suoi sostenitori sono dall'altra parte delle barricate".
“Questo è un equilibrio serio. Il G20 potrebbe deteriorarsi se l'Occidente lo usa per alimentare il confronto. Le strutture che ho citato (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU e CIS) si basano sul consenso, sul rispetto reciproco e su un equilibrio di interessi, piuttosto che sulla richiesta di accettare realtà mondiali unipolari".
Tenda di latta? Più simile a Tenda strappata.
Nessun commento:
Posta un commento