Sai perché il discorso di Henry Kissinger al World Economic Forum ha suscitato tanto clamore?
Kissinger non ha criticato il modo in cui si sta conducendo la guerra in Ucraina o la mancanza di progressi sul campo. No. Quello che Kissinger ha criticato è stata la politica stessa , ecco cosa ha innescato la tempesta di fuoco. Stava gettando un secchio di acqua fredda sulle persone che hanno escogitato questa politica pazza dicendo loro in faccia che "hanno sbagliato".
E hanno sbagliato, perché la politica che stanno attualmente perseguendo sta danneggiando gli alleati degli Stati Uniti e gli interessi degli Stati Uniti. Questa è la metrica che utilizziamo per determinare se una particolare politica è stupida o meno e, sfortunatamente, questo supera a pieni voti il "test stupido".
Lasciate che vi spieghi: la nostra strategia di base è “indebolire” e “isolare” la Russia troncando i legami economici della Russia con l'Europa e spingendola in un lungo e costoso pantano in Ucraina. Quello è il piano.
Ora potresti pensare che suoni abbastanza ragionevole ma, secondo Kissinger, è il piano sbagliato.
Come mai?
Poiché la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti identifica la Cina come il rivale numero uno dell'America (cosa che certamente è), quindi, naturalmente, qualsiasi politica che renda la Cina più forte, va contro gli interessi strategici degli Stati Uniti.
Fatto? Quindi, la domanda è: la nostra guerra per procura in Ucraina rende la Cina più forte?
E la risposta è: certo che è così. Rende la Cina molto più forte perché costringe la Russia a rafforzare le relazioni con la Cina.
Cosa significa in termini pratici?
Significa che le relazioni tra la centrale manifatturiera mondiale (Cina) e il secondo produttore mondiale di idrocarburi (Russia) sono appena migliorate molto a causa della guerra controproducente di Washington in Ucraina. Questo è ciò che significa. Significa anche che, con il miglioramento delle relazioni tra i due paesi, il ritmo del declino imperiale degli Stati Uniti accelererà con l'espansione della zona del non dollaro e il commercio bilaterale gradualmente sostituirà l'attuale sistema commerciale globale dominato dagli Stati Uniti.
Puoi già vedere che sta succedendo. La guerra in Ucraina ha innescato uno scioccante crollo del commercio globale, gravi interruzioni nelle linee di approvvigionamento critiche, carenza di cibo ed energia senza precedenti e la più grande divisione del mondo dalla dissoluzione dell'Unione Sovietica. Washington ha deciso di scommettere il suo futuro e il futuro del popolo americano su un'insensata mossa geopolitica che potrebbe rivelarsi la più grande catastrofe strategica nella storia degli Stati Uniti.
Kissinger coglie la gravità della situazione ed è per questo che ha deciso di mettere i suoi due centesimi. Ma non è stato solo critico nei confronti della politica, ha anche offerto un inquietante avvertimento che è stato quasi del tutto ignorato dai media. Ecco cosa ha detto:
“Le trattative devono iniziare nei prossimi due mesi prima che si creino sconvolgimenti e tensioni che non saranno facilmente superate. Idealmente, la linea di demarcazione dovrebbe essere un ritorno allo status quo ante (…) Perseguire la guerra oltre quel punto non riguarderebbe la libertà dell'Ucraina, ma una nuova guerra contro la stessa Russia”.
Eccolo in bianco e nero, ma dividiamolo in due parti per avere un'idea migliore di ciò che sta dicendo:
- La politica è sbagliata
- La politica deve essere modificata immediatamente o il danno per gli Stati Uniti e i suoi alleati sarà grave e permanente. ("Le trattative devono iniziare nei prossimi due mesi")
Potrebbe sembrare troppo apocalittico per alcuni, ma penso che Kissinger abbia in mente qualcosa qui. Dopotutto, guarda gli enormi cambiamenti che il mondo ha già sperimentato dall'inizio del conflitto; le interruzioni delle linee di approvvigionamento, la carenza di cibo ed energia e il ritiro del progetto di globalizzazione. Cambiamenti piuttosto grandi, direi, ma probabilmente sono solo la punta dell'iceberg. Il vero dolore è ancora davanti a noi.
Come sarà questo inverno quando le bollette del riscaldamento domestico saliranno alle stelle, le industrie in tutta Europa soccomberanno ai costi energetici più elevati, la disoccupazione salirà ai livelli della Grande Depressione e i blackout continui diventeranno una caratteristica regolare della vita in Occidente? Questo è ciò che riserva il futuro per l'Europa e l'America se la politica non verrà invertita e verrà raggiunto rapidamente un accordo negoziato.
Putin ha già affermato che la Russia non si metterà in una posizione in cui sarà di nuovo dipendente economicamente dall'Europa. Quei giorni sono finiti. Invece, sta reindirizzando i flussi energetici critici verso Cina, India e oltre. L' Europa non è più un cliente prioritario, infatti, sono emerse come una minaccia per la sopravvivenza della Russia, il che significa che la Russia continuerà a riorientare la sua produzione verso est.
In che modo questo avrà un impatto sull'Europa?
Questo è facile. L'Europa pagherà di più per la sua energia che qualsiasi paese al mondo. Questa è la scelta che hanno fatto scrollandosi di dosso le legittime richieste di sicurezza della Russia, e questo è il risultato con cui dovranno convivere.
Quindi, ecco cosa devi sapere:
Nel 2021, la Russia ha fornito il 40% di tutto il gas naturale consumato nell'UE.
Nel 2021, la Russia ha fornito oltre il 25% del petrolio consumato nell'UE.
Se pensate che quelle quantità di idrocarburi possano essere sostituite da produttori in Nigeria, Iran, Arabia Saudita o in qualche altra località lontana, vi sbagliate di grosso. L'Europa sta camminando a capofitto nella più grande crisi energetica della sua storia e può solo incolpare se stessa. Ecco di più da un articolo su RT:
"L'attuale crisi energetica potrebbe essere una delle peggiori e più lunghe della storia e i paesi europei potrebbero essere colpiti in modo particolarmente duro", ha affermato martedì il capo dell'Agenzia internazionale per l'energia, Fatih Birol. In un'intervista con la rivista tedesca Der Spiegel, Birol ha affermato che le ricadute degli eventi in Ucraina probabilmente renderanno l'attuale crisi energetica peggiore delle crisi degli anni '70.
Allora si trattava solo di petrolio. Ora abbiamo una crisi petrolifera, una crisi del gas e una crisi elettrica allo stesso tempo ", ha detto Birol alla pubblicazione, aggiungendo che prima degli eventi in corso in Ucraina, la Russia era "una pietra angolare del sistema energetico globale: il più grande esportatore di petrolio del mondo , il più grande esportatore di gas al mondo, un fornitore leader di carbone”.
Nell'ambito delle sanzioni relative all'Ucraina, l'UE ha introdotto restrizioni sui combustibili fossili russi e si è impegnata a eliminarle gradualmente. Birol ha avvertito che i paesi europei che dipendono maggiormente dal gas russo stanno affrontando un "inverno difficile", poiché "potrebbe essere necessario razionare il gas ", anche in Germania. I suoi commenti sono arrivati quando il fornitore di gas statale russo Gazprom ha interrotto le forniture ad alcune società energetiche in Germania, Danimarca, Paesi Bassi e altri paesi, dopo il mancato pagamento del carburante in rubli secondo i nuovi requisiti". ( "Il razionamento del carburante potrebbe arrivare in Europa - AIE ", RT)
Quindi, immagino, che congelarsi a morte nell'oscurità sia preferibile che insistere sul fatto che l'Ucraina rimanga neutrale e smetta di uccidere i russi etnici nell'est? È questo il “principale” che l'Europa difende?
Se è così, è una cattiva scelta.
Ecco qualcosa su cui riflettere: lo sapevi che tutte le "miscele di olio" non sono uguali?
Perché dovrebbe importare?
Perché la Germania attualmente importa il 34% del suo petrolio dalla Russia. E il petrolio russo è una miscela degli Urali collaudata e di alta qualità che viene consegnata in grandi quantità attraverso l'oleodotto Druzhba alle raffinerie tedesche che sono state progettate per soddisfare particolari requisiti di lavorazione. Petrolio diverso da diversi fornitori lancerebbe una chiave inglese nell'intero processo di raffineria . Richiederebbe una significativa "modifica di nuove linee di alimentazione e infrastrutture, un impianto di distillazione atmosferica, un sistema di distillazione sotto vuoto, un'unità cat-crack, un impianto di visbreaking, un'unità di alchilazione, un reformer catalitico, un'unità di isomerizzazione e un butile etil-terziario etere (ETBE). Oltre a nuovissimi impianti di stoccaggio + attrezzature per la movimentazione del mangime Rostock in sostituzione del gasdotto Druzhba liscio 24x7x365". ("Il problema della raffineria della Germania" , The Saker)
Quindi, tutte le miscele di olio non sono le stesse?
No, nemmeno vicino. Inoltre, gli esperti del settore stimano che le modifiche alla raffineria richiederebbero circa 6 anni per essere completate. Nel frattempo, la crescita economica della Germania, strettamente allineata al consumo di energia, diminuirà drasticamente, le imprese saranno chiuse, la disoccupazione aumenterà e il paese più potente e produttivo dell'UE sarà messo in ginocchio.
Forse qualcuno nel governo tedesco avrebbe dovuto pensare a queste cose prima di decidere di boicottare il petrolio russo?
Il punto che stiamo cercando di chiarire è semplice: Kissinger ha ragione ei pagliacci neocon che hanno escogitato la fallita strategia ucraina hanno torto, completamente torto. E, se non convochiamo "Negoziazioni... nei prossimi due mesi" , come consiglia Kissinger, la rottura con la Russia sarà definitiva e irreversibile, a quel punto, le voluminose risorse energetiche, la ricchezza mineraria e i prodotti agricoli della Russia saranno per sempre indirizzato verso est verso nazioni amiche . E questo infliggerà terribili sofferenze sia agli Stati Uniti che ai loro alleati in Europa.
L'unica linea d'azione ragionevole è chiedere un cessate il fuoco immediato in modo che i colloqui di pace possano iniziare il prima possibile.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram, Twitter e Facebook. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Unz Review .
Michael Whitney è un noto analista geopolitico e sociale con sede nello Stato di Washington. Ha iniziato la sua carriera come giornalista indipendente nel 2002 con l'impegno per il giornalismo onesto, la giustizia sociale e la pace nel mondo.
È Research Associate del Center for Research on Globalization (CRG).
L'immagine in primo piano è di TUR
Nessun commento:
Posta un commento